Наверняка в свете обилия множества протоколов скоростных зарядок, многие мои читатели задумывались о каком-то универсальном зарядном устройстве и сегодня Я расскажу об одном из таких.
Сейчас появилось довольно много и, Я уверен в ближайшее время появится ещё больше, зарядных устройств со множеством разных протоколов скоростных зарядок. Даже пресловутый PD умудрились использовать каждый по своему и он все менее взаимозаменяем. Плюс появляется программная проверка зарядных устройств на оригинальность. Такое обилие связано с разными факторами, от разных ЦП в устройствах, например Qualcom и Mediatek, до не желания платить патентные дивиденды некоторых производителей, что стимулирует их к созданию своих стандартов и протоколов. Естественно в этом “зоопарке” скоростных зарядок есть “более популярные” и “менее популярные” стандарты. Но в любом случае при наличии нескольких устройств с разными протоколами и разными ЗУ соответственно, мириться с постоянной путаницей или медленной зарядкой многие не хотят. Поэтому производители решают данную проблему создавая контроллеры способные поддерживать почти все протоколы скоростных зарядок. Сегодня Я расскажу об одном из таких чудо контроллеров, а именно IP6518 и зарядном устройстве на его базе.
Данная микросхема поддерживает следующие стандарты: DCP QC2.0 QC3.0 MTK PE+1.1/PE2.0 FCP AFC SFCP SCP USB PD Максимальная мощность 45W!
ЗУ представляет из себя по сути переходник. С одной стороны у нас вход для внешнего питания 5,5х2,5мм, возле него два светодиода сигнализирующее о его работе. С другой выход Type-C. Бывают другие модификации, например с выходом USB-A, но естественно протокол PD не будет поддерживаться на таком выходе, ему нужен только Type-C.
Данная модель продается в официальном магазине WITRN на Taobao. На Aliexpress можно купить нескольких производителей 12, но без корпуса, в остальном характеристики одинаковы. Платы без Type-C выхода не поддерживают Power Delivery.
Корпус ЗУ выполнен из алюминия и представляет из себя короткий отрезок квадратной алюминиевой “трубы”. Это специальный профиль, который применяется в корпусах РЭА. Его габариты 50х28х16mm и вес 33 грамма. Основная плата находится внутри “трубы”. Она крепится в специальных пазах. По бокам корпус закрыт заглушками из текстолита. Разъемы подписаны.
Плата маленькая, на ней расположена непосредственно IP6518 и её обвязка. С обратной стороны платы есть термопроводящий интерфейс (жвачка), который служит для отвода тепла на корпус устройства. К качеству пайки у меня претензий нет.
Основные характеристики: Напряжения питания 12-28V
Максимальная мощность 41W, с просадкой по напряжению 45W
Данное ЗУ работает в режиме Step-Down. Соответственно если мы хотим на выходе иметь 20V то на вход нужно подавать не менее 20V. Для максимальной универсальности данного ЗУ, на вход нужно подавать 20+ Вольт. Если входное и выходное напряжения почти равны, то КПД в таком случае максимален и нагрев ЗУ минимален.
Пример КПД в разных случаях.
Температура ЗУ в среднем равна 40C при мощности 20W. Если на выходе максимальные 40W, то температура держится не более 50С. Опять же, все зависит от КПД, от того какая разница между входным и выходным напряжениями.
Есть подобное решение с выходом USB-A и Type-C. Продается на Aliexpress. Не имеет корпуса, но качество изготовления хорошее, цена меньше. Характеристики такие же, они полностью зависят от микросхемы, а здесь та же IP6518. Данная плата отлично подходит для встраивания в разные устройства/корпуса.
Далее у меня пример другой реализации универсального ЗУ на базе IP6518. Здесь выход USB-A, соответственно нет PD, но версия с Type-C продаётся отдельно. Данное ЗУ предназначено для встраивания в разные устройства и не является законченным изделием. Так же качество пайки здесь намного хуже. Разъемы не допаяны! Но и цена ниже, при тех же характеристиках.
Есть еще и другие варианты, например сборки из трёх микросхем IP6518 UCC001 на Aliexpress и подобная на Taobao. Продавцы пишут о 90W или даже 120W мощности, но это общая мощность зарядного устройства и достигается она простым масштабированием. Там просто три микросхемы. На каждый отдельный выход мощность та же – 45W. Разъемы USB светятся.
Спасибо дочитавшим до конца! Ниже более подробный видео-обзор!
Планирую купить+24Добавить в избранноеОбзор понравился+55
+68
Готовые блоки питания с ПД не на много дороже обходятся. К пауэрбанку не приспособить. Мощность 45Вт хотелось бы 65Вт. Вещь-то интересная и внимание мозжечка цепляет, но основной мозг применения не находит.
Вот не надо выдавать свои фантазии за истину в последней инстанции. Да, я тоже не в восторге, что японская иена и китайский юань обозначаются одним символом, но меня, увы, никто не спрашивал.
Ни к чему это не приводит, это все ваши фантазии. В пользовании несколько телефонов с разными реализациями быстрых зарядок. Спустя полтора года, ёмкость на прежнем уровне
У меня, к сожалению, иная ситуация.
Попробуйте, в свободное время, зарядить одно из ваших устройств с помощью ЗУ с параметрами 5В и не более 1А.
Ради эксперимента :)
Попробуйте, в свободное время, зарядить одно из ваших устройств с помощью ЗУ с параметрами 5В и не более 1А.
Ради эксперимента :)
В чем суть эксперимента?
Есть девайс с «быстрой» зарядкой от МТК, ее использую в 95% случаев, уже больше двух лет.
Никакой заметной деградации не наблюдаю, автономность апапарата в тех же сценариях осталась плюс-минус такой-же.
В теме обсуждения апарата на 4пда читал ничем не подтвержденные заявления о якобы возросшей автономности при заряде небольшим током, но это имхо чушь.
Просто у людей имеющих терпение заряжать батареи на 3АЧ и более током в 1А, хватает терпения не брать телефон лишний раз в руки вот он у них дольше и служит)))
У моего смарта батарея на 3500мАч.
Скажем, ложусь я спать около полуночи.
Какая мне разница, зарядится аппарат до 100% в 2 ч ночи или в 5 утра? Никакой. Я сплю, смарт выключен или «в полете».
После «быстрой» зарядки батарея садится уже к концу дня. На вечернюю пробежку может не хватить.
После «неторопливой» хватает. Совпадение?
Вы серьёзно считаете, что если зарядить телефон (поддерживающий любой из протоколов быстрой зарядки) от 5 В, а не от «быстрой», то заряда на большее время хватит? (речь про один цикл)
И ниже три картинки с крошечными цифрами. То есть я должен найти где там что значит, считать 6 раз пары ток-напряжение, произвести в уме операции умножения-деления и сравнить три полученные цифры. Извините, не умею. И сомневаюсь, что хоть кто-то из читателей сумел. Если сравнить — то стоило привести одну картинку как измеряли — и таблицу с измеренными цифрам и результатами расчётов (если их три — а если 300 — то график)
1$ = 109¥ приблизительно.
1Ұ = 16¥
Вот, например, Википедия:
Не стоит без нужды гнаться за скоростью заряда АКБ.
Это в скором времени приводит к печальным последствиям…
Попробуйте, в свободное время, зарядить одно из ваших устройств с помощью ЗУ с параметрами 5В и не более 1А.
Ради эксперимента :)
Есть девайс с «быстрой» зарядкой от МТК, ее использую в 95% случаев, уже больше двух лет.
Никакой заметной деградации не наблюдаю, автономность апапарата в тех же сценариях осталась плюс-минус такой-же.
В теме обсуждения апарата на 4пда читал ничем не подтвержденные заявления о якобы возросшей автономности при заряде небольшим током, но это имхо чушь.
Скажем, ложусь я спать около полуночи.
Какая мне разница, зарядится аппарат до 100% в 2 ч ночи или в 5 утра? Никакой. Я сплю, смарт выключен или «в полете».
После «быстрой» зарядки батарея садится уже к концу дня. На вечернюю пробежку может не хватить.
После «неторопливой» хватает. Совпадение?
И ниже три картинки с крошечными цифрами. То есть я должен найти где там что значит, считать 6 раз пары ток-напряжение, произвести в уме операции умножения-деления и сравнить три полученные цифры. Извините, не умею. И сомневаюсь, что хоть кто-то из читателей сумел. Если сравнить — то стоило привести одну картинку как измеряли — и таблицу с измеренными цифрам и результатами расчётов (если их три — а если 300 — то график)
PD 2.0 Требует, моя прошка до 65W кушает