Добрый день,
Я покажу снаружи и внутри самый суперпортативный КВ SDR радиоприемник — мечту выживальщика.
Интересно? Вам под кат!
Мотивация
В дополнение к
СВ/УКВ радиоприемнику захотел приобрести коротковолновый радиоприемник, который был бы как можно портативнее и смог бы долго работать от батареи и принимать как вещательные так и радиолюбительские КВ станции.
Герой обзора
Работает в непрерывном диапазоне 1,5-31МГц на наушники, и от одного заряда батареи способен работать 24часа.
Принимаемые модуляции: CW, LSB, USB, AM, NFM:
Слева BNC разъем для антенны, гнездо для зарядки встроенного аккумулятора и гнездо для подключения наушников:
Справа валкодер с кнопкой и IQ выход:
Сзади нет ничего. Есть модификации с облегченной батареей и динамиком:
Общий вид внутри. Видна батарея на 2500мА*ч:
Отклонил немного плату, чтобы номиналы катушек ДПФ были видны:
ДПФ и входная часть платы:
Гнездо для наушников и верхняя часть платы:
Кодек и главный PIC процессор платы с IQ выходом:
Кусочек ДПФ и вертикальная плата с валкодером:
В комплекте с приемником идет 80см телескопическая антенна с BNC разъемом:
Экранные меню
Исходный экран. Частота, модуляция, время таймера отключения, уровень батареи, внизу справа налево тонкая полоска уровня чувствительности и слева направо S-метр:
Кнопка VOL при первом нажатии позволяет настроить громкость:
При втором нажатии VOL — чувствительность:
Кнопка MOD при первом нажатии дает меню выбора модуляций:
Кнопка MOD при втором и третьем нажатиях дает возможность настроить нижний и верхний срез фильтров:
Кнопка MEM позволяет обратиться к 32-м каналам, загружать и сохранять частоту в(из) них:
Список предустановленных каналов производителем
1. Утерян мной
2. 10.000 LSB
3. 10.000 LSB
4. 4.9963 LSB
5. 1.950 LSB
6. 3.650 LSB
7. 7.100 LSB
8. 14.150 USB
9. 21.200 USB
10. 29.000 USB
11. 4.000 AM2
12. 6.100 AM2
13. 7.400 AM2
14. 9.700 AM2
15. 11.800 AM2
16. 13.700 AM2
17. 15.300 AM2
18. 17.700 AM2
19. 2.094 USB
20. 4.191 USB
21. 6.288 USB
22. 8.385 USB
23. 10.482 USB
24. 12.580 USB
25. 14.677 USB
26. 16.774 USB
27. 18.871 USB
28. 20.968 USB
29. 23.065 USB
30. 25.162 USB
31. 27.259 USB
32. 29.357 USB
Кнопка PWR позволяет включать или выключать приемник, если нажимать её более двух секунд, а также настроить подсветку и таймер отключения:
При кратковременном нажатии на кнопку валкодера можно изменить шаг настройки:
Если вращать валкодер с зажатой кнопкой — шаг перестройки будет равен 10кГц.
Выводы
+
Краткая инструкция как дополнение к обзору.
+80мА ток потребления от батареи и 700мА ток заряда от USB.
+24ч работы от одной зарядки.
+На телескопическую антенну из окна принял на 20м местных радиолюбителей.
+Подключил к случайному проводу в 15м приемник и IC-7300 и оба приняли одинаковое количество станций на 20м.
+Идеальный приемник, который не занимает много места и будет полезен при чрезвычайных ситуациях.
Всем добра!
Хотя именно такой приемник — это не столько для выживания, сколько для «выживальщика»…
Нужно быть последним дураком, чтобы вещать открытым текстом «у нас есть вода, еда, теплые портянки и свободные женщины, приходите, мы вас ждём».
Больше всего приёмного оборудования имеется у военизированных формирований, и именно они в числе первых найдут упомянутых выживших и используют их по своему усмотрению. А то и сами наладят отлов таких вот наивных радиолюбителей.
Пара упрощенных критериев: «добрые — злые», «слабые — сильные». За знаменателем «опыт», т.к. его почти ни у кого нет.
Так вот, «злые» (подонки/отморозки) обязательно задоминируют всех остальных. Надо ли связываться с группами, чтобы непосредственно наблюдать как это происходит? По мне так попросту терять время и нервы, да еще и увеличивать вероятность нарваться на «превосходящие силы».
Во такой будет ресурс, постапокалиптический. У одних будут пушки, другие — будут «ресурсом». Пока послушными будут.
Расходник типа…
Вот если бы за прошедший десяток лет народ научился бы критически мыслить, а не вливать в уши идентичную гордость и предубеждение, то и делить ничего не пришлось бы, а сабжевые приёмники использовались бы по прямому назначению.
Здесь обозревается средство получения информации.
Много ресурсов — может частично спасти от отсутствия организации и информации
Хорошая организация — частично восполняет недостаток (не отсутствие) ресурсов и совсем частично — информации
Информация может помочь найти ресурсы.
Если не хватает всех трех пунктов — остается только везение
Речь не об этом приемнике, а об информации «вообще» (о текущей ситуации, знания способов и методов выживания, о стратегии и тактике, и тд и тп). А приемник… ну так… в некоторых ситуациях может что-то даст, но скорее — нет.
Здесь обозревается средство получения информации.
бсуждается его полезность с учетом упомянутой специфики)Настроишь любителей — одно.
На официальную станцию — другое.
Я, если честно, брал в основном для прослушивания радиолюбителей.
Средство получения информации никогда не будет бесполезным.
При катастрофах такого масштаба и выживать будет некому. В противном же случае хоть какие-то вышки связи останутся…
А если хочешь знать как дела далее 100км радиуса вокруг тебя, то нужен КВ-диапазон.
Если есть вышки, но грохнулся HLR или MSC то от них проку никакого.
Всё объясняется особенностями распространения волн. Чем больше длинна радиоволны, тем большие объекты она может огибать. Например, в городской застройке радиостанции на любительских 27 и 140 МГц будут работать с меньшими затруднениями, чем 430 МГц.
А в диапазоне длинных волн промежуток между земной поверхностью и ионосферой вообще играет роль волновода.
Проблема только в том, что размеры антенны должны быть сопоставимы с длинной волны. И антенна ДВ-передатчика занимает целое немалое поле.
Про отсутствие электричества. Для передачи информации по радио, необходимо запитать только один передатчик. Хватит одного дизель-генератора. А для работы сети (сотовой или интернет) необходимо запитывать большую часть нод (точек) сети.
Визуализировать очень просто.
Например ищете: «полевой день, радиолюбители».
www.google.com/search?q=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C+%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8&tbm=isch&ved=2ahUKEwigzvvayqD4AhV38LsIHfpKBBcQ2-cCegQIABAA&oq=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C+%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8&gs_lcp=CgNpbWcQDDoFCAAQgAQ6BAgAEBhQmg5YlDRgq0RoAHAAeACAAW-IAesKkgEDOS41mAEAoAEBqgELZ3dzLXdpei1pbWfAAQE&sclient=img&ei=HgSiYqDHMPfg7_UP-pWRuAE&bih=955&biw=1920
Кому нужен человек без колбасы?
Да никому :)
Да и в таком виде Малахит будет покруче: malahiteam.com/product/priemnik-malahit-dsp/ Подороже, конечно, но х-ки существенно выше.
У моего размер 3х18650, а у зеленого как алюминиевая банка.
На Малахит я смотрел, но он менее экономичный и больше размером.
Для меня был критичен размер.
Если перестану слышать — то это тоже информация.
Знаете, что на МКС в УКВ есть связь любительская с Землей + репитер там цифровой. Вот ещё один канал связи. Причем ребята там гарантированно будут видеть состояние земли, и говорить с ними можно простой двудиапазонной портативкой 2м/70см… Кстати хорошая идея для топика, напишу пожалуй.
Но пишите, конечно — интересная тема)
Просто для понимания масштабов:
Я даже боюсь представить, что именно должно случиться, чтобы оттуда смогли вам помочь.
Однако школьники есть школьники, и кто-то из них накосячил с временем пролёта станции. Ввели в программу наведения данные с прошлого витка, соответственно принять удалось лишь какие-то отзвуки цифровых пакетов.
Руководитель кружка вовремя среагировал, хватанул Баофенг (ватт 5, вроде бы) и почти трёхметровую Ягу и у окна вручную поработал наводчиком. И то, получились лишь обрывки фраз и облом с получением QSL.
А на широтах Канады, если взять Торонто, к примеру, как довольно южный город, в идеальных условиях время пролёта МКС будет максимум 6 минут и пролёт будет почти через зенит. Помимо простой портативки с нехилой антенной и поворотной установкой нужны будут комп/ноут/телефон с автономной программой расчёта эфемерид станции и большая надежда на то, что кешированные данные останутся актуальными в усповиях апокалипсиса. То есть что МКС без управления с Земли не сильно поменяет параметры орбиты, которую, к слову, довольно часто корректируют и в обычное время.
Да, можно заморочиться с допплеровским сдвигом и ягой на моторе, но нормальной портативки в незашумленном месте хватит с телескопчиком вместо резинки, им же и ловить когда в зените…
Равно как подвозить еду, воду, кислород и перестанут разгонять станцию…
Это так же как сказать как дозиметр помогает выживанию, ежели он только дозиметр :)
В топике я говорю о средстве возможного её получения.
Всё банально и просто.
Есть ручки(радио) — есть мороженное(возможность услышать).
Считанные часы это сколько?
Сколько он жрет?
Подскажите модель, которая доступна к покупке? Вот хотелось бы купить более совершенный приемник, чем этот, а уровень кругозора не позволяет вот прямо такой вспомнить.
Т.е. идеальный приемник выживальщика ещё и только прямого усиления?
Ведь гетеродины тоже шумят в эфир?
Становится ещё интереснее, дайте модель пожалуйста!
Кстати как фонит Белка вы лично обмеряли?
Или есть где материал почитать на тему?
Либо это просто ваше личное мнение?
Кстати, да, Белка и есть прямого усиления :)
А так кому-то да и нужен :)
Древние нетбуки способны работать до сих пор, а стоят совсем копейки.
Это минимум объема и веса и максимум полезности.
У меня есть ноутбук, но он после первой разрядки батареи станет бесполезным, и от солнышка его долго заряжать, если оно будет. Со свистком он сядет за 4-5 часа.
А Белка — вещь сама в себе, и отработает от одной зарядки 24ч и может быть легче заряжена от солнышка.
Но вы не станете спорить, что лучше 100грамм практичной Белки, чем пару кило старого б/у ноута с донглом?
Вы не живете в Канаде и не знаете местных людей.
Потому автоматически проецируете свои страхи и домысла на весь мир. Зачем?
Бывают случаи, когда два-три патрона решают исход случая, и когда 20-40 ничего не решают.
Ага, в канадском лесу, где только ты и животные. Не съехал с метрополии — сам себе злобный буратина. Я же не зря сказал о специфике.
В стрессовой ситуации весь мир ведет себя одинаковыми стереотипами, хоть канадцы, хоть папуасы.
Их в любом случае окажется мало. Но чем на дольше их хватит, тем больше шансов успеть адаптироваться к новым условиям обитания (в том числе и социальным).
Угу) и бескрайние реки с озерами, в которых бесконечная экологически чистая вода всегда. Гдеж там столкнуться-то с
экологически чистымбандитским патрулем, на таких-то просторах.Потому я и подчеркнул небольшую но всё-же разницу.
И именно потому слепо копировать всё с них не стоит. У них есть специализации, кто связь, кто карты, кто ещё что-то а тут ты сам себе связист, сам себе геодезист :)
Собственно ваши комменты говорят о том, что вы бесконечно далеки от ситуаций, подобных тем, что происходят сегодня
У народа под рукой скорее окажутся носимые станции гражданских или специальных диапазонов, почти любой из которых находится далеко за пределами 30 МГц.
На худой конец можно будет за оставшимися в воздухе самолётами наблюдать, ACARS/ADSB/UVD и всё такое.
Возьмите два светодиода.
Одному откусите ноги, а второму разогните их на 90 градусов и вбросьте в микроволновку. И посмотрите, какой сгорит, а какой останется целым :)
Развлекался недавно.
Что в конкретном случае сдохнет непредсказуемо, много факторов. Микроволновка немножко другое, но близко.
У меня механика, потому легче. С датчиками развлекался сам, отцеплял и смотрел что будет. Да ничо :) Кроме джекичана.
Кому то и шуруповерт ааабсолютно бесполезен, но вещь крутая ;-)
А те кто слушает им довольны.
Причем не в городе, где очень много помех в этом диапазоне и не в городской квартире ( лампы, роутеры, блоки питания, тельАвизоры и тд лэп)
PS youtu.be/mB4rsqTAxQY
Радиовещательных мало. Радио шансон точно нет )))
На 40 м и 80м (7 Мгц и 3.5 Мгц и тд ) полно радиостанций рускоязычных радиолюбителей, даже в мск с городскими помехами к вечеру (с балкона, а лучше на улице) слышно Ростовскую обл, Курскую, переговаривающихся с Оренбургской и тп. Зависит от времени дня, прохождения, мощности ( называли 10..20вт) и отсутсвия помех.
А так Китая много, Азии и др иноземцы )
На СВ (27Мгц) с балкона слышно мало, на трассе не пробовал )
С другой стороны для меня нет проблем слушать и на английском/французском.
А так вполне себе не на ветер, а на полезное приобретение.
У его приёмник Grundig
Он его ночами крутит
Ловит, контра, ФРГ
©
Сам игрался с Малахитом, но в итоге продал
Его, вроде, в отличие от КИТа разрабатывали на базе америкосовского.
А аппарат — зверюга, но тогда очень мало кому был доступен. Обходились бытовыми, стараясь купить что-то посерьёзнее, типа Ленинграда.
Написал автору приемника.
В описании такого не нашел.
Автору спасибо за интересный обзор!
Уж лучше Малахит взять, если нужен портативный SDR.
При этом китайский Малахит приблизительно столько же стоит.
По крайне мере на Малахит всегда можно FM слушать :)
А если очень нужен — бери IQ с выхода и наслаждайся водопадом :)
А водопад — это как раз поисковая штука, которая нужна если не знаешь, что слушать.
Я же почему-то не взял Тексан, хотя знаю о нем.
Если не нужен водопад, то вообще нет смысла выбирать SDR.
Если нужен супер портативный SDR, то я бы взял Малахит
Если же есть возможность держать рядом нубук, то я бы лучше взял Airspy HF+
У меня вон и IC-7300 SDR и водопад его я редко использую, так по-вашему не было смысла его брать?
Не понимаю такой категоричности.
Ок, давайте подойдем к вопросу с другой стороны. Подскажите не-SDR приемник с параметрами и размерами Белки?
Существенно больше в размерах и меньше чуйка.
Этож трансивер. У него другие цели и задачи. Да и водопад у IC-7300 мелковат, глаза сломаешь издали разглядывать.
Tecsun PL 330
У вас там точно всё в порядке?
Я же уже сказал, что тексун больше размером и тупее.
У Белки размеры 85x50x20mm
У Tecsun PL-330 139x85x26mm
Но у Белки выход сделан BNC сбоку которые резко увеличивает размер.
Так что размеры сравнимы
Вопрос помех выходит за рамки обсуждения и не является главным в выборе.
Тексун больше и тупее, повторяю в третий раз.
Кивните, если услышали.
Насчёт тупее, хочется тестов. У Tecsun чуйка одна из лучших, среди портативных приемников.
PS и еще тексУны по ценнику от 3500 до 18000 )) УКВ ФМ и пилотов наверное слышно и все?
PPS У малахитов же помехи от цветного экрана больше, чем у Белки
electronus — а Вы в каком городе в Канаде, если не секр?
Если в сеансе связи ее обозначают
Какие города были слышны?
А Вы кв трансивер какой-либо имеете для сравнения приема?
Именно от экрана
Внутри экрана есть что-то что дает помехи.
Помехи от экрана
От экрана
Совсем от экрана
SDR технология не причем.
От экрана.
От внутренностей экрана.
Там в нем есть процессор в экране.
Он шумит.
Экран
Шумит экран.
Шумит так, что принимает и сам Малахит и рядом стоящие приемники.
Экран шумит
Не SDR
youtu.be/awQCGwyB57Y
www.youtube.com/watch?v=_oKYrPM08po
И насколько слышно из видео, у Белки один из худших результатов.
Кв приемник белка высокой чувствительности в квартире, где одни помехи от всего это… странновато, имхо
Сравнение- это у Игогина, в лесу и толковее., «Туксунов» не знаю у него есть ли сравнение с ними или нет, не попадалось.
На одной частоте, где везде шум на всех приемниках, а на «поноссоннике » и частоты то не видно где прием
)))
Не похоже на авторитетный источник сравнения! Имхо
А вообще, чем больше тестов, тем лучше.
КВ приемник без помех тестить надо за городом, а не в квартире в неизвестно каком городе и неизвестно
каким включенным оборудованием, лед лампами и прочими импульными блоками питания, которые забить могут любую белку, а «пОнасссоник» мог поймать музон мощной киловатной станции на ,, паразитной,, частоте, которой (радиостанции) на этой частоте у других приемников нет ( по той шкале аналоговой как можно судить на какой он настроен частоте то?!
Несерьезный тест
С этим соглашусь, но главное от толковых тестеров!)) И не на одной единственной частоте ;-)
У приёмника, кроме такого параметра как чувствительность, есть и много других, таких как избирательность и селективность. Слепое тестирование в клетке Фарадея чувствительности ничего не даст. У нас везде эфир заполнен мощными сигналами, как минимум это FM, TV и мобильные сети. И если приёмник не может выделить слабый сигнал на фоне работающего недалеко по частоте мощного передатчика, нафиг такой приёмник не нужен.
-дада ))
ПС пойду белку выкину, куплю тюксан!)))
И включу мощный передатчик в виде промпомех и импульсного источника питания))
Радиолюбители на кв в основном с мощщными передатчиками ж сидят )
Как вещательные, не меньше )
Это правильное решение :)
Железная логика про тюксунь!
А радиолюбители чайники на кв ))) все аоры и юнайдены тестят )))
Всё никак UWU не угомонится.
PS В деревне в 5 км от серпухова отошел от дома на 50 метров — стало слышно достаточно хорошо радиолюбителей ( (Томск произносили, не долго слушал, вышел на 5 мин, потому не скажу точно из томска передатчик или город его собеседника)) на 7.095900 Мгц, а в доме только грохот помех и переговоры плохо слышныи или совсем не слышны.
А причём тут это? Стационарные приёмники имеют как свои плюсы, так и минусы. И если уж мериться со стационарными приёмниками, то я бы скорее сравнивал их с Airspy HF+. И тут ещё большой вопрос, кто лучше окажется.
Я вот это: SIHUADON R-108
a.aliexpress.com/_9f6xtj
купил и то думаю что зря.
Так же она не принимает средние волны, а выезжая в отпуск в Европейскую часть интересно послушать вечером, что там есть в эфире. Вещание на СВ сейчас интереснее КВ, т.к. есть местное мещание в отличие от китайского. В итоге купил еще Тексан 368, по чутью на телескоп сравним с Белкой, единственный минус софт мьют при перестройке.