Флешка попала ко мне в руки буквально на час. Постарался сделать максимально информативные тесты.
Необходимо было приобрести быстрый накопитель на 128ГБ за короткое время. Не было времени ждать из-за бугра. Был выбран
MUF-128DB/APC
Габариты, вес
Длина: 57.9 мм
Ширина: 18.3 мм
Высота: 7.2 мм
Вес: 7.7 г
Samsung заявляет:
— Чтение до 300 MБ/сек. для 256/128 ГБ моделей (до 200 MБ/сек. для 64/32 ГБ моделей).
— До 72 часов в морской воде на глубине до 1 метра.
— Удары с ускорением до 1500 g.
— Диапазон температур от -25°C до 85°C в рабочем режиме, от -40°C до 85°C в нерабочем режиме
— До 15 000 Гаусс (эквивалентно воздействию MRI).
— До 50 Рентген (эквив. воздействию рентген-аппаратов для контроля багажа в аэропортах).
Гарантия производителя 5 лет
На различных онлайн площадках указан 1 год гарантии.
Накопитель на сайте
Samsung.
Флешка состоит из 3-х частей
Левая часть представляет из себя крышку с отверстием под Type-C разъем и проушиной для соединения с центральной частью. Правая часть представляет из себя переходник Type-C — USB. Правую часть можно присоединить с любой стороны.
Флешка изначально отформатирована в FAT32. После форматирования в NTFS
После форматирования в NTFS:
VID: 090C PID: 1000. Контроллер от SMI.
Перейдем к тестам.
Конфиг
ASUS VivoBook PRO 15 N580VD
CPU: i5-7300HQ 2.5GHz
RAM: 12GB
SSD: Samsung 860 EVO 250GB + SSD: SanDisk SD8SN8U128G1002 128GB
Intel® USB 3.0 (Ver. 6.3.9600.17797)
Type-C (USB 3.0)
OS: Windows 8.1x64
Crystal Disk Mark 6.0
Файл 1ГБ, 3 прохода
Файл 8ГБ, 1 проход
HD Tune
Случайный доступ
Чтение
Случайный доступ
Запись
Дополнительный тест
Чтение
Запись
Чтение
Дополнительно использовал Samsung S10E. Android 10.
Софт: «Файловый менеджер +»
В Bios всё корректно отображается, в Legacy режиме загрузка доступна.
Копирование 3.6 ГБ образа.
Отличий от Samsung FIT MUF-128AB/APC заметить не смог, лишь наличие OTG. Разница между ними порядка 1.200Р (в оффлайне).
На онлайн площадках можно найти на 5-7 долларов дешевле. Например:
aliexpress.ru/item/33016635430.html
Для переноса большого объема данных использую DM FS200.
DM считаю для себя идеальным вариантом.
Плюсы:
— 5 лет гарантии.
— Заявленная скорость чтения.
— Водонепроницаемость.
Минусы:
— Относительно большая цена за такую скорость записи.
Ну да, я завидую. Тем кто 3600 на это может потратить. Я не могу.
www.dns-shop.ru/product/047a2c71f2001b80/pamat-otg-usb-flash-samsung-muf-128dbapc-128-gb/
были по 32 уе.
50 рентген — это допустимая норма облучения личного состава в военное время.
Но 0.5Гр (что примерно соответствует 50Р) — это действительно дофига, всего лишь вдвое больше — и уже лучевая болезнь.
В системах контроля уровни в тысячи раз меньше
ДКП-50А давно снят с производства, замена — ДДГ-01Д, «меряющий зиверты»
Гарантия то есть.
Фирма хорошая, но у меня именно эта вещь глючит.
FAT32 в этом плане более щадяще относится к накопителю, потому что это более простая ФС, у которой того же журналирования операций вообще нет, да и будучи созданной для сменный носителей (еще в эпоху дискет), она больше приспособлена к их извлечению. А exFAT — система, изначально разработанная для съемных носителей на базе флеш-памяти, потому она и на частые извлечения рассчитана, и примитивное подобие ТРИМ имеет, чтобы балансировать нагрузку на ячейки.
Ежели обидел кого-то из адептов расширенного ФАТа, прошу извинения, просто решил предупредить о проблемах на которые напоролся неоднократно потеряв данные думая что легко и быстро смогу их восстановить.
ru.wikipedia.org/wiki/F2FS
Из хороших аналогов с немного другим принципом вспоминается еще nilfs2 которую использую на nvme. Отличается тем, что при операциях перезаписи всегда пишутся новые блоки. Старые начинают использоваться после записи в каждый блок диска по «первому кругу».
Поправьте, пожалуйста.
Ведь весь текст на русском языке, значит и цифры написаны на русском.
Я считаю, что это более гуманный способ получить большой объём с хорошей скоростью.
ну и есть настоящие ssd c выравниванием и размером с флешку
Пока лежит. В последнее время моё доверие к flash накопителям сильно упало.
Что скажете?
но что то так получается что мои я пока что не использую — ждут своего часа
а пользую dM Fs200 и kingspec Z3 — тожк пока не вот долго-активно, но прям довольный
Конкретно по SanDisk, китайцы научились генерировать коды для проверки на китайском сайте сандиска, так что код на блистере не гарантия оригинальности. Если ветку по ссылке почитаете, там как раз случай подобного продавца, который набрал рейтинг, а потом 11.11 начал гнать подделки. Его в результате выкинули с Али, но крови попортил.
Ну и цена великовата. Sandisk Extreme Pro в оффлайне стоит примерно столько же, Extreme Go — дешевле.
Переходник usb на мелкий ссдшник (10 баксов на сата, 20 баксов на нвме) и сам usb 20-25 максимум на те же 128Гб. В корпус его не воткнуть, рычагом сразу сломает все что можно, но коротенький кабель использовать можно. Заодно порты не изнашиваются, если вставляйте 2 раза в день хотя бы, для флешек мало кто будет усб-удлинитель использовать или хаб держать — реально нет мотивации так делать.
Размеры можете по фоткам глянуть, с того же таобао орико прозрачный (старая модель достаточно) или у-грин. Ну и сами понимайте, какие будут 4к скорости в сравнении с флешкой, да и нагрев прям скажем в разы ниже, но конечно надо взять переходник с хорошим радиатором или колхозить вместо терможвачки норм теплоинтерфейс.
скоро даже на обзоры контейнеров для такие коменты писать будут :)
Я так на кололся, в итоге флешка с ссд после 5ГБ пишет 30МБ/с, а обычная на всём объеме пишет 60 МБ/с