Как ухаживать за обычной обувью из гладкой кожи знают даже дети: удалил грязь, начистил хорошим кремом, через некоторое время отполировал, готово.
А вот как ухаживать за обувью из промасленной кожи? Этот вопрос встал передо мной после покупки ботинок
Timberland. Явного ответа на этот вопрос не было, вероятно, надо было каким-то средством поддерживать их «промасленность». И вот в комментариях на Youtube попались восторженные отзывы о масле норки. И ухаживает отлично и водостойкость у обуви повышает. Я заинтересовался…
Краткая справка
ru.wikipedia.org/wiki/Норковое_масло
Но́рковое ма́сло — жир, получаемый при обработке снятых шкур норок. Используется в косметике и медицине для ухода за кожей, а также для ухода за кожаными изделиями и обувью. Норковое масло очень близко по своему составу и структуре к кожному жиру человека.
Состав
Норковое масло содержит полиненасыщенные жирные кислоты. Обладает естественными солнцезащитными свойствами. Оно легко проникает в кожу, не оставляя ощущения жирной поверхности, абсолютно безопасно даже при попадании на слизистую глаз.
Свойства норкового масла
содержит 15—19 % пальмитоолеиновой кислоты.
общее содержание жирных неэтерифицированных кислот — около 75 %.
Для начала посмотрел цены на Ebay – не очень-то дешево. В местной продаже почти ничего не было. Нашел только
Tarrago / Норковое масло для гладкой кожи Tucan MINK OIL, банка, 100мл. www.wildberries.kz/catalog/2776315/detail.aspx
Цена сопоставимая с Ebay, и ждать не надо. Но я ни разу не покупал с WB. Страшновато как-то.
Решил все-таки вернуться на Ebay. Причем, самые дешевые варианты из США были от каких-то безымянных производителей. Решил немного переплатить за Angelus, тем более, судя по отзывам, баночки крема хватает надолго и экономить 1-2 бакса большого смысла не имеет.
Бренд знаменит в первую очередь благодаря высококачественным краскам для обуви. Также они выпускают и средства по уходу. Вот официальный сайт компании
angelusshoepolish.com
Вот так выглядел мой заказ.
Посредник не очень поощряет пересылку всяких там паст и кремов, но одну баночку везти согласились)))
Через три недели получил пластиковую баночку.
Made in the USA. Состав продукта не указан.
Кондиционер с маслом норки.
Идеально для кожи и винила (?).
Способ применения – Нанесите чистой тряпочкой. Через 5-10 мин удалите излишки.
Отполируйте чистым полотенцем. На рабочие башмаки нанесите второй слой и оставьте на ночь. Внимание. Может изменить оттенок у некоторых видов кожи. Предварительно опробуйте на небольшом участке.
Открываем. Крем ко мне ехал зимой. Возможно, поэтому слегка потрескался.
Цвет сливочный. Консистенция, как у твердой мази.
Пока Angelus ехал ко мне из Америки, я решил посмотреть крема с маслом норки на Али. Честно говоря, китайцам я в этом вопросе не доверяю. Но самый
популярный вариант стоил 4$, то есть после применения купона новорега $1. За эти деньги, почему бы не попробовать?
Китайский крем приехал в картонной коробочке.
Объем у него 50 мл против 90 мл у Angelus, то есть, цена за единицу объема получается сопоставимая.
Рекомендации по применению схожи с американским кремом, но обратите внимание: не использовать с замшей (это понятно) и нубуком. И про винил тут ничего нет…
Упакован крем в стеклянную баночку с пластиковой крышкой.
И наличие полостей с воздухом в креме настолько бьет по имиджу производителя, что я сфотал это с разных сторон)))
Поверхность крема прикрыта пластиковым вкладышем.
Сам крем очень мягкий, по внешнему виду весьма напоминает свиной смалец.
Кстати, на Али продается очень много обувного крема на основе бараньего жира. Так что, кто его знает, что тут внутри банки…
Перейдем к тестированию.
У меня нет старой убитой обуви из натуральной кожи, а новую и неубитую китайским непонятным кремом мазать не хочется.
У брата на балконе завалялась пара заношенных сапог.
Помажем левый сапог китайским кремом, а правый американским.
Наношу, как и положено, чистой хлопковой тряпочкой.
Angelus густой — мажется потихоньку и экономно.
Жидковатый китайский крем наносится легче, уходит быстрее.
Через 20 мин. протер поверхность сапог чистой тряпочкой. Выглядят почти одинаково. Матовые, маслянистые.
Правый сапог после обработки Аngelus.
Там, где оставался неубитый лицевой слой кожи, появился незначительный блеск.
Левый сапог после обработки Eykosi.
Почти то же самое, на гладкой коже блеска чуть больше.
Теперь проверим на сопротивление поверхности кожи смачиванию и намоканию.
Капли воды легко скатываются с носков сапок.
Добавим еще.
Тонкий слой с правого сапога испарился без следа.
Добавил каплю побольше.
Вот это да! После нее остался четкий след. Неужели вода впиталась в кожу?
Поближе.
Чтобы окончательно не разочароваться в американце, обработал носок кремом еще раз, дал высохнуть и протер тряпкой.
Еще раз наношу воду.
Крайние капли впитались, оставив следы.
Стряхиваю среднюю.
От нее тоже остался след.
Так что, в случае с убитой обувью, Angelus не сможет волшебным образом обеспечить ее водостойкость. Как ни странно, при тестировании, китайский крем показал себя более водостойким (или водоотталкивающим). Но большой вопрос, как он себя ведет при длительном использовании. Поэтому, смело рекомендовать к покупке не могу.
Ну и давайте опробуем крем Angelus на месте будущего использования. Честно говоря, я пока не знаю, как мне лучше поступить с ботинками. Они же новые и кожа правильно обработана производителем. Что еще надо. Но некоторые люди советуют превентивно пропитывать обувь специальными средствами, пока она новая.
Решил попробовать на малозаметном месте.
Наношу немного крема белой хлопковой тряпочкой.
И она тут же становится коричневой O_0.
Тон кожи потемнел, но, с другой стороны, на пятке она сразу так выглядит.
Через 10 мин вытер излишки крема. Неслабо все-таки кожа красится. Надеюсь, ботинки джинсы не покрасят.
Так что, потребительские свойства крема от Angelus меня несколько обескуражили: от воды он так себе защищает, еще и при нанесении кожа ботинок пачкается (хотя, тут дело скорее всего не в креме). Но, с другой стороны, я ранее бесцветными кремами не пользовался, может я что-то идеализирую и слишком многого хочу…
Как бы там не было, хорош ли этот продукт в деле, покажет лишь время.
На этом все.
Спасибо за внимание.
Наш родной отечественный «Гуталин» пах замечательней!
Так же, говорит, если обувь хорошая, но носишь каждый день, срок службы примерно год. Если не каждый и она успевает высохнуть, то три.
Мало того, что ни тени блеска после нанесения невозможно добиться было, так ещё и при регулярном намазывании кирзаки вскоре дубели и начинали трескать в местах изгибов!
А вот использование с первого дня исключительно покупного обувного крема из маленьких плоских банок действовало на них безусловно позитивно-щадяще.
Пользовались им от безысходности исключительно безденежные молодые (дятлы), а уже черпаки и старше все до единого покупали в чипке качественный «Крем для обуви» (особо ценился прибалтийского производства).
В каптёрке же у зам. старшины роты (приятеля-старшего сержанта) этого никому не нужного матового густого гуталина в банках было хоть ж.пой ешь.
PS
Еще и бухло было по талонам, по этому из гуталина некоторые индивидуумы делали «пьяные» бутерброды. Если бы в таких объемах он был так легко доступен — это был бы какой-то праздник :)))
Что называется, выбирай на вкус, не до экспериментов с БФ-6 и зубной пастой на бутербродах (которая болгарская «Мери» вообще почти не имела в себе спирта, а относительно этиловый «Поморин» был крайне дефицитен в продаже)! ))
Бывалые алкаши из служивых всему предпочитали «Пингвин», в учебке все бачки унитазов каждое утро были наглухо забиты бутылочками из-под него. )
Разумеется, ветераны швейных войск, увешивающиеся под дембель всякой мишурой, имели всё необходимое для «лоска».
Два года топтал границу в кирзачах, жирно вмазанных той субстанцией и негатива к ней, честно, не понимаю.
2) Вы в кирзаках землю топтали, а я её копал. В прямом смысле, прокладывая сквозь тайгу бронированные кабели со стирофлексной изоляцией.
Вручную делалось это там, где не мог проехать БАТ с тележкой-кабелеукладчиком и выглядело так, что около полуроты, человек 30 привозили в лес, кэп размечал каждому участок дневной нормы длиной в 25м, на которые нужно было прокопать прямоугольной штыковой лопатой траншею глубиной в 90см и шириной от полутора до одной ширины штыка.
Корни сосен при этом зачастую приходилось обкапывать.
Молодых в составе копальщиков было чуть менее половины от числа старослужащих, поэтому на их долю приходилось не 25м в день, а все 50.
Уже через месяц-полтора ежедневной работы в таком режиме кирзаки попросту начинали разваливаться, сгнивая как изнутри, так и снаружи, хотя мазали их достаточно обильно тем дрянным гуталином.
С подъёма и до отбоя они были мокрые от пота внутри, в траншеях постоянно мокрые ещё и снаружи, а ночью в сушилке пересыхали и дубели, так и растрескиваясь.
Обувной же крем из маленьких плоских жестянок наносился слоем гораздо тоньше и был на порядок «жирнее», тем самым предотвращая пересушивание кирзаков в сушилке.
Чойта вы, сдаётся мне, на жижу из банок лишку наговариваете.
Я давным давно осознал что людей, видевших в советской (и армейской) жизни только что-то своё, убеждать в том, что у других в той-же стране оно могло быть совершенно другое — задача неблагодарная и бесполезная! :)
А в случае с вами и вовсе абсурдная, я вам о личном опыте с гуталином и кирзаками в СА начала 80-х, а вы берётесь опровергать его своим, из армии совершенно другого времени и государства.
Так вот и получалось тогда, что мажь им кирзаки как можно реже и тоньше — и проживут, не растрескаясь, соответственно, дольше.
А верить этим моим воспоминаниям или нет — личное дело каждого.
По впечатлениям при нанесении Angelus понравился больше.
Причем обрабатываю, не только отделку «крейзи», как у автора, но и крашеную, хром, лишь бы нат. кожа была наружной стороны, она впитает, кожзам — нет.
марок тьма — не заморачиваюсь и покупаю приглянувшийся — лишь бы полиграфия на банке внушала доверие :)
пропитываю силиконом и зимнюю и осеннюю обувь (на 3-4 раза до полного высыхания), походные дождевые штаны и куртку, рюкзаки, зонты, палатки, тент…
зимние кожаные ботинки (2 разных пары) пропитываю вместе со шнурками и язычком и таскаю их уже лет 5 — офигенный эффект, когда наступаешь случайно в зимне-осенне-весеннюю лужу, поднимаешь ногу, а вода и грязь просто скатываются с ботинка.
эффект как в дождь на новом зонте.
так же пропитываю летние сетчатые кроссовки в которых катаюсь на веле — без проблем проезжаются и проходятся броды и ручьи — обувь сухая.
Сетчатые кроссовки «дышат» нормально после обработки?
на счёт грязи и пыли — не замечал.
вроде все как обычно.
естественно, при применении нужно использовать голову — заливать все силиконом чтобы хлюпало не стоит.
ботинки первый раз обработал на 3 прохода, далее раз в год перед сезоном.
спрей хорошо проникает во все потайные места куда щётка не залезет.
швы отлично держат воду и даже язычок и шнуровка позволяют кратковременно ходить в воде.
просто кроссовки такие — как нынче говорят «дышащие». сетка не полимерная, а тканевая.
так ноги потом сохнут быстрее.
Пробовал что то типа «водоотталкивающая пропитка для обуви», хватает на один раз. Чирканешь чем то по обуви и этот след тут же начинает впитывать воду. Пробовал глицериновое масло из аптеки — кожа дубеет.
Крем для обуви, особо не впитывается, швы протекают. Силиконовый спрей, пока что лучший, из личного опыта. Обработка занимает минимум времени и не плохой результат.
Покупки на wildberries зачастую экономичней, быстрее и надёжней чем покупки на Ebay. Причём в очень разных категориях товаров. И гарантия тоже важный фактор.
Ну а коричневый налет, который остался на тряпочке, так он и был уже на коже, просто вы его стерли. Даже по фото видно, что не столько кожа потемнела, сколько вы просто стерли рыжий налет (не знаю что оно такое, пыль или что-то от самой кожи).
На тряпочку попала краска, на сгибе кожи она могла порыжеть.
Топлю в микроволновке. И наношу (на очищенную просушенную обувь) растирая,
Бывало даже просто крем для лица на морозов, тоже грел на микроволновке и мазал обувь. (там порофин есть)
Лично мне больше нравятся крема на основе пчелиного воска, и запаха особо нет и от воды хорошо помагает, один только минус на мой взгляд не подходит для лаковох поверхностей.
всё. даже если кожа чем-то покрыта сверху, смазка будет держаться там тонкой пленкой. такая смазка гидрофобная.
ботинки за $400 и недешовую курточку тоже ей мажу. кожа становится очень мягкая.
Но есть жир.
(хоть и прочел в начале обзора, всё равно мозг против)
Я бы ради такой обуви не заморачивался
на сапогах я его протестировал
Писец- масло выжатое из норки.Да и какое масло им из такого тщедушного зверя? Даже не жвачного.
Fibbings
Помимо нижней части ботинок, которые промазал крепко, в остальных местах через некоторое время видно как кожа светлеет/рыжеет назад, что для меня служит маркером для повторной обработки
Saphir graisse hp dubblin
Очень он мне нравился, на основе гусиного жира.
Но сейчас для финишной обработки я бы смотрел на силиконовые спреи, они технологичнее
Натуральные жиры нужны если кожа пересыхает, например у меня рюкзак сохнет; он в основнном в офисах; под дождь попадает редкою Его натираю кремами.
Неплохая защита от намокания. И на морозе не дубели.
Норки тогда были в дефиците. :)
(я выше писал про применение)
Воск — он и при 20 градусах-то твёрденький, а уж при околонулевых и тем более нулевых — совсем дубовый становится. И кожа вместе с ним дубеет.
Поэтому при низких температурах кожаную обувь нужно мазать кремами на основе животного жира (и чем более мягкий/жидкий жир при нормальных условиях — тем лучше).
А водоэмульсионные кремы (которые с воском-парафином-стеарином) — для лета.
Механизм там, насколько понимаю такой:
Любой находящийся в достаточно жидком состоянии крем кожу на какую-то глубину пропитает (глубина проникновения зависит, скорее, от кожи). Но потом воск/парафин всё равно же затвердеет. А кожа при ходьбе в определённых местах изгибается. Что в месте изгиба происходит? Если рассматривать лист кожи как многослойную конструкцию (вроде фанеры), то те слои, которые находятся от внешней стороны изгиба до середины толщины, растягиваются (чем ближе к поверхности, тем сильнее), а те слои, которые находятся от середины толщины до внутренней стороны изгиба, сжимаются (тоже чем ближе к поверхности, тем сильнее). То есть, разные слои растягиваются/сжимаются в разной степени, а значит, появляется перемещение частиц, составляющих слой, относительно соседних слоёв.
Кожа состоит из отдельных волокон, имеющих некоторую свободу перемещения и способных немного растягиваться-сжиматься, поэтому подобные деформации переживает без труда. Но если зазоры между волокнами оказываются заполненными затвердевшим кремом, к тому же прилипшим к этим волокнам и потому зафиксировавшим их, то возможность перемещения уменьшится, и, соответственно, возрастёт величина растяжения волокон. С увеличением растяжения же пропорционально увеличится и сила, разрывающая волокна. (В случае толстой кожи это особенно сильно проявляется.)
И это ещё одна сторона того же недостатка твёрдых кремов:
Волокна кожи растягиваются, а частицы находящегося между ними задубевшего крема — нет, они просто рвутся, и в эти зазоры приникает вода. Причём животный жир в такой ситуации если даже и разойдётся, то после смыкания опять слипнется. А воск — нет.
— чтой то у вас вся шуба в дырках?
— то не дырки, то норки!
срачобсуждение для туристических форумов