Замер времени срабатывания самовосстанавливающихся предохранителей на 0,65 А.
Миниобзор.
1. При сборке специализированного блока питания для запуска УМ (чёрная коробка на фото)
были применены самовосстанавливающиеся предохранители (СВП) на значение тока 0,65 А.
Документация на СВП в наличии:
Начальное сопротивление СВП 0,65А д.б. 0,27-0,48 Ом.
Мультиметр показал 0,1 Ом. Похоже на правду.
Время срабатывания указано на совмещённых графиках:
Разглядывать под увеличительным стеклом эти графики можно, но неинтересно.
Поэтому были потрачены два часа на живые замеры и написание обзора.
2. Набор
инквизитора для проверки:
— полуживой аккумулятор 12В от бесперебойника
— провода с «крокодилами»
— несколько резисторов
Схема:
Изначально "+" аккумулятора не подсоединён.
Осциллограф — в запоминающем режиме.
Подсоединяется резистор, ограничивающий ток, и затем цепь замыкается на "+".
Никаких реле, механических выключателей или полупроводниковых ключей.
Просто касание залуженным «хвостом» провода к плюсовой клемме аккумулятора.
Естественно, ток через резистор сначала идёт без ограничения предохранителем.
Затем при срабатывании СВП ток спадает.
3. Тесты.
Резистор 10 Ом
Ток через резистор 12/10 = 1,2 (А)
За 20+ секунд нет срабатывания.
Резистор 9,1 Ом
I= 11,8/9,1 = 1,3 (А) — 2*Iном, т.е. удвоенный ток по сравнению с номиналом СВП 0,65 А
Срабатывание примерно через 20 с.
Резистор 4 Ом
I= 10,4/4 = 2,6 (А) (4*Iном)
Срабатывание 2,5 с.
Резистор 2 Ом
I= 9,5/2 = 4,8 (А) (7*Iном)
Срабатывание 0,56 с.
Резистор 1 Ом
I= 7,5/1 = 7,5 (А) (11,5*Iном )
Срабатывание 0,1 с.
Например, для отечественного предохранителя ВП1-1 нормируется:
— время срабатывания при 2,75*Inom для приемок «1» и «3»… не более 1,0 с
— время срабатывания при 5*Inom для приемок «5» и «7»… не более 1,0 с
Мне, конечно, любопытно спалить десяток ВП1-1 чтобы узнать реальные цифры… ))
4. Выводы:
— СВП применимы в схемах, где нет особых требований по времени срабатывания
— применение актуально при проведении экспериментов и\или наладке свежесобранных схем, когда использование классических предохранителей неразумно по ряду причин
— время срабатывания СВП другого номинала\производителя\поставки желательно проверить индивидуально, иначе возможны «сюрпризы».
P.S.
О применении СВП в цепях питания
усилителя JLH 1969.
Изначально были установлены два СВП на номинал 1,6А.
Ток выходного каскада 1,5..1,6А, поэтому СВП и не думал срабатывать.
Казалось бы, всё супер.
Но при прослушивании выяснилось, что звук какой-то не такой.
Даже наличие конденсаторов 2200 мкФ
после СВП (т.е. непосредственно около каждого канала УМ)
не сказалось положительным образом.
СВП 1,6А были быстренько заменены на СВП с номиналом 2,5 А.
И усилитель ожил!
Чтобы кто-либо на наступил на подобные грабли,
в обзоре по JLH 1969 указано исправленное значение СВП 2,5А.
Всем удачных экспериментов!
Защищать электронику кусками проволоки довольно странно в любом случае :)
какое время срабатывания? ))
Время не замерял т.к. в серьезные проекты ставлю либо электронные, либо электромагнитные, но вот на защиту аккумуляторного питания ставил и такие, субьективно срабатывают достаточно быстро, ни один аккум не запорол и пожаров не было.
Покажете аккумулятор с переменным током?
Когда я смотрю ассортимент, то постоянно вижу только те номиналы что перечислил, насчет варианта 16 вольт писал что —
Но суть все равно это не сильно меняет, купить предохранитель на 30-250 вольт вообще не проблема, а вот Ваш вариант для цепей постоянного тока выше 28-30 вольт вообще не подходит.
У тех типов что на фото так же куча вариантов на различные напряжения и токи, и это не полисвичи поэтому можно их номиналы можно рассматривать как у обычных плавких предохранителей, с соответвующими поправками для низких напряжений, если не удасться купить сразу на нужное напряжение…
Да, и я вроде не советовал их использовать в усилителе, а говорил для чего использую я… но это так, к слову, чтобы в дальнейшем тему не терять… :)
Просто ради интереса поищите. Кстати то же самое касается предохранителей, обычно указывают к примеру 1000 вольт, AC, но есть специальные, где то же напряжение не только AC, но и DC, такие к примеру используют в мультиметрах.
Спойлер — К чему приводит неправильное использование компонентов.
3.14ц
вот такое было на типичной материнке для пентиум4 в свое время около выводов USB порта.
ну не такие круглые как в обзоре, а квадратные. возможно у других брендов и круглые попадались. но это точно от USB и 16В Там врядли ожидалось.
Они вообще не поставили никакие предохранители по питанию УМ +-30В.
Вот к чему это привело:
Если измерять через несколько минут, тестер показывает 0,1 Ом.
Тут пригодился бы измеритель мОм. Но его нет в арсенале. (
Вот измерение сопротивления куска провода, с предохранителем просто надо будет ток поменьше брать конечно.
и померять падение напряжения
но только я не пойму, зачем нужны эти миллиОмы?
Кроме того, предохранители такие бывают на 30, 60, 72 и 250 вольт, есть и другие, но они менее распространены. Так вот при одном и том же токе у них разное сопротивление.
Также разное сопротивление будет будет влиять на скорость срабатывания.
Но и это не все, скорость срабатывания и ток сильно зависит от температуры воздуха.
Ну а вопрос насчет деградации был вполне правильным, у некоторых предохранителей после сработок, особенно при больших ударных токах растет сопротивление, в итоге она начинают срабатывать еще раньше и т.д.
Вы тестировали на какую-то нагрузку, а если после предохранителя жесткое КЗ устроить?
Как ни крути, время срабатывания СВП — это +- лапоть.
Если нужна быстрая защита, это или быстрые плавкие предохранители,
или схемы с «защёлкиванием».
Сделать надо было быстро, добавил полисвитч, схему защиты отключил, отдал, так в итоге этот узел и работает у клиента уже несколько лет. :)
т.е. использовать альтернативно — в качестве многоразового предохранителя от перегрева.
Карательная электроника, однако )))
1. Как сильно влияет температура окружающей среды на скорость срабатывания
Было бы неплохо провести измерения при температуре +20°С (устройство только-что включили) и при +40° (обычная устоявшаяся температура внутри работающего устройства).
2. Хотелось бы знать статистический разброс времени срабатывания.
Было бы неплохо провести несколько измерений времени срабатывания при неизменном токе. Сделать как минимум три-пять измерений. Провести столько же измерения на том же токе только с другом экземпляром предохранителя. Так хоть какое-то представление можно иметь о достоверности опубликованных в статье фактов.
Хотя… впрочем, требования к глубине знаний у всех людей разные.
Проще посмотреть где он стоит и поставить подходящий резистор с последовательно включенным предохранителем, благо последние есть с выводами.
Инженерам вход категорически воспрещён!
(полу-цитата. Надеюсь, все узнали исходную строку и место ее расположения)
на любой планшет — для показометра-визуализатора сойдёт
И общий ресурс на кол-во срабатываний так же ограничен, насколько помню.