УФ-фонарь DL-01 для проверки денег и документов. Привет из прошлого

  • Цена: 8,99(6,17 на момент заказа)

Фонарём на ультрафиолетовом светодиоде в наше время сложно кого-то удивить — они выпускаются во множестве.
Но мощные УФ-светодиоды появились сравнительно недавно, а проверять документы и деньги надо уже давно.
Как с этим справлялись раньше?
Расчлененка под катом.

Посылка была упакована в простой серый почтовый пакет без пупырышек.

Внутри — глянцевая картонная коробочка размерами 165х58х25 мм. Кое-где её изрядно помяли.

Практически весь её объём занимает фонарь, а промежуток между ним и стенками коробки — пакет с пупырышками.

Сам фонарь имеет размеры 162х55х20 мм. На одной из его боковых сторон расположен трехпозиционный движковый переключатель «УФ/Выключено/Белый свет», треть общей площади поверхности занята прозрачным плафоном, под которым расположена трубка из тёмного стекла — собственно, источник ультрафиолета. Присутствует и темляк.

Сковырнём плафон.
Лампа после поворота на 90градусов вокруг продольной оси свободно выщёлкивается из держателей и даёт возможность снять находящуюся под ней рамку с отражателем из алюминиевой фольги и дербанить фонарь дальше.

Большую часть объёма занимает отсек питания, рассчитанный на 4 элемента типа АА. По нашим временам жуткая архаика, но у конструкторов были на это свои резоны — люминесцентная лампа требует для работы высокого напряжения, кторое в портативном устройстве можно получить только преобразователем, преобразователю желательно входное напряжение повыше для лучшей эффективности работы, а у «Кроны» слишком малая емкость.
На контактных пружинах, кстати, тоже сэкономили — по ним непонятно, какой стороной вставлять элементы питания, и на корпусе фонаря это тоже не указывается — схема их установки приведена только на коробке.

Плата преобразователя крупным планом со стороны печатных проводников.

По большому счёту смотреть тут особо не на что — 5-мм белый светодиод запитывается через токоограничительный резистор, газоразрядная лампа — через блокинг-генератор. По сути схема близка к этой:

Как это всё работает?
Исторически первым искусственным источником ультрафиолетового излучения стал электрический разряд в ртутных парах.

Он даёт линейчатый спектр, бОльшая часть которого располагается в УФ области, хотя кое-что попадает и в видимый диапазон.
Свет горящего в стеклянной трубке разряда можно выпустить наружу как есть(с поправкой на частичное поглощение излучения стеклом):

Так работает лампа для кварцевания. От обычных ламп дневного света её отличает не только отсутствие люминофорного слоя, но и внешняя оболочка, сделанная из специального стекла, прозрачного для дезинфицирующего излучения:

Обычное стекло в этом спектральном диапазоне непрозрачно:

Свет горящего в стеклянной трубке разряда можно поймать слоем специального состава-люминофора, который высветит полученную энергию в диапазоне видимого света:

Именно так работает обычная лампа дневного света.
Из потока излучения кварцевой лампы можно отжать ультрафиолет призмой или дифракционной решёткой, но такое решение будет очень некомпактным.
Свет горящего в стеклянной трубке разряда можно перед выходом наружу отфильтровать стенками самой стеклянной трубки.

Для этого понадобится стекло специально подобранного состава. С такой задачей справился американский физик Роберт Вуд. Стекло Вуда представляет собой натриево-бариевое силикатное стекло, которое содержит около 9% оксида никеля, иногда — оксид кобальта. Оно хорошо поглощает видимые лучи, чуть хуже поглощает инфракрасные, но пропускает ультрафиолетовые. Ртутная лампа с такой колбой излучает ультрафиолетовый свет с небольшой примесью фиолетового. Лампа выглядит черной, потому что в видимом спектре её колба непрозрачна:

Параметры кривой пропускания задаются в некоторых пределах изменением состава стекла.
Хоть лампа с колбой из стекла Вуда может обходиться и без люминофора, на практике он всё-таки используется для повышения эффективности, потому что заметная часть излучения разряда в окно прозрачности колбы не попадает и его приходится туда переизлучать. Для того чтобы получить пик излучения лампы в диапазоне 368—371 нм, в качестве люминофора используется активированный европием борат стронция, для получения излучения в диапазоне 350—353 нм — активированный свинцом силикат бария.
Итак, с принципом действия устройства разобрались. Теперь будем разбираться с его питанием.
При напряжении питания 6 В ток, потребляемый преобразователем, составляет порядка 340-350 мА:

Белый светодиод потребляет около 60 мА(и это очень много для 5-мм):

Проверка ультрафиолета на купюре:

Обычные 4хАА по нынешним временам жутко неудобно. Литий-полимерные элементы 18650 в корпус не влезают, как и плоские от сотовых телефонов. 14500 ставить смысла нету, потому что пара таких обойдётся дороже фонаря.
Что в таком случае делать?
Идти собирать окурки. Электронные, естественно. У нас же тут киберпанк вокруг.
Итак, одноразовая электронная сигарета.

Отковыриваем ножом нижнюю заглушку.

Под ней — силиконовая затычка, в углубление которой вставлен датчик давления воздуха. От него вглубь конструкции уходят три провода.

Берём пинцет, аккуратно тянем за заглушку и вытаскиваем внутренности маленького никотинового монстра наружу.

Собственно, кроме аккумулятора и датчика давления там ещё есть испаритель — пластиковый контейнер с ватой, пропитанной раствором никотина и нагревателем. Вся электроника управления в составе одной микросхемы размещена внутри датчика давления, а количество раствора в вате подобрано так, что он практически полностью расходуется к моменту разряда аккумулятора.

Да, это полноценный перезаряжаемый аккумулятор типоразмера 13320, а не одноразовый элемент питания, и тем не менее он выбрасывается после единственного цикла «заряд-разряд».

Проверим его на Imax B6.
Залилось в него 607 мАч:

Слилось 581 мАч:

Преобразователь успешно запускается от одного литиевого аккумулятора, но производитель не рекомендует работу на низком напряжении источника питания, поэтому их надо ставить как минимум два последовательно. А ещё лучше — четыре в конфигурации 2S2P, благо электронные окурки всё равно бесплатны, а места в корпусе хватит:

Ток потребления при этом повысится до 430-440 мА, так что желательно бы в этом случае ещё отмотать часть первичной обмотки трансформатора(если, конечно, сумеете):

Вывод: девайс работоспособен, но по нашим временам является жутким анахронизмом. К покупке рекомендую только в том случае, если просто до зарезу необходима 4-ваттная лампа чёрного света. Во всех остальных случаях светодиодные фонари лучше.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +3 Добавить в избранное +28 +34
+
avatar
  • Ramiro
  • 22 июня 2021, 00:04
+3
благо электронные окурки всё равно бесплатны,
у меня никто не курит, а вот емкости нужны иногда даже досадно.
+
avatar
  • Sam17a
  • 22 июня 2021, 00:05
+5
Не, я конечно уважаю чужой труд, а тем более в таком объеме, но в данном случае — Автор мается хернёй. Ну вот начинается же обзор фразой «теперь уже никого не удивишь фонарем с УФ диодом» — ну во та этом следовало бы и закончить. Обозреваемый прибор уже прошлый век, не эффективен, громоздок, не надёжен. При дневном свете ничего не показывает — только в полной темноте и только очень рядом.
Общий вердикт по прибору — покрасить в зелёный цвет и утопить.
Вердикт по переделке — эту бы энергию Автора, да в мирное русло, цены бы не было.
+
avatar
0
Кто пережил 90е, сможет отличить фальшивый бакс от настоящего с закрытыми глазами. А для других есть копеечные зажигалки с УФ диодом.
+
avatar
  • Alaket
  • 22 июня 2021, 16:58
+6
С 90-х годов технологии подделки баксов (и не баксов) шагнули далеко вперёд.
+
avatar
  • Dalis
  • 22 июня 2021, 17:35
+5
Ну я бы не был так уверен. Даже банковские работники, всю жизнь сидящие на валюте, пропускают «супер 2006» года.
+
avatar
  • islera
  • 22 июня 2021, 00:15
-4
На алишке каждый день в обмене за $0,01 есть куча ультрафиолетовых фонариков — работает отлично, видно явно лучше, чем от этого светлячка.
+
avatar
+4
Тут есть нюанс. Дешевые фонарики имеют длину волны 405 нм. Технически это УФ. Но высвечивают всякие знаки они хуже чем лампа чёрного света.
+
avatar
+3
Если говорим, о знаках, светящихся под 405 нм, то не хуже. Но многие невидимые надписи светятся только под 365 нм (примеры), и дешёвый фонарик с пиком на 400 нм их вообще не покажет.
+
avatar
  • islera
  • 22 июня 2021, 21:19
-2
Есть такой фонарик, пробовали? Сравнивали как работает? Или просто мысли вслух?
+
avatar
+3
Я не пробовал абсолютно все дешевые фонарики с али. Тем более ты такое очешуенное фото приложил, по вот этому кусочку корпуса я сто пудов опознаю модель.

Но те дешевые фонарики которые я пробовал были очень плохими. Давали много посторонней засветки и сильно проигрывали газоразрядным по спектру и очень сильно проигрывали конвою с нича диодом. И что-то мне подсказывает, что ситуация за последнее время принципиально не изменилась. Всё так же хорошие вещи стоят денег.

И да раз уж мы меряемся фонариками. Вот так выглядит фонарик с минимумом паразитной засветки.
+
avatar
+1
Такие фонарики и половины не светят на купюрах, а относительно нормальный, с правильной длиной волны, тот же конвой s2+, стоит дороже чем его собрат s2+, но просто фонарик
+
avatar
  • islera
  • 22 июня 2021, 21:26
0
стоил мне вот столько:

что от него видно на деньге смотри выше, биоследы также все видны, можно играть в криминалистов.
+
avatar
0
По цене понятно, подобных на Али полно, но все это не то. По длине волны вам выше уже ответили, конкретно для купюр дешевки не подходят
+
avatar
  • islera
  • 22 июня 2021, 21:48
-1
Всё и так видно, зачем вам обязательно с другой длинной волны, лишь бы сказать что это не то? И что вы там еще хотите увидеть — отпечатки пальцев?
+
avatar
+3
Выше в комментариях уже отвечали, повторюсь, такие дешевки не все светят на купюрах что должно и будет светится под 365нм, а дома посмотреть обссыкает ли песель мебель вполне сгодится
+
avatar
  • islera
  • 22 июня 2021, 22:14
-2
Что конкретно я не смогу увидеть своей «дешёвкой»? Пришлите фото примера, а я покажу как это будет выглядеть при освещении моим фонариком. Пока же ваши доводы звучат как обычная распальцовка.
+
avatar
+4
+
avatar
  • islera
  • 22 июня 2021, 22:42
-2
Как отсвечивает купюра (причём при днёвном свете) я показал выше. Есть что-то другое?
+
avatar
+1
То, что Вы показали на фото — это всего лишь металлизированная полоса. Она не рассеивает свет, а отражает (и на фото явно не в сторону камеры) и поэтому выделяется на фоне бумаги, которая рассеивает фиолетовый свет. Аналогичная картина будет, если на купюру посветить любым цветным фонариком. Хотя может я и ошибаюсь насчёт отражения — полоса всё-таки должна светиться в УФ 395 нм. Однако её свечение не демонстрирует наличие 365 нм в свете фонарика.

Между тем на некоторых купюрах, паспортах РФ, акцизных марках есть УФ метки, которые не видны в свете 395 нм и хорошо просматриваются в свете 365 нм. Примеры можно посмотреть на сайте Центробанка РФ (там есть подробное описание и фотографии).

Но я согласен с Вами, что фонарик на 365 нм не обязательно дорого стоит. На том же Али можно приобрести примерно от 200 р. фонарик + 30 р. за стекло Вуда (без него плохо, т.к. недорогой LED 365 нм даёт сильную засветку в видимом спектре).
+
avatar
+2
Мне кажется, что он показал жёлтое свечение полосок (светятся и от 395 нм). Это старый вариант купюры, а по вашей ссылке новый, где только металлизированная полоса, которая не светится.
А рисунок 5000 светится только под 365 нм.
+
avatar
+1
По ссылке страница, откуда можно перейти на описание купюр любого номинала и выбрать год образца. Для УФ там своя ссылка. Но да, проверил дома: полоса светится жёлтым и от 395, а вот рисунок вокруг надписи 5000 уже требует 365 нм
+
avatar
+1
Я видел. Собственно, оттуда и взял фотографию для ответа на ваш комментарий :)
+
avatar
+4
Вот в чём разница для старой купюры 5000 рублей, которая на вашем фото.

Выше в другом комментарии более крупное фото с рисунком «5000», который у вас, видимо, не светится.
+
avatar
+1
А ещё акцизные марки с алкогольной продукции — доступный индикатор наличия УФ 365 нм. Практически на всех из них есть метки, которые светятся розовым в свете 365 нм, но практически не видны в свете 395 нм. На фото показана одна из марок при освещении обычной лампой, уф-фонариком 395 нм и недорогим (куплен рублей за 170-200 на Али) УФ-фонариком на 365 нм (в последнем обычное стекло заменено на купленное там же на Али стекло Вуда).

+
avatar
+1
Да, это так. По двум ссылкам из моих недавних комментариев я выкладывал несколько фото с этой маркой. А ещё на почтовой марке похожим образом светится герб России (фото в обзоре светодиода 265 нм). С той лишь разницей, что метка на почтовой марке светится от 265 нм и 365 нм, а на акцизной марке только от 365 нм.
+
avatar
  • u3712
  • 22 июня 2021, 01:12
+1
Так, просто для информации — на али где-то с год назад появились УФ светодиоды ~ 265 nm. И не страшно дорого.
+
avatar
0
Без крайней надобности не рекомендую с ними связываться.
+
avatar
+1
Почему?
+
avatar
0
1. Они маломощные.
2. Они очень чувствительны к теплоотводу.
3. Они требуют преобразователь для работы от литиевого аккумулятора.
4. Обычное стекло фонарика для их излучения непрозрачно.
+
avatar
  • Dalis
  • 22 июня 2021, 16:29
+2
5. Этот УФ не полезен для глаз
+
avatar
+1
Полезность для глаз дело вообще десятое. Работа с такими источниками излучения требует обязательно носить защитные очки.
+
avatar
  • Dalis
  • 22 июня 2021, 17:32
+3
Ну если хотя бы половина муськи об этом знает, то уже хорршо…
+
avatar
+2
На али они появились гораздо раньше, а месяцев 7 назад начали продаваться по приемлемым ценам в обычном магазине «Чип и Дип». Подробный обзор такого светодиода из этого магазина здесь.
+
avatar
  • Dalis
  • 22 июня 2021, 16:26
0
А вы понимаете, где и для чего используется 265нм? Диоды на 1ватт (китайский) стоят порядка 200 руб за штуку.
+
avatar
0
Знатокам УФ ламп хотел задать вопрос. Годятся ли такие лампы для отверждения полимеров или нет? Сколько видел УФ ламп для отверждения лака для ногтей, везде применялись лампы с белым люминофором и прозрачным стеклом.
+
avatar
  • Sam17a
  • 22 июня 2021, 12:51
+1
Не буду говорить за все лаки и полимеры, но тот которым клеят стекло на автомобиле (ремонт трещин) — прекрасно среагировал на конвой 365 нм
+
avatar
+3
У меня такая лампа уже лет 8 в хозяйстве, иногда пользуюсь, когда лень большую доставать
Да, на полимер действует
+
avatar
  • Dalis
  • 22 июня 2021, 16:27
0
Будет, но мощность такой лампы маловата все-таки.
+
avatar
  • Totka
  • 22 июня 2021, 21:48
0
Есть 3 вида УФ: 365, 395, 405.

Цены можете отлично заметить здесь:
https://item.taobao.com/item.htm?id=623668543222
Насколько 365 дороже остальных. И их найти трудно, кроме конвоя всем известного с ничей что ли. Потому что там просто ставят это черное стекло, забыл его название, которое отсекает видимый свет и делает типа УФ красивым, ну и там массово обманывают с 365, ставя туда 395.

Годятся, кстати, все на склейку УФ клеем и на лак. Это для освещения минералов с точки зрения декораций разница есть. Итого 6 вариантов существует: 3 длины волны + 0/1 наличие этого черного стекла. Все 6 вариантов дают свои цвета специфические.
+
avatar
  • islera
  • 22 июня 2021, 21:52
+1
365 — 253,91 руб., в два раза дешевле, чем обозреваемый:
ссылка
+
avatar
+1
По вашей ссылке первый же отзыв, прям на фонарике написано UV-395nm))
+
avatar
+1
Если посмотреть внимательнее, по ссылке 2 лота. Какой выберите, такой и получите. 395 нм стоит дешевле
+
avatar
0
Если быть точным, то три вида не УФ, а широко распространённых УФ-светодиодов.
365 нм найти совсем не трудно — на Али их пруд пруди. Не знаю, кто там у Вас кого обманывает с помощью чёрного стекла, но стекло Вуда обычно рассчитано на 365 нм и отсекает как видимый свет, так и 395 нм. Так что с его помощью обмануть не получится, а вот взять вместо дорогого 365-UV-LED с минимумом видимой засветки более дешёвый — запросто. Да, КПД ниже. Но когда это 1 диод в 1 фонарике для баловства — это не проблема.
+
avatar
+1
Эх, где бы их взять, эти «окурки»? Не по урнам же лазить. Или всё же имеет смысл заглянуть? :)))
+
avatar
+1
В урнах возле ночных клубов их полно.
+
avatar
0
Понял, спасибо. Но это, наверно, не мой вариант — в ближайших окрестностях таких заведений не наблюдается, а куда-то специально для этого ехать… ещё, вероятно, и время нужно для этого подобрать подходящее, когда «окурков» уже накидали, но урны ещё не почистили :)))
+
avatar
+2
В интернете посмотри как эти сигареты выглядят.Они бывают всяких форм, размеров, цветов. Идешь по улице посматривай по сторонам. У нас в городе по кустам валяются с маркером можно перепутать.
+
avatar
0
После предыдущего сообщения, я так и сделал :))) (посмотрел, как выглядят)
+
avatar
  • DVANru
  • 22 июня 2021, 21:38
0
Повяжут, как искателя закладок.)))))))))
+
avatar
  • Phanex
  • 22 июня 2021, 23:00
+4
Выражение «бычки собирать» заиграло новыми красками :)

Блин, а кто расскажет, вообще они откуда берутся, где продаются? Я в родных Черкассах не видел — но не то, чтобы искал.
+
avatar
+6
Я вообще только узнал про одноразовые прочитав этот обзор))
+
avatar
  • Phanex
  • 23 июня 2021, 08:30
+2
Аналогично!
+
avatar
+2
Потому что в Украине многоразовые в ходу.
+
avatar
0
Ну я вчера, когда заинтересовался вопросом, изучал предмет, так вроде достаточно много предложений, в Киеве, по крайней мере
+
avatar
  • Phanex
  • 23 июня 2021, 09:51
0
Ну я так понимаю, в РФ есть и те и те. Может у нас где-то и одноразовые бывают, но я там не тусуюсь.
+
avatar
0
Вы просто внимания не обращали. Я раньше тоже не обращал внимания на валяющийся фломастер.
+
avatar
  • Phanex
  • 23 июня 2021, 14:29
+2
Буду собирать теперь фломастеры :)
+
avatar
0
Удачи!!!)))
+
avatar
  • Dalis
  • 22 июня 2021, 16:24
0
Сколько, сколько? 6 долларов?
Жесть… Особенно в век светодиодов.

Для понимания: брал 100 штук таких для комплектования приборов в прошлом году. Цена 1.3 долл была.
+
avatar
+1
О, отходы(я про аккумуляторы из есиг) в доходы, мне это нраица. В ближайшем окружении обнаружил пару товарищей периодически
«парящих» одноразовыми трубками, теперь у меня проблема кудой сувать данные баночки☺
+
avatar
0
Автомобиль, конечно, собирать