Девайс, не нуждающийся в представлении. Несмотря на масштабное наступление твердотельных накопителей, невыброшенные круглые диски с записанной на них важной информацией, по-прежнему лежат на полке, как в моём например случае. И весьма непривычно было увидеть один такой внешний дисковод с интегрированным в виде аппендикса шнурком со штекером USB-C.
Технические характеристики
Интерфейс подключения — USB-C + USB-A 3.0
Поддерживаемые диски — CD-R/RW/DVD-R/RW
Внешний вид
Привод запакован в картонную коробку без каких-либо брендированных опознавательных знаков.
Блистер и прикладная макулатура
Сам привод сделан из чёрного пластика с декоративными узорами на верхней крышке. Размеры составляют 138x138x18мм
Лицевая панель стандартна для ноутбучных приводов — лоток, кнопка и светодиод
Кабель короткий, неудобный и не сьёмный, разделён на USB-A и USB-C.
Его лишь можно скрыть в специальный паз в корпусе.
Подключаю к ноутбуку
Маленький момент. Когда пытаешься задвинуть лоток с установленным диском в корпус, то если слегка надавать сверху на корпус, лоток полностью не войдёт.
В системе Windows 10 привод определяется сразу
Для теста решил записать образ мультизагрузочного диска на чистый DVD-RW, был в наличии только 4.7Гб. Скорость 4x
Верификация успешна
фильмы формата DVD5 читает
Энергопотребление привода колеблется в пределах от 100мА до 1А в пиках
Из BIOS'a привод также определяет корректно. Можно загрузиться с записанного диска
Итоги
Рабочий привод. Хлипковат корпус, неудобный шнур.
Для чтения накопившихся дисков и периодической записи годится.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Хочу предупредить всех не связываться с китайскими братья на Бенгуде. Возможно вам повезет и вы получите то, что заказывали, но если придется столкнуться с решением любого вопроса, вы получите общение с детьми, которые будут трепать вам нервы, вместо того, что бы решить ваш вопрос.
Пластик он и в африке пластик. Болванки никуда не уйдут, особенно если нужны фильмы в bdremux с хорошем звуком, а не онлайн обрубки.
Если бы не адские цены на 100 гиговые болванки, то не пришлось бы покупать дорогущие винчестеры для 4к фильмов которые сыпятся от любого чиха. Ничего по сути не поменялось. За качество приходится платить.
8ТБ занимают только временные файлы и 18тб BDREMUX и домашний архив. С торрентами оригиналов сейчас вообще шляпа полная наступает, из-за онлайн кинотеатров очень многие раздачи просто умерли. Многие фильмы в исходном качестве уже проблемой становится скачать.
Болванки есть болванки, их всегда можно достать с полки и независимо от интернета насладится максимальным качеством картинки и звуком, особенно оригинальной озвучкой, а так-как классика бессмертна, то ее до дыр можно пересматривать.
Ситилинкелюбом магазине полно лежит, иди да бери…ЗЫ
Но вот от другой фотки не удержусь, «ненуачё»?! Фото моё, девайс тоже.
justcoolidea.ru/vtoraya-zhizn-staryh-cd-diskov/
в гос. конторах диски в ходу.
Передавать заказчику здоровые файлы, проекты тоже гораздо удобнее на диске, чем на флешке. Да даже мелкие файлы отдают без возврата на дисках, они ведь копейки стоят. Облака, почта зачастую неприемлемы.
Не надо лапши на уши, Ок? Для внутренних целей нет смысла использовать дискеты, тем более что их и читать-то не на чем. Тендеры посмотрите на закупку техники, они в открытом доступе. Нет там ни дисководов ни дисков.
про какчество звука пропускаемого через блюпуп надо говрить? ;)
Тем более что современные версии BT даже при использвании SB кодека передают звук не отличимый от Audio CD. А уж для использования в авто, по-большому счету вообще пофиг.
Ну и про тыкать мобилу — это тоже смешно. Конечно, управлять треками непосредственно на магнитоле или на руле на порядок удобнее, но и на адаптере не проблема нажать хотя бы на кнопку «Next», я уже не говорю про голосовое управление. Все проще чем резать диски каждый раз когда хочется послушать что-то новое.
Расскажите это динозаврам которые делают ГУ так, что они великолепно раскладывают звук из cd/dvd на всю дюжину динамиков; а звук из bt/aux музыкой не считают и выводят непойми как.
От оно удобство-то, вышел новый альбом, его же сразу слушать никак нельзя, надо скачать на торрентах, нарезать. Еще очень удобно тянуться в дороге к бардачку и перетыкать диски на ходу. Еще диски надо тупо где-то хранить, они занимают кучу места. Я все это проходил сначала с кассетами, потом с дисками, потом еще какое то время с флешками.
90% недельных рекомендаций — проходники, но бывает прям хорошие треки, отправляющиеся в плейлисты.
Как по-вашему, счастливые пользователи стриминг сервисов летают в самолетах?
Оказалось, есть огромное количество музыки, которая либо в свое время прошла мимо меня, либо выходит вот прямо здесь и сейчас. Причем часто тех жанров, которые я совершенно не ожидал, что мне понравится.
Есть и CD привод и BT, так вот с дисков музыка в WAV формате играет заметно качественней, чем через BT от Baseus + Spotify с высоким качеством. Вполне допускаю, что BT на AptX качество поднимет, но пока так.
Справедливости ради добавлю, что чаще слушаю именно через смартфон, когда нужен шум на заднем фоне, поскольку диск это 9-15 дорожек + время и желание скачивать и записывать на диск, а тут всё и сразу. Но если музыку — то диск.
Смотря через какое оборудование слушать, + с годами слух ухудшается, от этого никуда не деться((
При параллельном сравнении я, наверное, замечу разницу, но вслепую сказать играет ли диск или BT даже на знакомом материале не скажу.
Нет, конечно звук не напрягает, просто с диска он качественней, объёмней, а по БТ есть ощущение обрезанных частот.
Опять же идёт сравнение wav(не конвертированных из mp3)/flac против mp3 + кодек не AptX, даже без прослушивания понятно, что лучше.
Купил новый, записал, положил… Через 2 года — не читается :)
Самсунг 2,5 320Гб
Железки, конечно, чего-то стоят, но данные — бесценны
А по поводу хранения на ssd, боюсь совсем сломаю шаблоны)
habr.com/ru/post/379345
Ключевое слово — в насе. Они же не стояли там годами без подключения. А человек хотел на дисках хранить информацию
Вы о чем? Винт не будет. У вас с 2009 года в насе какая-то информация не перемещалась? Тогда тоже надо, конечно, перезаписать. Да, и как вы определили, что 'потерь информации не было'?
кому важна сохранность информации, покупают mdisk. Ну или ленту в запущенных случаях
Где я писал, что производится? Сами придумали, сами поспорили. На работающих дисках происходит перемещение информации (на системном — это обновления ОС, дефрагментация). На архивных перемещает сам юзер. У меня тоже есть два архивных диска, где есть информация за 15 лет. И за это время я менял диски, а на самом старом (2011) информация несколько раз перемещалась в другие каталоги. Если у вас старый диск и информация долго лежит без перемещения — для него точно также надо ее переместить
Вы для всех тысяч файлов пишите CRC? Ага, верю
ps: кстати, напишу вам пример, когда точно есть разница — поскольку расположение проблемных доменов там вероятностное, то с тем же успехом у диска хранимого может повредится MFT. а в рабочем диске она обновляется периодически, даже если вы данные не перемещаете
Тогда у меня диссонанс от ваших слов. Если вы настолько цените данные, что делаете CRC для всех файлов (я вот ценю, две копии на hdd + mdisk, но такое не делаю, ибо совсем перебор), то как вы можете хранить все на hdd? Что-то у меня в ваших словах не сходится)
А вы вообще читаете, что вам пишут?
Ага. Но в рамках нашего разговора, все это также бессмысленно, как делать CRC на каждый файл на диске
Берите. И заодно посмотрите, какая информация обновляется в NTFS при доступе к файлу
Я вам уже ответил на этот вопрос
Попытайтесь еще раз прочитать, что вам пишут. Все ценные данные у меня на mdisk-ках. В случае каких-то проблем, я просто скопирую файл. В файлах больших размеров, вроде видео, изменение байтов я, с вероятностью 99.99% не замечу вообще. Остальное в архивах и при распаковке проблему я увижу сразу (а еще увижу ее по smart)
ps: Создание CRC для каждого файла на диске, это длительная операция. И никогда не поверю, что вы делаете это постоянно. Ибо мазохизм и совершенно бессмысленные действия. Гораздо проще раз в пару лет переписать информацию туда-обратно. И проблемы вы увидите по smart диска, если будут
Он не надежный. И я вам, как минимум, три причины показал, почему
Таки посмотрели насчет моего замечания? Теперь плавный сьезд на другие системы? :)
Факт. И лишний раз это показывает, что CRC для всех файлов вы не делаете (что я изначально и предполагал), а просто тут теоретизируете. Сейчас тест провел — каталог винды \system32. 2738 файлов. Полный CRC для всех 41 секунда. Это только один каталог
Начинаем сначала 'как вы определили, что 'потерь информации не было'?'. Т.е. делать это надо вам каждый день. Кроме того, диск может найти сектор, который будет иметь слишком большое время доступа, информацию прочитает, но пометит бедом, а ваш CRC совпадет. Либо вы обнаружите проблему непосредственно при чтении нужного файла и тогда восстановите его с копии на другом харде (и опять ваш CRC не нужен). Отсюда и получаем, что ваша выдумка делать CRC для всех файлов, это бессмыслица и никому не нужная вещь. Гораздо полезнее мониторить смарт диска время от времени. Надо просто иметь копии на надежном носителе (вроде mdisk) и все
И по поводу исключения одной из потенциальных проблем тоже вам сначала обьяснять?) Ппц
Да-да. И поэтому перевели тему на другие ФС. Верю :) В следующий раз разберитесь о чем вы спорите
Т.к вы не исключаете проблемы с чтением данных из-за размагничивания (а могли, это элементарно), вам это надо делать часто. Сегодня файл прочитался, завтра нет
Чушь. Хранить 10тер инфы в качестве ценной информации никому не надо. А тем, кому надо это по работе на винтах такое не хранят. А остальная информация восстанавливается без проблем
Я исключаю из возможных проблем проблему с размагничиванием. Остальное я увижу по смарту диска. Либо если получу ошибку чтения, восстановлю файл с mdisk
Вы сейчас серьезно?)
Пока не известно ни одного случая потери информации на mdisk. Что как бы намекает
З.Ы. Хранил в ящике стола, вдали от света, при комнатной температуре (25град.по цельсию).
Читаться естественно отказались напроч
Как и в мед учереждениях РФ с облачного хранилища не многие станут качать, лечащий врач может и скачает, а в клиниках на ресепшн попросят диск.
а дома валяются болванки без пользы дела, да и скинул на них дистрибутивы игр, а с винта стер.
материалы для суда на гарантированно одноразовый финализируемый носитель записывать
Его можно сунуть в пустой бокс и так же получить внешний усб-шный.
Дома 3 DVD саташных просто убраны из системников, чтобы электричество не тратили лет как 7 назад, и два от ноутов лежат в сторонке за ненадобностью… А такой вот внешний USB подарил сослуживице. Лет 6-7 назад, уже и не вспомню. Сам заказал 2 шт Caddy адаптера под SSD, идут неспешно из Китая, буду ноуты оживлять…
И за передачу файлов на болванках даже комментировать не буду — просто смешно: и по скоростям, и по транспортировке. За 10 лет не припомню ни одного заказчика, кто отказался бы от передачи «из облака» файлов любых размеров. За исключением восстановления образов погоревших HDD, но тут без вариантов личный выезд со сменным диском.
Впрочем, просто так и на дисках нельзя.
Диски используют, как правильно тут уже сказали, чтобы что-то куда-то передать «с концами». Простейший пример: видео с регистратора при ДТП в ГИБДД. Вы будете отдавать карту или флешку? Жалко вроде.
А диск «подшивается» в дело (в конверте, в том числе самодельном из А4) и прекрасно там хранится.
Во многих медучреждениях стоят аппараты (КТ, МРТ, УЗИ), которые умсеют «скидывать» данные на CD-R (а на флеху — нет). И получить их можно только так (за доп. деньги, к слову).
Никакая налоговая, никакой суд, никакие ведомства не будут «вытаскивать» что-то «из облака», т. к.:
— это запрещено:
— доступ в Интернет ограничен;
— это просто лишнее время.
Есть организации, где сотрудники подписывают приказ о неразглашении, а флешка в кармане-повод распрощаться с премией.
Ах да, вот еще:
Придумайте дешевый и надежный способ передачи данных в местность с проблемным/отсутсвующим инетом? Это офигенно же-тянуть несколько гиг через гпрс
Приходит pdf файл, я туда просто ставлю свою подпись и отправляю дальше.
А в своё время, видел бокс под два ноутбучных привода, для установки в стандартный отсек 5,25 системника.
Теперь найти не могу. Вы не встречали?
Поискал сейчас, оказывается до сих пор продаётся Plextor PX-DB608
Одно непонятно — зачем. Ну это уже у каждого свои тараканы…
Выше отвечал.
Да и кроме этого периодически возникает необходимость в приводе. В системнике стоит, но стал хандрить, плохо открывается. А тут два слима в осадок выпали. Чё бы их не использовать.
И, кстати, сейчас все практически на ЭДО переводится. Возможность передачи на физ. носителях останется, но это не тот способ, который удобен.
то можно смело идти играть в казино, шанс выигрыша почти 100% :)
Яндекс подсказывает что они шли в основном (?) в oem в ноутбуки Dell в период с 2011 по 2014 годы
Для бэкапа качественный диск также неплохое решение, оно ещё и WORM, так что никакие шифровальщики и банальная халатность не страшны.
Ну и на организациях, где есть системы за воздушным зазором, перенос данных через зазор только на дисках.
у меня блин внещниий BD-RE перестал работать с блюреем,
само устройство исправно, с DVD всех видов как работало так и работает, но вот блюрей всё.
Полазив по форума выяснил что оказывается кончилась поддержка драйверов и произвводитель положил на это болт
откуда брать диски, и главное, кому их давать.
проще на магнитную ленту писать — по моему, такой же узко специализированный продукт
нет. не проще. дороже и требует определенных действий для долгого хранения. плюс не факт что потом будет работать на новых системах (если оно скази). я вопрос долго изучал, в качестве домашнего архива mdisk без альтернатив
ссылки давать не буду, я в ваших интернет магазинах не ориентируюсь
внутренний не берите, насосет пыли
«Проще включить телевизор, чем искать.» :)
Не всё можно посмотреть легально, многие переводы есть только у «групп».
А вообще я про то, что безлимитный интернет есть не всегда и не везде. Мой камень в огород тех, кто дальше своей колокольни не смотрит.
Для получения и хранения информации нужно использовать тот способ, который удобен и применим к конкретной ситуации, а грести всех под одну гребёнку не надо!
Их просто очень трудно искать для скачивания.
Вот например, фильм из серии «Звездные войны» «Эвоки». Пытался скачать в хорошем качестве очень долго, торренты есть, а никто не раздаёт.
Или классический «Das Boot» полная версия. Раздаётся, в основном, версия для кино. Оригинальная полная версия в 293 минуты очень длинная и затянутая. Но только для тех, кто сам лодку изнутри не видел. А для меня именно вырезанные часы имеют большое значение.
И легально этот фильм даже в режиссёрской версии довольно редок.
Проще скачать и хранить.