Черная пятница в магазине ZENNI OPTICAL

rolsen1969
Более чем странно, что еще 20 ноября Администрация не учитывала Ваш обзор…
Ждем еще обзоры!)))

Была рассылка от магазина — «подготовка к Черной Пятнице»

Там два варианта покупки рецептурных, зависит от продавца. В одном случае нужно выбрать оправу и линзы отдельно и отправить продавцу в сообщении рецепт. Но такой вариант не особенно удобен, по крайней мере для меня. Второй вариант это где рецепт и другие параметры можно ввести прямо на странице товара (индекс преломления линзы, фотохромные линзы и тд). Вот пример второго варианта где сразу можно ввести все параметры aliexpress.com/item/4000068102687.html (не покупал такие, просто ссылка). Я покупал не так давно простые на -1.5 на оба глаза (миопия) — отличные, и рецептурные брал — тоже хорошо. Ключевое слово для поиска или выбора категории товара: prescription glasses. Там есть и подешевле и подороже, продавцов много.

А как без подушечек то?

В показанной модели оправы никак, поэтому предпочитаю просто пластик, чтобы не было лишних болтающихся деталей (эти подушки). К тому же показанная конструкция довольно хрупкая (у меня есть похожие безоправные, только более округлой формы).

а что нужно выбрать, чтоб линзы под астигматизмпоставили?

я заказывал 4 очков, рецепт -5/cyl-2, разбил на две пары 1.5/1.57 и две послабее на 0.25. благо цена позволяет.

когда пришли, начал все перебирать по комфорту. Одни подошли как влитые. Пробовал другие, через несколько часов странное ощущение некомфорта. Быстро выяснилось, что проблема с парой 1.57. Хроматические искажения заметил сразу (особенно по дороге ехать приколько, с одной стороны зеленое, с другой синее, с третьей оранжевое или какие там цвета, уже не помню. реально очень заметно на моих диоптриях). Но при прямом переборе также стали заметны проблемы с четкостью. У 1.57 четко только в самом центре. Ближе к периферии начинается мутная жуть. У 1.5 этот недостаток выражен в очень небольшой степени, хотя я после 1.57 тоже по краям стал замечать хроматические искажения. Так как я смотрю не только через центр очков, то пришел к выводу, что именно они приводят к мылу, а мыло и дает дискомфорт. 1.57 дают больше искажений чем 1.61, но все равно — только базовый индекс 1.5 дает максимальное качество оптики. Для себя решил, что мои диоптрии спокойно позволяют использовать 1.5 и не иметь компромиссов в качестве картинки так сказать. Поэтому выбираю только полноободковые оправы. Толщина линз получается очень даже невелика, особенно на моей любимой оправе из зенни, применительно к лицу.

Выводы для себя сделал однозначные, также несколько дней уделил пролистыванию нескольких форумов по зрению и успел стать экспертом в этом вопросе. Единственное, так и не понял, асферика на периферии дает больше четкость или наоборот, меньше? По форумам прямо противоположные точки зрения. Планировал обзор запилить на тему «от и до» по очкам с зенни и зрению, но… потом решил, что у меня найдутся другие дела, кроме как бесплатно делать кому-то кассу.

PS с рецептом вообще вышло интересно. Мне всегда писали оси 180, центр микрохирургии глаза, в течении 20 лет я там наблюдаюсь, делали склеропластику когда-то. Но когда я понял что такое астигматизм, то обнаружил, что у меня оси сдвинуты на 10-15 градусов, 190 и 165. Поднял бумажки, в конце 90х измерения правильные, рецепт 180. Потом все писали 180. Почему в рецептах всегда оси 180? вариантов два. Врачи старорежимные, а раньше были проблемы с линзами, старались делать все кратно 90. Второй вариант, оси одинаковые на обоих глазах и кратные прямому углу переносятся легче, чем разнобо (это факт, если что). В общем, закажу ка я сейчас очки с правильными осями, посмотрю как они пойдут. Благо в зенни можно экспериментировать за смешные деньги при очень хорошем качестве самих очков.