Всем привет! Ранее подобных фонариков у меня не было, так что давайте вместе разбираться в плюсах, минусах и практичности этой категории. Ну как вместе, я буду разбираться, а вы если что не так, поправляйте. Выбрал относительно нейтральный оттенок 3А с температурой 5500K. «Холодные» ярче светят, но в данном случае и нейтрального хватает с запасом. Световое пятно довольно маленькое, так что для того чтобы светить под ноги данный экземпляр не очень подходит, но метрах на 100 начинает раскрывать потенциал. Кому интересны подробности — добро пожаловать под кат.
Доставка заняла около 3 недель
Характеристики
Бренд: Astrolux
Модель: C8
Тип излучателя: XP-L HI
Температура света: 3А — 5500K
Драйвер: A17DD-L FET+1
Материал: Авиационный алюминий
Режимы:
Группа 1: минимум-низкий-средний1-средний2-высокий1-высокий2-Turbo (короткое нажатие <0,5 с)
Яркость: 1LM, 10LM, 70LM, 200LM, 400LM, 800LM, 1300LM
Время работы: 300 ч, 296 ч, 43ч, 19 ч, 6.5 ч, 4.5 ч, 2.5 ч.
Группа 2: низкий, средний, высокий, турбо (короткое нажатие <0,5 с)
Яркость: 10LM, 150LM, 550LM, 1300LM
Время работы: 296 ч, 21 ч, 5.4 ч, 2.5 ч.
Продолжительное зажатие: луна-турбо-тактический строб-Battcheck-Bike Flasher (средний пресс 0,5 с-1,5 с)
Питание: 18650 (не включено)
Расположение переключателя: Хвост фонарика
Пиковая интенсивность луча: 102000 cd
Ударопрочность: 1.5M
Максимальный поток: 1300 люмен
Дальность луча 639 метров
Объектив: Ультратонкое минеральное стекло с антибликовым покрытием
Отражатель: Рефлектор SMO
Влагозащита: IPX-8, погружение до 2 метров
Цвет: черный
Вес: 151,8 г (без батареи)
Размер: 143 мм х 25,6 мм х 44,5 мм (длина х диаметр корпуса х диаметр головы)
Распаковка и внешний вид
Упаковка обычная — черный пакет и пенополиэтилен
Коробочка картонная, без яркого принта
SKU
Селектор модели
В комплекте фонарик, темляк
И пара запасных уплотнительных колец
Резьба со стороны хвостовика хорошо смазана, а вот со стороны драйвера абсолютно сухая
Расстояние полной фокусировки большое. Вся площадь «окрашивается» где-то на двух метрах.
Диаметр дефлектора 38 мм
Функционал
Управление осуществляется одной единственной кнопкой хвостовика.
Основной режим — 7 уровней яркости. Меняются полным или полунажатием не дольше 0.5 секунды.
Первый по интенсивности можно сравнить с минималкой Nitecore Tube. Совсем не слепит.
Если зажать кнопку более чем на 0.5 секунды и менее 1.5 секунды, включится турбо
Еще раз повторить — стробоскоп
Далее проверка заряда. Одна вспышка — 25%, четыре вспышки соответственно 100%
Следующий — велосипед. Внешне выглядит как средний режим с ненавязчивым стробом
Так же есть настройки. Для входа нужно переключать режимы пока фонарь не погаснет. После чего будет две серии из парных вспышек. Если выключить питание после первой серии, включится второй режим с четырьмя уровнями яркости вместо семи. Если после второй, активируется запоминание последнего уровня яркости.
Так выглядит второй режим работы
Бимшоты
Для начала измерил размер пятна и засветки с расстояния 1 метр
Вот еще разлет луча
Фокусировка на таком расстоянии не касается плоскости, немного наклонил
На близком расстоянии наблюдается слепая зона в центре
С полуметра уже формируется равномерное пятно
Сравним несколько моделей.
«Народный»
Convoy S2+
NiteFox UT20
Astrolux C8
Ну и фото на улице
Освещать будем дерево ровно в 100 метрах, как и в прошлом обзоре
Convoy S2+
NiteFox UT20
Astrolux C8
Увеличиваем расстояние до 200 метров.
Немного приблизил
Потом подумал, что картина исказится и переделал, заодно выбрал объект на еще большем удалении.
Расстояние до дерева за домом около 300 метров. На такой дистанции детали конечно рассмотреть сложно если не использовать бинокль, но явно до 300 метров свет вполне себе доходит.
Заявленные 639 метров без телескопа проверить сложно, да и очень сомневаюсь, что получится хоть как-то осветить объект на таком расстоянии, разве что люксометр покажет небольшое отклонение.
Энергопотребление
Я забыл замерить токи, поэтому пришлось спереть табличку с
соседнего форума.
Вечером добавлю свои данные — сейчас на работе.
Немного внутренностей
Безель без труда скручивается, под ним спрятано еще одно уплотнительное кольцо
Как-то так.
Отражатель алюминиевый, глубокий — 33 мм
Диаметр — 40 мм (с вычетом толщины стенок).
Толщина стекла — 2 мм
Блики отдают желтизной. Это признак просветления? Ранее сталкивался только с синим оттенком.
Попробовал выкрутить кольцо под драйвером крупным пинцетом — не получилось.
Надо купить мелкие круглогубцы на будущее.
В обзоре фонарика разборка ведь не главное — намного важнее показать как он светит, надеюсь это у меня получилось.
Итоги
Фонарик действительно дальнобойный, хотспот небольшой и намного ярче боковой засветки.
Сразу же активировал второй режим, считаю 7 уровней яркости излишни, но понравился мунлайт первого режима — даже в вечернее время практически не слепит если случайно направить в лицо. Но он годится только чтобы освещать небольшую площадь из-за маленького размера. Например блокнот.
На высоком уровне яркости появляется боковая засветка, но вблизи основной луч слепит если попадает на светлые или блестящие поверхности.
Но дальнобойный фонарик таким и должен быть. Боковая засветка сведена к минимуму для того чтобы не слепить пользователя и позволить рассмотреть объекты, находящиеся на большом расстоянии.
Из-за своих особенностей он не так практичен как средние модели и не каждому может пригодиться в реалиях города, но фразу «нифига себе прожектор!» вы будете слышать в 9 случаях использования на полную мощность из 10 =)
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
как много можно сделать фотожопоп( не к вам, а в принципе) сравнивать фонари можно только одновременно. в одном кадре. на потолок, например. :)
Я пытался его раскрутить ) не резать же
И неплохо бы еще измерить токи и вообще описать работу драйвера.
К тому же это другой фонарик (хотя, возможно, с тем же драйвером).
Проверил — показатели соответствуют табличке, вполне вероятно драйверы одинаковые.
Да и померить дальнобойность можно, не совершая при этом забег на большие дистанции.
полезная дальность рассчитывается по формуле:
L — максимальная дальность луча в метрах,
E — максимальная измеренная освещенность в люксах,
l — расстояние от передней поверхности исследуемого образца до измерительного прибора.
При этом замеры нужно делать на нескольких разных расстояниях (1-2-3 метра) и в течении первых 10 сек (ибо в фонаре есть степдаун и турбо директдрайв), чтобы поймать максимальную освещенность.
И это по вашему 22$?
А насчет Астролакса — если покопаться в сети, то наверняка и на него купон где-нибудь есть. На BLF мелькает постоянно.
UPD: нашел купон на Астолакс С8 — цена 18,27. Если кому надо, то кину в личку. Мартин не разрешает публично выкладывать его купоны.
БлогЛюбителейФонаревки?
kaidomain.com/Led-Flashlights/kdlitker-flashlights/KDLITKER-C8_2-Cree-XP-L-HI-1100-Lumens-3-Mode-LED-Flashlight-Black
хваленуюкайдомайновскую пайку.Да v4 с любым драйвером уместно сравнивать — хоть с тем, хоть с этим. Тем более в вопросе предпочтения «нестабилизированное турбо, падающее сремительным домкратом и стабилизированные только 3/2/или 1 режим, в зависимости от выбранной группы из 8, с одной стороны и полностью стабилизированные режимы — с другой» для меня выбор очевиден.На Hi нет частотности, на остальных 15 кГц.
Она имеет место быть, но не каждый через одного, а просто бывает.
С Вами я вел дискуссию о том, что даже если будет освещать визуально до 600 метров, глазами этот факт будет сложно зафиксировать, поэтому и писал насчет бинокля.
А кто обещал что Вы сможете рассматривать объекты на 600 метрах? Производитель заявил лишь дальность потока. Уже привел пример с лазером. Он может и на километр бить, при чем пятно будет довольно ярким, но вряд ли его можно будет рассмотреть невооруженным глазом.
Скорее всего измерили яркость и высчитали по формуле теоретически. Нужно пользователю светить на 600 метров или нет, никого не волнует.
Первое — достижимо, а второе — это как пытаться поймать голоса потустороннего мира из эфира, мотая при этом
ушамируками.Да, помницца так и было, когда репьи со штанов отодрал.
PS. Справедливости ради, единожды мне удалось засвидетельствовать без люксметра заявленную дальнобойность Utorch 02. Но это была ночь кромешной темноты далеко от цивилизации с ее паразитной засветкой. Те самые «лунные люксы» я видел глазами, находясь от фонаря метрах в 600.
Измеряем с метра и пересчитываем по формуле, при особом желании полученный результат делим на 1,5
И Васе не надо бегать по ночным бурьянам на 600 м ))))
Поэтому я бы первым делом глянул в бинокль, а не в тетрадку с расчетами =)
Говоря о телескопе я имел ввиду что-то, что поможет рассмотреть освещение в пределах 600 метров, а не мощную модель для наблюдения за сатурном, то есть по сути получилось бы «Вася, включай! О, даже что-то вижу...», чем ошибочное заключение о дальнобойности.
И я так же сразу согласился, что на таком расстоянии невозможно что-то рассмотреть невооруженным глазом даже если потока хватит осветить объект.
Вы в безоблачное полнолуние можете ориентироваться или нет?
А то ведь можно до крайности дойти — писать спецификацию не по методикам измерения, а по субъективной оценке. Ну, типа разраб фонаря пишет: «на максимальной яркости я вижу объект в трехста метрах от меня». Значит, так и напишем на коробке — 300м. А юзер, на один глаз слепой, возмутится: «Да я и на 50 ничего не разглядел!»
За попытку оценки с помощью осветить предметы на заданном расстоянии — зачет, но сама методика, как я говорил уже, натягивает сову на глобус. Даже если он увидит что-то в телескоп, это не будет означать, что освещенность в той точке будет соответствовать международным стандартам оценки дальнобойности.
Берем Q5 с линзой и сабж. Светим на стену вдалеке и смотрим в бинокль. Q5 ни намека на освещенность, сабж освещает свой кусок. Аналоговый телескоп не способен увеличить чувствительность глаза и до него свет доходит в том же состоянии, что и до глаза, но только отсеивается боковая засветка, которая дополнительно снижает чувствительность.
И я не писал что пытался высмотреть 600 метров. Вот фото из последнего примера где видно силуэт дерева. Глазами едва заметно освещение, но если пальцами ограничить засветку, становится гораздо лучше.
Что-то военное вроде.
А вот СИДы холодного тинта — да, они эффективнее теплых.
Ярче не всегда значит дальше. Писал что дальнобоя не было, а на средней дистанции всегда холодные казались лучше, хоть и раздражала синева.