Первый сквонковый Pico Squeeze от Eleaf вышел ещё в 2016 году и оказался каким-то недоразумением. Спустя два года они выпустили вторую, кардинально новую версию Pico Squeeze 2 со своими сильными и слабыми сторонами. О нём сегодня и расскажу.
Всех заинтересованных приглашаю под кат.
Приехал девайс из магазина Vapesourcing экспресс почтой за неделю. Практически во всех магазинах цены на сабж установлены крайне неразумные. Наиболее приемлемый вариант нашёл в районе 60$ за кит и 50$ за мод, что тоже очень дорого.
Упаковка
Поставляется в стандартной коробке из плотного картона.
На обратной стороне перечень содержимого и прочая малоинтересная информация.
В комплект входят: боксмод Pico Squeeze 2, дрипка Coral 2, о-ринги, отвёртка, винты. преднамотанные спирали, хлопок, запасная бутылочка, переходник под 18650, microUSB-USB кабель и макулатура.
Внешний вид Pico Squeeze 2
Высота: 78 мм
Ширина: 56 мм
Толщина: 28 мм
Вес: 186 грамм
Доступен в пяти цветовых решениях. Дрипка во всех случаях будет стального цвета.
Выполнен из алюминия и нержавейки. К качеству изготовление нареканий нет. Всё достаточно качественно и без люфта. В красном цвете боксмод, как по мне, выглядит наиболее удачно. При первом взгляде на него сразу же появились ассоциации со стилем пинап, американскими дайнерами 50-ых годов, олдскульными яркими холодильниками и вот этой всей атрибутикой. Эргономика достаточно неплохая, но у парильщиков с крупными руками, если держать мод экраном в ладонь, указательный палец может ложиться прямо на раскалённую дрипку.
На лицевой стороне расположились:
Логотип производителя и название устройства.
0.49" дисплей, на котором ничего не видно.
Просто невероятного убожества спаренные кнопки "±". Очень мелкие и в 8 из 10 случаев нажиматься будут сразу обе. Ход в меру тугой, клик звонкий.
На обратной стороне порт microUSB и, внезапно, кнопка Fire. Достаточно спорное решение и потребует некоторое время для привыкания. По размеру и клику аналогична кнопке регулировки. Гнездо для зарядки тоже как-то ни к селу ни к городу.
Слева пусто.
Справа находится бутылочка для жидкости, прикрытая стальной рамкой.
Сверху небольшой штырёк на рамке входит в пазы в корпусе боксмода, а снизу цепляется магнитами. Фиксация нареканий не вызывает. Люфта, дребезжания и случайного отстыковывания при использовании не возникает.
Система подачи жидкости ничего нового в себе не несёт. Бутылочка одевается на стержень и захлопывается силиконовой пробкой. Всё, как и в большинстве других сквонкерах.
За стержнем скрывается небольшой светодиод, подсвечивающий флакон разными цветами во время и после затяжки. Зачем это было сюда пихать, непонятно. К счастью, можно отключить.
На видео передалось с пульсациями, но на самом деле переход от цвета к цвету плавный и без шероховатостей.
В самой таре тоже ничего инновационного. Выполнены из мягкого силикона. От постоянных сдавливаний не деформируются. Объём составляет 8 мл. В комплекте есть ещё одна запаска, но металлической крышкой награждена только предустановленная в боксмод бутылочка.
Сверху расположились стальной конннектор с подпружиненным позолоченным BF пином и крышка батарейного отсека. Коннекторная площадка способна разместить на себе без нависаний атомайзеры диаметром до 26 мм.
Крышка с удобной накаткой. К качеству резьбы вопросов нет.
Питается девайс от одного аккумулятора 21700 или 18650 с адаптером. Также работает с 20700, но аккум будет немного болтаться внутри батарейного отсека, посему официальная поддержка производителем не заявлена.
Плюсовой контакт подпружинен.
На дне отверстия для вывода газов.
Разобрать без отпаивания проводов сей мод невозможно, так что лезть не стал. Но и это не уберегло его от шаловливых кривых рук. Боксмод я в итоге каким-то образом ушатал до состояния «ремонту не подлежит». Пришлось ждать замену.
Возможности платы
Диапазон регулируемой мощности: 1W — 100W
Диапазон выходного напряжения: 0.5V — 9V
Поддерживаемое сопротивление в режиме VW/Bypass: 0.05 Ом — 3 Ом
Поддерживаемое сопротивление в режиме термоконтроля: 0.05 Ом — 1.5 Ом
В мод установлена плата производства Avatar Controls. Чего-то кардинального нового в ней нет. По сравнению с обычной Pico первой версии заметно укоротилась задержка при старте прожарки. Теперь она если и есть, то незаметна. Нерасторопного набора оборотов не замечено. Но один существенный недостаток во время использования таки проявляется — нагрев. При опустошении бутылочки где-то на 30% дрипка уже сильно раскаляется и с удовольствием отдаёт всё своё тепло по всему моду. На 50% остатка жидкости в резервуаре держать мод становится дискомфортно. А находясь при этом ещё на 35 градусной жаре… Короче говоря, с теплоотводом очень большие проблемы. Бонусом является поддержка сопротивления от 0.05 Ом в режиме VW и Bypass, только непонятно зачем.
Доступные режимы: вариватт, bypass, термоконтроль на никеле, титане и нержавейке, а также 3 пресета TCR.
На микроскопическом экране отображается сопротивление, напряжение/мощность, индикатор заряда аккумулятора, мощность/температура. Верхний правый участок может быть отведён под отображение количества затяжек или их общее время. Мощность до 20W регулируется с шагом в 0.01 W, свыше — 1W.
Для доступа в меню необходимо зажать "+" и «Fire», что не всегда получается сделать с первого раза. В настройках можно сделать следующее: настроить отображаемую информацию на экране, управлять счётчиком затяжек, включать/выключать стелс режим, настраивать прехит для VW/Bypass и TCR для соответствующих режимов, включать/выключать логотип, изменять цвет подсветки, а также узнать версию ПО и напряжение аккумулятора.
Аккумулятор внутри боксмода заряжается током до 2А. Весь процесс проходит корректно, лишнего не заливает.
Атомайзер Coral 2
Высота: 32 мм
Диаметр: 24 мм (26 с декоративным кольцом)
Выполнена из нержавейки. Дизайн максимально безликий. Металлическое кольцо носит только декоративный характер.
Сверху расположен 810-ый дрип-тип, по всей видимости, из акрила.
Удерживается на одном толстом о-ринге в верхней части купола.
Топ-кэп в данной дрипке не предусмотрен и для регулировки бокового обдува используется непосредственно сам купол. Стопоров нет. Прокручивание плавное.
Внутри сферическая обработка.
База рассчитана на одну спираль. Конструктив весьма интересный, ранее похожего не встречал. Правда. вся эта интересность держится ровно до первой установки койла.
Спираль вставляется в стойки, расположенные под углом ~45°. Отверстия под ножки сквозные.
Фиксируется билд винтами под шестигранник.
Ванночка достаточно глубокая и никакие перегородки не крадут ценный объём. По умолчанию установлен BF пин, но в комплекте есть и обычный.
Воздух подаётся под углом из одного широкого отверстия с противоположной стороны.
На дне название устройства и два винта для снятия стоек.
Дегустация
В ход пошёл комплектный фьюз. Параметры, увы, нигде не указаны. 0.2 Ом, 55-65W. Над адаптацией спиралей под конкретный свой продукт в Eleaf заморачиваться не стали. Ножки в 2 раза длиннее, чем надо для этой базы. При установке намотки надо внимательно смотреть, чтобы ножки не торчали с другой стороны стоек и не соприкасались с бортами дрипки. В противном случае будет КЗ.
Хоть ванночка и глубокая, ваты всё равно оставляем по минимуму.
Пробуем. Скажу коротко — китовую версию брать не стоит. Дрипка ничем не выделяется на фоне остальных конкурентов. Вкусопередача посредственная, затяжка немного шумновата. Просто заглушка для коннектора.
Буду ли я рекомендовать сей кит или оба устройства по отдельности? Нет. Если по работе ещё всё в порядке, то экстерьерные решения вызывают слишком много вопросов. Впрочем, всё это на любителя и кому-то Squeeze 2 вполне может прийтись по душе. А сам бы я лучше смотрел в сторону Hotsig RSQ и какого-нибудь нормальной дрипки.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить0Добавить в избранноеОбзор понравился+16
+19
Недоразумение, которое до сих пор пользуется нехилым таким спросом*)))))
Среди кого и где? Он был очень странным в 2016 и уже тем более сейчас, когда едва ли не у каждого производителя есть по 2-3 сквонкера, превосходящих первый сквиз по каждому параметру.
Это где там люминь с нержой? Хотя силумин люминевый сплав…
Он был очень странным в 2016 и уже тем более сейчас, когда едва ли не у каждого производителя есть по 2-3 сквонкера, превосходящих первый сквиз по каждому параметру..
И чем же он странный? И какие такие параметры на мехе с защитами (мосфет)?*))))))))))))))
Высмарк и иже с ним не предлагать.*)))
Всем. Он морально устарел. Какое его преимущество над любым актуальным сквонкером? Хочешь мех — покупаешь нормальный мехбокс, хочешь настроек — покупаешь нормальный бокс с платой. А не результат попытки усидеть на двух стульях.
А остальное нержа?*))))))))))))
И что смущает?
Высмарк
«Высмарк», Eleaf и Joyetech одна компания, если что.
С мощностью до 100W и поддержкой сопротивления от 0.05 Ом. Куда более логичный вариант.
Только надпись на пико ограничивает устанавливаемый испаритель, не более. Все прекрасно работает и на 70-80 Вт.
Вас действительно это так волнует?
А то. От материала зависит стоимость и вес устройства. А так же от него зависит длительность сохранения ЛКП (на алюминии анодирование намного устойчивей краски, а силумин не анодируется).
На профильном форуме достаточно много пользователей первого сквиза.
Считаю, что первый сквиз очень удачен в своем формате, особенно в соотношении цена/качество.
Да и трубу люминивую покрывать краской взамен анодирования такое себе удовольствие…
это анодирование с красителем, а не покрытие краской, силумина тут нет, он плохо обрабатывается резанием, из него преимущественно отливают детали, а тут деталь выполнена методом фрезерной обработки.
Один из вариантов вообще выполнен из нержи, одна просто нержа без покрытия, вторая нержа с оксидирование (перламутровый вид)
Ограничение в 50 вт имеет номинальный характер. фактически первый сквиз работает как мех. по сопротивлению тоже сомневаюсь, дрипку с намоткой ~0,12 тянет. Да и на большинстве аккумуляторов 18650, как все мы знаем, банально небезопасно использовать намотки ниже 0,2Ом.
Чет в европпах модеры пилят моды с мосфетами, и люди разбирают их как горячие пирожки. Это не попытка «усидеть на двух стульях», скорее отличный компромисс для тех, кому не нужна регулировка мощности, но хочется иметь всю необходимую защиту+зарядку по юсб как бонус.
Это где там люминь с нержой? Хотя силумин люминевый сплав…
Цветная часть алюминиевая.
Высмарк и иже с ним не предлагать.*)))
А остальное нержа?*))))))))))))
Всем. Он морально устарел. Какое его преимущество над любым актуальным сквонкером? Хочешь мех — покупаешь нормальный мехбокс, хочешь настроек — покупаешь нормальный бокс с платой. А не результат попытки усидеть на двух стульях.
И что смущает?
«Высмарк», Eleaf и Joyetech одна компания, если что.
Если он морально устарел, то зачем высмарк выпустил Luxotic BF?
Как проверял, что остальное нержа? *))))
Да и трубу люминивую покрывать краской взамен анодирования такое себе удовольствие…
Вас действительно это так волнует? Или всегда проводите хим. анализ любого метала, с которым имеете дело?
А то. От материала зависит стоимость и вес устройства. А так же от него зависит длительность сохранения ЛКП (на алюминии анодирование намного устойчивей краски, а силумин не анодируется).
Считаю, что первый сквиз очень удачен в своем формате, особенно в соотношении цена/качество.
При не соблюдении технологии покраски (а на таких девайсах это сплошь и рядом) от небольшого скола краска начинает слезать как шкура со змеи.
Один из вариантов вообще выполнен из нержи, одна просто нержа без покрытия, вторая нержа с оксидирование (перламутровый вид)
Есть и непрокрас (корпус) и следы от форм литья (нижняя крышка).
Интересно, сколько бы стоил фрезерованный мод из нержи?..
Чет в европпах модеры пилят моды с мосфетами, и люди разбирают их как горячие пирожки. Это не попытка «усидеть на двух стульях», скорее отличный компромисс для тех, кому не нужна регулировка мощности, но хочется иметь всю необходимую защиту+зарядку по юсб как бонус.
по мне так в левой самый больший гемор будет.