Как гласит пословица «если сделан нож с душой — значит, будет он большой!». И если поразмыслить, современному мирному человеку большой крепкий нож не нужен для практического применения. Особенно если учитывать, что такой нож скорее всего будет и очень увесистым. Получается, подобные тесаки — это просто способ потешить сидящего в глубине души мальчишку.
Как бы там не было, китайцы постарались еще на стадии проектирования: при длине клинка в 136 мм и толщине в обухе 5 мм, сведение всего 0.4 мм. Что, при наличии спусков от обуха, обещает весьма приличный рез.
Как обычно, все проверил на практике. Заходите, будет интересно.
Про этот нож я узнал совершенно случайно. Зашел в ножевую группу в социальной сети. И среди новинок увидел ЕГО.
И тут надо сказать, что когда я несколько лет назад сидел на Ганзе, то заглядывался на ножи от UralEDC и TRC Knives. Но останавливали цены от 200$ и проблемы с приобретением и доставкой.
За прошедшие с того времени 4-5 лет, китайцы не делали ничего похожего с более гуманной ценой.
И тут наконец-то созрели. Внешний вид, как раз то что нужно.
Обещанная сталь 9Cr18MoV тоже очень неплохо. У меня ЧиКрыса с такой на клинке – режет отлично и практически не тупится при бытовом применении.
Поискал нож на Гирбесте, нет такого. Заглянул на Али, тоже не нашел. Нашелся в магазине Fasttech.
На странице товара написано отправка в течение 3 дней. Отлично. Оформил заказ. И прождал 2 недели (((. Ощущение, они лично для меня его на заводе заказывали. Хорошо, хоть доставка почтой Гонконга всего за 13 дней сгладила это недоразумение.
Упакован нож в приличную коробку из коричневого картона.
Почему-то перечисление характеристик ножа на упаковке большая редкость. Поэтому этот факт меня немного порадовал.
Внутри рекламный листок на китайском и английском языках.
И собственно сам нож в ножнах.
Общая длина всей конструкции 287 мм.
Нож фиксируется ремешком на кнопке.
В последнее время у китайцев пошла мода на ножны частично закрывающие рукоятку. Я еще мало пользовался такими, не могу сказать, хорошо это или плохо. Материал на ощупь похож на кожзам.
Напротив лезвия есть проставка из пары слоев «кожи».
Лезвие немного врезается в проставку и поэтому нож не болтается и не гремит в ножнах. Сидит как влитой. И как я понимаю, для регулировки данного процесса служит вот этот поперечный ремешок с кобурной кнопкой. Кнопка на винте, ее можно переставлять.
Прошиты ножны толстой ниткой, довольно аккуратно.
Вот так выглядят ножны с обратной стороны.
Длина ножен 258 мм, ширина 49.8 мм, толщина 36.5 мм. Ширина петли у подвеса 66.5 мм.
Достаем нож. Могу сказать, что весьма впечатляет.
Общая длина ножа 265 мм.
Длина клинка 136 мм, ширина клинка 35 мм. Толщина в обухе 5 мм.
Заточка несимметричная. Ширина подводов различается раза в два. Нож приехал бритвенно острым.
Логотип на клинке под углом виден не очень хорошо и кажутся мутным и размазанным. На самом деле нанесен вполне четко.
На правой стороне клинка указано название модели и использованная сталь.
Спуски плоские, от обуха. Обработка поверхности металла поперечное сатинирование. Местами на клинке видны темные пятна, въевшиеся в сатин, после использования ножа они ушли.
Сведение 0.5 мм в начале РК, затем 0.4 на прямом участке и 0.8 на кончике.
Если смотреть вдоль лезвия, то оно слегка кривовато.
Если смотреть вдоль обуха, то гринд уходит вправо.
На обухе имеется очень цепкая и в меру агрессивная насечка.
Упор-ограничитель очень хорошо обработан. От подпальцевой выемки он выступает на 9 мм.
Если к клинку у меня больших вопросов нет, то главный вопрос к рукоятке – где отверстие для темляка? Наверное, нож так торопились сделать на фабрике, что забыли его просверлить в хвостовике. То есть в накладках отверстия есть, а пластине из ножевой стали толщиной 5 мм нет. Сдается мне, что самостоятельно просверлить будет несколько затруднительно.
Еще удивляют винты со странными шлицами, но на фоне темлячной дырки это так, мелочь.
В остальном рукоять вполне приличная. Накладки из зеленого G-10. Ближе к хвостовику есть декоративные проставки бордового цвета
Длина рукояти 128 мм, ширина посредине 26.9 мм, толщина 23.2 мм.
Китайцы настолько намудрили со шлицами для винтов, что у них самих ключ срывался. Хорошо, что у меня нет пока абсолютно никакой надобности снимать накладки (разве, если бы я нашел сверлильный станок, то накладки лучше было бы снять).
Собрана рукоять очень неплохо. Никаких щелей, все фаски сняты.
Перейдем к практической части.
Как я и говорил, нож очень увесистый.
364 г. с ножнами
И почти 300 г. сам нож.
Центр тяжести у ножа в районе первого винта на рукояти, что хорошо для реза, но не очень хорошо для рубки.
В моей большой ладони рукоять лежит хорошо, но без большого запаса по длине.
Как всегда, отправляемся на кухню.
До своих собственных овощей на даче еще далеко. С праздника осталась покупная помидорка и огурчик.
Нож без проблем срезает кожицу.
А вот режет на ломтики не совсем идеально.
Зато с огурцом справился на ура.
Решили сделать салат с этими овощами. Для объема и нажористости решили добавить яйца и колбасу.
Ломтики колбасы, если привыкнуть, можно очень аккуратно нарезать.
Но у меня получились так себе.
С соломкой дела несколько получше.
Заодно нарезал кучу хлеба к салату. С такой длиной клинка совершенно не проблема.
Покрошил еще вареные яйца, заправил домашней сметаной, посолил.
Салат готов.
Попробовал разделать подмороженную курицу на 4 части.
В общем неплохо, но хотелось бы иногда иметь более удобный упор на торце рукояти.
Через пару дней захватил нож с собой на дачу.
Подобрал деревяшки соответственного размера. Клинок не правил, он по-прежнему лихо бреет и режет газету на весу.
Берем сосновый брусок. И у меня ощущение, что древесина попалась не самая мягкая. Нож строгает вполне достойно, но не вгрызается. Стружки не очень толстые.
С вишневым стволиком то же самое. Рукоятка в руке ведет себя нормально, не прокручивается. Но суперкомфортной я бы ее не назвал.
Больше всего меня удивило, что клинок почти не затупился, никаких заминов или выкрашиваний. Уже не бреет, но с газетой расправляется лихо. Слева первоначальная нарезка, справа новая.
Попробуем порубить. Тут бы очень пригодился темляк, затянутый петлей на запястье.
Я нашел ненужное сливовое деревце, с толщиной стволика примерно 3 см.
Могу сказать, что рубит нож так себе. Понадобилось примерно 10 ударов для такого тонкого ствола.
Через какое-то время я подумал, что в зарослях малины рубить было неудобно и я не понял, как рубит нож. Попробовал порубить деревце еще. Клинок врезается примерно на 1.5 см. Удерживать нож за конец рукояти травмоопасно, и лучше браться с упором большим пальцем в насечку.
Теперь попробуем побатонить.
Клинок легко вошел в брусок.
Ну и затем, я без проблем наколол его на части.
Теперь испытаем кончик на прочность.
И тут надо сказать, что кончик у ножа не очень толстый. Поэтому он хорошо втыкается в доску, но я сомневался, что он останется прямым.
Но в результате отверстие проделано и кончик не согнулся.
Осмотрел клинок, рядом с кончиком есть маленький замин на РК. А нож по-прежнему лихо шинкует газету на весу.
Я впечатлён. Сталь очень хорошо себя ведет для бюджетного сегмента.
Напоследок сделал пару фоток в стиле bdos и отправился домой.
Вот это сравнительное фото я сделал еще до дачи.
Сверху здоровенный бестолковый ужоснах купленный «для прикола» за 10 баксов.
Сабж, тактический ломик от Y-start и идеальная для походов Mora.
Потом, дома после дачи, я думал, а какой же мой фикс очень неплохо рубил, и с трудом вспомнил — это был фикс от Ganzo. Если кому-то надо, откопаю этот нож в шкафу и сделаю сравнительное фото.
Давайте подводить
итог.
Несмотря на отсутствие темлячного отверстия, нож мне очень понравился. Работать удобно (для ножа таких размеров), и сталь себя отлично проявила. Вот только зачем этот нож нужен? Для пешего похода слишком тяжелый, лучше взять Мору и складную пилу. В машину практичнее закинуть топорик и викс.
По большему счету, это нож для того чтобы вертеть в руках и хвататься друзьям. Хотя, есть конечно, любители «больших лагерных ножей», но для меня это все как-то сомнительно.
Но все равно, я очень доволен, давно хотел подобный нож и вот наконец он у меня есть)))
На этом все.
Спасибо за внимание.
Ножны понравились, интересно как будут носится.
135 мм — не самый большой клинок. Как говорил один американский специалист по клинкам «Нож с клинком менее 15 см меня не интересует».
Но мы живём в других условиях. Для нас 150 мм — уже много.
Нож впечатлил. Сделан «плотно».
Почти аналог нержавейки 440С должен показать себя вполне рабочим. Если так хорошо держит кромку, значит термичка неплохая.
Замерить бы отношение осей клинка и рукояти. Если более 15 градусов, то по российским законам не ХО.
Ножны не самые удобные. Вполне можно заменить, если не устроят.
Взял бы я себе такой нож?
Да. Взял бы.
проверил — в редакторе правильно указана
вот вам на всякий случай прямая www.fasttech.com/products/9644471
Access denied
What happened?
The owner of this website (www.fasttech.com) has banned your access based on your browser's signature (430d148e49a1870f-ua98).
Cloudflare Ray ID: 430d148e49a1870f • Your IP: 217.118.93.159 • Performance & security by Cloudflare
странно…
попробовал на ослике — октрылось. Проблема у меня.
С почтой проблем не было?
Здравый смысл при этом просто не учитывается. Совсем.
Почитай закон, узнай что такое ХО, сколько признаков ХО, и сколько признаков должно совпасть чтобы нож признали холодным оружием. Данное изделие не проходит по изгибу рукоятки и форме клинка.
Специ, блин…
Ничего про изгиб рукоятки там нет, есть про обух. Рукоять не травмоопасная, мимо.
По форме клинка — что конкретно? есть масса параметров, но к этому ножу не подходит не один.
Всё те же грабли )))
Постоянство признак мастерства? Да?
Я на Ганзе читал, что кроме китайских есть ножи и других производителей.
Про грабли?
Или про мастерство и постоянство?
В чем не прав?
Я не против.
Но вот уже больше 2-х лет мы читаем десятки обзоров на эти китайские ножи. Хорошего ножа еще не было.
Хотелось бы почитать о хорошем ноже.
Думаю, что за это время все поняли, что это не нужно покупать.
Лично мне тоже китайчатина в печени сидит, амерские ножи лучше, но с этим курсом…
В общем такие мысли.
Но те кто покупает эти «дешевые ножи» (из-за того что жалко или нет денег на хороший нож) — покупают их по несколько штук. Ведь не дорого :)
Где логика? )
Вы купите одну пару за 100 и будете в них и с собакой гулять и в гости ходить? А что, классные ведь))) А если порвутся, то так и ходить в штопанных.
Или купите три пары средненьких штанов по 30 и будете каждые использовать для определенных жизненных ситуаций?
Я выберу второе.
А сейчас у меня лежат на столе 9 ножей, 7 из них это копии ф3 ценой баксов по 15, заказаны по просьбе одно человека, причем он имеет кучу дорогих ножей, например zt 0600, а этот чирогоров прижился у него на кармане, человек на ml-ке ездит, не бедствует, магазин свой инструментов.
И мне их хватит не на 1 год, а на значительно дольше.
А трое штанов мне и не нужно, я же не шопоголик)))
И это совсем не одно и то же.
Ножа мне хватит на полжизни. Или дольше. Может и внукам достанется, если им потребуется.
А Ваши китайские подделки-реплики думаю только выкинуть можно.
Или по наследству передавать будете? :)
По сути совершенно дебильная копия Mora 2000
И у него несмотря на клинок толщиной в 2.4 мм как раз эти симптомы. Кромка острая (я наточил), но конское сведение и не режет нехрена.
сразу же видно этот нож бужет в лучшем случае колоть, не резать
Нож в РФ относится к холодному оружию и за контрабанду оружия можно огрести нехилых проблем. В лучшем случае, отправят обратно. Легальный ввоз теоритически возможен, но сложно: оформление разрешения на ввоз, экспертиза и т.п.
Если все же проскочил — иметь, хранить можете, носить — нет (кроме охоты) — изьятие и административка.
Продажа — уголовка. Оно вам надо?
Для ознакомления: Признаки холодного оружия — klyk.ru/6/
все что там перечисленно это не холодное, рано товарищ майор=)
Там признаки не ХO, здесь у ножа этих признаков нет.
Такими рассуждениями что-то любое длиннее 8 см будет страаашной убивакой которую нельзя никому показывать.
две голубеньких линии, по правой видно п.5 а по средней, скорее всего 15 мм будет.
Прогнутость по п.7 тут тоже сомнительна, так-как прогиб должен иметь форму дуги в виде «коромысла» — где вы видали такое кривое коромысло? И этот пункт ТОЛЬКО для ножей разделочных и шкуросьемных.
Чтоб доказать что НЕ ХО, нужна экспертиза, и весьма вероятен отрицательный результат. Кто ее будет делать, вы?
Таможенник при сомнениях лучше завернет или задержит, чем пропустит оружие, его части или предметы схожие с ними.
В общем, нож сомнительный и потенциально проблемный — зачем оно надо, за 50 баксов? Другие есть, железно не хо-шные варианты.
И вообще, покупайте складни. и кухонники. От них пользы гораздо больше, чем от тяжелых бестолковых ломов.
На этом свое участие в данной дискуссии прекращаю, можете на ганзе подискутировать со знатоками.
Кто ССЗБ — может смело заказывать.
а кому что лучше — штука индивидуальная
лично мне серия с белыми ручками — больше нравится
только не первая, с толстыми бочкообразными
а вторая, аля «удешевленная» с более плоскими
сейчас за наклейки в карусели можно взять zwilling artis — недорогая но приличная серия, оказалась.
взял уже 5 ножей и доску.
Если ножи хорошие, то это покупка на долгие годы, но смотря как ухаживать )
Хорошие наборы можно посмотреть на амазоне.
Ну и вообще доставка же есть.
Даже складники с клинком 25см
назвать ножик с клинком в 13 сантиметров ножарой…
ножара…
а для резки на кухне и готовки лучше всё-таки использовать кухонные ножи.
«я тут получил нож, классный. Вот фото коробки, вот ножа, до свиданья»
как меня это бесило, когда я был просто читателем (за это время прочитал все обзоры ножей и часов на ресурсе)
Ножом надо резать, хоть что-то, хоть огурец, хоть морковку.
Само собой, при обычной готовке я пользуюсь японскими кухоными ножами…
Чего там заморачиваться, так даже проще, за заднюю часть держать, переднюю окунать, и экономичней так, меньше охлаждающей жидкости выпарится. Вы же не думаете что их нагревают и рассыпухой закидывают в ОЖ, температура закалки такая, что раскаленная заготовка очень легко деформируется даже под собственным весом.
Место сварки вполне было бы видно. Да и не настолько дорогая сталь 9Cr18MoV, чтобы лишние операции в изготовление добавлять, а потом еще обрабатывать так, чтобы не было видно.
С какого перепугу проще, дешевле и технологичнее?
Добавляется, как минимум, две лишних операции.
-штамповка рукояти из другой стали
-сварка рукояти с клинком.
Считаем, что следы от сварки снимают на плоскошлифе, одновременно шлифуя и клинок.
Про усложнение логистики? технологической цепочки и увеличение станочного парка не говорим.
Так же, как и о большей вероятности брака
В упор не вижу в таком варианте ни простоты, ни технологичности. Не говоря о дешевизне.
Покажите примеры фабричныхножей, у которых хвостовик сделан из другого металла.
Я специально оговариваю фабричных, так как часто кузнецы наваривают хвостовик из на свои клинки. Некоторые — из экономии «дорогого» дамасска или булата. Некоторые — для упрощения обработки хвостовика (на булате резьбу нарезать — часто еще та морока). У некоторых хвостовик из другого материала получается «автоматически» — в процессе ковки к к пачке разнородных сталей для дамасска приваривается арматурина. Чтобы держать пакет за нее, а не морочиться с клещами. Вот кусок с этой арматуриной и пускают на хвостовик.
Но это кустарщина, мы же говорим о поточном производстве.
я считаю это фуллтанг