Зимним вечером я сидел за компом и листал Banggood в поисках блока питания на 12V по хорошей цене, когда увидел этот пылесос. Я бы прошел мимо, но цена заставила кликнуть на картинку — $19.99 это не привычная цена для таких устройств. Они обычно стоят в районе $150.
В общем, я открыл, посмотрел и сделал очень необдуманный шаг — позвал жену посмотреть. Тут началось «хочу и все! давай, покупай!», а все мои возражения тут же пресекались угрозами оставить меня без ужина. Купил, прошло около 20 дней, получил посылку и с нетерпением открыл. Саму посылку и рулон пеноматериала я посчитал лишним фоткать, поэтому сразу покажу коробку, слегка помятую во время транспортировки:
Пылесос продается в двух расцветках — в черном и белом. Я взял белый, вопреки требованию жены (или назло ей), так как он мне показался более практичным.
На боках хвастовство о том, что пылесос автоматически меняет направление движения при встрече препятствий, двигается автоматически (а не пинком под зад) и прочее.
На нижнем торце разрисованы 4 версии этого чуда, из которых мой, судя по всему, третий:
Первые две версии, насколько я понял, вообще не являются пылесосами, а собирают грязь на клейкие бумаги, которых 20 штук в комплекте. Различаются они источником питания: первая версия питается от 4-х аккумуляторов АА, приобретаемых отдельно, а вторая — от съемного литиевого аккумулятора, поставляемого с устройством вместе с ЗУ.
Третья и четвертая уже можно назвать пылесосами, так как пыль они собирают путем всасывания:) Третья имеет встроенный несъемный литиевый аккумулятор и заряжается через порт Micro USB комплектным кабелем, а четвертая требует 3 аккумулятора АА, которые надо докупать.
Как я уже сказал, мне пришел третий вариант. В комплекте был сам пылесос, полуметровый кабель Micro USB (тоже белый), и инструкция на китайском, которым я пока плохо владею (от слова совсем).
На нижней части есть прорезь, в которую был вставлен белый пластиковый изолятор, предотвращающий внезапное включение во время транспортировки. Ведущая колесная сборка закрыта колпаком. Посередине расположилось отделение для мусора, которое блокируется защелкой на пружине.
А вот днище без мусорозаборника, колпака и изолирующей фигни:
Собственно сам мусорозаборник с обеих сторон. Белая полоска резиновая, по идее собирает мусор перед приемником.
В открытом виде. Резиновая полоска и направляющая шторка посажены на 2 винтика, а выходное отверстие закрыто сеткой, которая наполовину прикрывается шторкой, как видно на фотке выше. Гениальное решение, особенно учитывая расположение этого отверстия прямо над входной щелью, что делает практически неиспользуемым треть емкости (правую треть на фото ниже), так как туда воздушные потоки мусор не смогут занести, но об этом потом.
По периметру находятся кнопка включения, порт Micro USB…
… многоцветный светодиод, переливающийся всеми цветами радуги во время работы пылесоса…
… и отверстия для вывода воздуха:
Пылесос разбирается откручиванием семи винтиков на дне. Внутри аккумуляторная батарея (АКБ), плата зарядки, основной мотор, обеспечивающий всасывание, и мотор привода ведущей колесной сборки.
Плата зарядки рядом с кнопкой включения/выключения:
Плата зарядки и защиты аккумулятора. За зарядку отвечает микросхема TP4056, а за защиту аккумулятора — DW01.
Основной мотор. Никакой маркировки на корпусе нет.
Мотор привода. Тоже без маркировки.
Привод со снятой крышкой:
Аккумулятор литий-ионный, в стандартном форм-факторе 18650.
Заявленная емкость — 1500мАч. Я зарядил его током в 1А, оставил на 2 часа и разрядил током в 0.3А (0.2C) до 2.75В при температуре окружающей среды 20-22°C. Результат превзошел ожидания — 1782мАч. Я думал емкость наверняка окажется ниже заявленной, а тут почти 1800мАч вместо 1500.
Перейдем к главному — к качеству работы.
Пылесос в работе
Я устроил тест — посыпал на полу размельченную шелуху семечек. Пол до этого не пылесосился 4 дня, так что на ней кроме шелухи была также пыль и шерсть кошки. Включил пылесос, прождал 5 минут, и вот результат:
Шерсть заблокировала входную щель, а недостаточная сила васаывания и дурацкая конструкция мусорозаборника не позволили вобрать шерсть внутрь. Если бы входная щель и выходное отверстие были разнесены по концам мусорозаборника, а не находились друг над другом, толку было бы больше, а так половина мусорозаборника осталась пустой.
Я пробовал снять направляющую планку, но лучше от этого почти не стало. Весь процесс тестирования снят на видео, и можно увидеть это вживую, так сказать. Кроме теста там еще распаковка и разборка.
Заключение
Этот пылесос скорее подойдет тем, кто не держит домашних животных и у кого нет ворсистых покрытий на полу. У нас же кошка, шерсть которой является главной «пищей» нашего пылесоса, а сабж с ней попросту не справляется. Супруга, конечно, утверждает что она довольна, пылесос хорош во всем и тп:) Лишь бы не признать свою ошибку.
На этом у меня все. Надеюсь обзор получился интересным и/или полезным в плане выбора:)
Планирую купить+4Добавить в избранноеОбзор понравился+57
+95
(я-то лично считаю, что вполне себе действующая модель; стойкое убеждение, что «все они такие же бесполезные» сложилось у меня «10» лет назад, при первой демонстрации тогдашних дорогущих пионэров..)
Два слова: охват территории. Английский более распространен в мире. И уж вряд ли Автор ориентировался на одну отдельно взятую страну, в которой к тому же заблокирован Yotube :)
Что английский понятен большему людей, чем китайский, с вами готовы поспорить несколько миллиардов китайцев, знающих только китайский…
Кстати, если читать английский технический текст я еще с горем пополам могу, то на слух…
Я? Я даже не знал, что там текст на английском.
Очень редко я открываю видеоверсии обзоров, только там, где показана динамика работы чего то достаточно интересного, что словами не сразу опишешь.
Я и сейчас его еще не открывал, да и не собираюсь в общем то…
Вечер. Гостиница. У портье звонит телефон. Портье снимает трубку, а оттуда доносится:
— Ту-ти-ту-ту-ту!
Портье весь в непонятках вешает трубку. Снова звонок и опять:
— Ту-ти-ту-ту-ту.
Ну портье снова трубку и повесил. Вдруг через пару минут он видит, что по лестнице вниз спускается новый русский и возмущенно ему так и говорит:
— Ты че, брательник, в натуре по-английски не понимаешь!? Я же тебе говорю: два чая в двести двадцать второй!
Видео тоже в оригинале на английском. Это не перевод.
При чем тут это?
Даташит изначально пишется на английском для англоговорящих, остальные поймут с переводчиком. Тем более, что переводить текст и голос, это немного разные категории.
Это как на гуглплей: «Приложение хорошее, но за то что нет русского, пока только три»…
Оценщики ёшкин кот…
Не обращайте внимания, видео хорошо получилось.
сначаладобейся?)) интересный подход, конечно. Вам корректно подсказывают, что негоже на русскоязычном ресурсе вставлять СВОЙ англоязычный видеообзор, вы же встаете в позу, заявляя, что мол, это я для буржуинов стараюсь, чтоб и им тут не скучно было. Ну так-то да, молодцом! Вы тут утритесь немного, ибо вас меньше, а буржуинов тут поболе будет, для них постараемся. Пишите уж тогда и текстовку на английском.
Пардоньте, немного поправлю, не на русскоязычном ресурсе, а ресурсе для русскоговорящих. Так все-таки правильнее.
P.S. Кстати, правилами нигде не запрещено пилить обзор хоть на китайском, писать видео и выкладывать на испанском, и комментировать на латыни.
P.S.S. и да, отвечая на вопрос смогу или нет — возможно, но даже и пытаться не буду)) но затыкать рот именно таким подходом не стоит)
абсолютно нет)) у меня вполне себе благодушное настроение. странно, что вы увидели где-то в моих комментах батхёт.
больше скобочек богу скобочек!))
P.S. И да, кстати, обзор я вам плюсанул еще до прочтения этого мини срача)
Когда даташиты выкладываем на английском — это по-вашему тоже неправильно?
А на русском их и нет.
Был такой копир — Canon NP1215.
Древний, как известно что мамонта.
И был на него сервис-мануал на русском.
Это было нечто…
Ксерокс и Самсунг тоже частенько переводили сервис-мануалы на русский, и, хотя качество переводы было на голову выше, чем у 1215, все таки предпочитал пользоваться английской докой при возможности.
Хотя знаю английский весьма условно.
Ну, тогда, наверное, надо было на китайский товар на китайском же языке, если на аудиторию уже как то и плевать?
Если снимаете видео для англоязычной — зачем выкладывать его на русскоязычном ресурсе?
Если так сильно хочется выложить видео — замените звуковую дорожку, дел то на 12 минут 39 секунд и еще полминуты с перекуром дорожку поменять.
У меня и Windows, и Android на английском — мне так легче.
Кому то легче на английском, кому то…
Настраивал как то инет китайцам — еще АДСЛ был.
Настроил, хотя языка и не знаю…
ксерокс и сейчас переводит мануалы на русский. Там и так в мануале черт ногу сломит, а на русском- вообще жесть. Особенная задница для авторизованного сервиса — когда сдаешь тест на английском по русскому мануалу
Ксерокс с его паранойей на тему коммерческой тайны — это вообще отдельный разговор.
И да, их мануалы, система построения, мне как то не очень нравится.
Хотя если взять полторы тысячи страниц, раскиданных по трем файлам для бизхаба 224, или пачку доки — количество страниц даже прикнуть не берусь — для бизхаба С450, то вроде у ксерокса и ничего :)
Не такие.
Они даже по форумам тематическим отслеживают, не дает ли советов по ремонту их аппаратуры их авторизованный специалист.
Остальные тоже не подарок, но ксероковцы — самые рьяные в этом плане.
Лучше, чтоб человек, желающий посмотреть как сабж работает, был послан нафиг
Хотите пример, где учтено и то и другое? Вот ролик о светодиодных панелях, который понятен и нашим и иностранцам, угадайте почему.
Причем не просто показан товар, а и показано как собирать все это.
Вот ролик о светодиодных панелях, который понятен и нашим и иностранцам, угадайте почему.
Подписи к видео на английском, а интерфейс ПО — на русском. Русским, не понимающим по английски, еще можно как-то выкрутиться, а иностранцам придется тупо тыкать в то же самое место в программе, ибо русский им не понятен.
Я первые видео на своем канале делал двуязычными, но потом решил, что для русскоязычной аудитории будет текстовый обзор, для англоязычной — видео.
а иностранцам придется тупо тыкать в то же самое место в программе, ибо русский им не понятен.
Этот ролик я выкладывал на крупном англоязычном ресурсе самодельщиков, в итоге мне еще и спасибо говорили за то, что показал как делается.
Наверное разобрались.
Боюсь, оно для них — как нам «подмосковные вечера» в исполнении японцев ))
Отнюдь. Если кто-то заходит посмотреть из более развитых стран, то это потом заметно по доходу.
У меня недавно человек из Канады посмотрел ролик, 1 (один) раз, 1.5 бакса.
aeva, это тоже неправильно, надо исправлять, ибо у них в Усть-Жопинске все в рублях, а не в доллАрах, которые они видать не видали и в руках не держали. А английский надо запрещать, чтоб не оскорблять их религиозные чувства.
Это как раз и робот, и пылесос, вопрос только в его эффективности. Траекторию меняет благодаря постоянно вращающемуся ведущему колесному блоку (см. видео с 4:20)
Китайская «умка»: ударился ролик колёса переворачиваются «назад», заставляя «пылесос» поворачивать на случайный угол, тяга со смещением выравнивает колёса обратно — едем прямо до препятствия.
Там принцип очень простой, пылесос доезжает до стены, упирается и разворачивается в абсолютно непридсказуемом направлении, т.е. по сути он может прокрутиться в одном углу, так и не заехав в другой. Там логики нет вообще никакой, весь смысл в передних колесиках, эти колесики сами по себе вращаютя и вращается их рама, на которой они закреплены. Такой же принцип есть в детских игрушках, у моего сына в самолетике точно такие колесики. Короче в обзоре забыли написать, что это робот пылесос — детская игрушка и не более, пользы ноль, а ребенку точно будет интересно
Дети разные. Мне Бейсик был интересен, а не всякие космические стрелялки. Так что макет пылесоса чуть раньше тоже бы заинтересовал. Как минимум наличием моторчиков, которые можно выковырять.
этот «пылесос» никому не подходит.
даже не то, что он не робот — не помнит припятствия, а то, что мусор собирается только центром этой поделки, а вокруг стен и всех предметов на полу на треть ширины этой штуки остается грязь.
вот еще улыбнула картинка, на которой ДО уборки грязи меньше чем ПОСЛЕ…
Посмотрев видео понял, что пойди я сам по шелухе в тапках, и то результат будет лучше, чем у обозреваемого пылесоса. Хотя, опять же судя по видео, он не заслужил даже почётного звания «пылесос».
:)
Лидер продаж автоматической катящийся шар из микрофибры роботизированной mop мяч мини Пылесосы для автомобиля автоматического пол sweeper четыре Цвет Швабра Бал
на мой взгляд вы задали ему задачу, для которой он не предназначен, в принципе.
Я понимаю, что это тест, но зачем было сыпать так много? Такого количества в стандартной квартире не бывает. Разумеется он забился. Но он сделан совсем не для того, чтобы собирать строительный мусор, а для уборки пыли.
А если бы вам с липкими бумажками пришел — для них тоже высыпали бы полведра опилок?
Насколько я понял из обзора, с пылью и небольшим количеством ежедневного мусора он справляется. Что ваша жена видимо и отметила.
А с большим количеством шерсти и мусора — нет.
Я понимаю, что это тест, но зачем было сыпать так много? Такого количества в стандартной квартире не бывает.
Разумеется, это было сделано ради теста, чтоб мусора мало небыло. Это, вместе с наличием на полу кошачьей шерсти, позволило показать слабые места обозреваемого.
Насколько я понял из обзора, с пылью и небольшим количеством ежедневного мусора он справляется.
С ним придется ходить по комнате как с обычным пылесосом, который имеется и очень хорошо справляется со своей работой. Робот был нужен как раз для того, чтоб не возиться с ним, но…
Пылесос тяжелый, шумный и провод за собой таскает. А веником прошел по полу пару минут и вытряхнул в ведро. И главное, он реально весь мусор собирает. Но это лучше попробовать, мое дело прокукарекать.
Вполне годится для ежедневной уборки при наличии животных: нет щетки, которую замучишься чистить от волосков. Не знаю насчет уровня шума. Свою roombu я запускаю лишь уходя из дома)
Эффективность существенно упадет — сейчас прямой поток, если разнести будет изгиб потока. По мне так она сейчас нормально работает, если запускать ежедневно такого количества шерсти, как на фото не будет. А если захочется похимичить можно добавить вторую турбинку от ноута)
mySKU.me/blog/aliexpress/38502.html
так что раза в 2 всего :)
flares
(я-то лично считаю, что вполне себе действующая модель; стойкое убеждение, что «все они такие же бесполезные» сложилось у меня «10» лет назад, при первой демонстрации тогдашних дорогущих пионэров..)
вы же индусов учли?)
Кстати, если читать английский технический текст я еще с горем пополам могу, то на слух…
но автора в видео понял отлично ;)
Очень редко я открываю видеоверсии обзоров, только там, где показана динамика работы чего то достаточно интересного, что словами не сразу опишешь.
Я и сейчас его еще не открывал, да и не собираюсь в общем то…
А сколько еще китайцев живет за пределами Китая…
Есть желающие?
Меня можно вычеркнуть.
«знающих» или «понимающих» язык, и какой язык — это уже другое (торг уместен;)
Видео позиционируется под англоязычную аудиторию, где заработок больше.
На мой взгляд, неправильно выкладывать видео на английском языке в конце русскоязычного обзора на русскоязычном ресурсе.
))))))))))) Поделитесь вашим соловьиным произношением английского! Видео в студию!))))
P.S. Rokko, лучше покажите ваше произношение, вместо того, чтоб минусовать)))
Там вроде было «Ту-ти-ту-рум-ту-ту» — согласитесь, намного мелодичнее звучит ;-)
Когда даташиты выкладываем на английском — это по-вашему тоже неправильно? Обзоры же русскоязычные на том же русскоязычном ресурсе.
Даташит это то, что уже есть, предоставленное производителем и корректно показывать его именно в оригинале.
Я вообще не понимаю такую аллергию по поводу английского.
Даташит изначально пишется на английском для англоговорящих, остальные поймут с переводчиком. Тем более, что переводить текст и голос, это немного разные категории.
Оценщики ёшкин кот…
Не обращайте внимания, видео хорошо получилось.
Пардоньте, немного поправлю, не на русскоязычном ресурсе, а ресурсе для русскоговорящих. Так все-таки правильнее.
P.S. Кстати, правилами нигде не запрещено пилить обзор хоть на китайском, писать видео и выкладывать на испанском, и комментировать на латыни.
P.S.S. и да, отвечая на вопрос смогу или нет — возможно, но даже и пытаться не буду)) но затыкать рот именно таким подходом не стоит)
больше скобочек богу скобочек!))
P.S. И да, кстати, обзор я вам плюсанул еще до прочтения этого мини срача)
Был такой копир — Canon NP1215.
Древний, как известно что мамонта.
И был на него сервис-мануал на русском.
Это было нечто…
Ксерокс и Самсунг тоже частенько переводили сервис-мануалы на русский, и, хотя качество переводы было на голову выше, чем у 1215, все таки предпочитал пользоваться английской докой при возможности.
Хотя знаю английский весьма условно.
Ну, тогда, наверное, надо было на китайский товар на китайском же языке, если на аудиторию уже как то и плевать?
На какую аудиторию плевать? На русскоязычную, для которой пишу, или на англоязычную, для которой снимаю видео?
Если так сильно хочется выложить видео — замените звуковую дорожку, дел то на 12 минут 39 секунд и еще полминуты с перекуром дорожку поменять.
Кому то легче на английском, кому то…
Настраивал как то инет китайцам — еще АДСЛ был.
Настроил, хотя языка и не знаю…
Зачем? Все, что там говорится (и даже больше), написано по-русски в текстовой версии.
Молодец. Я себе роутер настраивал. Настроил, а потом сделал обзор, чтоб другим легче было.
И да, их мануалы, система построения, мне как то не очень нравится.
Хотя если взять полторы тысячи страниц, раскиданных по трем файлам для бизхаба 224, или пачку доки — количество страниц даже прикнуть не берусь — для бизхаба С450, то вроде у ксерокса и ничего :)
если бы вы заказали и оплатили разработку прообразов win-mac…
( — у других контор nda что, не такие?;)
___
^ с 1947))
Они даже по форумам тематическим отслеживают, не дает ли советов по ремонту их аппаратуры их авторизованный специалист.
Остальные тоже не подарок, но ксероковцы — самые рьяные в этом плане.
Причем не просто показан товар, а и показано как собирать все это.
Я первые видео на своем канале делал двуязычными, но потом решил, что для русскоязычной аудитории будет текстовый обзор, для англоязычной — видео.
Наверное разобрались.
У меня недавно человек из Канады посмотрел ролик, 1 (один) раз, 1.5 бакса.
Спасибо, что не поленились это описать=)
Не забыли. Детям нафиг не интересна такая игрушка.
Да и то не сразу.
А вот когда узнал — точно не помню, но где то в 1981…
Хорошая картинка.
Только вот результат вычислений…
даже не то, что он не робот — не помнит припятствия, а то, что мусор собирается только центром этой поделки, а вокруг стен и всех предметов на полу на треть ширины этой штуки остается грязь.
вот еще улыбнула картинка, на которой ДО уборки грязи меньше чем ПОСЛЕ…
кстати, кошка как сначала реагировала?(чуть ниже..)
Лидер продаж автоматической катящийся шар из микрофибры роботизированной mop мяч мини Пылесосы для автомобиля автоматического пол sweeper четыре Цвет Швабра Бал
надо поискать на антресоли и обклеить
хотя, наверное, он хвостом больше пыли соберет :)
Я понимаю, что это тест, но зачем было сыпать так много? Такого количества в стандартной квартире не бывает. Разумеется он забился. Но он сделан совсем не для того, чтобы собирать строительный мусор, а для уборки пыли.
А если бы вам с липкими бумажками пришел — для них тоже высыпали бы полведра опилок?
Насколько я понял из обзора, с пылью и небольшим количеством ежедневного мусора он справляется. Что ваша жена видимо и отметила.
А с большим количеством шерсти и мусора — нет.
Совершенно верно.
www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=KzCZkr2qxRE
___
^ to collect — собирать
лишней нету. придется докупить