Приветствую уважаемых читателей! Сегодня обзор на объектив для Кэноновских камер от компании Yongnuo. Я фотографирую на фотоаппарат Canon EOS 650D. До этого я пользовался кИтом 18-55, но качество фотографий особо не радовало, особенно касательно портретной съемки. Для обзоров китовского мне хватало, а вот для красивых портретных фото был взят этот фикс. А в вопросе нового объектива, Что-то новое это еще и что-то дорогое, Поэтому начитавшись обзоров на муське на подобный объектив на Nikon решил найти что-то подобное на свой Canon. Задача выполнена была не сразу, всегда были сомнения, когда в названии написан Canon в описании Nikon и т д. А ошибиться очень не хотелось. В итоге на Cafago нашел лот, где и в названии и в описании и в ответах службы поддержки значилась моя модель фотоаппарата. (И подобные из ряда EOS). Договорился и стал ждать. Я ни разу не фотограф, поэтому можно смело забрасывать меня вашим лексиконом в комментариях. Советую рассматривать обзор, как пользовательский. Постараюсь своими словами рассказать о своих впечатлениях от этой покупки.
Упаковка и комплектация
Объектив приезжает в небольшой коробке. Упаковано в много слоев пупырки. На коробке нарисован сам фикс
Сбоку название модели
С другой стороны наклейки со штрихкодами
На 4-й стороне какая-то дополнительная информация на китайском и сайт
Вот вся комплектация
Тут табличка с датой производства. По крайней мере я так думаю.
Стекла закрыты пленками
Нам положена небольшая инструкция
Самое главное тут это характеристики
Сравним с характеристиками с сайта
Angle range: Diagonal-46°; Vertical-27°; Level-40°
Lens structure: 5 groups 6 slices
Minimum aperture: f/22
Closest focusing distance: 0.45 meter
Maximum magnification and field of view: 0.15 * 160 * 240mm
(0.45) (when located to 0.45 meter)
Filter diameter/Number of available: 52mm/1
Item size: 7 * 4.6cm / 2.8 * 1.8in(D * H)
Item weight: 120g / 4.21oz
Package size: 8.5 * 8.5 * 9cm / 3.3 * 3.3 * 3.5in
Package weight: 194g / 6.83oz
Совпадение налицо. Это радует, зная безответственность Китайцев в наполнении информацией лотов…
Внешний вид
На объективе нанесено название производителя
Здесь отмечено минимальное фокусное расстояние и виден переключатель режима фокусировки Ручной/Автомат
Со стороны байонета есть транспортировочная крышка
С обратной стороны специальная крышка с названием производителя.
Байонет пластиковый
Есть какой-то номер
С обратной стороны по ободку объектива написана модель
Вот минимальная длина объектива
Вот для сравнения размеры 18-55
Вес сабжа 116 грамм
Вот пощелкал немного одним объективом другой
Вот как смотрятся объективы на фотоаппарате
Для установки объективов целимся в квадратик у кита и кружочек у фикса
Перейдем к фотографиям. От данного объектива я ждал неплохих портретных фото. Для этого выбрались с семьей на прогулку в лес. Да мы странные :) Прилагаю фотографии с прогулки. Фотографии без обработки, без штатива с рук, только в автоматическом режиме фокусировки, можете критиковать, можете ругаться кропами и грипами. И да… погода сейчас у нас только пасмурная… Оригиналы фотографий качаем
тут.
Вот фотографии тоже без редактирования, просто уменьшенные в размере, ввиду ограничений сайта.
Вывод.
Объектив мне понравился. Портретные фотографии получаются ИМХО лучше, чем у кита. Скорость фокусировки моментальная. Качество сборки хорошее. Для того, чтобы оценить, каков он в предметной съемке Можете посмотреть любой мой обзор их последних 5-ти. Они все сделаны на сабже. В предметной фотографии, конечно, сложности немного больше, потому что взамен зума прыгаешь туда сюда сам ты, но зато отклик на изменение диафрагмы и видимом результате явно лучше, чем у кита. Если рассматривать это «стекло» именно для макро, то скорее всего стоит воздержаться. А для начального опыта в портретной фотографии он очень даже неплох. Профессионалы скорее всего понапишут насколько фокус не на глазах и кругом мыло, но это смотря с чем сравнить. Я имею в виду профессиональные стекла. Для любительского уровня он прекрасен, а цена как бы и намекает на оный. Ну и это автомат. Новичку с мануалом подружиться не всегда удается быстро. А с сабжем выйдет сразу. На этом у меня все, можете критиковать в комментариях, я допускаю, что мои не профессиональные выражения могут кого-то покоробить.
Продавец приготовил вам купон DD172 который делает цену 46.48$ и работает до 15го января. Это делает цену привлекательнее для тех, кто не решался попробовать что-то новое.
Спасибо за внимание.
Дополнительная информация
Дополнительная информация
Вы извините за неполноту… Распечатывать ехать образец сейчас нет возможности… Поэтому сфоткал монитор уж не пинайте сильно
Прямо на монитор
Под углом 45 градусов сверху
Под углом 45 градусов снизу
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
так что наверное и неплохо.
но я бы смотрел хотя бы на STM 50mm, он вроде как получше упомянутого последнего, взял за 4500 в днс-уценке и нормально снимает.
кстати, с sigma 50мм 1.4 (не арт) кто сталкивался? думаю вот взять
Просто ничего другого за эти деньги из фиксов не взять.
На сигму сам облизываюсь, но на арт. Цена смущает. Грызу себя, что когда были деньги и курс был в 2 раза ниже не стал покупать. Всё думал нужен он или нет. В итоге так и остался без стекла.
у меня «не арт»
но я не фотограф )
Эта вроде норм, с фокусом особо проблем нет. Снимать можно )
Автофокус часто ошибается?
=( только с адаптером
А одуванчик эмулирует наличие типа родного объектива для камеры.ЭВМ камеры обманывается и вычисляет оптимальный фокус по контрасту объектов (и-или их контуров) на матрице, сигнализируя его рамкой в видоискателе или на экране.А объектив при этом вы крутите ручками туда-сюда а не моторчиком.
Как рамка появилась на нужном объекте -можно снимать типа фокус на этот объект навели.
А как же раньше в зеркалках наводили фокус? А по матовому стеклу, клиньям Додена или микроклиньям в фокусной плоскости видоискателя идентичной фокусному расстоянию до плёнки.Ставят ли их сегодня в электронные зеркалки ХЗ.Наверное в проф модели и ставят.
Ну так объясните.В чём разница работы ЭВМ современных зеркалок и беззеркалок и проф камер.
Мне например будет интересно.Да и не только мне.
Аааа в этом смысле.Согласен.Просто давно не слежу за новинками… с 2008г. :)))
Я думал что то по существеннее в части механики и оптики.
А что там на счёт сменных или встроенных фокусировочных стекол в современных зеркалках? Они ещё есть или только за большие деньги?
Я как бы в теме т.к. лет семь таскал с ebay такие переходники и продавал на местных фотобарахолках.
По поводу янгнуо у меня впечньление подвального Китая, по крайней мере раньше так было. Переходники на вспышки отливка так себе и через один ошибка в распиновке… Так и приходилось разбирать и перепаивать.
Автору. Полтинник не портретник! Хотите настоящий портрет фикс 85 или 135 вам в помощь. На ebay вполне можно выцепить неплохие варианты надо только искать.
Ссылочки нет?
Я так понял есть 2 версии переходников, с чипом и без.
особенно при наличии полтинника за 50 баксов
типа «снимает — уже хорошо»
Зачетные портреты. У меня 550D. Ставлю на него Canon 1.8. Отбегать приходиться далеко.
У меня 550D и я ни разу не фотограф)) Всегда снимаю на автомате (либо автомат без вспышки) и фото в 95% случаев лучше, чем у ребят считающих себя специалистами, которые помимо ручного режима снимают еще и в RAW, чтобы «потом вытянуть», если что. Конечно в помещении фотки желтоватые получаются, но четкие, в отличии от фоток сделанных специалистами)) В свое время, будучи в Таиланде купили кэноновский же 18-135. Но чет через пару отпусков перестали его брать с собой, уж больно здоровый)
i.yapx.ru/YNnV.jpg
i.yapx.ru/YNnW.jpg
i.yapx.ru/YNnX.jpg
i.yapx.ru/YNnY.jpg
i.yapx.ru/YNnZ.jpg
i.yapx.ru/YNna.jpg
i.yapx.ru/YNnc.jpg
i.yapx.ru/YNnd.jpg
i.yapx.ru/YNne.jpg
i.yapx.ru/YNnf.jpg
i.yapx.ru/YNng.jpg
i.yapx.ru/YNni.jpg
i.yapx.ru/YNnj.jpg
i.yapx.ru/YNnk.jpg
i.yapx.ru/YNnn.jpg
Так например, у кэноновского 50 1.8 редко фокус попадает точно в точку, отчего рабочий диапазон диафрагм следует начинать примерно с 2.0.
— у вас заметный фронт-фокус, слабый контраст, уродливое боке, да и на открытой совсем слабенько. Нравиться там может только цена, к сожалению.
просто пошёл смотреть-сравнивать — размыто и размыто везде, отличия только когда между ветками солнце выглядывает или другие контрастные пятна
Купила цифрозеркалку — стала фотографом?
Купи бормашину, стань стоматологом!
В свое время родной полтиник 1.8 стоил порядка 70-90$
Причем по тестам MFT родной полтиник выдавал отличное качество набирая, если не ошибаюсь 4.2 бала.
Интересно какое боке вечером ночью у сабжа.
Если этот объектив выдает хотябы 80% качества родного полтиника 1.8 то за 46$, для любителя конечно покупка оправдана.
Но честно говоря я бы все же добавил 50$ и взял родной.
Я товарищам купившим первую зеркалку сразу советую кит выкидывать. Или на нём немного потренироваться, и при появлении денег взять чтото получше. Кит как правило 17-55 и он уныл до ужаса. Я когда себе брал 60D, брал body и к ним уже докупал нормальный объектив. И уж лучше я буду юзать обозреваемый полтинник, и ходить ножками ради кадра, чем получать унылое фото на ките. У меня на телефоне камера красивее фото сделает чем китовые 17-55 у кэнонов. А людям именно красота на фото и нужна. Обычное фото и телефоном можно сделать.
— сама камера ничего не сделает, тч дело не в телефоне.
Если же подходить чуть более прагматично, то уже названный ранее б/у родной полтос будет интереснее. Цена будет не намного выше, а вот качество существенно лучше.
И, да, 50-ник на кроп не шибко удобен. Впрочем, куча народу пользуется и не парятся.
как не фотограф, но владелец 450D и 7D — посмотрите в сторону canon 40 mm f2/8 — на голову (нет, 2 головы) выше полтинников + на кропе фокусное получше будет, б/у в среднем 85 у.е., новые около 150 — но оно того стоит…
И в данном случае не стоило упирать на портретность, у полтинника и меньше хорошо заметна перспектива, что приводит к геометрическим искажениям человека. Тут уже писали про 85 и 135, я бы тоже отталкивался от фокусного в 100 и выше для портретов.
Объектив хорош своей диафрагмой, что позволяет получить небольшую ГРИП. И, судя по фотографиям, именно на ГРИП Вы рассчитываете, когда говорите о портретах.
Ещё о фотографиях в обзоре: внешний вид, вес и т.п. мало говорят о качестве объектива, лучше бы добавить фото разных тестовых мишеней, прямо, под углом, с кропами и без на мелких участках, с разной диафрагмой. Можно глянуть как делают на профильных сайтах.
Попробуйте фотографировать этим объективом со штатива, и получите еще много плюсов к резкости и детализации.