Когда то давным давно, когда еще зимы были холоднее, а летом жарче, я был студентом. И чтобы написать курсовую, дипломную, доклад… приходилось лопатить книги в библиотеках. (не то что нынешнее племя). В общем, обзор о нужной штуке, для студентов.
Ручной беспроводной сканер, легкий, простой в управлении.
Характеристики
бренд iScan
Разрешение сканирования 900dpi/ 600dpi/ 300dpi
Формат сохраненных документов JPEG/PDF
Ширина сканирования А4 (216мм)
Скорость сканирования 900dpi — 12 сек / 600 dpi — 8 сек / 300dpi — 3 сек страница
Режим передачи порт USB2.0
Питание 2*АА батарейки
Автоматическое выключение через 3 минуты бездействия
Комплектация:
— портативный сканер iSan
— ткань для протирки
— тканевый чехол
— USB кабель
— установочный CD с программным обеспечением
— руководство пользователя на английском
Продолжая введение… Жаль что этой штуки не было в то время. Когда приходилось все писать от руки в тетрадки и те редкие возможность ксерокопирования книг. Хотя в данное время он не удивит своими возможностями.
Ручной сканер, работает от 2 батареек АА-типа. Устанавливается под небольшую заглушку.
Из управления только 3 кнопки: Вкл/выкл, выбор типа файла (jpg/pdf), качество сканирования (LO, Mid, Hi). Есть экран, на котором отображается информация во время сканирования (тип файла в который сохраняется сканированного изображение, качество сканирования, заряд батареи, номер сканированного изображения, установлена ли карта памяти
На боковой части расположены 2 потайные кнопки: Time set (выбор времени и даты), Format (форматирование карты памяти), разъем для подключения карты памяти и USB (для подключения к компьютеру). При подключении к компьютеру, сканер определяется как карта памяти. Так же на боковой части сканера есть отметки ограничения по которым можно сканировать.
На нижней части сканера расположены ролики для скольжения по поверхности и прозрачное окно с подсветкой.
С одной стороны есть шестеренка.
При первом включении нужно провести калибровку сканера, для этих целей в комплекте есть специальная бумажка с инструкцией, в которой описано, как провести калибровку. Это занимает 3-4 минуты.
После проведенных действий можно работать.
Включаем, выбираем качество сканирования и тип сохраненных файлов и погнали. Нажимаем «Scan» загорается зеленый индикатор. Проводим по сканируемой поверхности и останавливаемся, ждем 1 секунду и погаснет зеленый индикатор (можно просто поднять сканер). Можно сканировать следующее изображение. Сканирование можно проводить в полной темноте.
Чем выше качество сканирования, тем меньше скорость провода сканера по сканируемой поверхности. Если скорость будет большая, то загорится предупреждение в форме лампочки «Error».
сканированные изображения
+качественная сборка
+интересная замена планшетному сканеру
+простота и быстрота работы
+в комплекте программа для сканирования на русском языке
-только сейчас заметил на фотографиях небольшую полосу. Налип волос и пошло такое искажение. Нужно часто осматривать.
-не видно качество отсканированного изображения пока не подключишь к компьютеру
-плохо проскакивает неровности
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Корректная работа с двусторонними страницами и водяными знаками — далеко не всем сканерам удается.
А микротекст заодно покажет реальное разрешение сканера (я как-то юзал планшетник на 1200dpi по ширине, которые реально получались интерполяцией жалких 100 dpi)…
то что вы этого не знаете не меняет того законно это или нет.
То, на что вы имеете свое мнение, не имеет статуса закона.
Законность иль незаконность чего-либо подтверждается законами, а не чьим-то мнением.
Так 90% ублюдков на суде становятся бедными и несчастными, «не знали и не хотели». Так что это тут не катит.
Лампа то светодиодная?
Блютус бы наверно не помешал этой штуке, хотя скорость наверно маловата будет для передачи изображений на смартфон или комп.
Практически любой даст те же 300 dpi. Даже без штатива получалось. Написать можно и больше, для этого устройства.))) Но природа подсказывает, что точность ведения рукой обнуляет любые теоретические разрешения.
Это невозможно. И 300 dpi тоже.)))
Не, чтоб прочитать нормально. Даже распознается текст. Только Рисунки будут неприятны. Но для этого просто смартфона хватит.))) Зачем отдельное устройство то?
Именно сегодня! Раньше (20 лет назад) это было актуально. но сейчас любой смарт сделает тоже самое — запечатлит страницу, картинку и потом можно распознать.))) В чем преимущество устройства? Как смотрю даже хуже получится.)))
Редкостная дрянь — проскальзывает по бумаге, критичен к скорости сканирования.
В общем — не оправдал.
Ну вы еще компьютеры «в конце 80-х» и современные сравните, давайте.
Все меняется, технологии на месте, слава Труду, не стоят.
Приложением подобным пользуюсь и мне им удобнее пользоваться, чем сканером.
100% согласен. Сам был студентом, 12 лет назад — мечтал о подобном. Но это было 12 лет назад. Сейчас в каждом телефоне есть камера, которой более чем достаточно для «студенческих» потребностей, да и быстрее в разы.
Так что очень специфический девайс. Сфера применения не ясна. Для людей, которые в течение работают с документами автономность не к чему, можно USB шнурок кинуть, экономия места разве что. Тем кто работает в условиях недостаточной освещенности? Спорно — вспышка выручает. Дизайнеры никогда подобное использовать не будут — разрешение маловато, да и точность и равномерность движений руки не дотягивает, мягко говоря, до стационарных сканеров.
У самого валяется подобного формфактора, только без батареек — ни разу не использовал. МФУ тоже со сканером — может пользовался раз за три года. В остальном телефона достаточно — пару-тройку раз в неделю снимаю документы — повторюсь — хватает более чем.
Так что то что у вас не было такой вещи не значит что ее не существовало.
Другое дело, что этот сканер достаточно посредственный… Но для распознавания должно хватить.
используйте стеклышко, накрывайте книгу, если изгиб листов сильный.
при сильном изгибе, ручной сканер также не спасет, и надо что-то придумывать.
фоткаю документы на фотик со штативом, со 150-160 см., зум чтобы документ не доставал до края кадра, заполнял только три четверти кадра (на краях многие объективы мылят, ну нафиг проверять). Отлично все «сканируется» и распознается через ABBYY. И изображение четкое, и искажения геометрии если и есть — то почти незаметны.
Если 900 открыть в режиме «один-к-одному», а 600 после этого еще и увеличить в 1.5 раза, то визуально разницы не будет. Субъективно 600 даже получше.
Как обычно, «оптическое разрешение» и «программное разрешение».
С другой стороны, от ручного сканера большего добиться, полагаю, сложно.
www.ntv.ru/novosti/1948340/
чем он лучше фотокамеры телефона?
— ну допустим, можно более скрыто отсканировать страницу там, где нельзя фотографировать
— что еще? для чего его покупать?
Не часто, но раз 10 в год приходится пользоваться.
Это я про сканер вообще, покупать ручной лично мне не нужно, а друг-нотариус с таким ездит постоянно.
Но это все про документы связанные с нашими гос органами различного назначения. Для себя лично или в коммерческие структуры где нет глупых тёток с тупыми инструкциями только смартфон. Быстрее и удобнее лично для меня т.к. личные документы чаще всего фоткаешь дома, в гостях, в машине. Ну и как бонус — быстрее, сканер у меня капец какой медленный))))
На фотке, в отличии от скана, практически неизбежно будут геометрические искажения, даже если снимали ровно лежащий лист. Может, в этом всё дело.
А определяют по искажению, тут все верно
Я уж умолчу про смазанную ч/б-ксерокропию в печатном виде, хотя по ним можно дофига дел наворотить. К примеру, замена сим-карты, считай угон номера, а в некоторых случаях и микрокредит. Раздолье для мошенников.
Просто на сабже нет смысла задирать dpi, даже если сенсор позволяет, т.к. не позволят руки.
Гугл уже сделал сканер. Бесплатно.
Результаты — супер.
Однако никто тогда это утверждение не проверил.
Сейчас Вы можете показать конечный результат на какой-нибудь ТОЛСТОЙ изгибающейся книге?
да и сейчас лекции можно найти в инете ;)
вот если бы беспроводной -тогда да удобно.
современные телефоны с более менее норм. камерой (от 12 до 15 МП) позволяют сфотографировать страницу и перевести её (после обработки конечно) в pdf или текст
мало того где он был последние лет 10, с тех пор как появились 10 мегапиксельные камеры.
при разрешении 300 дпи, 2500х3700 это 9 мегапикселей.
хотя для сканирования достаточно 150 дпи и 5 мегапикселей.
правда, калибровку я не делал
Подобного рода изделия, разве что не на батарейках) уже в середине 90х были (и были успешно заброшены)
Этот конкретно не сохраняет файлы в Tiff Group IV даже? )))
Особо порадовало вступление по п18. С этого обзора начинаю их коллекцию собирать)
а для документов и текста — вполне себе рабочий сканер
я в теме отметился к тому, что данный сканер для фото никакой.
авось кому пригодится
Недавно пытался оцифровать довольно толстую старую книжку с пожелтевшими страницами. С помощью смартфона. Как ни старался с этими модными приложениями, толку мало. Большинство заточены под сканирование фоточек и белых документов А4. Плюнул на это дело, взял планшетный сканер.
Покупал себе такой сканер в середине девяностых, твердости рук, конечно, требовал. Но книги для распознавания в Fine Reader сканировал на ура. В институте здорово выручал.