Всем Привет! Сегодня будет обзор на рюкзак от фирмы MANJIANGHONG. Давно хотел приобрести обычный городской рюкзак, без излишка веревок, сеток и карманов, дабы носить в нем минимум вещей, которые не помещаются в обычную поясную сумку. В связи с этим был взят неброский рюкзак из прочной парусины, о котором далее будет идти речь.
В моем арсенале скопилось немало изделий для переноски различных предметов, каждое из них имеет свое предназначение.
Рюкзак Nordway Creek 80, подходит для путешествий и походов, имеет кучу карманов и креплений, в спинке находится рама для поддержки спины.
Крепкий и удобный, с ним не страшно идти в поход боясь, что оторвутся лямки.
Наплечная сумка Fila, модно, стильно, молодежно. Сгодится, чтобы носить с собой весеннюю куртку и полторашку спиртного.
Стала неудобна из-за размеров и постоянного слетания с плеча.
Наплечная сумка Pumа, маленькая и крепкая. Использовалась для ношения, кошелька, сигарет и т.п. Как и прошлая сумка неудобна, потому что слетает с плеча.
Поясная сумка Thor Steiner, удобная и крепкая. Идеальна для ношения смартфона, денег и паспорта. Не мешает движениям, руки свободны.
Минус: маленький размер.
Дабы попытаться устранить некоторые неудобства, было принято решение приобрести рюкзак, что собственно и сделано.
Внешний вид
Упаковка рюкзака состояла из обычного zip пакета, поэтому смысла его отображения в обзоре, я не видел.
Бирки
Рюкзак выполнен из прочной парусины, имеет окраску типа «хаки» (темно-зеленый)
Имеет три отделения на молнии, два кармана на лицевой стороне и основное отделение с дополнительными отсеками.
На задней стороне располагаются две лямки шириной 5 см каждая, внутрь которых вшита поролоновая прокладка для придания мягкости.
Для изменения длины лямок к ним пришиты ременные ленты с пластиковым регулятором. Ленты достаточно длинные, поэтому в дальнейшем придется завязывать их бантиком, либо обрезать.
Швы проверял на разрыв руками, не поддались, выдержали. Для городского рюкзака в котором будут располагаться предметы обихода (одежда, повербанк, наушники, планшет), такого качества шва вполне достаточно. Это исключительно мое личное мнение.
По бокам располагаются отделения обшитые резинками, для переноски какой либо мелочевки. Очень нравится, что они выполнены не из сетки, поэтому не выделяются из общего стиля рюкзака. Хотя на мой взгляд, лучше бы их вообще не было, не люблю эти карманы которые топорщатся по бокам.
Два кармана, как я ранее говорил, выполнены на молнии, сшиты очень неплохо. На бегунках располагаются декоративные петли, с искусственно состаренным исполнением, придают некоторую «изюминку» внешнему виду рюкзака.
В углу расположилась нашивка с названием производителя.
Основное отделение также выполнено на молнии и имеет два бегунка. Молнию закрывает специальная тканевая планка, которая защищает рюкзак от прямого попадания влаги.
В «сердце» рюкзака, помимо основного отдела, находятся три кармана. Всё обшито тканью с наименованием производителя. Спинка и дно уплотнены, для защиты предметов внутри рюкзака.
Большой карман обрамлен резинкой и имеет уплотнительную вставку из поролона, предназначен для переноса планшета, нетбука, либо каких нибудь папок с бумагами.
Два маленьких кармана находящиеся напротив, пришиты к основному материалу подкладки.
Так же у рюкзака имеется петля для размещения на вешалке. На мой взгляд это тоже лишний элемент, особенно когда петля не прячется в личный отсек, а торчит и портит общий вид.
Размеры
Размеры с сайта производителя.
Мои измерения.
Лицевая сторона.
Внутренние карманы.
Примерка
Итог
Вполне хороший рюкзак, который будет выполнять функцию переноса необходимых в городе вещей. Мне понравился его внешний вид и качество изготовления. Претензии только к длинным ременным лентам, которые болтаются и дешевым пластиковым фиксаторам длины.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
(ТС, без обид, просто чото сижу ржу над словом) %)))
По поводу сабжа — сейчас подобный ношу, приходилось менять молнию на главном отделении, собачки ломаются, приходится цеплять ногтями за оставшийся огрызок, а еще в месте крепления лямок приходилось прошивать. Кароч после доработки, будет служить, благо ткать вроде долговечная.
Что-то я сильно сомневаюсь, что Наши «англичане» знают больше десятка слов на английском, они даже на родном без ошибок писать не умеют.
Понятны были два момента: вы, якобы, не разворачиваете споров и вопрос про емче-короче.
1. Вы начали спор, влепив минус человеку, который старался и писал обзор из-за одного только, кажущегося вам неверным, названия ткани рюкзака.
2. Короче, очевидно, по количеству букв в слове. А емче… Ну по моему мнению слово „парусина“ слишком романтично, что-ли, чтобы называть так ткань для сумки в 21-м веке, а „брезент“, напротив — грубовато. Вспоминаются покрывала для люльки мотоцикла Урал и что-то такое строгое военное. А „канвас“ прочно вошло в обиход, как минимум, у завсегдатаев интернет-шоппинга. Оно вполне по-русски и удобно звучит, в отличие от какого-нибудь „маршмеллоу“. К тому же, если прям углубляться, слову „парусина“ синонимом, если верить сайту академик.ру, является слово „канифас“. Улавливаете сходство?
Кароч. Вы знаете что такое „канвас“, все, кто читал обзор, тоже знают. Зачем минус?
Если для вас слово канвас «всем понятное», это ваша беда, а не моя.
Будьте здоровы)
Понятно.
И вам не хворать.
Кстати, если бы назвали брезент было бы больше доверия к носкости.
P.S.: минуса никому не ставил.
Однозначно плюс.!
Тоже заявка на минусы. Если Вам "тут" не нравится — кто ж приковал наручниками и не отпускает отсюда?) Поверьте, кроме Вас здесь постить желающих очень много)
Вот выдержка из статьи на которую я ориентировался, при написании:" Основным же отличием является то, что данный материал, хотя и похож на традиционное парусное полотно, изготовляется по технологии велюрового переплетения и имеет двухслойную структуру:
нижний слой (основа) состоит из хлопка (35%) и полиэстера (65%);
верхний слой целиком синтетический, чаще всего он содержит полиэстер, иногда с добавкой нейлона (до 15%)."
tkaninfo.ru/tkani/kanvas.html
Давайте заканчивать? Это мой конкретный личный минус за слово «канвас» и за использование его в обзоре и мнение я не изменю. Я честно сказал, что его поставил и объяснил почему и ничто не заставит меня изменить своё мнение по поводу замусоривания языка лишними словами. Вот и всё.
Больше тратить время на это не желаю. Втягинуть в троллинг и холивар тоже не выйдет)
А все же это фуфайка.
Вот вариант, когда все прогрессивное население ходило с пакетами в школу, за покупками и просто по делам))
Таскал точнее, сейчас с рюкзаком уже))
вот такой: