Иногда мне кажется, что о блоках питания я могу писать бесконечно, нравятся они мне и все.
Примерно с год назад я делал
обзор весьма интересного и довольно неплохого по качеству регулируемого блока питания GOPHERT CPS-3205. И вот не так давно я наткнулся на более мощный вариант этого БП, устоять не мог, купил.
Как всегда, осмотр, тесты, разборка и выводы.
Для начала стоит сказать, так как у меня уже есть довольно подробный обзор менее мощного варианта, который очень похож на обозреваемый, то я буду часто ссылаться на него по ходу обзора.
Вообще, конструкция, как и схемотехника, очень схожи, потому сам обзор будет построен в том же ключе, что и предыдущий.
Для начала стандартно об упаковке, хотя она особо ничем не отличается от предыдущей, разве что габаритами.
Упаковка, распаковка.
Упаковка немного пострадала в пути, но задачу свою выполнила на все 100%, ничего внутри не повредилось. Хотя как по мне, то повредить устройство в металлическом корпусе довольно проблематично.
В этот раз производитель решил не класть свои дешевые кабели для подключения нагрузки и как по мне, то правильно сделал, лучше никакие, чем кабель с сечением 0.5мм.
Собственно по этому в комплекте идет только:
1. Блок питания
2. Инструкция
3. Кабель питания.
Краткие технические характеристики из инструкции.
Переводить все не буду, но если кратко, то — Блок питания с микропроцессорным управлением, КПД до 90% и уровень пульсаций до 30мВ (между пиками).
Заявленное выходное напряжение и ток видны уже из названия — 60 Вольт 11 Ампер.
Инструкция
Инструкция скромная, приведу пару основных страниц. Здесь также переводить не буду, опишу все по ходу обзора, думаю так будет понятнее.
На этот раз кабель в комплекте правильный, т.е. подходящий к нашим розеткам. Хотя такие кабели очень распространены, но тем не менее лучше когда он уже есть. Кстати, кабель довольно мягкий.
Описывать больше нечего, перейдем к герою обзора.
Внешне выглядит один в один с предыдущим, разве что размеры немного больше.
Предыдущий имел размеры 192х120х58, новый — 265х160х82мм с учетом всех выступающих частей.
А вот вес примерно такой же, что отчасти сыграло и отрицательную роль, но об этом позже.
При взгляде на переднюю панель сразу заметны хоть и небольшие, но все таки заметные отличия.
Индикатор применен формата 4+4, а не 4+3 как у предыдущего (хотя и там была версия с такими индикаторами).
Но куда больше отличий в управлении, самое заметное — выключатель питания находится спереди, а не сзади, что куда удобнее.
Переключатель выбора режима регулировки Напряжение/Ток заменен на кнопку, это менее удобно, так как кнопка довольно жесткая.
Добавлена кнопка и индикатор вывода значения выходной мощности, при нажатии на эту кнопку индикация выходного тока сменяется на значение выходной мощности. Показания отображаются несколько секунд, потом БП переключается в предыдущий режим, собственно по этому фото получилось очень смазанное и в обзоре его не будет, да и не вижу смысла его приводить, формат отображения — _000.
В остальном все то же самое. Те же кнопки включения выхода и блокировки управления, и соответственно тот же нажимной энкодер.
При нажатии на энкодер выбирается соответствующий разряд индикатора, в котором и будет происходить регулировка. По умолчанию регулируется самое минимальное значение, путям нажатия на энкодер выбирается дискретность регулировки. Из плюсов, БП помнит последнее установленное значение.
Сзади также произошли некоторые изменения.
Выходные клеммы установили больше размером, но это понятно, выходной ток теперь 11 Ампер (есть вариант с током 20 Ампер) вместо 5. А также появился вентилятор, собственно благодаря вентилятору получился такой компактный размер. Вентилятор довольно шумный, но имеет авторегулировку от температуры. При включении работает на полную мощность несколько секунд, затем плавно снижает обороты до нуля. Но автоматика очень чувствительная и даже при нагрузке в 100 Ватт начинает работать примерно на 30-40% мощности.
Кроме того заметны пустые места. Предположительно это контакты обратной связи и переключатель режима стабилизации — внешняя и внутренняя.
Разъем питания совмещен с предохранителем, а переключатель входного напряжения отсутствует.
Конструктив уже привычен, корпус-радиатор, даже цвет тот же, что и был раньше.
Снизу расположены те же ножки «шашечки», но в этот раз производитель расположил их менее удобно. сместив к центру.
Выше я писал, что БП имеет небольшую массу. Из-за такого расположения ножек и их материала проявилось пара недостатков:
1. При нажатии на переднюю или заднюю часть БП норовит наклониться вперед или назад, решается перестановкой ножек ближе к передней и задней панелям корпуса.
2. Кнопки тугие, а так как БП легкий, а ножки скользкие, то для управления надо придерживать его рукой иначе он просто скользит по столу. Решается заменой ножек на резиновые, но я бы еще утяжелил корпус :)
Также в передней части видны вентиляционные отверстия, система охлаждения сделана правильно, воздух проходит через весь корпус.
1. При включении блок питания переходит в режим — Выключено, но есть возможность запрограммировать его на автоматическое включение. Для этого надо зажать кнопку on/off и покрутить энкодер пока не будет надпись (появляется не сразу) — dON, чтобы вернуть обратно надо сделать то же самое пока не будет надписи dOF
2. Максимальное выходное напряжение составляет 63 Вольта, а не 60, как заявлено в названии модели.
3. Максимальный выходной ток можно выставить 11 Ампер, здесь все как заявлено в характеристиках.
4. Как и в прошлый раз можно заблокировать органы управления, при этом включается соответствующая индикация.
5. Минимально можно выставить 0.01 Вольта и 0.01 Ампера
6. Но без нагрузки на выходе индикатор показывает 0.09 Вольта.
Заранее приношу извинение за низкое качество фото здесь и далее в обзоре, как и в прошлый раз, пленка перед индикатором довольно светлая и пришлось помучаться, чтобы получить показания, которые можно нормально разобрать. При искусственном освещении проблем нет, все видно отлично, при яркой солнечной засветке (или от вспышки) индикация блекнет и видно плохо, надо ставить светофильтр.
Как и в прошлый раз, первым тестом будет проверка точности установки выходного напряжения без нагрузки. Вернее с небольшой нагрузкой в виде резистора сопротивлением 1.5кОм.
Здесь замечаний нет, вплоть до максимального выходного напряжения разница составляла не более 0.07 Вольт и то в середине диапазона. На мой взгляд это достойный результат.
Следующий стандартный тест, измерение уровня пульсаций под нагрузкой. Заодно здесь можно посмотреть на стабилизацию напряжения уже под током, а не на холостом ходу.
Сразу оговорюсь, максимальный ток нагрузки выл выставлен на уровне 10.5 Ампера, это было обусловлено тем, что моя электронная нагрузка не имеет режима CV, а связка из стабилизатора тока и нагрузки, работающей в том же режиме, ни к чему хорошему не приводит. потому БП работал в режиме CV (стабилизация напряжения), а нагрузка — СС (стабилизация тока).
Кроме того тест проводился до напряжения в 50 Вольт, это ограничение электронной нагрузки.
1. При выходном напряжении 5 Вольт и токе нагрузки 10.5 Ампера, напряжение пульсаций не более 10мВ, отлично.
2. Единственный тест, где пульсации вылезли за пределы указанных 30мВ и составили около 37-40мВ.
1. 20 Вольт 10.5 Ампера, пульсации около 30мВ, что не превышает заявленное значение.
2. 30 Вольт 10.5 Ампера, та же картина.
1. 40 Вольт 10.5 Ампера, те же 30мВ.
2. 50 Вольт 10 Ампер. В том тесте я снизил выходной ток, так как нагрузка рассчитана на 400 Ватт, а здесь уже получалось около 500. Пульсации составляют те же 30мВ.
Заодно отмечу хорошую стабилизацию напряжения, во всех тестах выходное напряжение было практически тем же, каким оно было и без нагрузки.
Этот тест я провел после разговора с одним моим постоянным читателем. Он сказал, что предыдущая модель, которая есть у него, имеет повышенный уровень пульсация при максимальном токе и малом выходном напряжении. Собственно этот разговор стал причиной еще одной проверки.
1. Выходное напряжение 3.3 Вольта, ток 10 Ампер, пульсации на грани различимости.
2. Увидев что все в порядке, я усложнил тест, напряжение 2 Вольта, ток нагрузки 10.5 Ампера, пульсации минимальны.
Ну и как в прошлый раз, последним тестом идет измерение точности измерения выходного тока.
Так как нагрузка не умеет работать в режиме CV (об этом я писал выше), то был проведен тест измерения выходного тока встроенным амперметром БП, а так как установка тока происходит на основании тех же данных, то можно условно считать тест корректным.
Как и в прошлый раз тест проходил при среднем выходном напряжении, только в этот раз это 30 Вольт.
1. Ток нагрузки 67мА, это нижний порог при котором БП отображает выходной ток, при токе нагрузки 60 мА на индикаторе 0.
2. Ток нагрузки 92мА (обусловлено дискретностью регулировки электронной нагрузки).
3. 191мА
4. 499мА, пока все довольно неплохо.
Дальше не буду расписывать по пунктам, скажу кратко, с ростом тока БП начинает немного завышать показания и к концу погрешность составляет примерно 0.8%, что также неплохо.
Также по ходу теста можно видеть, что БП стабильно поддерживает выходное напряжение, при изменении тока нагрузки от 67мА до 11 Ампер изменение выходного напряжения составило всего 0.01 Вольта.
Тесты закончили, лезем внутрь, мне было весьма интересно сравнить данный БП с предыдущим.
Принцип разборки идентичен предыдущему, откручиваю заднюю панель и выдвигаю дно.
Так как я очень люблю смаковать разборку, особенно если это блок питания, то дальнейшие этапы я спрятал под спойлер, фотографий очень много, хотя и отбирал.
Детальное описание внутренней конструкции
Как и раньше, большая часть фото сделана на тот случай, если у кого то сломается подобный блок питания и необходимо будет фото исправного устройства. На самом деле фотографий в несколько раз больше, и возможно не все попало сюда, если есть необходимость, пишите, попробую найти более подходящее фото отдельных узлов.
И да, почти все фото в моих обзорах можно увеличить кликнув по изображению.
На входе БП, еще на сетевом разъеме, установлен фильтр питания. Впрочем и в предыдущем варианте по этому пункту было все отлично.
Данный блок питания имеет активный корректор коэффициента мощности, потому здесь видны дополнительные элементы, установленные на радиаторе, мощный дроссель, имеющий дополнительное экранирование медной фольгой, а также конденсаторы на 250 (500 в сумме) Вольт. Пускай вас не смущает то, что суммарная емкость конденсаторов всего 340мкФ при выходной мощности под 700. Активный корректор обеспечивает дополнительно и стабилизацию напряжения на конденсаторах, и емкость конденсаторов фильтра может быть меньше.
Кроме того рядом расположен термистор, ограничивающий ток заряда конденсаторов и дополнительный предохранитель (первый стоит во входном разъеме).
На второй боковой стенке установлен входной диодный мост и выходные диодные сборки.
Выходной дроссель инвертора, выходные конденсаторы и выходной помехоподавляющий дроссель.
На выходных клеммах распаян дополнительный конденсатор емкостью 100мкФ и напряжением 100 Вольт.
Передняя панель подключается при помощи жгута проводов, для выключателя использованы клеммы. Все сделано «по феншую».
Когда отключал разъем передней панели, то заметил рядом терморезистор и узел регулировки оборотов вентилятора. Схема простейшая, потому видимо и реагирует не очень «красиво». Но в любом случае это куда лучше постоянно работающего вентилятора.
Откручиваем еще четыре винта и снимаем переднюю панель.
Вот здесь не помешал бы дополнительный светофильтр, как по мне, то лучше нейтральный, например темный дымчатый или коричневый.
Фото платы управления с двух сторон. Первое что бросается в глаза, неотмытый флюс. Особенно заметно это на фоне общего высокого качества сборки и конструкции.
Такое чувство что процессор вообще паяли школьники. Но при этом все работает и работает отлично.
Здесь немного аккуратнее, но совсем чуть чуть.
Схемотехника платы управления идентична предыдущему варианту, потому часть текста скопирована из предыдущего обзора.
1. Применен 8 бит микроконтроллер STM8S105K4T6.
2. Индикацией управляет он через пару регистров 74HC595, которые служат для усиления тока и расширения количества выводов.
3. На плате установлен один операционный усилитель LM358.
4. Питается все это от линейного стабилизатора 3.3 Вольта.
Осталось осмотреть силовую часть блока питания.
Плата крепится в четырех точках при помощи запаянных лепестков. Также как и в прошлый раз применены дополнительные «волнистые» шайбы для лучшего контакта, так как корпус соединен с земляным проводом БП.
Здесь я в целях уменьшения объема материала немного сократил количество фото сгруппировав их по нескольку штук.
1. Входной диодный мост, ток до 10 Ампер при напряжении до 1000 Вольт.
2. Еще один входной фильтр от помех со стороны БП, также установлен и варистор, все сделано не хуже чем у брендов первого эшелона.
3. Дополнительный вторичный источник питания, он питает плату управления, ШИМ контроллер и вентилятор.
4. Дроссель корректора мощности. Видно что место на плате позволяет установить чуть более габаритный вариант. Справа за ним виден конденсатор, он также задействован в схеме корректора. Конденсатор, который за ним слева, использован в схеме выходного инвертора.
1. Ключевой транзистор и выходной диод корректора мощности.
2. Выходные транзисторы силового инвертора.
3. Применен правильный межобмоточный конденсатор, впрочем глядя на общий уровень я даже этому не был удивлен.
4. Справа микросхема ШИМ контроллера, а вот слева от нее видны места под компоненты. Предположительно это узел, отвечающий за возможность использования четырехпроводной схемы стабилизации напряжения. В данном случае провода просто припаяны к выходным клеммам. Нераспаянный узел скорее всего обеспечивал защиту при разрыве четырехпроводной цепи. Если не предпринять специальных мер, то в случае обрыва проводов обратной связи на выходе получим максимальное выходное напряжение.
5. Выходные диодные сборки.
6. Входной фильтр также сделан по всем правилам, дроссель, X1 и Y1 помехоподавляющие конденсаторы.
1. Отдельно хочу отметить, что в обмотках трансформаторов и дросселей применен литцендрат, что положительно сказывается на характеристиках и КПД блока питания.
2. Выходные конденсаторы на напряжение 100 Вольт, суммарная емкость около 1600мкФ. Общая емкость с учетом конденсатора около выходных клемм, составляет 1700мкФ.
Общий вид нижней стороны печатной платы.
Здесь картина немного лучше, чем на плате управления. Плата чище, хотя следы флюса все равно есть, зато все SMD компоненты дополнительно зафиксированы клеем.
Узел активного корректора мощности, контроллер
ICE2PCS01 от Infineon, видны резисторы для защиты по току. Но приятно удивило то, что есть место под второй транзистор, причем не только место, а и запаянные компоненты для управления им. Можно немного поднять КПД и увеличить надежность просто впаяв еще один такой же транзистор.
1. Узел дополнительного источника питания платы управления.
2. Узел транзисторов инвертора. Здесь видны следы флюса только около габаритных компонентов, но в остальном плата чистая.
Узел измерения и сравнения выходного тока и напряжения, применены те же операционные усилители что и на плате управления, LM358. В этом плане схема похожа на схему предыдущего БП.
1. Место около разъема передней панели. Я не стал разбираться в назначении данного узла, отмечу только то, что есть чувство, что паяли здесь уже после сборки и промывки платы.
Слева от разъема видны остальные компоненты узла регулировки оборотов вентилятора.
2. Обратная сторона платы около выходных диодных сборок.
К сожалению моя электронная нагрузка имеет ограничение в 400 Ватт длительной мощности, потому я провел часовой тест только в таком режиме. Новая пока еще в процессе и там планируется заметно большая мощность, но как говорится, чем богаты.
При такой мощности корпус БП разогрелся до 35 градусов примерно минут за 20 и дальнейший рост температуры прекратился. На фото видно, что по краям корпуса температура выше, причем больше тепла выделяется там, где расположены выходные диоды. Тест проходил при токе 10 Ампер и напряжении 40 Вольт.
Красная область справа от БП, это стол, разогретый теплом от электронной нагрузки.
При этом воздух, выходящий из БП, ненамного теплее окружающего, по крайней мере температура стола практически не изменилась, чего не скажешь о нагрузке (второе общее фото), там грелось все что могло греться :)
Перед тем как выделить плюсы и минусы, я как и в прошлый раз, распишу личные впечатления.
Выключатель питания, здесь явно прогресс, куда удобнее когда он на передней панели.
Выходные клеммы заметно лучше, чем в прошлый раз, но клеммы моего кабеля в нем сидят неплотно, потому я бы использовал его в «прижимном» варианте.
Нагрев — все в пределах нормы, впрочем и в прошлый раз у меня не возникло нареканий по этому вопросу.
Индикатор — красный индикатор читался лучше зеленого, но портит всю картину отсутствие светофильтра, то же самое было и в прошлый раз.
К логике управления абсолютно те же замечания что и в прошлый раз, по мне лучше бы добавили второй энкодер, чем использовали переключение.
Цитата из предыдущего обзора
Удобно тем, что в реальности чаще всего регулируешь только один параметр и одного энкодера достаточно, да и переключение между режимами не вызывает проблем.
Неудобно тем, что если БП вышел из режима управления, то для возврата надо делать один лишний щелчок энкодером (перевод в режим отображения установленного параметра), второй щелчок регулирует.
Ну и на время регулировки оба индикатора переходят в режим отображения установленного значения. но тут ничего не поделаешь, издержки минимализма.
Но самое неудобное было то, что после перехода в режим отображения параметров на выходе и попытке опять изменить параметры БП включает режим управления с минимальной дискретой.
Например я регулировал десятые доли вольта, отпустил ручку, БП перешел в нормальный режим, и если я потом решил еще увеличить/уменьшить, то регулировать я буду сотые доли, или надо нажать на энкодер. Меня это раздражало, хотя привыкнуть можно. Я думаю разработчики вполне могли сделать память последнего режима работы, было бы удобнее.
Плюсы
Продуманная конструкция, довольно качественная сборка.
Схемотехника хоть и «из 90х», но вполне надежная.
Качественные компоненты с запасом.
Уровень пульсаций в пределах нормы (за исключением режима 10 Вольт и максимального тока).
Как и в прошлый раз могу сказать, что явно видно, что если и экономили, то не сильно.
Добавлен режим измерения выходной мощности
Активный корректор мощности.
Минусы.
Тугие кнопки, в комплекте с небольшим весом затрудняют управление.
Отсутствие предохранителя по выходу
Активная система охлаждения.
Большая емкость на выходе, из-за этого не рекомендуется подключать проверяемый элемент к БП если у него подано напряжение на выход (например маломощные светодиоды и т.п.), но это недостаток почти всех импульсных БП.
Мое мнение. В данном случае оно осталось неизменным. Как и предыдущий вариант, этот имеет неплохие технические характеристики, не очень высокий уровень пульсаций даже на максимальных токах, отличную стабилизацию выходного напряжения, а также высокую точность его установки. Продуманность конструкции осталась на том же неплохом уровне, расстраивают только две вещи, тугие кнопки и отсутствие светофильтра на индикаторе.
Можно также наверное занести в минусы небрежную пайку платы управления, но могу допустить, что это частный случай, хотя и в прошлый раз у меня были некоторые замечания.
Если коротко, то это тот же БП, только в умощненном варианте, 700 Ватт вместо 160, добавлен активный корректор коэффициента мощности, а также активная система охлаждения. Немного улучшили эргономику путем переноса выключателя питания на переднюю панель и добавили режим Ваттметра.
БП был куплен взамен предыдущего, который я продал. Покупал с купоном, так как этот товар в магазине новый, то сделали скидку как за новинку. Купон — Supply, с ним цена 151 доллар, действует до 30 ноября.
Предвижу первый вопрос, зачем он мне. Регулируемый БП у меня доме не один, есть и вариант с выходным током 22 Ампера. Потому данный БП был куплен скорее для удовлетворения моего интереса по поводу новой серии БП GOPHERT. Мой интерес был удовлетворен полностью, что будет дальше с этим БП я еще не знаю, все что узнал о нем, рассказал и показал в обзоре.
В любом случае я не жалею, БП понравился даже с учетом недостатков.
Кстати, существуют и более мощные варианты.
На этом все, как всегда жду вопросов в комментариях :)
а вот недорогими блоками обозреваемые автором пользуюсь с удовольствием! ++
Да и тот, что я собирал сам, дороже вышел бы если перевести все в деньги.
а сам собрал комп после вашего обзора 12v блока «который удивил» с использованием PICO-PSU.
Я решил что здесь расписывать особо смысла нет.
Во, хоть какая то польза от моих обзоров :)
Например блок из вашего обзора mySKU.me/blog/china-stores/33286.html
Для такого лучше когда один БП выдает обе полярности.
Я так не считаю.
Например на Али я дешевле не нашел, вроде цена изначально ниже, но везде с платной доставкой по невменяемой цене. Да и то, часто рендер вместо нормального фото, а здесь не только фото, а и все кишки :)
Ссылка на нее в начале обзора :)
Ну так тем полезнее, оставшимся тяжелее приходится, мелкое обозревают, а крупное нет :(
Ценник как раз нормальный, альтернатива есть? У меня к примеру есть CPS-3205E, и столкнулся с проблемой что не хватает мне 32V выходного напряжения, соединяю последовательно с ноутбучным, CPS-3205E использую в режиме ограничения тока.
Бренды стоят невменяемо, а китайские варианты обычно ориентированы на большую часть пользователей и имеют параметры типа 30-35 Вольт и ток до 5 Ампер.
да, а они универсальные 110/220 вольт или из штатов в России не заработают?
Мне не нравится только бесячий вентилятор — думаю надо что-то с ним сделать ибо он начинает увеличивать обороты когда ещё холодный воздух из БП дует. Думаю как-то можно это подстроить.
да, у вас на ибее выбор замечательный )
По большому счету мог не писать, но подумал что информация может быть полезна, тем более что БП довольно неплох и ориентирован на узкий круг потребителей, а там обзоров таких товаров немного.
Интересно, минусующим не все равно что я потом сделаю с БП и зачем он мне был нужен?
Всегда думал что главное на этом сайте — обзор, оказалось что ошибался.
P.S.: Если кому интересно, есть чуток подешевле (на данный момент в районе ~ $143):
aliexpress.com/item/New-upgrade-Compact-Digital-Adjustable-DC-Power-Supply-OVP-OCP-OTP-MCU-Active-PFC-60V11A-170V/32476972063.html
Брали в этом магазине несколько раз (разное оборудование), нареканий минимум.
Я выше об этом писал, к нам он стоит —
Системная чистка есть на Гиктаймсе, вероятно политические гранты отмывают, не дай бог сказать что «в стране вроде норм», сливают пишущим авторам карму глубоко в минус, наблюдал за процессом, оперативная реакция ботнета, и так приглядывают, сразу находятся те что включают дурачка и утверждают что это «глас народа», по архивам такая система с 2013 года.
Тут нет ни намека на политику и это радует, можно сказать удивили. Возможно, какие-то корпоративные терки, Алиэкспрес против Геарбеста, но очень маловероятно, слишком мелко, даже на обзор давать ничего не хотят за 5-10$. А ботнеты содержать нужен бюджет под 10 000$ в месяц.
Может творческие натуры балуются, но вряд ли у них большие ресурсы.
Я вроде всегда указываю когда пп18, мне нечего скрывать.
Про лимит я прекрасно знаю.
Спасибо.
Думаю что не будем скатываться до обсуждения скринов, пп18, конца месяца и т.п., а лучше перейдем к предмету обзора.
Если будет необходим скрин оплаты, без проблем предоставлю, но не вижу смысла.
Поменять что ли свой 6005 на такой? Не знаю зачем он мне, но — понравился!
Вот только дырки на задней панели… портят все впечатление. Хоть бы заглушки китайцы поставили бы туда.
По делу: ИМХО отличный БП, но цена да… Высоковата…
Хотя мог бы поставить и что то посовременнее.
видно, что как обычно, всё на профессиональном Киричском уровне.
Заинтересовало что за мультиметр такой, глянул на АЛИ — охтыжётить (╯°□°)╯ 260$
сразу чувствуется вся важность и необходимость измерения чего то именно таким устройством :-)
так то я однажды на таможенном складе видел совершенно простейшую приспособу, но стоимостью 12.500$ — это был ковш от какого то гигантского экскаватора :-)
Фотки сравнения габаритов с 3205 нету?
Так и есть. Если бы они еще получше за производством следили и платы мыли.
Сравнение размеров видно в этом видеообзоре (2:30)
Сам постоянно использую CPS-3010, но у него неустранимая «беда» с малыми токами.
При искусственном освещении проблем нет.
100%, и хорошо когда это можно относительно простыми способами довести до ума, хуже когда внешне все красиво, а внутри шлак.
но мне кажется сам бп по идеологии такой, не лабораторник, а что-то полустационарное питать, чтобы не мешались провода
Если сравнивать с 3005, то здесь хоть выключатель вперед перенесли, это куда важнее, так как провода подключил и забыл.
ПРосто почему то у большинства укоренилось мнение, что это — лабораторные блоки питания.
Обзор как всегда шикарен. плюсанул. Спасибо
Или на Али 132$ минус купоны, может 11.11 что-то еще скинут. Хотя продавец не с идеальным рейтингом.
У них частенько встречается проблема — пружинка свободно крутится на штыре.
Пофиксить можно примерно так:
Я вот на такие раскошелился.
да и 30V 5А для 99% домашних лабораторных применений — выше крыши.
Меня скорее удивило другое. Большая ручка энкодера, это удобно, но т сам энкодер один, лучше бы два поставили.
там реально косяк с пятой ячейкой памяти) чтоб её вызвать нужно нажать четвертую, крутануть энкодер, сплясать и свиснуть) если я правильно помню)
вот пятую кнопку можно было бы и поставить
Например меня раздражает то, что БП не помнит какую дискрету я регулировал и включает самую мелкую.
Кстати, никогда не пользовался памятью в БП, как то не приходилось.
А вот в тестере аккумуляторов куда удобнее, там у меня в компьютере хранятся файлы — сценарии под разные типы аккумуляторов.
Во вторых у этого и ему подобных блоков есть огромный недостаток: у них всего три отвода у вторичной обмотки транса. Первая — 10В для напряжения от 0 до 5.99В, 19В для напряжений от 6 до 11.99В, 29В для напряжений от 12 до 21.99В и 45В для напряжения от 22 до 31.99В
И вот ситуация: нужно мне получить 22В 5А от этого источника. Ситуация вроде вполне штатная, но смотрите что происходит: на вход линейного стабилизатора дается 45В, с выхода снимается 22В, ток 5А. Падение на регулирующем транзисторе 45 — 22 = 23В. При 5А это 115Вт рассеиваимой мощности. Все бы ничего, транзисторы стоят, расчитаные на такую мощность, а вот система охлаждения с маленьким радиатором с несколькими крупными ребрами расчитана максимум ватт на 30. В результате минут через 10-15 работы в таком режиме получаем практически гарантированный пробой регулирующего транзистора от перегрева (температура корпуса транзистора достигает 160 град) и 45В получите на выходе! Последствия думаю, описывать излишне.
Там в корне надо менять систему охлаждения в этом блоке чтоб добиться стабильной безопасной работы. Да и добавить больше отводов вторички, чтоб не пришлось из 45 делать 22В тоже не помешало бы.
А уж то что трансформатор как это часто бывает у китайцев «недомотан», плюс первичка намотана алюминиевым омедненным проводом и поэтому потребляет он на холостом ходу 15Вт и греется просто так без нагрузки довольно неслабо — это уже мелочи по сравнению с описанным выше.
Все что написал — личный опыт, был у меня подобный блок. Идея как всегда неплоха — реализация — отстойная.
на видео брак там видимо был, массово не видел отзывов что они дохнут, наоборот все довольны
пищалку главное сразу отключить)
ну и если сильно грузить можно радиатор поменять — там порнографический совсем, вентилятор на пластину дует, но у меня и в стоке работает с моими нагрузками
— если не сложно, поясните, пожалуйста, по каким критериям Вы это определили?
По сути здесь добавлено цифровое управление, которое на выходе формирует аналоговый сигнал, т.е. имеем все тот же отлаженный годами компьютерный БП. Из нового добавили только активный корректор, который в компьютерных БП встречается куда реже, а если встречается, то там чаще уже не ТЛ494.
В общем — классика.
Вот что порадовало, так то, что обмотки дросселей и трансформатора намотаны литцендратом, обычно на этом экономят и мотают обычным проводом.
А так если условно, то да, по своей сути это АТХ/АТ БП, только на одно напряжение, регулируемый и собранный с меньшей экономией…
— как, по-вашему мнению, это реализовано?
Так я писал выше —
Думаю как то так, не задавался этим вопросом. Просто знаю что можно делать и с биполярками и с полевиками, но все упорно производили с биполярными.
Встречал фирменные блоки ATX не помню уже каких производителей — там полевики были.
Я не отрицаю что они есть, просто в общей массе они теряются :)
Epson 24В 3А, как раз под паяльник TS100.
Delta 12В 2А
Tiger 24В 8А
И т.д.
еще у него сзади включатель и разъемы, чистой воды идиотизм в лабораторном блоке питания. так же этот БП вроде сильно врет по выходному току до 100мА. ну и импульсник он, с его большой емкостью на выходе.
www.youtube.com/watch?v=i7qoyhJi3yY
Особенно впечатлил транзистор на задней панели с приколхожеными к нему неизолированными проводами (видимо применен линейный регулятор после имульсного AC/DC).
Даже на трубке термоусадочной съэкономили. Радиатор — вообще ни о чем. Активное охлаждение отсутствует. Делайте выводы обо всем остальном.
И кстати стоит он больше $100, хотя цена ему максимум 20-ка.
CPS-3205 на порядок качественнее сделан внутри. И стоит в 2 раза дешевле.
Повторю свой вопрос, который задал в другой ветке, возможно он просто затерялся )))
ОЧЕНЬ нужен ваш совет по блоку питания для усилителя.
Решил купить такой усилитель на LM1875 — aliexpress.com/item/Dual-Channel-LM1875T-Stereo-Audio-Amplifier-board-diy-kit-HIFI/32517143092.html
Питание и защиту акустики планирую делать как в этом обзоре: cxem.net/sound/amps/amp216.php
Только я не понял, почему блок питания здесь на 20 вольт. Для 4-х Ом нагрузки можно 25 вольт.
Можно использовать трансформатор с выходами по 18 вольт?
Или лучше блоки питания взять отсюда? www.ti.com/lit/an/snaa057b/snaa057b.pdf
Интересно что у микросхемы заявлена макс выходная мощность на нагрузке 8 Ом при напряжении ±30 Вольт и при этом максимальное напряжение питания также ± 30 Вольт.
Там один блок питания, да и по сути тот же самый что на схем.нет.
Разница в номиналах элементов и добавлении узла плавного старта.
Как вы думаете, узел плавного старта защитит акустику от «щелчков» при включении усилителя? Или лучше обойтись без него, но сделать дополнительную защиту акустики?
Защиту лучше делать в любом случае.