Я знаю что моим читателям больше нравятся обзоры на радиолюбительскую тематику, и такой обзор будет следующим, потерпите немного. :)
Ну а сегодня у меня на столе ТВ бокс, представляющий собой гибрид из нового процессора RK3229 и всем известного Андроида версии 4.4.
Как всегда полная разборка, тесты, анализ.
Что то давненько я не делал обзоры ТВ боксов на Андроид, хотя они имеют и свои преимущества перед боксами под управлением Windows.
Я специально выбрал для обзора очень бюджетную модель, так как было интересно, на что способны недорогие ТВ боксы.
Для начала технические характеристики.
Центральный процессор — RK3229
Количество ядер — 4 (CPU ARM Cortex-A7 частотой 1,5 ГГц)
Графика — Mali-400 (GPU ARM Mali-400MP2)
Оперативная память — 1ГБ
Флеш память — 8ГБ
WiFi: 2,4 ГГц
LAN — 100Mb ethernet
Разъемы: 2хUSB2.0, SPDIF, HDMI, RJ45, TF Card
Поддержка формата H.265
Поддержка 4к разрешения
Операционная система — Android 4,4
Размеры — 110 x 110 x 17 мм
Да, характеристики весьма скромные, но производитель заявил интересную особенность, аппаратное декодирование видео 4K (H.265) с кадровой частотой 60 к/с и глубиной цвета 10 бит. А также поддержку декодирования видео 4K форматов H.264 и VP9 с кадровой частотой 30 к/с.
Сначала как всегда упаковка и как всегда, под спойлером.
Упаковка
ТВ бокс был упакован в такую вот цветную яркую коробочку
Часть технических характеристик находится на боковой и нижней стороне коробки.
Упаковка стандартно «двухэтажная», сверху бокс с инструкцией, снизу вся остальная комплектация. Пульт вставлен довольно плотно в отсек из картона, поэтому в пути болтаться не будет.
Ну а вот и весь комплект. в который входит.
1. ТВ бокс
2. ИК пульт
3. HDMI кабель
4. Блок питания
5. Инструкция
1. Инструкция предельно проста, описание куда что подключать и еще пара картинок.
2. HDMI кабель максимально бюджетный, впрочем зачастую больше и не надо, подключил и забыл.
3,4. А вот БП явно очень простой, это видно как по размерам, так и по заявленным характеристикам. Производитель декларирует 5 Вольт 2 Ампера.
Так как блок питания разбирается довольно просто, то я не упустил возможности посмотреть что он из себя представляет.
Блок питания, расширенный осмотр
Разбирается БП просто, под наклейкой находится один саморез, с противоположной стороны пара защелок, все.
Хотя плата оказалась приклеена белым герметиком, но думаю что это частный случай когда герметик просто попал куда не надо.
Плата выглядит также очень бюджетно, хотя не скрою, мне попадались блоки питания куда хуже.
На плате присутствуют пустые места, да и установленные компоненты стоят не очень аккуратно.
Рулит этим БП ШИМ контроллер SD6830, судя по описанию его мощность — Output power with wide voltage input: 12W, peak output: 15W
12 Ватт при заявленных 10 это уже в принципе неплохо.
Скажу сразу, БП в процессе работы сильно не нагревался, не пищал/зудел.
1. Входной конденсатор имеет емкость 6.8мкФ, для 10 Ватт маловато.
2. Но межобмоточный помехоподавляющий конденсатор поставили правильного типа, хоть на этом спасибо.
3. Выходной диод SR560, для двух ампер вполне достаточно.
4. А вот выходной конденсатор совсем смешной, мелкий и имеет емкость всего 470мкФ, хотя желательно минимум 1000мкФ. а лучше 1500мкФ.
Кроме того часть компонентов находится снизу печатной платы. монтаж не идеальный, но вполне терпимый, откровенные косяки отсутствуют.
На плате видно место под установку USB разъема, так что это самый обычный зарядник для планшетов или телефонов, но с припаянным проводом :)
В общем на БП явно сэкономили, но при этом оставили ему достаточный запас работоспособности. Сильно ругать не буду, хотя и хвалить явно незачто, но я бы наверное поставил другой БП.
Пульт представляет из себя классику комплектных пультов к недорогим ТВ боксам, я такие пульты встречал минимум полтора года назад, ничего не изменилось.
Питание пульта от двух элементов ААА.
Ну а вот и ТВ бокс.
Вообще он полностью черного цвета, но при свете вспышки проявились светлые разводы на верхней крышке. В реальной обстановке их не видно.
Верх матовый, боковые стороны глянцевые.
В правом переднем углу корпуса расположена кнопка включения и индикатор включения, который светит синим светом. Из плюсов, светит неярко, да и светофильтр матовый, потому раздражать не будет.
Традиционное фото со спичечным коробком для понимания размера ТВ бокса.
В плане разъемов данный ТВ бокс несколько обделили.
На правой боковой стороне расположен слот под установку карты памяти microSD, рядом с ним находится разъем USB.
Сзади разъемов побольше:
Цифровой оптический выход звука SPDIF
Разъем для подключения Ethernet
HDMI разъем
Второй разъем USB
Вход питания.
Да, разъемов немного, жаль что нет аналогового выхода аудио/видео, но больше расстроило то, что всего 2 USB разъема.
Снизу ничего нет, даже ножек, а нижняя крышка имеет оригинальный ярко оранжевый цвет.
Хотя все таки есть, снизу расположено отверстие для кнопки сброса.
Изначально я планировал дальше перейти к описанию тестов, но потом решил что лучше будет показать что внутри, а уж потом перейти к тестам.
Вернее тесты были проведены перед разборкой, чтобы не нарушать корректности проведения тестирования, но покажу я их позже.
Разборка, что у нас внутри
Открывается бокс очень просто, надо просто поддеть нижнюю крышку любым острым предметом и потянуть вверх.
Защелки есть, но они слабенькие и носят только символический характер.
Антенна не отсоединяется, потому в разобранном виде бокс выглядит так.
В качестве радиатора использована стальная пластинка, очень старое решение для охлаждения таких устройств.
Но что интересно, раньше обычно пластинку просто приклеивали к корпусу, здесь же сделали уже основательно, на верхней крышке выделено специальное место, а сама пластинка удерживается несколькими защелками.
Антенна WiFi приклеена к верхней крышке, только маркирована как MX-6330.
Кстати, совсем забыл упомянуть о WiFi. Связь приятно удивила, этот бокс цеплялся к моему роутеру даже там, где другие компьютеры даже не видели моей сети. И это через несколько железобетонных стен, в общем зачет.
Плата имеет приятный синий цвет, причем часть, где находится процессор и микросхемы ОЗУ, обрамлена по периметру дорожкой без маски и имеет места для установки крышки. Т.е. скорее всего изначально задумывался теплорассеиватель, но рационализаторы посчитали что он не нужен.
Ну и подробнее о компонентах.
1. Процессор, а вернее SoC, т.е. система на кристалле — RK3229
2. Оперативная память, набрана из двух чипов. Эта же память применена в ТВ боксе MXIII-G
3. Флеш память производства FORESEE, что то часто мне стала попадаться память этого производителя. Вообще эта память не блещет высокой скоростью, хотя и работает без нареканий.
4. WiFi модуль RTL8189ETV, а этот чип мне попадался в еще одном довольно неплохом ТВ боксе. К сожалению работает только в диапазоне 2.4ГГц, но как я отметил выше, работает хорошо.
Вообще боксы на процессорах от интела имеют гораздо больше вспомогательных микросхем, например преобразователь питания там обычно один, но многоканальный. В боксах под Андроид чаще всего использовано много мелких одноканальных преобразователей, распределенных по всей плате. Я не могу сказать какое решение лучше, но лично я скорее предпочел бы именно много мелких преобразователей. В этом варианте немного выше ремонтопригодность (если преобразователь не унес с собой еще что то).
В районе передней панели расположен фотоприемник для управления приставкой от ИК пульта.
Скажем так, откровенно криво расположен :)
Рядом с ним находится светодиод индикации включения, а чуть дальше видна и кнопка включения.
Кнопка сброса имеет несколько другой вид, да и за все время тестов и пользования приставкой она мне ни разу не пригодилась, узнал я о ней только в процессе разборки.
Как я выше писал, не Интел ТВ боксы обычно попроще в плане комплектации. Например здесь также отсутствует чип, обеспечивающий Ethernet соединение, все это реализуется самим процессором.
но если насчет преобразователей я бы предпочел раздельные преобразователи, то в данном случае наличие отдельного чипа было бы только в плюс, так как в случае разрядов электричества (например во время грозы), из строя выйдет не чип Ethernet, а процессор.
Снизу пусто, разве что только кнопка сброса немного «создает толпу», и несколько мелких пассивных элементов.
Вообще конструкция данного ТВ бокса мне показалась очень простой, довольно большую площадь на плате занимают разъемы, да и сам монтаж не очень плотный, приставка могла реально быть раза в полтора меньше.
Небольшое отверстие на передней стороне корпуса, закрытое круглым белым светофильтром выполняет сразу две функции:
Через него видно индикатор включения приставки и через него же ИК фотоприемник «видит» сигналы от пульта.
Если первое решение просто и иногда встречается, то второе мне попалось впервые, обычно просто весь корпус изготовлен из пластмассы прозрачной в ИК диапазоне.
Впрочем выглядит это все довольно аккуратно.
Ну и конечно немного о тестировании.
Как я писал в самом начале, ТВ бокс работает под управлением Андроид версии 4.4. а точнее 4.4.4
Данная версия Андроид считается уже довольно устаревшей, хотя лично мне она нравится больше чем 5.х, но это вопрос скорее личных предпочтений.
Кстати, приставка сразу после подключения к интернету выдала сообщение о новой версии (вспомнить бы еще чего именно) и предложила обновиться, потом еще раз. Т.е. сразу после включения я автоматически получил два обновления.
На выбор предлагается две оболочки, которые можно выбрать из меню настроек.
По умолчанию установлена более «цветастая» в «плиточном» стиле.
Но как по мне, то она менее удобна, так как «кнопки» очень большие и все приложения (хотя их и не много) не влезли на один экран. За кадром остались несколько приложений с иероглифами в именах.
Вторая оболочка гораздо более известна, потому приводить ее смысла нет, покажу лишь экран приложений.
Из всего списка приложений интерес скорее всего представляет только известный Kodi, так как остальное — файловый менеджер, калькулятор, карты и т.п. вряд ли кому то интересны.
Также есть еще непонятное приложение под названием Dev tools, но насколько я понимаю, оно ближе к специалистам, чем к обычным пользователям.
Первое что я увидел при попадании в меню WiFi, а в него попадаешь первым, это много точек доступа вокруг.
Вообще мне начинает казаться, что устройства под управлением Андроид имеют обычно лучше качество связи, чем устройства на Windows. Я не знаю, совпадение это или закономерность, но так уж получается.
Со связью в этом боксе вообще нет проблем. Файловый менеджер сразу увидел мои три компьютера, находящиеся в этот момент в сети и я спокойно получил доступ к расшаренным папкам. Два компьютера были под управлением ХР и один под Вин 7.
СPU-Z вывел мне такую информацию об этом устройстве.
СPU-Z
Кроме этой информации больше ничего полезного не было. Программа не «видит» датчик температуры процессора, впрочем как и остальные программы.
Конечно же популярный тест AnTuTu Benchmark, но так как в итоге я провел четыре теста вместо одного, то они также будут под спойлером.
AnTuTu Benchmark
Первым шел тест версии 4.2
Вторым 5.1
Третьим 5.2.0
Бокс на процессоре S905 в этом тесте набирает 21525 баллов, а бокс на популярном S805 — 16655 баллов.
Ну а так как программа упорно пыталась меня убедить что крайне важно обновить мои древние версии до версии 6.1.2, а я не менее упорно отказывался, то в конеце концов я все таки согласился.
Следующим должен был идти тест AnTuTu Video, но в самом конце теста он зависал и я так и не смог пройти его полностью, хотя до этого тест шел вполне бодро. В чем причина такого поведения, я не знаю, увы.
Поэтому дальше я перешел к тестам 3DMark.
S905 — 4260 баллов, 812 чип — 8053
Тест в Epic citadel я смог запустить только в этом разрешении. Как не пробовал обновить ПО, у меня процесс скачивания обновления превращался в нечто бесконечное, даже без полосы загрузки и я через пол часа его останавливал.
Видео вышеуказанного теста, а также тестирование в NenaMark.
Так как платы захвата с выхода HDMI у меня нет, как минимум пока нет, то приношу извинение на «экранку».
Уже ближе к концу тестов я проверил корректность вывода FullHD видео, здесь проблем обнаружено не было.
Кроме всего прочего я конечно попробовал проверить работу данной приставки в плане работы с видеофайлами, ведь это одно из кардинальны отличий нового процессора даже от нового S905.
Но если при проигрывании 4к видео с битрейтом в 100Мбит я проблем вообще не обнаружил, как впрочем и на S905.
На видео видны небольшие замирания, но это не проблема бокса, а проблема «видеозахвата», в реальности их нет.
Я даже после того как загрузил видео, специально включил еще раз этот файл, в одном месте тормознуло, дальше все шло гладко и красиво.
Да и качество в итоге ушло, изначально ролики писал в 1080р, потом пережал в 720р, а ютуб вообще урезал до 360р, грусть печаль :(
То с проигрыванием файлов с H264 10бит возникли сложности.
Я пробовал скачивать несколько видеофайлов, но то ли я неправильно понял заявления разработчиков, то ли качал не то, но добиться нормального воспроизведения я смог только на одном видеофайле. В остальных случаях я получал только черный экран.
Не заработало в этих трейлерах, раз, два.
Но при этом нормально показывал этот фильм.
Буду рад примерам файлов для проверки заявленного h264 10bit.
Резюме. Плюсы
Нормальная стабильная работа.
Отличное качество связи WiFi
Наличие S/PDIF.
Заявленная поддержка HDMI 2.0 (не могу проверить)
Заявленная поддержка декодирования видео h.264 10bit (не подтверждено)
Минусы
Поддержка декодирования видео h.264 10bit так и осталась под вопросом.
Малое количество USB разъемов
WiFi только 2.4ГГц.
Слабо подходит для игр.
Мое мнение. Я не буду нахваливать этот ТВ бокс, так как в принципе незачто, да и ругать особо не хочется, так как работает довольно неплохо. Как я выше писал, порадовало качество WiFi, к которому у меня в последнее время одни нарекания. USB разъемов мало, я использовал беспроводную клавиатуру + мышь (один разъем) и флешку (второй разъем), но хотелось бы хотя бы иметь еще один свободный.
Качество сборки хорошее, все аккуратно, единственный криво впаянный элемент — фотоприемник, но и то, похоже что делали это специально. Комплектация, ну скажем так, бюджетно, но без фанатизма.
Жалко что не смог разобраться с декодированием h.264 10bit, так как эта особенность должна заметно улучшить качество выводимого изображения.
Данный бокс можно позиционировать как смотрелка/читалка, т.е. смотрим фильмы, лазим по интернету. Можно немного поиграть, но именно немного, так как 1ГБ ОЗУ, видео Mali-400 и слабенький процессор внесут определенные коррективы в выбор игр, мощные игры будут заметно тормозить.
К сожалению цена на бокс немного подросла, буквально вчера он стоил 29.68, не успел дописать обзор.
На этом вроде все, буду рад комментариям и вопросам. Особенно интересны будут предложения проверить работу тех или иных форматов видео.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить+6Добавить в избранноеОбзор понравился+24
+48
Обычно прохожу мимо TVбоксов, но увидев кто автор, не удержался соблазна вновь увидеть уже любимый спичечный коробок.Спасибо!
А Линукс туда можно накатить?
Если что андроид и так есть разновидность линукса, из сего следует, что при определенных познаниях, можно конечно.Только кто возьмется, вопрос и кому это надо тоже.
А может стОит указывать не только количество, но и качество? Название ядер имею в виду.
Сейчас существует столько разных моделей SoC-ов, что легко запутаться в этом разнообразии. А процессоров — на пальцах перещитать.
P.S. Много они просят за эту «балалайку». Цена голой платы около $15.
P.P.S. Если кому-то интересно, то на geekbuying нечто похожее продают дешевле.
Да, ошибка, исправил, не туда посмотрел, спасибо за поправку. Еще и подумал, что то жирно как то выходит.
Это у 3399 так.
P.S. Минусил не я.
Забейте, здесь есть «доброжелатели», которые только и могут, что минус поставить, а хотя бы пару слов написать уже нет, видимо еще в первый класс не пошли, букв не знают :)
Ладно этот, ошибся, а вот за что минус комменту выше, загадка.
Где я говорил, что это розничная цена?! Такие вещи вообще в розницу обычно не продают.
А та реплика имеет смысл в обосновании претензий к конечной стоимости сабжа.
И да, я слежу за ценами на подобные платы. И только человек далекий от всего этого не знает, что приведенная мной цена является абсолютно нормальной, а не чем-то особенным.
P.S. А вообще есть желание послать.
Слать не надо никого, жизнь коротка, нервные клетки не восстановятся — чего ими разбрасываться.
Но тем не менее, приводить стоимость голой платы из оптовой партии у производителя и сравнивать ее c розничной стоимостью готового устройства, собранного на этой плате в магазине — мягко говоря, некорректно.
сравнивать ее c розничной стоимостью готового устройства, собранного на этой плате в магазине — мягко говоря, некорректно.
Я ничего не сравнивал, не нужно передергивать. К этой плате нужно ещё добавить корпус(пусть $0.5), БП(пусть $2), пульт($1), сборку, проверку и упаковку. И выходим на цену в $20. Цена в розницу в Китае около $22-23. Плюс доставка.
Я там привёл альтернативный вариант с ценой меньше $30 и free shipping-ом.
ну так а смысл сравнивать мелкооптовую цену голой платы с ценой готового устройства и говорить что готовое дорого?! понятно что дороже чем голая плата на опте.
Расскажите, пожалуйста, как у бокса с воспроизведением видео с сетевого диска по WiFi. 1080p с битрейтом 20000kbps, например, потянет ли? Не будет ли лагов в динамичных сценах? Спасибо!
как у бокса с воспроизведением видео с сетевого диска по WiFi
Ответ простой, как минимум зависит от того, насколько далеко стоит роутер от ТВ бокса.
Я вообще не рекомендую использовать WiFi для видео, так как качество его работы зависит от кучи факторов, вплоть до фазы луны.
Хочется нормальной работы, используйте кабель :)
А Google то ничего и не знает, и на рокчиповских SoC-ах делают свои хромбуки.
И Intel тоже ничего не знает, заключили с рокчипом стратегическое соглагение о сотрудничестве. И теперь рокчип делает для них SoFIA.
корпус, плата, расположение компонентов, блок питания ну очень похожи на netxeon из моего обзора mySKU.me/blog/china-stores/39007.html, но таких надписей я на плате не увидел. интересно, кто производитель? или «ночная смена» на том же заводе?
Антенна WiFi приклеена к верхней крышке, только маркирована как MX-6330.
Кстати, совсем забыл упомянуть о WiFi. Связь приятно удивила, этот бокс цеплялся к моему роутеру даже там, где другие компьютеры даже не видели моей сети. И это через несколько железобетонных стен, в общем зачет.
а speedtest что показывает?
в моем боксе вай-фай с такой же антенной, но чип АР6330, чувствительность ниже среднего. вроде как наоборот должно лучше быть. я практически уверен, что это дело в антенне (хотя не исключаю и прошивку). Т.к. в проекторе такой же чип, но антенна на текстолите и работает лучше.
Например здесь также отсутствует чип, обеспечивающий Ethernet соединение, все это реализуется самим процессором.
но если насчет преобразователей я бы предпочел раздельные преобразователи, то в данном случае наличие отдельного чипа было бы только в полюс, так как в случае разрядов электричества (например во время грозы), из строя выйдет не чип Ethernet, а процессор.
зависит от реализации, тут производитель задействовал внутренний чип
у меня в проекторе на s905 на 100 Мбит, но внешний, а в боксе на 1000, тоже внешний
а от грозы должен защитить
в конце, где видео и описание, что многое не заработало, не увидел какой кодек в MX Player. Попробуйте HW+ и сам плеер pro версии с кодеками под этот проц. должно пойти.
Надо будет попробовать еще раз.
Спидтест просит аккаунт гугл, если есть вариант установить его без этого, то буду благодарен.
Но проверить могу только на рабочем столе, т.е. в самых худших условиях в моей квартире.
а от грозы должен защитить
Его пробивает на ура, проверено неоднократно.
Попробуйте HW+ и сам плеер pro версии с кодеками под этот проц. должной пойти.
У меня была цель проверить бокс в «стоковом» варианте, т.е. с предустановленными плеерами.
Проверил скорость.
Первый результат, бокс лежит просто на столе, второй — около 40см над столом.
Но как я писал, до роутера около 12м, 4 железобетонные стены, из которых 2 несущие, т.е. прямой видимости в принципе нет.
спасибо. в принципе оценить качество связи нельзя из-за расположения.
Я заказал пару антенн (одна из них точно такая, как ставят на боксы подороже, в основном больше сотки) и SMA разъемы. Буду колхозить внешнюю антенну и устраивать замеры.
Будет и отдельный обзор по результатам.
Сам мечтаю о тв боксе. Вопрос-можно ли к нему подключить через USB видеокамеру, чтобы скайп был на большом экране? Можно ли подключить беспроводные наушники (у меня такие на ноуте работают)?
аудиовыхода как видим нет, значит только блютус какой-нибудь. ИМХО надо твбоксы брать только с аудиовыходом, именно чтобы вот наушники подключать, или усилок простой по аналогу. хотя, наушники можно и к телевизору подключить
Если что андроид и так есть разновидность линукса, из сего следует, что при определенных познаниях, можно конечно.Только кто возьмется, вопрос и кому это надо тоже.
Сейчас существует столько разных моделей SoC-ов, что легко запутаться в этом разнообразии. А процессоров — на пальцах перещитать.
P.S. Много они просят за эту «балалайку». Цена голой платы около $15.
P.P.S. Если кому-то интересно, то на geekbuying нечто похожее продают дешевле.
Что мешает наладить свое производство? :)
P.S. Минусил не я.
Это у 3399 так.
Забейте, здесь есть «доброжелатели», которые только и могут, что минус поставить, а хотя бы пару слов написать уже нет, видимо еще в первый класс не пошли, букв не знают :)
Ладно этот, ошибся, а вот за что минус комменту выше, загадка.
Другие производители начали именовать свои SoC-и более-менее по-людски, а вот Rockchip продолжает по-прежнему, куча трудно запоминаемых цифр.
без сарказма.
А та реплика имеет смысл в обосновании претензий к конечной стоимости сабжа.
И да, я слежу за ценами на подобные платы. И только человек далекий от всего этого не знает, что приведенная мной цена является абсолютно нормальной, а не чем-то особенным.
P.S. А вообще есть желание послать.
Но тем не менее, приводить стоимость голой платы из оптовой партии у производителя и сравнивать ее c розничной стоимостью готового устройства, собранного на этой плате в магазине — мягко говоря, некорректно.
Я там привёл альтернативный вариант с ценой меньше $30 и free shipping-ом.
Смотрите «P.P.S.» в том сообщении. Там цена на ~$5 ниже. А это, на секундочку, около 15%.
Ответ простой, как минимум зависит от того, насколько далеко стоит роутер от ТВ бокса.
Я вообще не рекомендую использовать WiFi для видео, так как качество его работы зависит от кучи факторов, вплоть до фазы луны.
Хочется нормальной работы, используйте кабель :)
И Intel тоже ничего не знает, заключили с рокчипом стратегическое соглагение о сотрудничестве. И теперь рокчип делает для них SoFIA.
а speedtest что показывает?
в моем боксе вай-фай с такой же антенной, но чип АР6330, чувствительность ниже среднего. вроде как наоборот должно лучше быть. я практически уверен, что это дело в антенне (хотя не исключаю и прошивку). Т.к. в проекторе такой же чип, но антенна на текстолите и работает лучше.
зависит от реализации, тут производитель задействовал внутренний чип
у меня в проекторе на s905 на 100 Мбит, но внешний, а в боксе на 1000, тоже внешний
а от грозы должен защитить
в конце, где видео и описание, что многое не заработало, не увидел какой кодек в MX Player. Попробуйте HW+ и сам плеер pro версии с кодеками под этот проц. должно пойти.
и где фотки с тепловизора? )))
Спидтест просит аккаунт гугл, если есть вариант установить его без этого, то буду благодарен.
Но проверить могу только на рабочем столе, т.е. в самых худших условиях в моей квартире.
Его пробивает на ура, проверено неоднократно.
У меня была цель проверить бокс в «стоковом» варианте, т.е. с предустановленными плеерами.
:)
я так на проекторе тестировал, там тоже нету плеймаркета
4pda.ru/forum/index.php?showtopic=151085
2) насчет пробивания — вам видней, я просто не сталкивался.
3) оно то верно, но и дальше же разобраться надо. пойдет оно в итоге или что ни делай так и будет черный экран.
Первый результат, бокс лежит просто на столе, второй — около 40см над столом.
Но как я писал, до роутера около 12м, 4 железобетонные стены, из которых 2 несущие, т.е. прямой видимости в принципе нет.
Я заказал пару антенн (одна из них точно такая, как ставят на боксы подороже, в основном больше сотки) и SMA разъемы. Буду колхозить внешнюю антенну и устраивать замеры.
Будет и отдельный обзор по результатам.
если бы хоть в прямой видимости, желательно пару метров — тогда хоть как-то мог бы сопоставить со своим боксом.
Правда роутер был другой, похуже, но:
В одной комнате
В двух метрах. инет у меня 50 мбит, потому выше проверить не могу.
Но постараюсь попробовать на другом мониторе.