Так уж получилось, что у меня возникла потребность в новом будильнике. Как ни странно, при всем богатом выборе в интернет магазинах, я никак не мог найти обычный будильник со стрелками, который бы мне понравился. Всяких футуристических изделий пруд пруди, а классики нет.
И вот однажды, просматривая ассортимент магазина Banggood, я заметил будильник своей мечты – простой, со стрелками и к тому же в деревянном корпусе.
Администрация магазина любезно согласилась предоставить его мне для обзора.
Посылку отправили почтой Китая, вот только приехала она необыкновенно быстро. Наверное, обычные отправления наземной почтой идут, а это авиапочтой доставляли.
Упакован будильник в простенькую коробку с надписями T- Lab’s
И в пакетик, на котором нарисовано, как вставлять батарейку. И не зря, я умудрился в первый раз в обратной последовательности запихнуть.
Сама батарейка в комплекте, неизвестной фирмы и потрепанная.
Теперь посмотрим на будильник.
На мой взгляд – он прекрасен. Воплощение минималистичного скандинавского дизайна.
Корпус изготовлен из буковой древесины. Какие-либо лакокрасочные покрытия отсутствуют.
Диаметр корпуса 95 мм.
Толщина (глубина) 47 мм.
Сверху имеется кнопка подсветки/сброса сигнала.
Кнопка металлическая, диаметр 13 мм, из корпуса она выступает на 6 мм.
Снизу для устойчивости сделана небольшая площадка и приклеены силиконовые ножки.
Циферблат будильника белый с нанесенными черной краской арабскими цифрами. Так как цифры крупные, то читаемость отменная.
Основные стрелки простой прямоугольной формы, окрашены в черный цвет. Стрелка установки сигнала будильника узкая, серебристого цвета.
Спереди все отлично, а вот вид сзади уже не так радует.
Пластиковая панель по бокам неплотно прилегает к корпусу.
Управление крайне простое. Выключатель звонка, ручка перевода стрелки будильника, ручка перевода основных стрелок и все.
Попробуем посмотреть, что же находится внутри.
Снимаем крышку батарейного отсека.
Откручиваем два винта и снимаем заднюю крышку.
Вот такой вид изнутри. Кстати, толщина стенок корпуса 8 мм.
Механизм без обозначенного внятного бренда
Меня слегка шокировали вот эти ржавые шурупчики крепящие циферблат.
Так, что обратная сторона медали получилась не очень красивая. Китайцы как всегда схалтурили. С другой стороны у меня есть советский (российский) будильник, купленный в смутное время развала страны, примерно в 1995-1996. Он полностью пластиковый и довольно грубый, но отлично работает и ходит весьма точно. Будильники, это не наручные часы, здесь некая небрежность изготовления не страшна.
Что меня удивило, так это важная особенность, пропущенная мной в описании. У будильника плавно идет секундная стрелка, и он абсолютно бесшумный. Я пробовал прислушиваться к голому механизму – он еле слышно шелестит, но стоит вернуть заднюю крышку на место, то звуков нет никаких.
Хотя я уже привык к монотонному «чак-чак» кварцевых часов, спать в тишине гораздо приятнее.
Звуковой сигнал будильника имеет три степени нарастания частоты и громкости пиканий-пиликаний. Первые несколько секунд, тихо и редко, потом чаще и громче, и затем громкое монотонное пиканье. На странице описания указано возрастание громкости сигнала от 60db до 90db.
Звонок отключается нажатием на кнопку, но через 5 минут повторяется вновь. Лично я эту функцию не люблю. Так как у меня нет привычки «еще 5 минуточек», а выключать устройство сложнее.
При нажатии на верхнюю кнопку всегда загорается подсветка. То есть просто так, и когда вы отключаете звуковой сигнал
Подсветка это простенькая лампочка в районе цифры 11 на циферблате. Но функции свои выполняет, время в темноте видно.
Вот так выглядит подсветка.
Точность хода будильника проверялась в течение 5 дней и расхождение с сайтом time100.ru осталось в виде погрешности в одну секунду. Даже если будильник будет ошибаться на 6-10 секунд в месяц, то это очень хороший результат.
Однако есть одно «но». На шестой день я разобрал будильник, чтобы сфотографировать механизм. Затем собрал обратно, и начались «аномалии». То будильник, стал отставать на два часа (наверное, останавливался), то стал опаздывать на три минуты за 12 часов. А надо сказать, задняя крышка вставала на свое место с трудом. Наверное, что-то перекосилось, и поэтому работа механизма нарушилась. После повторной разборки и сборки все наладилось. Так что имейте в виду.
Будильник явно создавался для прикроватной тумбочки. Мне от него нужна только функция демонстрации точного времени, подниматься по звонку мне приходится редко.
Вот будильник на своем законном месте, книжной полке.
Показания считываются легко, цифры и стрелки издалека видно.
Подведем итоги
Минусы
• Цена. Для кого-то может показаться великоватой.
• Небрежность сборки. Неплотное прилегание задней крышки и ржавые шурупы внутри.
Плюсы
• Деревянный корпус. Сам по себе хорошо выглядит, а при наличии фантазии и творческого подхода можно обработать деревянную поверхность или покрыть узорами.
• Приятный минималистичный дизайн.
• Оптимальный размер
• Нарастающий трехступенчатый сигнал будильника
• Очень хорошая считываемость показаний
• Плавный ход секундной стрелки и бесшумность работы механизма
• Отличная точность хода
Покупать предмет обзора или нет, решайте сами. Меня его внешний вид и функционал устроили полностью.
И напоследок несколько дополнительных фото.
Я снял два видео
Демонстрация бесшумной работы будильника и плавного хода стрелки.
Демонстрация звукового сигнала будильника.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить+7Добавить в избранноеОбзор понравился+17
+41
Стандартный механизм, который куда уже не лепили. от маленьких квадратных часов до метровых зеркальных с цифрами, клеящимися на стену. Приколол нарастающий писк будильника, было бы круто если бы они под конец взрывались :)
У нас работает будильник, купленный моими родителями ещё до моего рождения; т.е. по меньшей мере с первой половины семидесятых годов, может раньше, я не знаю.
В нём, представьте, нету ржавых саморезов!
Иными словами, он сделан безо всякой, ожидаемой вами, «небрежности в изготовлении». При этом, он исправно ходит и работает. Что с ним не так?
Мысль проста: небрежность в изготовлении не допустима ни в каких часах. Оспорьте.
Вам делать что ли нечего?
Попались ржавые саморезы, я указал на то, не стал скрывать. Они все равно внутри, их не видно, на внешний вид и функционал не влияют, просто свидетельствуют о «культуре производства». Можно заменить на другие крепежные элементы, например буковые клинья или кастомные латунные шурупы.
Меня большое беспокоит, почему РОССИЙСИЕ изготовители упрямо делают детали соприкасающиеся с водой из ржавеющей стали. Например, араматуру унитазов. Вот это для меня не соседствует со здравым смыслом.
Попались ржавые саморезы, я указал на то, не стал скрывать.
А я вас не критиковал за то, что указали на ржавые саморезы. Где вы это увидели?
Это уже заезженный ход всех обзорщиков п.18 — указать обязательно на маленький «минус», «недостаток», который в целом не повлияет на позитивное впечатление от товара.
Я говорил, что утверждение «небрежность допускается» спорно. Вы так это и не оспорили.
Арматура в советских бачках и унитазах была латунная. Она не ржавела. А вот КИТАЙСКИЕ комплектующие — да, из сырой стали.
А что человек должен был написать-то? «Часики понравились, но саморезы ржавые, что недопустимо, поэтому настоятельно не рекомендую к покупке», так, что ли?
Подойдите к своему папе или дедушке. Спросите.
Пластика не было. Просто потому что не было. Поплавок был пенопластовый, позже полиэтиленовый цилиндр. Остальное — латунь и резина, только шайбы стальные под полочкой.
Саморезы были не ржавыми когда их устанавливали в будильник, но корпус из дерева тянул в себя влагу вот и результат. А чуть позже и контакты проржавеют.
Мысль проста: небрежность в изготовлении не допустима ни в каких часах. Оспорьте.
— таки пионэр максималист? Небрежность вполне допустима там где она допустима. Как то пофиг на щель взади будильника. Но лично для Вас есть без щели, но за 56 баксов. Берете?
Слишком категорично комментируете, но мысль в целом правильная: зависть — есть мерзкое и желчное чувство, нормальному человеку свойственно от этого избавляться. Но, к сожалению, не всем дано))
Сейчас $0.95, но часто опускается до $0.85, брал уже 7 механизмов (много квартир/часов). Стрелки, может, действительно гнутся в процессе пересылки, но я всегда ставлю оригинальные поэтому внимания не обращал.
Умели раньше у нас будильники делать. С 1991 использую, идут точно, батарейку лишь раз в 3 года меняю. Икеевские тоже понравились, полгода идут точно, цена — 5 долларов www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/80277004/
В обзоре тоже красивые, классика есть классика))
Вообще-то про то, что товар на обзор получен еще во введении написано.
Покажите, где онлайн продаются похожие будильники дешевле, и мы посмотрим, что своих денег стоит.
Да блин, что ж вы лаетесь с ними?? Будьте выше. П.18? Да бог бы с ним! «Спасибы» за хороший обзор уже не в моде на этом сайте…
Повторюсь: зависть — мерзкое и вонючее чувство, но не все умеют с ним бороться
Дело не в том что кто-то получил что-то на халяву, и даже не в том что ценник, как всегда для товаров «п.18», неадекватный, а в излишнем рвении отработать подачку, избыточном расхваливании незамысловатого товара:
Как ни странно, при всем богатом выборе в интернет магазинах, я никак не мог найти обычный будильник со стрелками, который бы мне понравился. Всяких футуристических изделий пруд пруди, а классики нет.
И вот однажды, просматривая ассортимент магазина Banggood, я заметил будильник своей мечты – простой, со стрелками и к тому же в деревянном корпусе.
Воу-воу, полехше, господин хороший! Если вы считаете, что я завидую наличию у кого-то этих топорных замечательных, деревянных, ручной работы, да и вообще — часов, то я поспешу вас разочаровать. Я всего лишь ставлю под сомнение целесообразность покупки обычного китайского хлама за сумму явно превышающую (для этого вида товара) разумные рамки.
Если вы произведете расследование, то, возможно, обнаружите, что в других обзорах по этому злополучному пункту №18 я не оставлял подобных каментов. Всех благ вам и удачи ;)
Вы же понимаете, что листая «глагне», вы сперва смотрите на картинку, потом на название, потом на цену. Вот в этот-то момент и снизошло озарение. Такие часы и/или схожие я не раз встречал в своих походах по шопенг-молах, уж простите, не могу прямо сходу вам предоставить доказательство оного. Цены на это были подемократичнее (раза в два).
Первые часы такие же за 13 баксов, у меня за 17.
Да разница есть.
Но не в разы же!
К чему столько яда? Причем, не нравится Банггуд с быстрой доставкой и адекватным сервисом, покупайте на Али.
Никто же не заставляет.
Я же говорю, сходу вам я не найду (да мне это и не надо)
Зачастую такие вещи дома выгоднее в разы покупать, именно в разы. Уж не знаю почему. Но со временем я получил тот самый опыт, который позволяет мне так говорить. Впрочем ваша фраза
не нравится Банггуд с быстрой доставкой и адекватным сервисом, покупайте на Али.
Звучит уже совсем как конкретная реклама «спонсоров» и анти-реклама али, так что позвольте удалится, не вижу смысла спорить.
У нас в офлайне их чуть менее, чем дофига по гораздо более гуманным ценам.
Что я указал в минусах изделия.
Но именно такой, не попадался.
Причем здесь П. 18?
В нём, представьте, нету ржавых саморезов!
Иными словами, он сделан безо всякой, ожидаемой вами, «небрежности в изготовлении». При этом, он исправно ходит и работает. Что с ним не так?
Мысль проста: небрежность в изготовлении не допустима ни в каких часах. Оспорьте.
Попались ржавые саморезы, я указал на то, не стал скрывать. Они все равно внутри, их не видно, на внешний вид и функционал не влияют, просто свидетельствуют о «культуре производства». Можно заменить на другие крепежные элементы, например буковые клинья или кастомные латунные шурупы.
Меня большое беспокоит, почему РОССИЙСИЕ изготовители упрямо делают детали соприкасающиеся с водой из ржавеющей стали. Например, араматуру унитазов. Вот это для меня не соседствует со здравым смыслом.
Это уже заезженный ход всех обзорщиков п.18 — указать обязательно на маленький «минус», «недостаток», который в целом не повлияет на позитивное впечатление от товара.
Я говорил, что утверждение «небрежность допускается» спорно. Вы так это и не оспорили.
Арматура в советских бачках и унитазах была латунная. Она не ржавела. А вот КИТАЙСКИЕ комплектующие — да, из сырой стали.
Пластика не было. Просто потому что не было. Поплавок был пенопластовый, позже полиэтиленовый цилиндр. Остальное — латунь и резина, только шайбы стальные под полочкой.
Вот уж подорвало бедного — аяяй пункт 18!!!
Это называется — сдам богатого соседа, потому что сам нищебродик?
Классный был будильник.
А звук хода какой.
В обзоре тоже красивые, классика есть классика))
Тот самый момент, когда знаешь, чем закончится обзор, даже не дочитав его до конца. :D
Не стоят они этих денег никак.
Покажите, где онлайн продаются похожие будильники дешевле, и мы посмотрим, что своих денег стоит.
Повторюсь: зависть — мерзкое и вонючее чувство, но не все умеют с ним бороться
топорныхзамечательных, деревянных, ручной работы, да и вообще — часов, то я поспешу вас разочаровать. Я всего лишь ставлю под сомнение целесообразность покупки обычного китайского хлама за сумму явно превышающую (для этого вида товара) разумные рамки.Если вы произведете расследование, то, возможно, обнаружите, что в других обзорах по этому злополучному пункту №18 я не оставлял подобных каментов. Всех благ вам и удачи ;)
Но даже если не особо заморачиватся, то уже с того же али можно найти дешевле «в стиле».
aliexpress.com/item/New-Design-Handmade-Classic-Small-Round-Silent-table-Snooze-beech-Wood-Alarm-Clock-With-Nightlight/32276130345.html,searchweb201644_5,searchweb201560_9
aliexpress.com/item/2015-vintage-wooden-Alarm-Clock-3D-desktop-battery-table-clocks/32433562436.html,searchweb201644_5,searchweb201560_9
aliexpress.com/item/4-kinds-of-color-vintage-rivet-wooden-Alarm-Clock-3D-desktop-battery-table-clocks/32433539941.html,searchweb201644_5,searchweb201560_9
Да разница есть.
Но не в разы же!
К чему столько яда? Причем, не нравится Банггуд с быстрой доставкой и адекватным сервисом, покупайте на Али.
Никто же не заставляет.
Зачастую такие вещи дома выгоднее в разы покупать, именно в разы. Уж не знаю почему. Но со временем я получил тот самый опыт, который позволяет мне так говорить. Впрочем ваша фраза
Звучит уже совсем как конкретная реклама «спонсоров» и анти-реклама али, так что позвольте удалится, не вижу смысла спорить.