Всем привет. Шерстил сайт бангуда как-то недавно и в новинках увидел новую зарядку от Klarus, которая еще и качественные фонарики выпускает. Решил заказать ради спортивного интереса. Заказывал без трек номера. Прилетела за 24 дня. Я упоминал про Klarus CH1, когда обозревал фонарик Convoy BD03 со встроенной зарядкой. На ютубе и в русском интернете на нее пока что нет обзоров, так что эксклюзивчик
Коробка с зарядкой маленького размера совсем. Технические характеристики
Инструкция только на китайском и английском языках, но все и так понятно.
Размеры зарядки 84*36*27мм, а вес составляет всего лишь 40гр. Зарядка полностью черного цвета и имеет только один слот для аккумулятора. Автоматически определяет тип аккумулятора: Li-ion или Ni-MH. Какие размеры может принять? Литий 10440-26650(зарядка постоянным током) и Ni-MH AA, AAA, C(зарядка импульсным током).
Если аккумулятор разряжен ниже 3B, то зарядка понижает ток до 0.36А. Так же отключается после окончания зарядки.
На корпусе есть 2 светодиода. Во время зарядки горит красный, а после окончания загорается зеленый. Если аккумулятор вставить наоборот, то зеленый и красный светодиоды начинают моргать по очереди. Так же имеется защита от перезарядки, от сверхтока и есть самоблокировка.
На обратной стороне Klarus CH1 продублированы технические характеристики вместе с типами и размерами заряжаемых аккумуляторов. Корпус склеен, поэтому кишки показаны не будут.
Имеются 2 порта: USB и micro-USB. Первый порт имеет даже свою собственную подсветку изнутри. Горит синим, когда не стоит аккумулятор на зарядке, и красным в процессе зарядки.
Наличие USB позволяет использовать зарядку в качестве повер банка. Подсветка USB удобна в темноте: легко найти куда что тыкать. Давайте сделаем замеры тока. Используем защищенный Sanyo 2600mah только что снятый после полной зарядки.
Заряжает аккумуляторы до 4.2В и можно использовать в качестве повер банка. Плюс заряжает несколько типов аккумуляторов и разные размеры. Есть защита от переразряда, высокого тока и т.д. И еще низким током заряжает при разряде аккумулятора ниже 3.0В К покупке рекомендую, если нужно заряжать только 1 аккумулятор, сам использую XTAR VC4.
Видео обзор. Спасибо всем за внимание, надеюсь обзор вам понравился. Свои пожелания и вопросы оставляйте в комментариях, постараюсь всем ответить.
Планирую купить+36Добавить в избранноеОбзор понравился+13
+45
Судя по всему отличная зарядка за свою цену.
Функционал похож на SXTAR SP1, только та не умеет никель, эта не умеет три вида лития и 2А. Правда SXTAR в два раза дороже.
Я ее выбирал для использования вместе с Convoy S2/S3 в качестве альтернативы Convoy BD03, который со встроенной зарядкой. Получается удобнее значительно и за те же деньги, если не меньше.
В-общем, ML-102 + зарядка никелевых аккумуляторов. Не углядел токов зарядки только.
Может оказаться годным вариантом если нужно заряжать и литий и никель поодиночке.
На картинках какие-то совсем страшные цифры, решил уточнить. Да и 1А, на мой взгляд, многовато. Особенно для AAA.
ML-102, разумеется, без раздвижных контактов, только для 18650. Ну или колхоз разводить.
О, значит не все так плохо. Просто я искал на нее обзор на фонаревке, попал на ветку геарбеста и там уже купон на нее увидел. Только вот без купона она почему-то дешевле стоит. Парадокс.
сейчас уже дешевле, а когда купон только появился, она стоила $7,97. Еще вдобавок решил заказать себе еще и Nitecore UM10 (уже отправили, брал тоже на геарбесте), очень интересная зарядка на мой взгляд за такие-то деньги. Похожа на ту что в обзоре, только уже с кабелем и экранчиком за $7,81 (нет функции повербанка)
Я думал и эта с экранчиком будет. Увидел только когда вскрывал. Потом уже внимательно на странице магазина почитал. Я думаю наличие экрана не критично.
Сегодня первый раз увидел данную зарядку на http://everbuying.net/product950014.html. И обзора ни одного не нашел. Автору огромная благодарность, просветлили. Если автор пользовался когда-либо «народной» ML-102, то сильно ли отличается обозреваемый девайс(если не учитывать возможность зарядки Ni-MH акб)? Хотелось бы сравнить: габариты, «качество» зарядки (графики мне не особо понятны), насколько прочно сидит литиевая банка 18650 (иногда заряжая мобильный в сумке, из ML-102 некоторые акб вываливаются).
Ого, на эвере за 6.49$ с поинтами можно взять и -2% с мобильной версии 6.3$
Мюллера нет у меня, но он длиннее Klarus на 13мм и не может столько типоразмеров аккумуляторов заряжать. Аккумулятор в СН1 нормально сидит. Если в руке махать-трясти со всей дури, то, конечно, аккумулятор вылетает.
Судя по графикам, в режиме пауэрбанка кларус напрочь сливает 102-й. Что во многом лишает его покупку смысла.
Разве что литий + никель заряжать, но такие однослотовые зарядки и до этого были, насколько я помню.
Ну и работа с защищенными банками и всеми габаритами без колхоза, конечно.
Ну вот нету там графика с питанием 5V 0.5А. Там есть — 12V 0.3A. Просто если оно нормально работает от 5V 0.5A, ограничивая зарядный ток до <0.5A, то этим зарядником можно и маленькие батареи заряжать.
Спасибо за обзор, но в чем смысл вставлять в Ваш обзор 10-ток графиков сделанных известным обзорщиком HKJ и почему нельзя просто было ограничиться ссылкой на его обзор?
Чтобы одни могли посмотреть графики на муське, а вторые по ссылке могли перейти и глубже познакомиться с английской версией обзора. По-моему всем угодил.
да но 2/3 в площади Вашего обзора занимает информация сделанная другим человеком… ну как бы не комильфо имхо… я вот устал скролить думая найти что то новое :)
Что не комильфо? Графики спрятаны под спойлер? Ссылка дана на первоисточник? Муська разрешает вставлять ссылки на другие сайты, если это является целью улучшения обзора?
Вам все… а скролить таки приходится и после скрола обнаруживаешь что 2/3 информации из другого обзора :) Я это к чему — может сократите число заимствованных графиков оставив самые важные? так образом восприятие Вашего обзора будет более целостное…
Да что вы пристали к человеку — графики нужны, интересны. Они под спойлером (что у вас всё сразу открывается — проблемы вашего браузера), помечено, откуда они.
Или предлагаете купить автору тепловизор по цене автомобиля, чтобы отснять нагрев, а не вставить готовую картинку?
я просто предлагаю уменьшить кол-во заимствованных графиков :) так как своих картинок 9 штук, а чужих — 18 :) тем более что их не сложно посмотреть перейдя по ссылке :)
ну не совсем ML-102… как повербанк — хуже… заметно хуже… как зарядка — универсальней, но для мелкого лития и никеля то же не айс… хотя в целом идея не плоха, но немного реализация подкачала — например ток заряда было бы неплохо регулировать согласно размеру батареи — для коротких 0.5A как Xtar MC1 Plus
А не делают ли китайцы смартфонные зарядки со встроенным power bank? А то иногда зарядка с собой, а розетка не доступна… Эдакий ИБЗ (источник бесперебойного заряда)…
Цена норм, но реализация гуано. Где-то находил неплохой русскоязычный обзор, т.к. в продаже уже около 1,5-2 месяцев. Минусы огромные: отсутствие 4,35V, заряд лития 1А как бы не камильфо, долго ждать, пока вольется около 3 Ач. Мои самсоны/лыжи на 3200/3000 mah довольно быстро набирают всю емкость при 2А, особенно когда о зарядке вспоминаешь перед выходом; мизинчики заряжать 1А, бррр, даже паносо-энелупики с трудом выдерживают, греются жуть, а что говорить о типичном Китае/России. Да и АА я редко гоняю на 1А, всегда ставлю 750 ма.
PS, в общем, кто в теме — ориентация только литий, кто в танке/блондинко — пойдет…
Я почти полностью пересел на емкие банки, а они все 4,35V. Чуть добавить и можно взять более-менее зарядку, которая понимает и повышенный порог, и литий-фосфат.
PS, скупой платит дважды, на подобные грабли уже наступал, поэтому лучше пройти мимо…
Не вижу смысла брать новые аккумы и зарядку под них, если старые есть адекватные аккумуляторы. Если ничего нет и только предстоит закупка, то возможно ваша правда. Но, встает другой вопрос. Цена?
Мой пример: есть куча народных банок, чуть меньше народных конвоев, а в них линейники. А мне нужна стабильная яркость и большой рантайм. 4,35V банки убивают двух зайцев разом, к тому же стоят сущие копейки. Юзаю Xtar SP1, большего для лития не надо, покупается за 13-15 бакинских. Более привлекательным выглядит Опус, но я за него больше 18 баков не дам.
PS, каждому свое, но смысл покупать, хоть и недорого, недоделку, если через некоторое время все равно придется допокупывать норм полнофункционал?
Не смог пройти мимо… Полностью согласен с написанным выше… в использовании есть тот же миллер МЛ-102, тот же ИКСТАР СП1, тот же ОПУС, но… такой вариант: человек(не искушённый фонарями и всей этой тематикой) купил фонарь… купил пару тех же самсунгов(саньё) 18650 на 2600мАч… пытается выбрать зарядное устройство-павербанк(или просто зарядное устройство)… этот вариант зарядного устройства вполне пригоден при цене в 5-7$(но не дороже)… я думаю даже совсем не плох для людей, которые не хотят заморачиваться(поверьте, я таких знаю, для которых фонарик за 10$… это очень и очень дорого))))))… В принципе, скажем так, зарядное устройство-павербанк эконом вариант… дёшево и сердито! Автору обзора +… создал интригу… такие дебаты и полемика))))
химия — гибрид как у порнослоника, т.е. кривая разряда не камильфо и полная отдача емкости до 2,5V, что ни один мой потребитель не осилит, а значит реальная емкость около тех же 3100-3200 mah при более низком напряжении, что важно для меня (линейные драйвера). Плюс цена новинок явно не пара бакинских…
LG/Samsung да, там до 2.5В. Графики нагрузок получше, чем у старых 4.35В вариантов (до 10А допуски против 5-6А). У MJ1 при разряде до 2.9В намерили 3300.
Так что в формате 18650 у производителей начался возврат к 4.2В. В связи с новой «химией» и новыми емкостями.
Цена вопроса 7-8$ в связи с дефицитом новинок. Со временем упадет.
да старая там химия, в некоторых чуть изменена.
Порнослоник NCR18650B — LiNiCoO2 — максимальная плотность энергии при 4,2V, низкие пороги разряда, кривая разряда совсем не айс, только для низкотоковых потребителей.
Порнослоник NCR18650PF — LiNiMnCoO2 — приличная емкость с возможностью длительно отдавать токи 2-3С. Есть такой, из него делал цилиндрический ПБ, ничего особенного.
Теперь наши подопечные:
Лыжи INR18650-MJ1 — LiNiMnCoO2 (см. выше)
Самсоны INR18650-35E — LiNiCoAlO2 (вот что-то новое, но без марганца, а это не есть гуд для сильноточных устройств)
Санье NCR18650GA — LiNiMnCoO2 (см. выше)
В общем надо смотреть спецификации, сколько внутреннее сопротивление в частности и сравнение в компараторах при одинаковых условиях тестирования, потом уже делать выводы. Цена огого и спадет она через полгода-год, проще взять 4,35V за 3-4 бакинских.
PS, нашел в компараторе, Самсона 35Е с измененной химией я точно не возьму для своих конвоев, ну а старая химия (MJ1, GA), как уже писал, ничего особенного…
зачем конвою 4.35? только греться сильней драйвер будет на рассеивание «лишнего» напряжения. для конвоев самое оно — как раз панасы с их графиком и оптимальным током до 3А.
новые лж и саньо как раз хороши тем, что при большей емкости имеют ниже внутреннее сопротивление ( ~50 vs 70-100) и спокойно держат токи в 6-8А. «старые» держали 4-5.
LG D1 (3000/4.35) при 5А проседает на 0.45В. LG MJ1 (3500/4,2D) дает такую же просадку, но уже на 10А
Мне как раз они больше интересны, поскольку мои потребности это ~ 7А+ и большая емкость, чем у lg he2
По этим графикам видно, что LG MJ1 > NCR18650B
И самое интересное (по непроверенным данным) — количество циклов увеличено до 2000. Нужно годик подождать…
ну порнослоник 3400 я никогда не покупал, ибо банка ниочем, а привел для пояснения химии литий-иона. Именно для меня 4.35V акки с хорошей кривой напряжения предпочтительнее, т.к. мне нужна стабилизированная яркость при 2-3 амперах. Обычные 4.2V акки при сливании половины емкости уже не держат напругу и светик постепенно снижает яркость.
PS, я не говорю, что новые банки плохи, посмотрим сравнение при одинаковых условиях и розничную цену, но лично для меня ограничение на банку — 4 бакинских, все мои акки вписываются в это ограничение и работают без проблем…
Вот бы еще на два слота и банк мощности нормальный, но для этого походу производителям того и другого нужно заключить союз, а то по-отдельности, походу, нашим маленьким друзьям эту задачу не осилить.
Функционал похож на SXTAR SP1, только та не умеет никель, эта не умеет три вида лития и 2А. Правда SXTAR в два раза дороже.
Может оказаться годным вариантом если нужно заряжать и литий и никель поодиночке.
ML-102 разве продаётся с раздвижными контактами?
ML-102, разумеется, без раздвижных контактов, только для 18650. Ну или колхоз разводить.
Мюллера нет у меня, но он длиннее Klarus на 13мм и не может столько типоразмеров аккумуляторов заряжать. Аккумулятор в СН1 нормально сидит. Если в руке махать-трясти со всей дури, то, конечно, аккумулятор вылетает.
Разве что литий + никель заряжать, но такие однослотовые зарядки и до этого были, насколько я помню.
Ну и работа с защищенными банками и всеми габаритами без колхоза, конечно.
http://everbuying.net/product950014.html
— посредственный режим павербанка. просаживается напряжение и ток
— ток заряда 1А подходит не для всех аккумуляторов.
Более компактный аналог для лития- XTAR MC1 Plus ( ток 0.5/1А)
— нет режима павербанк
— только литий
Или предлагаете купить автору тепловизор по цене автомобиля, чтобы отснять нагрев, а не вставить готовую картинку?
Ml-102 с плюшками :)
деньги те же получаются
никель — ni-mh?
т.е. i2 можно брать?)
PS, в общем, кто в теме — ориентация только литий, кто в танке/блондинко — пойдет…
PS, скупой платит дважды, на подобные грабли уже наступал, поэтому лучше пройти мимо…
PS, каждому свое, но смысл покупать, хоть и недорого, недоделку, если через некоторое время все равно придется допокупывать норм полнофункционал?
LG/Samsung да, там до 2.5В. Графики нагрузок получше, чем у старых 4.35В вариантов (до 10А допуски против 5-6А). У MJ1 при разряде до 2.9В намерили 3300.
Так что в формате 18650 у производителей начался возврат к 4.2В. В связи с новой «химией» и новыми емкостями.
Цена вопроса 7-8$ в связи с дефицитом новинок. Со временем упадет.
Порнослоник NCR18650B — LiNiCoO2 — максимальная плотность энергии при 4,2V, низкие пороги разряда, кривая разряда совсем не айс, только для низкотоковых потребителей.
Порнослоник NCR18650PF — LiNiMnCoO2 — приличная емкость с возможностью длительно отдавать токи 2-3С. Есть такой, из него делал цилиндрический ПБ, ничего особенного.
Теперь наши подопечные:
Лыжи INR18650-MJ1 — LiNiMnCoO2 (см. выше)
Самсоны INR18650-35E — LiNiCoAlO2 (вот что-то новое, но без марганца, а это не есть гуд для сильноточных устройств)
Санье NCR18650GA — LiNiMnCoO2 (см. выше)
В общем надо смотреть спецификации, сколько внутреннее сопротивление в частности и сравнение в компараторах при одинаковых условиях тестирования, потом уже делать выводы. Цена огого и спадет она через полгода-год, проще взять 4,35V за 3-4 бакинских.
PS, нашел в компараторе, Самсона 35Е с измененной химией я точно не возьму для своих конвоев, ну а старая химия (MJ1, GA), как уже писал, ничего особенного…
новые лж и саньо как раз хороши тем, что при большей емкости имеют ниже внутреннее сопротивление ( ~50 vs 70-100) и спокойно держат токи в 6-8А. «старые» держали 4-5.
LG D1 (3000/4.35) при 5А проседает на 0.45В. LG MJ1 (3500/4,2D) дает такую же просадку, но уже на 10А
Мне как раз они больше интересны, поскольку мои потребности это ~ 7А+ и большая емкость, чем у lg he2
По этим графикам видно, что LG MJ1 > NCR18650B
И самое интересное (по непроверенным данным) — количество циклов увеличено до 2000. Нужно годик подождать…
PS, я не говорю, что новые банки плохи, посмотрим сравнение при одинаковых условиях и розничную цену, но лично для меня ограничение на банку — 4 бакинских, все мои акки вписываются в это ограничение и работают без проблем…
Все графики у датчанина спёр, а вот те, что на недостатки указывают, постеснялся что-ли?
И после этого ещё и рекомендует к покупке ;(
Ссылка на коммент: mySKU.me/blog/discounts/34085.html#comment1040255