Обзор светодиодной лампы типа «кукуруза» заявленной мощностью в 11w в исполнении, очень похожем на люминисцентную энергосберегайку :)
Лампочка была упакована лишь в конверт и вот такую вот простую коробочку, на пупырке сэкономили…
На коробочке приведены технические характеристики вложения
На одной из сторон лампы имеется отметка «RoHS»
Погуглив я выяснил, что «RoHS» (англ. Restriction of Hazardous Substances) – это директива, ограничивающая содержание вредных веществ, которая была принята Европейским союзом в феврале 2003 года. Данная отметка на лампочке видимо является свидетельством соответствия требованиям данной директивы. Наверное, это гуд. Подробности можно почитать на
этой странице Википедии.
На другой стороне лампочки также приводятся тех.данные
Честно сказать, после «никакой» упаковки, ожидал чего-то подобного и от лампочки, но был приятно удивлен — качество изготовления и сборки весьма достойное, все ровно и гладко, ничего не болтается и не звенит, а в сочетании с весом (около 160 грамм) создается впечатление, что в руке держишь какой-то монолит.
Для уменьшения нагрева в центральной части лампы расположен радиатор
Длина лампы составляет 17,5 см, что немного отличается от заявленной (16,3 см)
Размеры в сравнении с обычной лампой накаливания
Пытался понять, как данную лампочку можно разобрать, дабы взглянуть на светодиоды и компоненты, но так и не понял — все уж очень плотно подогнано.
В этом же магазине нашел подобную модельку но с прозрачным пластиком, скорее всего светодиоды в обозреваемой расположены также, вот фото
Далее решил протестить лампочку со всеми более-менее подходящими лампами в доме. Таковыми явились:
— упомянутая выше 75 ваттная лампа накаливания
— энергосберегайка «Camelion» 20W
— энергосберегайка «Rexman», купленная за недорого или в Ашане или в Леруа (не помню), также 20W
— ну и нонейм светодиодная чудо-лампочка с заявленными 5W, купленная по акции на
myled.com за $1.63
«Семейное» фото
Фото обозреваемой лампочки в рабочем состоянии при съемке со вспышкой и без
Далее съемка велась на цифровую мыльницу в режиме без вспышки. В связи с тем, что данный фотоаппарат передает комнатное освещение, мягко говоря не совсем правдоподобно, прошу не относится серьезно к представленным ниже фото сравнения.
С 75 Вт лампой накаливания
С 20W энергосберегайкой «Camelion»
С 20W энергосберегайкой «Rexman»
С 5W светодиодной нонейм-лампой
Изначально, до сравнения мне больше всех нравилась энергосберегайка «Camelion».
Такая же по мощности «Rexman» дает желтый и более тусклый свет, видимо сказывается невысокая стоимость.
Светодиодный нонейм как и ожидалось светит тусклее (хотя по фото и не заметно), к тому же в выключенном состоянии продолжает светиться вот так
Субъективные ощущения таковы: обозреваемая светодиодная «кукуруза» светит примерно на уровне «Camelion», что в общем-то неплохо, но хотелось бы более яркого света, после продолжительной многочасовой работы лампочка ощутимо нагревается, но обжечься об нее не получится, можно свободно выкручивать сразу после выключения.
Учитывая стоимость, я бы все же данную лампочку не купил, если бы она не была предоставлена для обзора бесплатно.
Спасибо за внимание.
В случае использования драйвера эффект остаточного свечения говорит о плохом драйвере.
Дело в том что белый цвет- это смесь цветов, а полупроводник может излучать только в узком спектре. Поэтому и получается что люминофор возбуждают ультрафиолетовым излучением. Это то самое «желтое» на светиках.
Трёхцветные-это те которые имеют отдельные выводы от каждого кристалла (4 вывода у прозрачных и 6 у 5050RGB светодиодов)
она выгорела (чёрные концы лампы) и света давно не даёт номинального
Но это всего лишь показалось, ибо баланс белого и диафрагму нужно ставить фиксированными в таких тестах. Стремление провести тестирование абсолютно правильное, жаль только реализация неверная.
Всё равно буду присматриваться к такому форм-фактору. Понять бы что у неё с температурным режимом будет, но что то мне кажется, до 10 ватт должна справляться отлично.
Именно из-за него происходит большинство отвалов чипов в электронике.
Интересно хотя бы для статистики.