Зарегистрироваться

Напомнить пароль

avatar
Блог Магазины Китая

Мужские поляризационные очки UV Protection TAC Polarized Sunglasses with Double Bridge Half Metal Frame (Black Frame)

  • Цена: $6.00

Купил очки прочитав обзор randomomsk mySKU.me/blog/buysku/9220.html
Ему они достались бесплатно для теста, а я уже буду писать как человек купивший их.
Сразу признаюсь, что не ожидал вообще от них ничего:) Но предстояло ехать на юга и хоть привык ездить без очков решил все таки попробовать. Так как несколько лет назад покупал на заправке очки для водителя за 1000р но их хватило только доехать в одну стороны и через неделю носки выпало и поцарапалось одна линза. После этого уже не покупал очки:)
Но вернемся к нашим «баранам».
Очки заказал 22 марта. 23 марта они появились на китайской почте

Начал волноваться из-за пожара на почте. О чем написал в магазин, там мне ответили, что сделают запрос на поиск и благополучно замолчали. И вот сегодня я их получил.
Комплект: очки в пакетике, тряпочка для протирки, тряпочный чехольчик и коробочка с лейблом LAIMA (Ital-(Hongkong) Golden Glasses Group Co.,Ltd.
Очки практически невесомые. Оделись нормально. По ощущениям как будто стало резче и контрастнее. Душки туго сгибаются, наверное разработаются и надеюсь, что болтаться не будут.
фотки



стекло вроде ровно стоит

тест на поляризацию


фото тут видно как на лице сидят

Выводы:
Я доволен за столь низкую стоимость очки которые вроде как даже и с поляризацией.
минус слегка широковаты для моего лица. Но мне они только за рулем ездить.
Дополнительная информация
ebay тем кто примерно пару месяцев назад зарегистрировался присылает купоны по 10$ Они привязываются к аккаунту, но для нас же то не проблема:)
  • автор: dimma_
  • просмотры: 6790
  • рейтинг: +29
Похожие обзоры Другие обзоры от @dimma_
+
avatar
  • dv78
  • 30 мая 2013, 17:48
0
А тест на UV?
+
avatar
  • Pash
  • 30 мая 2013, 19:12
+1
Именно эти не проверял, но заказывал несколько с ТАС фильтром. UV защиту проверял на брелке ebay.com/itm/400438588999
защита абсолютная — брелок не изменился ни на грамм. Перед этим брелок проверял, на UV реагирует.
+
avatar
  • aeva
  • 30 мая 2013, 20:35
+1
Хрусталик глаза человека является великолепным фильтром, созданным природой для защиты внутренних структур глаза. Он поглощает УФ-излучение в диапазоне от 300 до 400 нм, оберегая сетчатку от воздействия потенциально опасных длин волн
В дополнение, поскольку в этих очках видимо не стекло, то
Обращаем внимание наших читателей, насколько лучше с точки зрения защиты от ультрафиолета традиционные пластмассы по сравнению с минеральным стеклом
Поэтому, если вы не собираетесь любоваться сварочными работами или подниматься на Эверест, то этой защиты вам хватит.
+
avatar
-1
все бы ничего, такие очки можно было бы носить ради моды или красоты. Однако затемнение, которое создается такими очками, обманывает зрачок, и он не сужается. Таким образом, когда человек носит солнцезащитные очки, пропускающие ультрафиолет, нагрузка на глаза увеличивается. Со временем это может вызвать помутнение хрусталика, ослабить зрение
+
avatar
  • aeva
  • 01 июня 2013, 23:41
0
В большинстве своем катаракта — это естественный результат старения. Физически помутнение хрусталика обусловлено денатурацией белка, входящего в состав этого органа.
Старческая катаракта превышает 90% всех случаев
Хоть в данном случае (пластмассовые) защита от УФ и присутствует.
Я согласен про отсутствии пользы любых солнцезащитных очков ) Человек за миллионы лет приспособлен жить без них.
+
avatar
0
там в тексте у меня есть оговорка — солнцезащитные очки, пропускающие ультрафиолет
если очки UV не пропускают, то думаю польза всё же есть :)
+
avatar
  • aeva
  • 02 июня 2013, 14:07
0
Не вижу — какая польза. Не считая экстремальных ситуаций.
По Бейтсу, так недостаток солнечного света это вообще основной вред для зрения. В общем случае, это неестественно для организма, а значит вредно.
Да, есть один плюс — не видно, куда глаза смотрят ))
+
avatar
0
мне очки нужны только для поездки на юг, где солнце гораздо ярче чем у нас дома, ну и иногда летом, в остальное время я без них хожу. Так что недостатка солнечного света, думаю, не будет.
+
avatar
  • dimma_
  • 02 июня 2013, 19:45
0
я покупал именно для этого. через 2 недели ехать на юг:)
+
avatar
-1
тест на поляризацию
очки которые вроде как даже и с поляризацией
эммм… и всё-таки? :)
+
avatar
  • dimma_
  • 30 мая 2013, 18:15
0
Вроде как прошли тест. Как точнее проверить я не знаю:)
+
avatar
+1
Можно фото где видно как на лице сидят?
+
avatar
  • dimma_
  • 30 мая 2013, 18:22
0
добавил в обзор
+
avatar
0
Спасибо, тоже заказал используя код
BuySKU2013-6%OFF
Вышло USD 5.64
+
avatar
+2
В силу тех обстоятельств, что я ношу очки, заказывал себе такие поляризационные насадки — клипоны называются.
+
avatar
  • dimma_
  • 30 мая 2013, 18:23
+1
заказал такие знакомому, но через ebay ждемс и надеемся, что не сгорели на почте при пожаре
+
avatar
0
Надеюсь они еще не успели тогда там появиться ;-)
+
avatar
0
А ссылку можно на эти насадки?
+
avatar
+2
А ссылку можно на эти насадки?
Вот ссылка на али
и еще
+
avatar
-1
Жаль что нет фото на лице, может сфотографируете? Непонятно, как они смотрятся и сидят.
+
avatar
  • dimma_
  • 30 мая 2013, 18:25
+1
уже есть:)
+
avatar
0
А реально ли в домашних условиях провести тест на «UV Protection»? А то, знаете ли, на сетчатку оно (то бишь излучение УФ) не совсем благотворно действует. А очки симпотные. Поляризация — как раз чтоб на рыбалку или просто, чтоб не бликало от блестящих поверхностей. У меня тоже с поляризацией, правда фасон а-ля американский коп. Давно хотел сменить на что-то подобное.
+
avatar
0
В любом рыболовном магазине, да и на заправках есть картинки для проверки поляризации.
Автору спасибо, заказал себе для рыбалки с треком за 7.43, так спокойней с нашей почтой.
Пишут кстати, что шлют через Владик и просят адрес по русски писать, будем надеятся там меньше загружено и очки не к зиме придут))))
+
avatar
+2
Поляризация и защита от ультрафиолета никак между собой не связаны. Тест на поляризацию прекрасно по мониторам проводят, не нужны никакие картинки.
+
avatar
0
Упс, это я криво прочитал)))
+
avatar
  • dimma_
  • 30 мая 2013, 21:17
0
те тесты которые на заправках и в рыболовных фигня полная. Когда то когда мне втюхали поляроид доказывая, что вот картинка с тестом. А потом через несколько лет на море зашли на рынок и там висели все те же тест-картинки. Жена была в самых обыкновенных очках купленных как бы не на том же рынке:) Говорю посмотри видишь, что на картинке? Очень даже хорошо увидела:)
А по поводу адреса на русском. У меня он на английском написан. Уже года как 3 как бы не больше. Все приходит:)
+
avatar
0
О поляризации, то что жена увидела картинку в обычных очках — обычное дело, в большинстве очков можно эти картинки увидеть. Я первое время ловил рыбу в обычных очках, вполне неплохо убирали блики с воды.
Да и с адресом понятно, что с английским дойдет, но с русским меньше вероятнось, что наши накосячут с прочтением))))
+
avatar
0
А реально ли в домашних условиях провести тест на «UV Protection»?
Упражнялся когда-то — mySKU.me/blog/everbuying/4611.html
+
avatar
0
Проверить уф фонариком любым «для денег» или типа таких, что на кассах в универмагах стоят
+
avatar
  • dts
  • 30 мая 2013, 19:49
0
а что за трекер посылок такой чудесный?
+
avatar
  • dimma_
  • 30 мая 2013, 22:01
0
а что с ни не так?
+
avatar
  • Blok
  • 30 мая 2013, 22:09
+1
www.trackitonline.ru
+
avatar
  • dimma_
  • 30 мая 2013, 22:34
0
ну да он самый:)
+
avatar
0
Очки дешёвые и неплохие — с поляризацией, да не с какой-то левой, а с TAC (как мы будем наивно верить)). Но, к сожалению, оправа всё портит :(. Легко гнётся, петли без пружинной фиксации — в машине одно время они лежали, дужки постоянно норовили открыться, однажды задел открытые дужки и свалились очки прямо на сидение, когда я садился. Итог: сломанные очки.
+
avatar
  • dimma_
  • 30 мая 2013, 22:04
0
если вы читали внимательно, то я в самом начале писал, что ничего от них не ждал. Просто заканчивался срок действия карты. Продлять не было нужды, а ехать в банк снимать деньги совсем не охота было:)
+
avatar
0
Да я и не говорю, что очки плохи. Сам вот думаю — может ещё раз заказать?.. :) Просто хотелось подвести две мысли — линзы хорошие (ну разве что немного царапучие), а вот оправа так себе.
+
avatar
0
можно размеры вместо «слегка широковаты для моего лица»?
+
avatar
  • dimma_
  • 30 мая 2013, 22:35
0
На сайте же есть. В обзор добавил
Name:
Men's UV Protection TAC Polarized Sunglasses with Double Bridge Half Metal Frame (Black Frame)
Serial number:
1370066
Respective classification:
Sunglasses & Eyeglasses
Unit Type:
1 Set (1 items per Set)
Color:
As Shown
Net weight:
30g ( 0.07lb. )
Gross weight:
61g ( 0.13lb. )
Product size:
14.00cm x 4.50cm x 4.30cm (5.52in x 1.77in x 1.69in)
Packing size:
17.00cm x 7.00cm x 4.60cm (6.70in x 2.76in x 1.81in)
+
avatar
0
Прошу прощения, наверное риторический вопрос: а ваши замеры как тестировщика как же?
+
avatar
  • dimma_
  • 31 мая 2013, 12:53
0
нет. тупо скопированы с сайта:)
очки в машине, а там нет ни линейки, ни рулетки:)
+
avatar
0
Дорого!


75 рублей, Польша.Качество 5+

Оптический класс 1 — тонированные защита от бликов степени 5-3, изготавливается из поликарбоната пластиковый держатель — выдерживать нагрузки при ударе частицы с массой 86 г и скорости 45 м / с (F) — отвечают требованиям EN166 и EN172
+
avatar
  • dimma_
  • 31 мая 2013, 16:21
+1
Сделайте обзор на этом сайте. Или по крайне мере ссылку на магазин
+
avatar
  • aarom
  • 31 мая 2013, 20:51
0
С ценой явно промах. Такие на ebay стоят минимум 500 руб.
ebay.com/itm/181134687727
+
avatar
  • dimma_
  • 31 мая 2013, 22:24
0
Ну да. Если заявленные параметры реальны, то 75 рублей они стоить не могут
+
avatar
0
в строймагазине брали?
+
avatar
0
)))) реальная стоимость 75 рублей брал в магазине как написано «строймагазине» офлайн. А на ебай реально ебай с такой стоимостью как 500 рублей… аж прикольно смотреть лот.
Так и подмывает самому начать фарцевать))))