(Китайского) «чуда» снова не произошло…
По сравнению с параметрами, указанными на странице описания товара, реальная скорость меньше в два раза.
К покупке НЕ рекомендую.
Одним из ответственных за низкие показатели в данном случае является контроллер, так как
разница с линейным чтением от 8 до 10 (десяти) раз! (789 и 103/82 Мбайт/с). Возможно также влияние сырой прошивки…
Проверил в том же компьютере и с тем же переходником, что и для ADATA S11 pro (PCI Express 2.0 x4) в CDM 6.0.2
У ADATA скорости чтения (грубо): 1500/600/350/58 МБайт/с
У KingSpec: 800/103/102/35 МБайт/с.
В обзоре годовой давности этой же модели
скорости близки к заявленным
Для сравнения: у ADATA S11 pro разница при Q8T8 в 2,5 раза, при Q32T1 в 4,3 раза (примерно).
В комментариях подсказали, что причина низкой скорости в том, что скорее всего вместо четырёх микросхем памяти в накопитель запаяны только две. Соответственно ширина «шины» и её пропускная способность вдвое меньше. На фото «провал» в середине моего NVMe SSD, прикрытый наклейкой.
по результатам больше похоже на какой-то совсем уж минималистичный конфиг флеша, но фиг его знает, может он pcie x2 и воткнут в 2.0 слот до кучи?
У ADATA скорости чтения (грубо): 1500/600/350/58 МБайт/с
У KingSpec: 800/103/102/35 МБайт/с.
На 1.0 скорость линейного чтения такую НЕ получить.
CDI под W7 NVMe не видит.
Судя по картинке, прошивка в китайском стиле :(
А сейчас что скажете?
вообще я бы сейчас предположил, что это похоже на типичный NE-128 на основе sm2263xt, к которому китайцы зачем-то запаяли вместо 4х кристаллов B16A (по 256gbit) или пару B17A (по 512gbit), или те же B16A, но в 2 канала вместо 4х.
как итог чтение урезано именно со стороны флеша, 800 мег при 2х каналах там вполне правдоподобны.
удостоверится можно посредством:
vlo.name:3000/tmph/smi_nvme_flash_id.rar
а вот то, что запись получилась 200 — это вы умудрились замерить при забитом slc-кеше. цифра чуть выше 500 тут больше похожа на правду.
что же до приведенного графика — если перед этим диск был записан в пределах 36G, то все логично (сначала читается флеш, потом пустое место). если диск был записан по всему обьему то мои предположения не верны, и из флеша он может читать заметно больше 800мег.
У меня под наклейкой, «на ощупь», всего пару чипов. Первый наверняка контроллер. Второй — микросхема памяти. В фото отзывов, где скорость близка к заявленной, распаяны все четыре микросхемы памяти, «провала» в середине (как на моём) нет.
Добавил фото с торцов.
Фото из отзыва 20 Nov 2019 05:04 — хорошо видны все 4 микросхемы памяти.
хоть сами корпуса и двухканальные, но в них стоит по одному кристаллу (больше для такого обьема просто не нужно).
насчет провала в середине не понял — провал тут только в начале.
Под Win10 скорости будут близки к заявленным.
Посмотрите за технологию HMB, какой она плюс даёт для безбуферного контроллера.
Вот что я имел ввиду.
Для NVMe SSD небольших объёмов — 128 ГБайт разница несущественна.
Иначе бы китайцы писали об этом на каждом углу.
в третий раз попытался на Вин 10 пересесть… ноут заточен под Вин 10, но работает без лагов на Вин 7… чудеса. Жду когда закончу серьезные дела и снесу 10ку нафиг.
Скорость на Вин 7 у NVMe не сильно падает.
КМК, на Xeon 5450.ru писали, что: