KingSpec NVMe SSD на 128 ГБайт, у которого скорость чтения как у старого mSATA MLC SSD от Kingston. НЕ рекомендую.


(Китайского) «чуда» снова не произошло…

По сравнению с параметрами, указанными на странице описания товара, реальная скорость меньше в два раза.
К покупке НЕ рекомендую.

Одним из ответственных за низкие показатели в данном случае является контроллер, так как разница с линейным чтением от 8 до 10 (десяти) раз! (789 и 103/82 Мбайт/с). Возможно также влияние сырой прошивки…



Проверил в том же компьютере и с тем же переходником, что и для ADATA S11 pro (PCI Express 2.0 x4) в CDM 6.0.2
У ADATA скорости чтения (грубо): 1500/600/350/58 МБайт/с
У KingSpec: 800/103/102/35 МБайт/с.

В обзоре годовой давности этой же модели скорости близки к заявленным

Для сравнения: у ADATA S11 pro разница при Q8T8 в 2,5 раза, при Q32T1 в 4,3 раза (примерно).







В комментариях подсказали, что причина низкой скорости в том, что скорее всего вместо четырёх микросхем памяти в накопитель запаяны только две. Соответственно ширина «шины» и её пропускная способность вдвое меньше. На фото «провал» в середине моего NVMe SSD, прикрытый наклейкой.

Планирую купить +2 Добавить в избранное +17 +25
+
avatar
  • dens17
  • 11 декабря 2019, 01:30
+10
Чудес не бывает.
Нельзя такие заявления делать перед Новым Годом )
+
avatar
  • Levich
  • 11 декабря 2019, 01:33
+11
До китайского ещё далеко… все в порядке. Мучайтесь.
+
avatar
  • vlo
  • 11 декабря 2019, 01:54
+6
ну вы б хоть скриншот cdi добавили да снимков самого диска.
по результатам больше похоже на какой-то совсем уж минималистичный конфиг флеша, но фиг его знает, может он pcie x2 и воткнут в 2.0 слот до кучи?
+
avatar
+1
Кстати да, у меня на моем ПК NVME от weijinto подобные скорости на чтение выдал на pcie 1.1 x4, и там, как бы, выше не особо то выскочищь, pcie ограничивает
+
avatar
  • ABU2014
  • 11 декабря 2019, 02:37
-1
Проверил в том же ПК и с тем же переходником, что и для ADATA S11 pro (PCI Express 2.0 x4)
У ADATA скорости чтения (грубо): 1500/600/350/58 МБайт/с
У KingSpec: 800/103/102/35 МБайт/с.
+
avatar
  • Seth
  • 11 декабря 2019, 03:03
-2
И что дальше, не все через переходник корректно работают, я такое не раз видел. Режется до pcie 1.0. Скачайте crystal disk info и посмотрите в каком режиме он работает, или проверьте без переходника. А потом пишите обзор.
+
avatar
  • ABU2014
  • 11 декабря 2019, 03:40
+3
Про "Режется до pcie 1.0" — приведите пример, пожалуйста.
На 1.0 скорость линейного чтения такую НЕ получить.
CDI под W7 NVMe не видит.



Судя по картинке, прошивка в китайском стиле :(
комментарий скрыт

+
avatar
  • ABU2014
  • 11 декабря 2019, 04:55
+3


А сейчас что скажете?
+
avatar
  • vlo
  • 11 декабря 2019, 06:23
+8
поставьте драйвер от smi: vlo.name:3000/tmph/smi_nvme_drv.rar — cdi все покажет.

вообще я бы сейчас предположил, что это похоже на типичный NE-128 на основе sm2263xt, к которому китайцы зачем-то запаяли вместо 4х кристаллов B16A (по 256gbit) или пару B17A (по 512gbit), или те же B16A, но в 2 канала вместо 4х.
как итог чтение урезано именно со стороны флеша, 800 мег при 2х каналах там вполне правдоподобны.
удостоверится можно посредством:
vlo.name:3000/tmph/smi_nvme_flash_id.rar

а вот то, что запись получилась 200 — это вы умудрились замерить при забитом slc-кеше. цифра чуть выше 500 тут больше похожа на правду.

что же до приведенного графика — если перед этим диск был записан в пределах 36G, то все логично (сначала читается флеш, потом пустое место). если диск был записан по всему обьему то мои предположения не верны, и из флеша он может читать заметно больше 800мег.
+
avatar
  • ABU2014
  • 11 декабря 2019, 06:47
0
Спасибо!
У меня под наклейкой, «на ощупь», всего пару чипов. Первый наверняка контроллер. Второй — микросхема памяти. В фото отзывов, где скорость близка к заявленной, распаяны все четыре микросхемы памяти, «провала» в середине (как на моём) нет.
+
avatar
+1
4 под наклейку вряд ли поместятся. На 2280 контроллер и 4 места под память.
+
avatar
  • ABU2014
  • 11 декабря 2019, 08:15
0
Да — на фото отзывов, где скорость близка к заявленной, плотно распаяны все четыре микросхемы памяти + контроллер. Зазоры между микросхемами еле-еле видны.
Добавил фото с торцов.

Фото из отзыва 20 Nov 2019 05:04 — хорошо видны все 4 микросхемы памяти.

+
avatar
+1
Ну да, контроллер и чип памяти и ещё место под 1
+
avatar
  • ABU2014
  • 11 декабря 2019, 08:26
0
Из отзывов (06 Dec 2019 12:04) — модель на 128 GB



+
avatar
+2
Значит «разножопица» в памяти вносит смуту.
+
avatar
  • vlo
  • 11 декабря 2019, 08:34
+2
вот тут как раз то о чем я предполагал — 2 канала B17A.
хоть сами корпуса и двухканальные, но в них стоит по одному кристаллу (больше для такого обьема просто не нужно).
+
avatar
  • vlo
  • 11 декабря 2019, 08:22
0
это не совсем показатель, как минимум нужно видеть место под флеш. ибо есть корпуса, вмещающие в себя не только 2, но и 4 канала.
насчет провала в середине не понял — провал тут только в начале.
+
avatar
  • DemAlex
  • 11 декабря 2019, 07:04
-5
+
avatar
  • ABU2014
  • 11 декабря 2019, 08:14
+1
Готовы ответить за своё утверждение (ни на чём не основанное)?
+
avatar
0
Возможно идёт речь про драйвер для nvme. Без него некоторый софт не видит накопителя нормально.
+
avatar
  • DemAlex
  • 11 декабря 2019, 08:42
+2
3dnews.ru/974560

Посмотрите за технологию HMB, какой она плюс даёт для безбуферного контроллера.

На данный момент её может предоставить лишь Windows 10 версии позднее 1709 или Linux, начиная с релиза 4.14. Во всех же иных случаях (например, в Windows 7) Transcend SSD 110S будет работать «в режиме совместимости» – как крайне медлительный безбуферный накопитель.
Вот что я имел ввиду.
+
avatar
  • vlo
  • 11 декабря 2019, 08:48
+1
никак не влияет на последовательный обмен. а из давних экспериментов именно с 2263xt — даже и на случайном разницы не было.
+
avatar
  • ABU2014
  • 11 декабря 2019, 08:57
0
Спасибо! Это ближе к истине!

Для NVMe SSD небольших объёмов — 128 ГБайт разница несущественна.
Иначе бы китайцы писали об этом на каждом углу.
+
avatar
  • ABU2014
  • 11 декабря 2019, 08:54
0
---
+
avatar
+3
Может на 128 какой то косяк, у меня точно такой же как на фото но на 256, скорость как заявлена. Вкрячен в слот на матплате без переходников. Кристал диск выдает 1400 туда и 1100 обратно. Стоит Вин 10 про. Полет нормальный. На Диске Винда, Корабли и Танки работает с сентября проблем нет.
+
avatar
  • DemAlex
  • 11 декабря 2019, 08:58
0
Подскажи, когда например большое обновление идет на танки/корабли, ПК не тупит?
+
avatar
  • vlo
  • 11 декабря 2019, 08:24
+2
нет, это ж не usb. со скоростью nvme у семерки проблем нет.
+
avatar
  • ABU2014
  • 11 декабря 2019, 08:29
+1
Слышал про разницу не более 15% по скорости между W10 и W7 (чтение SSD).
+
avatar
0
Вин7, переходник, кривая память, китайская прошивка и вот результат )
+
avatar
  • vlo
  • 11 декабря 2019, 08:35
+1
не угадал. банально мал параллелизм флеша.
+
avatar
  • DSxxx
  • 11 декабря 2019, 13:07
-1
о… из секты безупречной Вин10 подгребли…
в третий раз попытался на Вин 10 пересесть… ноут заточен под Вин 10, но работает без лагов на Вин 7… чудеса. Жду когда закончу серьезные дела и снесу 10ку нафиг.
Скорость на Вин 7 у NVMe не сильно падает.
+
avatar
0
А в чем заточка ноутбука под вин10?
+
avatar
  • DSxxx
  • 11 декабря 2019, 15:32
+2
Рекоммендация производителя и наличие драйверов на оф. сайте. Ну и драйвер на клавиатурную подсветку адекватно работает только на Вин10.
+
avatar
  • Frolm89
  • 11 декабря 2019, 22:24
0
8.1 как?..
+
avatar
  • DSxxx
  • 11 декабря 2019, 22:37
+1
Мало пользовался, это как Вин Мелениум или Виста… что-то переходящее, временное у Майкрософт, пока не выйдет нормальная Винда.
+
avatar
+1
И что дальше, не все через переходник корректно работают
Вполне имеет право быть место при не совсем корректной разводке линий. Но чтобы именно резалось до pcie 1.0… Нет. Просто с возрастанием скорости увеличится и количество корректировок ошибок.
+
avatar
0
А пробовали просто в m.2 разъем какой-нибудь вставить и там проверить?
+
avatar
  • ABU2014
  • 11 декабря 2019, 08:28
0
m.2 разъём ещё в пути… (MB PlexHD X79)
+
avatar
+1
В плехе будет интересно посмотреть. Но быстрее всего проблема в 128, с 256 проблем нет.
+
avatar
  • woddy
  • 11 декабря 2019, 12:46
+1
Я на своей плехе не смог запустить 3.0 режим (процессор 2689). Скорость уперлась в 1600/1600, но не парюсь
+
avatar
  • ABU2014
  • 11 декабря 2019, 16:30
0
Как давно приобретали мат. плату?
КМК, на Xeon 5450.ru писали, что:
В большинстве случаев, по умолчанию порт nvme работает на шине pci-e x4 @ 2.0, что ограничивает максимальную скорость накопителя.

Существует несколько вариантов решения проблемы:

Способ с форума overclockers: В биосе, переходим по адресу
Advanced > PCI Subsystem Settings > PCI Express GEN 2 Settings > Target Link Speed
и этот пункт выставляем в «AUTO»
Затем заходим в Chipset > North Bridge > IOH Configuration
и выставляем настройки как на скриншоте

В некоторых случаях может помочь прошивка другой версии bios, затем может потребоваться повторение настроек из первого пункта.

Наконец, самый простой и надежный способ, не требующий возни с настройками — покупка недорогого адаптера pci-e > nvme.


+
avatar
  • woddy
  • 11 декабря 2019, 17:11
0
Покупал полтора месяца назад. Потом попробую еще раз порыться в биосе. Спасибо. Биос обновлял, но с настройками не уверен
+
avatar
  • Pupkind
  • 11 декабря 2019, 08:56
+5
Ёжики кололись, плакали, но продолжали жрать кактус.
+
avatar
  • Herts
  • 11 декабря 2019, 09:58
0
ценник неадекватный. в технопоинте цены выросли — и то дешевле. а летом за 1250 заказывал на 128 Apacer
+
avatar
  • vlo
  • 11 декабря 2019, 10:00
+2
так это pcie, а не sata.
+
avatar
  • Fest1val
  • 12 декабря 2019, 18:24
0
что за крики? кто вообще берет ssd для линейного чтения? берут плашку за 1.5 рубля и еще недовольны