Очередной кабель от широко известного в узких кругах производителя, который очень хочет покуситься на лавры других хорошо известных производителей.
Характеристики
Длина кабеля — 1 метр
Поддерживаемый ток — 2.1A
Тип штекера — microUSB
Внешний вид
Пакетик всё тот же стандартный и без каких-либо оригинальных надписей
Отличительной особенностью кабеля являются усиленные резиновые хвостовики у штекеров против изгиба кабеля. И в общем-то, на этом всё.
Хвостовик жёсткий
Хотя если присмотреться к microUSB-штекеру, то он чуток длиннее, чем у большинства кабелей. По моей памяти, попадалось мне одно такое устройство, где microUSB-разъём был чуть глубже утоплен в корпус, чем обычно. Это кнопочный мини-телефон, который можно спрятать в кулаке. И, если не ошибаюсь, утопленный microUSB-разъём частенько встраивают в защищенные телефоны.
Оплётка кабеля сначала напоминает ткань, но какую-то очень грубую и скорее пластиковую, скорее всего, это нейлон.
так как microUSB-штекер длиннее обычного, то даже будучи установленным в смартфоне в чехле, можно заметить зазор 1мм.
Передачу данных кабель также поддерживает
Электрические тесты
Сопротивление кабеля — 0.264 Ом.
Прошлый рассматриваемый Г-образный «злой» кабель 0.234 Ом
Старый эталонный кабель Nokia — 0.156 Ом
Напряжение без нагрузки почти 5.3В
Напряжение под нагрузкой 1А — 4.95В
Напряжение под нагрузкой 2А — 4.64В
Напряжение под нагрузкой 3А — 4.38В
Выводы
В целом, практически такой же по электрическим характеристикам кабель, что и «злой» Г-образный от того же Earldom. Иными словами — обычный кабель, который не впечатлил. До образцового кабеля Nokia обоим — по-прежнему далеко. Усиленные хвостовики, как мне кажется, скорее маркетинговый ход, чем практическая полезность, так как тот же кабель Nokia сам по себе твёрдый, и за 9 лет он никак не перебился, хорошо держит токи, сохранил низкое сопротивление и это безо всяких «бородатых» хвостовиков.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
После Самсунгов 555 раздали работягам закупленные китайские «неубиваемые». Пришлось шнурки с удлиненными micro-usb по всем магазинам скупать.
Так, что спасибо за наводку.
Рисунок нарезки похож на рыбий скелет.
Можно сказать заявленные продавцом «fast charging» 2 ампера он не держит. По тактильным ощущениям внутри очень тонкие жилы (кабель легкий для такого солидного экстерьера, 27 грамм и чрезмерно гибкий).
"… который очень хочет покуситься на лавры других хорошо известных производителей."
По моему опыту, если продавец на упаковке не пишет свой брэнд, то скорее всего продукция шлак.
Это неправда, он стандартный, около 6 мм. Просто не надо «присматриваться» надо измерять.
И вообще, так как толку от этих проводов мало и это п.18 обзор, могли бы его распотрошить, мы бы узнали какие там жилы.
Здесь основная масса обзоров кабелей «ниочем». «Красивый», «блястящий» и т.п.
Никак не доходит до людей, что под этой «красотой» прячут дешевое гуано…
Кабель от Nokia стандартен, около 6 мм.
Как видите, у меня были основания говорить, что штекер обозреваемого кабеля длиннее обычного.
Я понимаю, что святое дело — обвинить в неправде обзор п18., но я бы порекомендовал на будущее — если взялись обвинять кого-то в «неправде», проверьте сперва свою «правду», так, на всякий случай. Без обид.
Чисто по фотографии никак бы не узнали.
Если потрошить кабель (по идее я непротив), то уж доводить дело до конца — замерить сечение, микросопротивление хотя бы нескольких проводников. В идеале, состав металла, если уж совсем серьёзно подходить. У меня пока такой возможности нет. Если буду делать сравнительный обзор охапки всяких разных кабелей с качественными характеристиками, то с радостью постараюсь освежить подачу информации. Но пока увы, только самые необходимые результаты замеров могу предоставить — сопротивление и токи под нагрузкой.