Волоконно-оптические медиаконвертеры с SFP портами (1000 Мбит/с 1 Гигабит)


≈ 1 291 Рублей = за две штуки (Без SFP модулей)
Всем привет! Это мой второй обзор на MUSKU, прочитав комментарии к предыдущему посту ссылка я получил много полезной информации, и теперь я знаю какие данные и характеристики сетевого оборудования интересны вам)

Сегодня у меня на обзоре Волоконно-оптические медиаконвертеры со встроенными портами для SFP модулей.
Подробно узнать о принципе работы устройств, можно почитать в Википедии ссылка
Конвертеры покупались в организацию, была необходимость в «гальванической развязки» сети внутри здания.
Задача нетривиальна, просто нужно передать интернет из серверной в электрощитовую по оптической линии, для управления энергетическими устройствами коммутации офисного здания. Передача данные со счетчиков электроэнергии и.т.д…

Для работы данного устройства нужно дополнительно купить набор из двух оптических гигабитных SFP модуля (По одному на конвертор)
Купить можно у все у того же продавца RTX-Iink Tech Store ссылка

Собственно спустя 16 дней ожидания с момента отправки, ко мне пришла «no name» коробка:

Продавец постарался, положил много пузырьковой упаковки

Конвертеры с блоками питания аккуратно расположены в коробке. Каждый конвертер упакован в пакетик.

Корпус медиаконвертера сделан из стали, покрытой качественной порошковой краской.



Внутреннее устройство, ничего интересного. Компоненты установлены ровно, флюс после пайки отмыт.


Блок питания

Стандартный блок, входное питание: 100-250 вольт 50-60 герц. Выход: 5 вольт постоянного тока, 2 ампера.


Гигабитные SFP модули, на них будет чуть позже отдельный обзор.




Подключение примитивное не требующее настройки устройств. Просто воткнуть и готово)

Тестирование медиаконвертеров iperf
Оптический кабель: 30 метров (Патч-корд)
Топология локального теста: Сервер — Медиконвертер1 — оптическая линия — медиаконвертер2 — Рабочая станция.



Как видно средняя скорость 973 Mb/sec что близко к гигабиту. С учетом погрешности в витой паре и сетевых карт, можно сделать вывод что скорость и отсутствие потерь пакетов может говорить о качестве медиаконвертеров.

Собственно покупка была оправданной, мы немного сэкономили купив на Алиэкспрессе, технадзор принял наше оборудование без вопросов, единственное что на корпусе отсутствует болтик заземления. По этому пришлось сверлить дырочку под болт…

RTX-Iink Tech Store | 4417108
Вы можете получить подарок при заказе у данного продавца, на Ваш выбор: Оптический патч-корд SC-UPC или быстро соединяемые SC-UPC коннекторы.
Для получения подарка при заказе укажите слово SUN в комментарии к заказу.

Всем спасибо! Жду критики (͡๏̯͡๏)
Планирую купить +23 Добавить в избранное +37 +56
+
avatar
  • Demz
  • 15 мая 2019, 12:46
+3
а причем тут тег IP-камеры?

зы.
технадзор принял наше оборудование без вопросов, единственное что на корпусе отсутствует болтик заземления. По этому пришлось сверлить дырочку под болт…
а эт у них такое требование есть? сам то конвертер вроде всегда без болта был и никто не ругался, ну или это у нас не ругались…
+
avatar
0
Это устройство можно применить и в видеонаблюдении.
Дали предписание, конвертер заземлить в электрощите…
+
avatar
  • rico
  • 15 мая 2019, 16:20
-3
К этому устройству и холодильник подключить можно. Так что, теперь в бытовую технику его совать?
+
avatar
+2
Даже не представляете куда еще можно подключить.
+
avatar
  • ResSet
  • 15 мая 2019, 12:50
0
Можно Вас попросить кат поставить после вот этих строк?
Всем привет! Это мой второй обзор на MUSKU, прочитав комментарии к предыдущему посту ссылка я получил много полезной информации, и теперь я знаю какие данные и характеристики сетевого оборудования интересны вам)
Сегодня у меня на обзоре Волоконно-оптические медиаконвертеры со встроенными портами для SFP модулей.
Ну или чуть ниже, а то главную страницу корежит.
+
avatar
0
ОК. спасибо за замечания)
+
avatar
  • ResSet
  • 15 мая 2019, 12:55
0
Я не знаю что Вы сделали, но стало еще более странно, чем было )
+
avatar
0
Дайте скрин, если Вам не трудно.
+
avatar
  • ResSet
  • 15 мая 2019, 13:16
0
Уже нормально, видимо где-то кусок кода изначально не убрали при редактировании и шапка уползла вниз )
+
avatar
+2
Это длинная цена ломала шапку.
+
avatar
  • ANSI
  • 15 мая 2019, 13:01
+6
Я бы сказал, что задача вполне тривиальная. Разве что автор не упомянул, как устройство подключается к оптическому кабелю. Сравнительно нетривиальная задача — это сварка волокон, если нет навыка и «фуджикуры». Впрочем, фирма 3М выпускает механические соединители, можно подключить волокно без сварки. Затухание и отражение больше, но на таких дистанциях не критично. В целом, устройство востребованное, и его обзор вполне уместен.
+
avatar
0
Готовый патч-корд
+
avatar
  • ANSI
  • 15 мая 2019, 13:09
0
Судя по SFP интерфейс вида SC. Приём и передача по одному волокну.
+
avatar
0
А что мешает вставить туда LC SM модули?
+
avatar
  • ANSI
  • 16 мая 2019, 07:40
-1
Разве что воля Господня
+
avatar
  • Eeyore
  • 16 мая 2019, 06:45
-1
Подождите, где вы увидели «по одному волокну»? Гнездо под стандартный SFP, отметки TX/RX на соответвующих сторонах.
+
avatar
  • ANSI
  • 16 мая 2019, 07:46
0
Под катом фото модуля SFP. Судя по фото, он работает по одному волокну.
+
avatar
  • Eeyore
  • 16 мая 2019, 08:06
0
Точно. Как эта штука работает- 1/2 дуплех на скорости 2Гб? Непохоже- на SFP написано 1.25Гб. Разная длина волны на ТХ и RX? Тогда модули должны быть разными.
+
avatar
  • ANSI
  • 16 мая 2019, 08:19
+1
Оно использует технологию CWDM — разделение по длине волны. То есть, приём и передача идут на разных «лямбдах» — в районе 1310 нм и 1550 нм. Два спектральных канала. И в оба конца полная скорость.
+
avatar
  • Eeyore
  • 16 мая 2019, 14:36
0
Да, только сейчас на большом экране я разглядел, что SFP разные- T15R13 и T13R15
+
avatar
+1
Вот кстати по поводу сварки оптики. Была мысль применить оптику на даче. Два дома между собой соединить. И вроде бы всё просто. SFP модули стоят не дорого. Сама оптика стоит не дорого (даже в самонесущем исполнении). И даже задачи сварки оптики между собой не стоит. Расстояние относительно небольшое, можно просто одним куском купить. А вот даже банально смонтировать разъемы это уже проблема. Все инструкции на которые я натыкаюсь выглядят примерно так «берем специальный прибор за 100500 денег...». Может у кого есть инструкция как это относительно по бюджетно делать.
+
avatar
  • vlin
  • 15 мая 2019, 13:31
+3
1. Купить готовый оконеченный пачткорд нужной длинны. Для ввода потребуется отверстие порядка 12мм чтобы прошел SC коннектор.
2. Использовать кабель FTTH и фаст коннекторы. Нужно будет зачистить кабель на нужную длину (см мануал на конкретный коннектор), обрезать торец волокна (желательно спец инструментом, но на небольшой длине можно и ножом) и надеть фаст коннектор.
+
avatar
+1
но на небольшой длине можно и ножом
Можно, но не все могут. Я лично видел «инсталлятора», пришедшего на заказ без инструментов и в течение часа пытавшегося сколоть волокно канцелярским ножом (причём, моим), и изведшего 1.5 упаковки (по 10 штук) quick-коннекторов. Затухание было таким, что даже IPTV работало с выпаданиями. На следующий день переделал со скалывателем.
Тут длина мало играет роли, основное затухание как раз в коннекторах.
+
avatar
  • Brs
  • 15 мая 2019, 14:25
+2
Выходит оптика уже доступна «домохозяинам», пора озадачится )
+
avatar
+3
Так FTTH и есть — «оптика до для домохозяйств». :)
И PON сейчас распространён. И всякие Toslink…

Да уже и 10G доступны, получается…
+
avatar
  • Brs
  • 15 мая 2019, 19:02
+1
Toslink пользую давно для звука, это да ) а с оптикой в локалках, почему-то думал оно ещё не для домашнего использования, но прогресс не стоит на месте )
+
avatar
  • Eeyore
  • 16 мая 2019, 06:51
0
Для домаврядли есть смысл. Домашний сервер можно подключить к сети через 2х1Гб LAG, этого достаточно для всех, кроме самых экзотических сценариев.
+
avatar
+7
Есть готовые патч-корды 60м (для PONа), только они SC/UPC. Можно купить пару SFP-модулей SC, работающих по одному волокну (WDM), и подключить ими. Ничего не надо паять. Будет, скорее всего, работать даже если модули SC с полировкой APC (затухание будет большим, но на таком расстоянии будет работать), но лучше модули взять всё же SC/UPC. Такой патч-корд на avito — рублей 500 (у нас именно столько, их воруют монтажники и потом долго ищут покупателя), модули сейчас вообще можно по 200 руб. купить (на вторичке, на aliexpress новые дороже). Вот Вам решение «как это относительно по бюджетно делать».

Если расстояние больше — можно состыковать пару пару таких патч-кордов (через муфту на 2 фото).



Можно ещё использовать «quick connector» (на фото ниже) для оконечивания без сварки, но там нужны минимальные навыки по скалыванию волокна (и хотя бы ручка-скалыватель, рублей 700 на вторичке, второе фото), но это уже сложнее, хотя и доступно большинству.

+
avatar
  • Demz
  • 15 мая 2019, 14:05
-2
говорят еще можно в конекторе закрепить каплей суперклея и торцануть на нулевке аккуратно, но стоит потренироваться. Сам не пробовал, рассказываю со слов человека, который утверждал, что так делал.
+
avatar
0
Не, это из разряда фантастики. Какая «нулёвка» при такой толщине жилы? Да ещё суперклей… С ним в коннектор не запихнёшь.
Нет, что-то подобное было, помнится, но не для quick-коннекторов.
И тут не имеет смысла, проще научиться *(или приспособиться) скалывать стекло нужным образом.
+
avatar
  • Samman
  • 15 мая 2019, 15:34
+2
Вообще-то стандартная технология «под шлифовку» предполагала эпоксидку, а не суперклей. И шкурка там не нулёвка, а для шлифовки оптики. Их минимум две было — для грубой и тонкой. Но без микроскопа результат не проверить.
+
avatar
  • Demz
  • 16 мая 2019, 12:38
0
так я ж и говорю, что «со слов», сам не пользовался.
Но без микроскопа результат не проверить.
тут 2 варианта, есть контакт либо нет контакта. При наличии куска жилы и свободных конекторов чем не попробовать.
+
avatar
  • Brs
  • 15 мая 2019, 14:26
0
60м 500руб? Неплохо. А подходит ли оно для внешней прокладки?
+
avatar
+5
Цена указана для «вторички» на avito и не гарантируется. :) На самом деле, как правило, закупочная цена для операторов ещё ниже:


Есть и другой длины (от 20 до 100м).
Просто такую вещь просто так не купишь в магазине, но можно попросить у монтажников операторов.
И да, это полировка APC, в PON она чаще применяется.

А подходит ли оно для внешней прокладки?
В принципе, да. Он не сильно защищён механически (это решается подвесом), но может. Но нужно смотрет описание конкретного, особенно — защищён ли он от УФ:

Патчкорд FTTH – это специальный шнур (коммутационный кабель), который имеет конструкцию, подходящую для внешнего использования в условиях жесткой эксплуатации с большой вероятностью механических нагрузок, а также внутри помещений. Обеспечивает низкие потери на изгибах малого радиуса.

Патчкорд FTTH SC/APC-SC/APC представляет собой отрезок одноволоконного FTTH-кабеля, усиленного двумя FRP-прутками (Fiber Reinforced Plastic), длиной 50 метров, оконцованный с двух сторон оптическими коннекторами SC, тип полировки — APC (Angled Physical Contact). В данных патчкордах используется одномодовое волокно с уменьшенными потерями на изгибе G.657.A1.

Оболочка кабеля выполнена из LSZH материала.
+
avatar
  • Samman
  • 15 мая 2019, 15:25
-1
это полировка APC
Цвет разъмов намекает на это. Но это обычно для ТВ, а не для передачи данных.
+
avatar
+3
Цвет разъмов намекает
Я отвечаю человеку, который явно не знаком с этой областью. Большинству это ничего не «намекает».

обычно для ТВ, а не для передачи данных
Да ладно? :) А на ONT нет APC?!
И вообще, сейчас у всех TripplePlay и IP TV.
+
avatar
  • Samman
  • 15 мая 2019, 17:53
0
Насчёт ONT вы правы, но тут в обзоре же Ethernet. Хотя на 60 м наверное, все равно.
+
avatar
  • Brs
  • 15 мая 2019, 19:04
0
Спасибо примерно понял, пойду пополнять знания)
+
avatar
  • Cazus
  • 15 мая 2019, 14:41
+2
Зачем для соединения двух точек на расстоянии 60м заморачиваться оптикой?
Доп. оборудование с обоих концов — потенциальное место поломки, доп. розетки.
Оптика более уязвима к внешнему воздействию, чем медь, тем более дроп-кабель для внутренней прокладки.
Плюс оптики в расстоянии, но 60м это половина стандарта для меди, так что в этом случае медь и оптика равны.
Еще плюс оптики в стойкости к наводкам. Если это актуально — можно взять экранированную медь, не забыть заземлить. Да, чуть дороже, но все равно дешевле набора из оптики и медюков.
Получаем более дорогую, менее надежную схему соединения двух точек, но можем гордиться, что сделали соединение по оптике
+
avatar
+1
Зачем для соединения двух точек на расстоянии 60м заморачиваться оптикой?
Затем, что речь идёт о наружной разводке (улице). Оптика не подвержена поражению молнией (вернее, не представляет опасности для людей и оборудования, т. к. не содержит проводников).

Оптика более уязвима к внешнему воздействию, чем медь, тем более дроп-кабель для внутренней прокладки.
Во внешнем исполнении и правильно закреплённая — нет. Даже если речь не идёт о молнии, статике и наводках.

Еще плюс оптики в стойкости к наводкам. Если это актуально — можно взять экранированную медь, не забыть заземлить
Это заземление не поможет при поражении молнией (и наводками от молний) и статики. Вы, видимо, не застали период «домовых сетей»? Не видели, как часто горят сетевухи и коммутаторы при такой прокладке? :) К слову, чем холоднее — тем больше статики (влажность воздуха меньше). На полюсах статика — просто бич всей техники.
Тут частично поможет грозозащита, но это тоже недёшево при правильном исполнении. Нет, на улице — волокно.

Получаем более дорогую, менее надежную
Нет. См. выше.

но можем гордиться, что сделали соединение по оптике
Да было бы чем…
+
avatar
  • Cazus
  • 15 мая 2019, 15:05
+1
Застал и в этой сфере работаю.
К абоненту никто не тянет экранированный кабель, дешевле менять порт/оборудование, чем на каждом подключении страховаться.
Когда делаешь что-то нужное и для себя, берешь экранированный кабель, коннекторы с экраном. Заземление на ящик, ящик заземлить. И ничего от наводок не погорит, по крайней мере не по витухе.
Предложенный вами оптический патчкорд, судя по внешнему виду не для уличного использования. Закрепить его «правильно», тоже будет очень сложно, он явно не самонесущий.
Даже если взять дропкабель, внешнего исполнения, самонесущий, для него надо будет спецкрепления взять, обычные анкерные зажимы для электрики его либо не захватят, либо раздавят.
Гнуть как медный нельзя.
Удар по нему каким-либо предметом (палка, мячик, лестница упала, тележкой переехал и т.д. и т.п.) почти наверняка сломает волокно, менять весь кабель целиком
+
avatar
+1
Заземление на ящик, ящик заземлить. И ничего от наводок не погорит, по крайней мере не по витухе.
Ну как бы далее и говорить не о чем. Да и далеко не у каждого в частном доме есть нормальное заземление…
+
avatar
  • Cazus
  • 15 мая 2019, 15:29
+1
В частном доме/на улице заземление сделать вообще не проблема. В помещении намного сложнее, я бы даже сказал нереально, если оно не организовано где-то рядом отдельной шиной.
Да и на уровне 1-2 этажа заземление не особо нужно.
Поражающий фактор молнии это не сам разряд, а созданное им сильное электромагнитное поле. Порты и оборудование горят в основном в 9-16 этажках. В 5 этажках крайне редко.
Молния бьет в громоотвод наиболее высокого здания. В этом здании может погореть оборудование стоящее наверху (крыша, техэтаж), причем погореть даже из-за скачка по питанию. Горят и блоки питания и порты.
В домах таких же высоких, рядом с домом в который ударила молния, могут погореть порты как те, что идут на соседние подъезды (заземление никто не делает, дорого), так и те, что сверху сразу вниз к абоненту. А могут и не погореть. Зависит от того, насколько сильно «скакануло» электромагнитное поле и сколько из-за этого лишнего заряда побежало по витой паре
В низких домах (2-5 этажей) как правило не горят порты, хотя никакого экрана из железобетона, только шифер. Видимо на таком удалении от места разряда воздействия минимальны и ток возникает незначительный.
Все это из нескольких лет практики.
+
avatar
+1
В частном доме/на улице заземление сделать вообще не проблема
Только вот у большинства в частных домах его нет, особенно если это не новострой. И у большинства всё так же TN-C от поставщика.
Да, сейчас полно фирм, продающих готовые комплекты, но большинству это не нужно и они про это и не слышали. Вот кто строит — да, бывает, задумываются.
+
avatar
  • Samman
  • 15 мая 2019, 15:27
0
проще подвесить на тросе и стяжках для внешней прокладки, чем морочиться со спецзажимами.
+
avatar
  • Cazus
  • 15 мая 2019, 15:44
-1
Проще — сделать соединение по витой паре. 60-150м
А трос/проволока — это 100-200р за 50м + пачка стяжек. Можно и так.
Но мы тут обсуждаем принципиальную целесообразность использования оптики в таких условиях.
Вот еще пример
Тут уже сами производители «намекают» что к пользователю от столба лучше тянуть медь, а оптика пусть висит/лежит там, где ее мало кто может потревожить
+
avatar
+1
Если это актуально — можно взять экранированную медь, не забыть заземлить. Да, чуть дороже, но все равно дешевле набора из оптики и медюков.
Вот тут то и кроется подстава. Земли могут быть разными. Причем сильно разными.
+
avatar
  • Cazus
  • 15 мая 2019, 15:08
0
Это «0» может быть «разный». Земля должна быть землей. Массой, в которую может уйти весь «ненужный» заряд.
+
avatar
0
Окей. У тебя два здания находящиеся на неком расстоянии друг от друга. Каждое здание имеет правильное, сделанное по всем канонам заземление. То есть не просто провод в цветочный горшок ткнули, а всё по правилам, хорошее, качественное заземление. Потом ты берешь мультиметр и измеряешь разность потенциалов между этими землями. Какое напряжение ты получишь? А теперь усложним задачу, в землю рядом с одним из домов бьет молния, что покажет твой мультиметр?
+
avatar
  • Cazus
  • 15 мая 2019, 16:26
0
Наверно напряжение может быть ненулевым, чем дальше точки, тем больше возможная разница потенциалов.
Но я замеряю напряжение, только когда «подозреваю» что оно может быть или «вижу» или чувствую на себе :)
При монтаже камер в пределах одной базы отдыха, расстояние между точками около 50м. Заземлялись оба конца FTP, ну и как бы при заземлении второго конца кабеля не было не искр не звуков разряда, даже и не думал проверить есть ли разность потенциалов в таком случае. Второй сезон камеры работают, грозы были. Роутеры кстати горели и wan порты выгорали и блоки питания сгорали. Но они были подключены «наспех», внутренней UTP.
Думается мне, что при таком создании «халявной» батарейки — земля в одном доме, земля в другом доме, между ними проводник по которому бежит ток — должны быть какие-то нереальные идеальные условия. Типа околонулевого сопротивления этого самого проводника (в случае с FTP — экрана) — по которому побежит ток, от одной «земли» к «другой». Что на практике достичь нереально. Иначе бы уже все пользовались бесплатным электричеством. Надо будет попробовать все-таки.
Все это интересно, но вот только разговор про то, что экран нужен для защиты. И пусть там что-то бегает, какие-то микротоки (если они там есть), во время грозы, при разряде молнии, при изменении электромагнитного поля по этому экрану в землю побежит ток и таким образом он не побежит по проложенным внутри жилкам и не сожжет порты
+
avatar
+1
И пусть там что-то бегает, какие-то микротоки (если они там есть)
Если у тебя по экрану начинают бегать токи, то встает вопрос а зачем ты вообще устанавливал экран. Экран это защита от помех. Если у тебя по экрану начинают бегать токи, то получается, что источник помех ты не просто не убрал, но даже наоборот приблизил к себе.

во время грозы, при разряде молнии, при изменении электромагнитного поля по этому экрану в землю побежит ток и таким образом он не побежит по проложенным внутри жилкам и не сожжет порты
Это немного не так работает. Если рядом со зданием в землю бьет молния, то энергия молнии «растекается» по земле. Если бы земля была бы свехпроводником, то проблем бы не было. Однако земля имеет некоторое конечное сопротивление. Молния ударила, в одном здании уровень земли поднялся. Если экраны подключены с двух концов то часть энергии грозового импульса по оболочке провода пошла в соседнее здание. И теперь смотри что получилось. Ты хотел защищиться от помех но по первых перенес источник помех максимально близко к сигнальным линиям, а во вторых в принципе построил дорожку для помех между двумя объектами. То есть ты не только не защитился но и даже наоборот сделал хуже.

И тут все зависит от вероятностей. Понятно, что вероятность того, что близко с домом ударит молния довольно мала. И понятно, что в случае близкого удара тебя мало что защитит. Особенно если молния попадет в питающий кабель (а она любит так делать), в этом случае тебя полюбому ждет замена кучи оборудования. Но с другой стороны оптика части этих проблем априори лишена. Ты можешь по париться по поводу разной земли. Ты можешь не париться по поводу грозовых помех которые наведутся на длином куске провода.
+
avatar
  • FarS
  • 15 мая 2019, 20:05
0
парни, так как все-таки правильно заземлять FTP-кабель?
Раскидываю сейчас по квартире слаботочку — FTP-кабель 6-й категории, линии от коммуникационного ящика и до потребителей.
Потребители — разные датчики, кнопки, локальная сеть, удлинители USB и HDMI.
Имеющееся заземление — из квартирного щитка в многоквартирном доме.
Нужно ли заземлять оба конца? (т.е. тащить отдельный заземляющий кабель к потребителю?)
Можно ли собрать в коммуникационном ящике все «земли» и подключить одним кабелем к входной «земле»?
Или еще как по-другому?
Осветите плиз этот вопрос подробнее. Очень надо. В инете очень разные мнения встречал.
Продавец кабеля вообще настаивал, что экран заземлять не нужно, типа самого факта его наличия достаточно для защиты от помех
+
avatar
0
Продавец прав. Заземлять его не нужно, тем более в доме с TN-C.
+
avatar
0
На одном конце. Наверное в шкафу. С другой стороны оставить висеть в воздухе
+
avatar
  • Cazus
  • 15 мая 2019, 20:58
-1
Если у тебя по экрану начинают бегать токи, то встает вопрос а зачем ты вообще устанавливал экран. Экран это защита от помех. Если у тебя по экрану начинают бегать токи, то получается, что источник помех ты не просто не убрал, но даже наоборот приблизил к себе.
Бегают ли они там от того что экран подключен двумя концами к «разной» земле — мне неизвестно. Я допускаю что они там могут быть, т.к. это можно оправдать с физической точки зрения, опять же если соблюдены условия. Но они пренебрежимо малы, их присутствия или последствия я еще не замечал. Именно на практике. Да и не слышал в принципе о подобных проблемах. Токи они везде бегают, даже у человека по нервам, но это не значит что взяв кабель в руку вы своими нервными импульсами начнете бить пакеты данных или выжигать порты. Ну бред ведь?
Это немного не так работает. Если рядом со зданием в землю бьет молния, то энергия молнии «растекается» по земле. Если бы земля была бы свехпроводником, то проблем бы не было. Однако земля имеет некоторое конечное сопротивление. Молния ударила, в одном здании уровень земли поднялся. Если экраны подключены с двух концов то часть энергии грозового импульса по оболочке провода пошла в соседнее здание. И теперь смотри что получилось. Ты хотел защищиться от помех но по первых перенес источник помех максимально близко к сигнальным линиям, а во вторых в принципе построил дорожку для помех между двумя объектами. То есть ты не только не защитился но и даже наоборот сделал хуже.
Экран нужен для защиты не от рядом бьющей молнии, а от той что ударила в громоотвод, который находится на соседнем доме. Когда молния бьет в дом, в громотвод — оборудование стоящее в 10-30м от громотвода — почти наверняка сгорает и тут не спасет ни экран, ни использование оптики. Медиаконвертеры точно так же горят, горят их БП.
Я понял, вы мне рассказываете про курс ОБЖ, если на земле лежит высоковольтный кабель — передвигайтесь не отрывая ног от земли, коротки шажками, чтобы не получилось так, что одна нога стоит на слабозаряженной земле, а другую ставите на сильнозаряженную и по вам начинает бежать ток. Только это опять же равносильно удару молнии в нескольких метрах от вас. В таком случае электронику убьет все равно.
Экран спасает от наведенного электричества, когда где-то в 50-100 метрах ударила молния. В момент разряда изменяется магнитное поле, в замкнутых контурах возникает индукционный ток. Когда нет экрана — ток по медным парам пойдет в порт, когда есть экран, то ток возникнет в проводнике экрана и уйдет в землю. То есть в этот момент вокруг медных пар потечет ток, ток который при попадании в порт — выжигает микросхемки. Так вот он побежит по экрану и уйдет в землю и оборудование останется целым.
А теперь сравним его с вашим «мифическим» который может возникнуть (а может ли?) из-за разности потенциалов между двумя заземляющими контурами. Если его не видно и не слышно (и неизвестно есть ли он) — то может ли он создать помехи, двигаясь по экрану FTP?
И тут все зависит от вероятностей. Понятно, что вероятность того, что близко с домом ударит молния довольно мала. И понятно, что в случае близкого удара тебя мало что защитит. Особенно если молния попадет в питающий кабель (а она любит так делать), в этом случае тебя полюбому ждет замена кучи оборудования. Но с другой стороны оптика части этих проблем априори лишена. Ты можешь по париться по поводу разной земли. Ты можешь не париться по поводу грозовых помех которые наведутся на длином куске провода.
Сами же говорите, что в случае близкого удара — «мало что защитит». И тут же «оптика части этих проблем априори лишена». Точно так же сгорит медюк, или от наведенного напряжения через UTP (он ведь все равно у него есть) или через скачок напряжения в сети, который обязательно будет из-за близкого удара молнии. Или же просто от наведенного напряжения на плату медюка. Магнитное поле распространится везде, где нет экрана и создаст индукционный ток в замкнутых контурах.
+
avatar
0
Бегают ли они там от того что экран подключен двумя концами к «разной» земле — мне неизвестно. Я допускаю что они там могут быть, т.к. это можно оправдать с физической точки зрения, опять же если соблюдены условия. Но они пренебрежимо малы, их присутствия или последствия я еще не замечал. Именно на практике. Да и не слышал в принципе о подобных проблемах. Токи они везде бегают, даже у человека по нервам, но это не значит что взяв кабель в руку вы своими нервными импульсами начнете бить пакеты данных или выжигать порты. Ну бред ведь?
Я вообще не занимаюсь сетевым оборудованием, это я так, чисто для дома интересуюсь. Но по работе с заземлением сталкивался. И у нас очень большая проблема, что земли везде очень разные. И выравнивающие токи могут быть весьма большими (кажется до нескольких ампер). Возможно в силу специфики вы с таким не сталкивались, но мне кажется не совсем правильно говорить «ну очевидно, что ничего страшного там быть не может».

Экран нужен для защиты не от рядом бьющей молнии, а от той что ударила в громоотвод, который находится на соседнем доме. Когда молния бьет в дом, в громотвод — оборудование стоящее в 10-30м от громотвода — почти наверняка сгорает и тут не спасет ни экран, ни использование оптики. Медиаконвертеры точно так же горят, горят их БП.
В одном доме медиаконвертор сгорит, бытовое оборудование близкие удары молнии не переживает. Однако по оптике помеха дальше не пойдет. Именно для этой цели у нас например в здании буквально соседние комнаты разделены оптикой. Бахнула гроза, ввод выбило, все оборудование стоящее по входу сгорело, но да и черт с ним главное не пропустить помеху к основному оборудованию.

Экран спасает от наведенного электричества, когда где-то в 50-100 метрах ударила молния. В момент разряда изменяется магнитное поле, в замкнутых контурах возникает индукционный ток. Когда нет экрана — ток по медным парам пойдет в порт, когда есть экран, то ток возникнет в проводнике экрана и уйдет в землю. То есть в этот момент вокруг медных пар потечет ток, ток который при попадании в порт — выжигает микросхемки. Так вот он побежит по экрану и уйдет в землю и оборудование останется целым.
Ты прав. Токи молнии составляют несколько тысяч ампер с очень короткими фронтами. Такие импульсы могут за счет наведенной индуктивности способны «перепрыгивать» с провода на провод. Поэтому «чистые» и «грязные» стараются разносить друг от друга. Но наведенная индуктивность работает только с металлическими проводами. Никакая наведенная индуктивность не может навести помеху на оптику.
+
avatar
0
Землить нужно с одной стороны. Даже если в текущий момент тебя не бьет.
+
avatar
  • Samman
  • 15 мая 2019, 15:21
+2
Земля у экрана должна быть одна.
+
avatar
0
Вот кстати этот момент меня смущает. По всем правилам экран должен подключаться только с одной стороны кабеля. Но почему то во многих инструкциях по подключению витой пары говорится, что экран должен подключаться с двух сторон. Для меня это звучит как какой то бред. Но люди утверждают, что нужно делать именно так.
+
avatar
  • Cazus
  • 15 мая 2019, 21:06
0
Экран заземленный с одной стороны — это не экран, а просто заземление. Как если просто одну жилу заземлить.
Смысл экрана именно в том, что это замкнутый контур, который экранирует то, что у него внутри.
+
avatar
  • Samman
  • 15 мая 2019, 22:32
0
замкнутый контур
Не значит что оба края замкнуты на землю.
+
avatar
  • Cazus
  • 15 мая 2019, 23:31
0
Не значит. Просто должна быть возможность куда-то течь току, создаваемым магнитным полем разряда. Самое простое — земля, примет все что будет пытаться течь. Если заземлить с одной стороны, то это спасет только одну сторону, ту с которой будет заземлено. Если будет пытаться возникнуть ток в сторону незаземленного конца экрана, то он потечет не по экрану, а по жилам внутри него, так там есть куда «бежать», пробьет в порт.
А вообще может я и неправ. Все мои околонаучные выводы, основаны на скудных воспоминаниях из школы и ВУЗа и субъективного личного опыта. Может оно все и не так, как я думаю.
+
avatar
  • Samman
  • 16 мая 2019, 01:19
0
Если будет пытаться возникнуть ток в сторону незаземленного конца экрана, то
это будет сильное колдунство! Потому что ток всегда течет от большего потенциала к меньшему.
+
avatar
0
И в замкнутой цепи.
+
avatar
  • Cazus
  • 16 мая 2019, 08:29
0
Берете магнит — подносите его к проводнику (незамкнутая цепь) — на проводнике образуется разность потенциалов. Если с одной стороны прицепить «землю» — разность зарядов уйдет в нее. Ток есть, а цепь не замкнута — мистика.
+
avatar
  • Cazus
  • 16 мая 2019, 08:26
0
Это колдунство обусловлено направлением распространения магнитного поля от разряда.
Берете магнит — подносите его к замкнутому контуру, по контуру бежит ток в одну сторону. Переворачиваете магнит, опять подносите к контуру — ток бежит в обратную сторону.
А от разряда таких магнитов превеликое множество.
+
avatar
+1
Смысл экрана именно в том, что это замкнутый контур, который экранирует то, что у него внутри.
Как раз таки экран ни в коем случае не должен образовывать петлю. Иначе ты получишь ground loop. Экран должен быть подключен к земле. Но должен быть подключен только в одном месте. Так как по экрану не должны ходить никакие другие токи, кроме тех которые были вызваны наведенными помехами (в идеале конечно и они не должны, но кудаж от них деться)
+
avatar
  • Samman
  • 15 мая 2019, 22:22
0
Если речь идёт о соединении экрана кабеля, то он должен соединяться с экранами RJ-вилок с двух сторон. Так что если речь об этом, то экран подключается с 2-х сторон. Но в патч-панели все экраны выведены обычно на отдельный винт, которым панель заземляется на шину заземления шкафа. А экран вилки на рабочем месте никуда не заземляется. И в этом случае получается что экран соединяется с землёй в одном месте.
+
avatar
  • Brs
  • 15 мая 2019, 19:17
0
Хм, тогда с одной стороны разъем rg45 c железной накладкой, а с другой обычный?
+
avatar
  • Brs
  • 15 мая 2019, 19:14
+4
Вот позавчера у нас в Самаре была ужасная гроза, и у меня разом выгорело 5 коммутаторов, одна ip камера, аплинк poe свитча. Причем три из них у меня в квартире на 2ом этаже 5ти этажки. И грозозащиты есть на линки более 30 метров, на короткие нет, и это не спасло… первый раз у меня такое за 16 лет. Тут и подумаешь об оптике.
+
avatar
+1
Всё всегда бывает в первый раз.
+
avatar
  • Brs
  • 15 мая 2019, 20:25
0
Да, но не через столько лет) видать молния ударила где-то рядом
+
avatar
+1
Малая выборка. В больших «домовых» сетях до прихода доступной оптики проблемы были чуть ли не через день. Каждую грозу — так точно. А по питанию — и сейчас…
+
avatar
  • Brs
  • 15 мая 2019, 23:42
0
Да, согласен )
+
avatar
0
Для GPON используется АРС полировка.
Это не муфта, а проходной адаптер, причем для установки в планку кросса.
+
avatar
  • Samman
  • 15 мая 2019, 15:39
-1
Причем для многомода, судя по цвету. Что для безымянной китайской продукции даёт полную непоределенность по соосности для одномода.
+
avatar
0
xPON работает на single mode.
Цвет коннектора: синий = UPC, зеленый = APC
+
avatar
0
В посте я говорил и о UPC, и о APC. Какой выбирать в данном случае — зависит от доступности SFP и патч-корда для человека.
+
avatar
  • Samman
  • 15 мая 2019, 18:06
0
Да именно одномод — синий, это я ступил. Имелось в виду что у ферула многомода больше допуски, особенно у безымянных, которые и могут привести к потере сигнала.
+
avatar
  • ANSI
  • 16 мая 2019, 08:03
0
Часто цвет патчкорда указывает на это. Обычно жёлтый патчкорд — одномод, оранжевый — многомод. Хотя китайские товарищи, а также и наши производители делают белый и зелёный (тоже одномод).
+
avatar
+1
Для GPON используется АРС полировка.
Всё верно. И на найденной мною в сети картинке тоже APC.
Но так получилось, что лично я дома использовал UPC (были патч-корд и модули). Получилось чуть запутанно. А для адаптера это не важно, в принципе.

причем для установки в планку кросса.
Что не мешает ей прекрасно работать и «на столе», «на весу» и т. д.
И в одиночную розетку ставят точно такие же или подобные (без пружин). И цена у них смешная:

Не цепляйтесь. Идея понятна.
+
avatar
0
Я не цепляюсь, просто не пойму почему UPC если все ONT имеют встроенный модуль и там — APC.
Статистика по аплинку какая? Все чисто?
+
avatar
0
«Линк» был (уже нет, т. к. и квартира другая) из комнаты в комнату через отверстие в стене. :) Чисто? Ну, пыль я из отверстия пылесосом вытянул, как смог. :-D
А если серьёзно, то что ему будет? Патч-корд 15м, вроде, всё в одной полировке… С двух сторон коммутаторы.
+
avatar
0
Не, я имел в виду статистику по оптическому порту ))
Проф сленг )
У нас SC не прижился совсем, LC в ходу.
+
avatar
0
Это шутка юмора была.
Я говорю о домашнем решении, которое делал в квартире. Делал из того, что было доступно.

А на работе есть и SC, и LC, и FC, и любая полировка… Оборудование же разное.
+
avatar
  • Samman
  • 15 мая 2019, 15:36
0
Эта сколка для шлифовки, она не обеспечивает перпендикулярность скола. Вместо такой можно и канцелярский нож с новым лезвием использовать, разница не велика.
+
avatar
0
Тем не менее, «массовость» инсталляторов у операторов заставляет на них экономить. Нормальный скалыватель всем не раздадут.
+
avatar
  • Samman
  • 15 мая 2019, 18:12
0
прищепки раза в 3-4 дороже ручек, они окупятся где-то за пару-тройку сотен убитых коннекторов. Но тут уж каждый хозяин сам решает. Я ж говорю, можно и ножом.
+
avatar
+1
«берем специальный прибор за 100500 денег...».
в этом весь минус оптики
я так посчитал, что для монтажа только штекеров нужен наборчик за 300 евров с базовым комплектов расходников
хотя я недавно гуглил и видел кабеля для наружной прокладки до 500м, так там уже штекеры смонтированы
+
avatar
  • Samman
  • 15 мая 2019, 15:20
0
Механические сплайсы сейас выпускают даже безымянные китайцы. 3M выпускает в том числе и разъмы под обжим, в том числе и безинструментальные, просто нажать пальцем.
Так что и сплайсование заурядная операция.
Все упирается только в скол волокна. Если жилу можно опалить зажигалкой и протереть салфеткой, то перпендикулярность скола обеспечить уже сложнее, нужно скалывать хотя бы с помощью «прищепок». Были ролики как скалывали и канцелярским ножом но это уже трюкачество и специально подготовленые люди и даже лезвия.(как минимум свежие, ранее не пользованые)
+
avatar
+1
Забавно — вот прям сейчас лежит передо мной медиаконвертер от nag (SNR-CVT-1000SFP-V2), одно лицо. только цена в нашей рознице — 20 баксов за штуку.

Спасибо за наводку!
+
avatar
+1
Только вот от SNR они проверены многими и годами, а это неизвестно что, партии могут отличаться радикально, и когда он «потухнет» — неизвестно.
На avito в любом крупном городе от 500 руб… Да и SFP дешевле, чем «купить можно у все у того же продавца», но ждать 2 месяца и по 1000…
+
avatar
+1
тухнуть там неечему, кроме конденсаторов в блоке питания
ну износ лазера тоже есть, но тут скорей конвертер устареет быстрей или сетевой объект снесут
+
avatar
0
БП легко. Стремно выглядят.
+
avatar
  • Cazus
  • 15 мая 2019, 14:10
+1
Только зачем вы брали с SFP портом, надо было со встроенной «сфпшкой», типа такого раз уж вы взялись экономить.
+
avatar
0
Иногда встроенная выгорает… А тут можно поменять, тем более в нашем случае SFP модулей у нас коробка…
+
avatar
  • Cazus
  • 15 мая 2019, 16:49
+4
Видимо коробка у вас недавно. Т.к. вы в прошлый раз взяли медюки со встроенными SFP :)
Там я тоже был за медный вариант. Наверно мне так надоело возиться с оптикой, руки в гидрофобе, неосторожное движение и гидрофоб на одежде или салоне авто. Открываешь муфту, а там волокна уложены кое-как, с документацией не сходится, скалыватель не скалывает, стрипер не зачищает, а еще жарко или холодно. Сидишь час-два распутываешь после кого-то. А тут еще муфта падает, что-то рвется, сразу начинают звонить…
Все как всегда, все работы хороши, кроме той на которой сам работаешь.
+
avatar
0
Я Вас понимаю, мне повезло с конторой.
+
avatar
  • mzr910
  • 15 мая 2019, 15:51
0
хочется 10G уже, какой SFP нужен в популярные карты Melanox и какой оптикой это прокладывается?
+
avatar
0
Вот человек делился хорошими предложениями.

Кому, интересно, не понравилась ссылка на модули 10G по $4? :)
+
avatar
  • hidden
  • 15 мая 2019, 19:29
0
Волокно то же самое, что и на 1G, требования к качеству повыше, конечно. В некоторых случаях предпочитают аггрегировать несколько гиговых линков чем бодаться с проблемами 10G.
+
avatar
+1
В некоторых.
802.3ad и IEEE 802.1aq в 99% случаях не помогут качать быстрее с NASа на рабочий комп, к примеру, т. к. абсолютное большинство коммутаторов (включая Cisco) не умеют Round Robin, т. е. выбирают путь по MAC/IP/Port,. а они неизменны (для протокола SMB, например). Итого при любом числе линков 1G в агрегации в таком сценарии больше 1G не получить. Между Linux и Linux напрямую — легко. А так — нет.
Тут поможет Multipath.
+
avatar
  • ANSI
  • 16 мая 2019, 08:13
0
На 10 GE есть или SFP+ такого же формфактора как SFP, или XFP (X=10), которые шире по размеру
+
avatar
0
Так может сразу заморочится с InfiniBand если расстояния небольшие? Там в пределах 100 баксов можно устроить себе 20G между двумя точками.
+
avatar
0
Iperf показал тест в одну сторону, т.е. half. Что будет, если запустить -d, т.е. загрузка одновременно в две стороны?
+
avatar
+1
Тоже самое будет, оптические каналы на разной волне.