Привет, получил часы от Китайской компании Bosck, компания возможно громко сказано, но кроме модели из обзора в продаже есть еще много часов под этим именем, всех их объединяет низкая цена, и неплохие показатели за нее.
Это модель Bosck 668, доступны в 9-ти расцветках, по крайней мере в этом магазине, отличаются цветом циферблата, металлическим или «кожаным» ремешком, и их вариациями.
Приходят часы в пакете обмотанном пупыркой.
Изготовлены часы из нержавеющей стали, стиль классический, или как пишут на Ali «бизнесс класс», все в золоте и т.д в общем по царский…
Диаметр корпуса 3.8 см, циферблат 3см, толщина 1.3 см.
По механизму часы простые, даты, и доп циферблатов нет. Циферблат без чисел, их заменяют камни под золото, стрелки также выполнены под золото, на правой стороне название производителя. Дизайн скелетон, механизм часов виден в трех крупных окошках занимающих примерно 50% циферблата, внешне все смотрится не плохо, нету косяков, все аккуратно, не нравится разве что это стремление к золоту, что по мне портит не плохой дизайн, аккуратный и без лишнего, но вот эти камни, и золотой ободок… в общем имхо.
Сверху обычное стекло, не сапфир, но на ощупь очень даже не плохое, для примера рядом положил поддельные ролексы ценой повыше, качество вторых хуже.
Заявлена водостойкость в 3 бар, дождя сейчас нет, поэтому просто поднес под кран секунд на 15, остались целы.
Крышка снизу со стеклянным окошком над механизмом часов, для открытия есть углубление с одной стороны.
Золота не пожалели и на браслет, разместив по две тонкие линии друг напротив друга, длина 23,5 см, ширина 1.9.
По качеству ничего особенного, царапаться думаю будет не слабо, но волосы на руках не дерет.
Металл застежки тонкий, царапаться думаю будет также.
По размерам часы не крупные, больше на среднюю-маленькую руку.
Итог.
О дизайне говорить ничего не буду, это дело фломастеров, по мне он не плох как скелетон, но золото портит картину, с серебристыми вставками думаю было бы красивей, в остальном обычные часы, которые если нравится дизайн посоветовать могу, свою функцию они выполняют +- точно, у меня они 4 дня, в среднем за сутки отставание 25-30 секунд, не громкие, ночью практический не слышно, по качеству, циферблат не плох, да можно писать что хотелось бы сапфир, но стоимость не позволяет, правда некоторых может огорчить отсутствие даты, ремешок подкачал, застежка дешевая. На этом думаю все.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Ну и «Изготовлены часы из нержавеющей стали» явная неправда, впрочем сам магазин это и не утверждает.
А за 11 баксов наверное только пластиковые с кварцем можно нормальные найти.
Эта што?
Пилили напильником?
ЗЫ в голодный год за бидон сметаны не надо
Возможно есть смысл в часах по 1000-2000$, если водишься в соответствующих кругах очень богатых людей. Там это будет показывать ваш статус.
А для обычного человека, среднего достатка, нахрен те часы за 100-200$ нужны?
Кем и что он этими часами докажет? Это бюджетные часы именитых производителей. Этого человека ничего не будет отличать от того, кто купил себе часы за 30-50$
И тот и тот будут носить бюджетные часы, которые по качеству будут сопоставимы(например если сравнивать с качественным китаем либо тем же Q&Q).
Ну не должны обычные часики стоить как хороший высокотехнологичный смартфон.
Что касается статуса то лучше купить себе смарт-часы, и эти часы в глазах окружающих уже давно вызывают уважения больше чем эти отголоски прошлого.
я думаю должны, всё таки часы не такой массовый продукт как телефоны, поэтому чтобы сохранить рентабельность они будут продаваться с большей накруткой чем смарты
Смарт-часы как раз вызывают ощущение дешёвой побрякушки, кроме может быть небольшого культа эпл-вотч (ребята создали имидж). Но оценивая владение «изнутри», понимаешь, что смарт-часы требуют слишком много внимания, слишком быстро устаревают и поэтому не становятся (кроме линейки эпл, которая имеет наследование черт) аксессуаром надолго, частью тебя.
Насчёт часов за 30, 50, 100, 200 — это просто ставка на надёжность и хорошие материалы корпуса (часы носятся годами и поверьте, видел отлично идущие часы, где на корпусе сзади уже началась коррозия от соли с потом; конечно к такому сроку все обычно уже меняют часы, но как факт запаса надёжности корпуса).
для часов, которые на руке, в постоянной эксплуатации, такая точность достижима далеко не на всякой механике.
А по теме китайских часов- есть у меня куррен, купленный за 6 баксов в акцию. За год — меньше минуты разбег и батарею долго держат… Но они кварцевые.
«Выключи мозг — купи Bosck»
ТАКИЕ ЧАСЫ Я БЫ ВЗЯЛ!!!
ALM — это Alarm
SIG — это Signal (hourly)
остальное — ХЗ, что хотели этим сказать китайцы
И да, явное впечатление, что циферблат рассчитан на какие-то аналого-цифровые часы типа тех, которые любят клепать Skmei или Naviforce.
Совершеннейшее, полное дно.
«смотрится не плохо» пишется слитно, поскольку нет противопоставления «не плохо, а хорошо», а еще патамущьта «плохо» — не глагол.
Реально, не позорились бы уже. Неужели настолько пох..., что не стыдно.
но, imho, был бы циферблат другой, часы бы выглядели гораздо лучше.
опять же, по китайской механике. лично у меня есть некоторое предубеждение, что китайская механика в бюджетном сегменте это трэш и угар. и это я говорю как человек, который перебрал не один десяток часов на бюджетных китайских калибрах, которые ведут свою родословную от china unified movement. исключения только калибры shanghai, seagull, dixmont-guangzhou. последние часто копируют приличные калибры, например seiko…
не обращайте внимания )))