Этот адаптер позволяет присоединять советские объективы типа Юпитер-36Б к обычным зеркалкам типа Canon 600D.
Дома внезапно появились «музейные» объективы и фотики советских времён. И надо же тому случиться, всё это начало свербить по поводу примерки данных раритетов к сапогу. Что вполне понятно, учитывая, что в советские времена вся эта тягомотина с проявителями-закрепителями отбивала всякое желание заниматься фотоделом. Тогда, конечно, фотографы были кастой, не то что теперь — понакупят зеркалок и бесплатно фоткаются, не обращаясь к «профессионалам» ))
Коробка пришла побитая жизнью. Или почтальонами.
Сам адаптер, однако, ничуть не пострадал. Выглядит идеально, без малейших изъянов.
Посмотрим на экспонат.
На вид всё сходится.
Нам нужно совместить витник с пазом и провернуть кольцо.
Идеально, не так ли? Как родной.
Никакой электроники тут нет, объектив показывает диафрагму как F00.
На фотике сидит чётко, без какого-либо люфта. Что немаловажно, ибо объектив весит 1,5 кг.
Производитель заявляет фокус в бесконечность и возможность крепить макрокольца и прочие прелести цивилизации.
Фотка с нескольких метров:
Резкость навести та ещё задача — китайский штатив шатается, кольцо фокусировки ходит по-советски туго, видимо чтобы шпионы и враги народа не смогли провернуть и сфоткать государственные тайны. И тем не менее.
Обнаружился ещё и Юпитер-36B, с винтовой резьбой. На него адаптер не обнаружен. Дайте знать в ЛС, если кто обнаружит на просторах Китая. Вообще непонятно, для чего СССРу делать столько видов байонетов…
Так же неясно, что фоткать объективами в 250мм, 300мм и 500мм простому обывателю )) Это ещё предстоит выяснить.
Итоги.
Адаптер хороший, не скрипит, не люфит, не болтается. Подсоединяется абсолютно чётко. Для удовлетворения сверби — самое-то.
Минусы: цена, на мой взгляд, высоковата.
К покупке рекомендуется.
Птичек обычно снимают. Животных, если есть возможность. Зачастую такой теледиапазон находит применение и в пейзажной съёмке.
По факту, для практики останется 1-2 мануала из СССР (скорее всего это будут Зенитар-М 1,7 и Юпитер 37), а остальные будут пылиться на полке или будут проданы.
Резкость легко наводить по LiveView, а то что крутится туго, это хана смазке на геликоиде.
Можно и не в личку, может еще кому потребуется:
ebay.com/itm/182644187714
А как же Гелиос 40-2?
Плюс мне Волна-9 ничего так понравилась для макро всякого.
Мне вот у пластмассового пулевидного зенитара 50-2 неожиданно понравился рисунок: чёткий и детальный на открытой дырке, со спокойным задним планом. По оптике — хороший прогресс, а по конструктиву — трэш, угар и содомия.
А макро без а/ф — садо без мазы )). У меня брат всерьёз макрухой увлекается, так я понял, почему он макрообъектив взял, а от индустаров избавился. Ладно ещё радиодетальки там пофотать какие — можно без проблем, а вот носящихся жуков да муравьёв, да всё это в позе пьющей лани — ну его нахрен )). Я бы не стал. Так что тоже не для всякого макро.
Хотя да, поза зю — наше все:)
У меня мануальный парк оптики более 20 объективов, а пользуюсь я теперь только одним — Rokkor PG 58/1.2 переточенным на байонет Canon EF.
И про «одуванчик» мне еще расскажите, ага.
Дабы не быть голословным, вот пример фото:
Под все подходящие по рабочему отрезку для зеркалки линзы накупил адаптеры с одуванчиками на Canon и неопреновые мешочки для хранения, из всего парка только пара линз неправильно отрабатывают по центральной точке на моих Canon 30D и Canon 5D (например народный Индустар-50), остальные бьют четко.
Ручным фокусом я примерно 90% времени фоткаю.
Хотя я похоже не правильно эту функцию назвал… Вобщем это когда лупой увеличиваешь область кадра и по ней фокусируеься.
Вместе с подсветкой зоны фокусировки работает как-то так
Я как и все наверное пришел обратно к автофокусу ) Но парой мануальных люблю снимать для души )
С увеличением снимать людей неудобно, т.к. они двигаются. Если только со штатива.
Для репортажки конечно не подойдёт…
(пара секунд в с1, постарался не потерять соотношение оттенков)
И на своих 1/1,5 грип настолько малая, что практически нереально использовать.
ЗЫ из светосильных гелиосов мне понравился 77м-4, 50мм, 1/1,8. всё так же схема планар («туннель» в фоне)
Представляю, что можно сотворить с 1/1,4…
Портрет на 2.
Насчет Волны-9 согласен, сам использую для предметки, просто же «для макро» на природе спорный объектив, засветка у него мама не горюй.
40-2 бесспорно хороший объектив, но… собственно про него всё сказали выше
Да, для предметки, под настоящее макро на улице пока коплю на SEL90M28G.
МС Юпитер-37АМ 3,5/135, 1990-2002 (приставка ‘MC’ ставится перед именем объектива, этот объектив показан в данном обзоре)
Юпитер-37А 3,5/135 МС, 1983-1986
МС Юпитер-37А 3,5/135, 1986-1989 (приставка ‘MC’ ставится перед именем объектива)
Юпитер-37А МС-Н-30 3.5/135, 1983-1984, очень редкий
Юпитер-37A 3,5/135, с 1978 (показан в этом обзоре)
Юпитер-37AМ 3,5/135, 1990-2002
А какой брать-то?
Аккуратнее с указанием «резьбы» — многие кроме м42 и не встречали :)
Выше ссылку выложили именно на переходник с хасселовской резьбой уже.