Представляю более подробный обзор и длительное тестирование аккумуляторов Colaier ICR18650-26FM
Ранее их уже обозревали
тут, расследование продолжается :)
Colaier
ICR18650-26FM
SAMSUNG SDIEM
TGW2
Что-же на нём написано и что это всё обозначает?
Colaier — наклейка на месте надписи SAMSUNG — это просто реклама магазина с QR кодом
IC — химия (литий-кобальтовый)
R — цилиндрический корпус
18650 — типоразмер 18мм диаметр 65мм длина (реально 18,1мм / 69мм)
26 — заявленная ёмкость 2600мАч
FM — модификация
SAMSUNG SDIEM — производитель аккумулятора SAMSUNG SDI в Малайзии (что-то мне подсказывает, что сделаны они в Китае)
Маркировка TGW2 означает дату производства 2016г, сентябрь, 2 неделя
Подробнее:
1 знак — линия производства (код)
2 знак — год выпуска (Y-2005, L-2006, P-2007, Q-2008, S-2009, Z-2010, B-2011, C-2012, D-2013, E-2014, F-2015, G-2016, H-2017)
3 знак — месяц впуска (O-январь, P-февраль, Q-март, R-апрель, S-май, T-июнь, U-июль, V-август, W-сентябрь, X-октябрь, Y-ноябрь, Z-декабрь)
4 знак — неделя выпуска (1-6)
Спецификация оригинального аккумулятора
Вообще, магазин немного странный — продаёт аккумуляторы с защитой дешевле, чем без защиты.
Уже после покупки спросил продавца, действительно ли сами аккумуляторы производства Samsung? Говорит да, они самые :)
Аккумуляторы изначально имеют разброс напряжений 3,82-3,84V, что приемлемо
Измеренная ёмкость аккумуляторов также в норме
1- 2708 мАч
2- 2703 мАч
3- 2718 мАч
4- 2710 мАч
Для расширенных тестов с пристрастием выбрал аккумулятор №2 с минимальной начальной ёмкостью
1. Проверка защиты от кз и токовой перегрузки.
Ток нагрузки более 6А — защита срабатывает мгновенно.
Ток 6А — плата защиты быстро разогревается и через 10 секунд защита всё-же срабатывает
Ток 5,2А (2C — заявленный максимум для этого аккумулятора) — плата защиты заметно греется, защита не срабатывает, но через пару минут сильно разогревается сам аккумулятор. Можно считать, что такой ток аккумулятор выдерживает кратковременно.
Ток 3,5А (1,5C) — аккумулятор длительно выдерживает до полного разряда. Нагрев при этом есть, но в пределах разумного (не горячий)
2. Проверка защиты от перезаряда.
Защита сработала при напряжении 4,32В (ток заряда при этом был 0,15А), после отключения зарядки, защита сбрасывается
3. Проверка защиты от переразряда.
Защита сработала при напряжении 2,41В (ток разряда при этом был 0,5А), после отключения нагрузки защита не сбрасывается — надо ставить аккумулятор на зарядку (и это правильно).
Напоминаю, что встроенная защита аккумулятора является аварийной и не должна никогда срабатывать при нормальной эксплуатации аккумулятора. Она предотвращает возгорание и взрыв аккумулятора при выходе из строя зарядки или нагрузки. Эта защита ни в коем случае не заменяет контроллер заряда.
Разборка
Ключевые элементы — 8205A в корпусе TSSOP8 — 2шт в параллель
Контроллер защиты — DW01H в корпусе SOT-23-6
Сравнение разобранного аккумулятора с
оригинальным Samsung ICR18650-26FM, куплены ранее в другом магазине
1. Плюсовой контакт отличается формой и отверстиями, оригинал справа
2. На термоусадке есть грубый шов, оригинал сверху
3. Шрифты надписей разные, оригинал снизу
4. Отсутствуют внятные надписи и QR код под термоусадкой. На фото они почти не заметны, но реально просвечивают на оригинале (снизу)
Измерение реального внутреннего сопротивления аккумулятора в сборе и отдельно элемента.
Использовался RLC измеритель E7-22 + добавочный конденсатор LowESR 3300мкФ/6,3В, имеющий собственное внутреннее сопротивление 15мОм на частоте 1кГц. Конденсатор необходим для отсекания постоянного напряжения аккумулятора, т.к. измеритель работает только на переменном токе частотой 1кГц и 200Гц. Все значения указаны уже за вычетом ESR добавочного конденсатора (когда он использовался)
ESR аккумулятора = ESR измеренный — ESR конденсатора
Общее сопротивление аккумулятора в сборе
61мОм
Сопротивление одного аккумулятора на его контактах
32мОм
Сопротивление платы защиты вместе с токопроводным лепестком
29мОм (измерено без конденсатора, т.к. там нет постоянной составляющей)
После этих тестов, проверил ёмкость аккумулятора — она снизилась до 2612 мАч (на 3% от исходной ёмкости).
Заметную потерю ёмкости списываю на довольно жёсткие режимы проверки (за допустимыми пределами).
Самая долгая часть тестирования — заряд и разряд аккумулятора 50 раз подряд для проверки деградации. На большее не хватило терпения и времени, на измерения потратил 3 недели :)
Проверка проводилась без платы защиты.
Зарядка Lii-260
Заряд 1А до 4,20В
Разряд 0,5А до 2,70В
5 циклов — 2582мАч
10 циклов — 2566мАч
20 циклов — 2521мАч
30 циклов — 2501мАч
40 циклов — 2484мАч
50 циклов — 2459мАч
В итоге, ёмкость этого аккумулятора снизилась до 2459 мАч (на 9% от исходной ёмкости 2703мАч или на 6% от номинальной ёмкости 2600мАч). ESR самого аккумулятора не изменилось.
Вывод: кто сделал этот аккумулятор — я не знаю. Характеристики аккумулятора в норме, серьёзных претензий к нему нет, сколько прослужит — покажет время, для себя решил, что аккумуляторы нормальные, хоть и не Samsung
Спасибо за внимание и поздравляю всех с наступающим Рождеством.
разряжая током 0.2С(именно так должна и обычно измеряется емкость аккумулятора) до напряжения 2.75В вы получите 100% емкости(2.55Ah),
разряжая током 0.5С вы получите 95%
разряжая током 1С 90%
разряжая током 2С 80%
И такое происходит не только из-за химии аккумулятора, сколько из-за внутреннего сопротивления, чем больше ток разряда, тем сильнее проседает напряжение и соответственно раньше останавливается процесс разряда.
Waldemarik же говорил о том что у китайских аккумуляторов химия худшего качества и она гораздо быстрее будет деградировать от количества циклов.
Отсутствуют надписи и QR код под термоусадкой
все там есть. Снимите фиолетку тогда надо утверждать
Надписей больше не обнаружено
Нет, ну можно еще допустить, что в умелых руках этого ловкого товарища хороший заводской Китай превращается в очень правдоподобные и довольно качественные подделки известных фирм (и то это явно не доказано, просто есть определенные подозрения), но чтобы он так заморачивался с утилизацией ноутбучных батарей?!!!
Показометром же измерено, раз ёмкость больше номинала?
Бгг, насмешили. Заметно точнее он что измеряет, погоду на Марсе?
А теперь попытайтесь с точки зрения
объяснить емкость, которая оказалась больше номинала.
Вы же всерьёз не думаете, что туда влезло 2700 с лишним мАч? Или думаете?
Ёмкость измерял Lii-260, который сам калибровал. И врёт он не более, чем на 2%, чего вполне достаточно
Чем и относительно чего?
А доверия было бы больше к этому
www.fasttech.com/product/1883205, хотя он тоже не идеален, но как минимум — годный
с этим
www.fasttech.com/products/0/10017989/3705500-4-wire-battery-charge-discharge-fixture-holder
Но банки — фейк однозначный.
Наверное китайцы новый подвал открыли, где можно добавлением «инновационной» китайской химии добавлять емкость на старте. В бензине же прокатывает, и здесь скоро технология пойдет в массы :(
А ещё покажите, где вот здесь
хоть словом упоминается, что ёмкость может быть 2600, а может быть 2700, ну в общем где-то ± 10%
А ещё попытайтесь объяснить, как Опусом можно намерить то, что намерено и в большую сторону, при том, что разряд у Самсунга нормируется до 2,75 В, а Опус не умеет это делать ниже 2,9 В + к тому разряжать нужно по определённой методике и током = 0,2С, а не 1 А. Так вот, как при этом ёмкость получилась больше? Хотя уже при токе 1 А она должна была получится меньше номинала.
Я конечно понимаю, что у жертв ЕГЭ, занимающихся прикладной опусометрией и с восторгом выкладывающих тут фотофакты своих достижений, что у них в банку влазит больше заявленного, в очередной раз на правду глазки будет щипать, но все же. У вас же тут есть вменяемый местечковый авторитет — kirich-ем зовут — с нормальными измерителями,
mySKU.me/blog/china-stores/43146.html#10
там и ёмкость опусометрией, и реальная ёмкость банки 2600, равная 2500 с небольшим, как и должно быть в реальности, т.е. можно наглядно оценить, что Опус сильно привирает в большую сторону и на сколько он показометр.
Никак. Всякие Опусы, Литокалы и прочее — это показометры, пригодные лишь для ориентировочной оценки емкости, но никак не для измерений и проверок оригинальности на их основе.
Давно известный факт
Но
т.е. для Samsung 26FM и 2560, и 2570 и 2590 мАч будут уже ≥100%
Pardon me за мою «ьі», пишу с андроид TV приставки сьіна на которой только english и укр. раскладки.
ещё не получил, но уже вопрос?
«Ничего не понимаю!» ©
4 шт. без защиты дороже стоит — aliexpress.com/item/4-pcs-lot-2015-New-Original-18650-NCR18650B-Rechargeable-Li-ion-battery-3-7V-3400mAh-Free/32733140352.html
Оригенальнее оригинальных или посвежее? :)))))
это плюсовой контакт оригинальных Панасоников
и сравните с этими
Так что, что дороже, что дешевле — один хрен.
2н 2-8
3н 9-15
4н 16-22
5н 23-29
6н 30
Или у вас все месяцы начинаются с понедельника?
И еще. Возможно, для кого-то это покажется вызывающим, но очень много раз я поднимал упавшие до нуля элементы. В основном подобное касается довольно старых банок, но есть и современные. При этом их емкость и токоотдача остались прежними.
Я не имею желания писать опус о химии литий-ионных аккумуляторов, хотя определенные наработки имеются. Просто имейте в виду, что поднять можно почти все. Кроме элементов от Сони, увы, они умирают совсем.
В принципе, этого хватит. Ибо нефиг писать то, о чем не следует, ага.
Поздно, всё уже прочитано и записано…
:)
А изначальная? Это тот, который 2600?
Так что ни хрена им от времени не бывает, от количества циклов — да.
Заранее спасибо
teslael.ru/catalog/sturm_instrument/dshs_3318l_drel_akkumulyatornaya/
Были и еще предложения, но, увы, я их захапал :)
и плюсовых контактов
C = кобальт (точнее LiCoO2)
R = круглая
И почему литий-ион I, а не L?
C — cobalt, R — round — это все понятно
По другим данным R — rechargeable
Инфа от тех, кто придумывает эти маркировки, начиная со стр.11, все подробненько.
я заказал панасоник с защитой на 3400 по 152 рублика каждый
Кто- нибудь брал такие:
aliexpress.com/item/2pcs-lot-varicore-new-original-18650-2500-mAh-Battery-INR1865025R-3-6-V-Discharge-20A-Dedicated/1000004477114.html
20 Ампер — это реально?
Имею пылесос Электоролюкс.
За 4 года сели аккумуляторы.
Пишут красиво:
Battery Type: INR18650-25R
Rated power: 2500 mAh
Battery current:20A continuous discharge, more instantaneous current.
Battery weight: 45 g
Application Type: electronic cigarette HM electric tools, wheelarrow, electric icycles, batteries and other military medical communications.
Удобно то что " прибиты" ленточки под пайку.
Если вместо 2500 (при невыясненных токах разрядки)
выяснится что там не 2500, а 2000 — мне неинтересно слушать дискуссию про китайские амперчасы…
А вот если вместо 20 Ампер будет 5,
пылесос прокрутится 1 минуту и сдохнет- таккой аккумулятор мне не нужен.
при современном развитии печатного дела на Западекитайцы могут нарисовать что угодно, поэтому мы или верим хвосту индекса, или не верим ничему.Маркировка такая же, неужели они все сделаны всей кучей в одно и то же время? Шрифт совпадает один в один, значит есть в Китае один общий источник этих аккумуляторов и появились они достаточно давно, поначалу характеристики серьезно хромали. Года два назад купил три штуки и при разряде у них оказалась одинаковая емкость до мили ампера, разряжал одним источником — повербенком, а емкость мерил USB тестером.
При пяти вольтах все три штуки разрядились на 1500 мили ампер. Если кто знает как посчитайте в нормальную емкость для аккумулятора 3,7 вольт.