Здравствуйте. Обзор складного ножа. Сначала подумал, что этот монстрик прямой кандидат на полку. Но нож оказался рабочим и удобным, лучше приспособленный к повседневной работе, чем его более мелкие и на вид более ладно скроенные собратья.
Нож пришел в невзрачной белой коробочке из которой он тут же вывалился, под своим немалым весом.
Лайнеры, они же плашки — стальные, анодированные.
Клинок широкий -41 мм, но короткий -85 мм со спусками от обуха, сведение 0,5 мм — 0,8 мм. Обработка сатин. Клин здесь не только в поперечной, но и в продольной проекции. Толщина обуха в нерабочей части, в основании 3,7 мм, в середине клинка уже 3,1 мм и в трех сантиметров от кончика 2,5 мм. Как видите это далеко не ломик, а резучий укороченный кухонный «шеф».
Плавник в отличие от большинства ножей расположен не на одной линии с осью, а сдвинут на 1,5 см.
В результате лезвие длиной всего 82 мм. Если бы плавник располагался как у всех и чойл был бы поменьше лезвие было бы все 10 см. Интересно ради чего это сделано? Единственный ответ — благодаря такой конструкции этот нож открывается не «цеплянием» за плавник, как другие, а нажатием на него как на кнопку.
Клипса довольно жесткая. Имеет один вариант крепления. Рукоять большая и широкая 136 мм х 39 мм, поэтому ухватистая и удобная.
Клинок ложится в центре.
Лайнер встает на край пяты. Лайнер толстый, чтобы его отодвинуть нужно хорошо и сильно давить пальцем.
Центр тяжести смещен почти к середине рукояти, но это на эргономику заметно не влияет.
Зато нож можно взять за нижнюю часть, размеры рукояти позволяют и пользоваться ножом как мачете или топориком. Но очень сильных ударов надо избегать, так как лайнер может заклинить.
Благодаря широкому клинку и пологим спускам нож обладает хорошим резом. Дерево строгает легко, соотношение длины клинка и рукояти позволяет более точно рассчитать движение.
Если сделать скидку на длину клинка — продукты этим ножом резать также удобно как кухонным ножом.
Если нет доски, что естественно в полевых условиях, можно нарезать еду на весу.
Клинок тяжеловат и плечо рычага из-за сдвига плавника большое, поэтому клинок долетает до конца только при положении вниз. С других положений нужно помогать рукой.
Характеристики
Длина в сложенном состоянии 136 мм
Ширина 52 мм
Толщина 12 мм
Общая длина 225 мм
Длина клинка 85 мм
Длина режущей кромки 82 мм
Ширина клинка 41 мм
Толщина клинка в основании 3,7 мм
в середине 3,1 мм
в 30 мм от кончика 2,4 мм
Спуски от обуха,
сведение 0,8-0,5 мм
Марка стали клинка 9 cr13
Твердость: 58HRC
Вес ножа 289 г
Режет сабж лучше этих копий. За счет ширины клинка клин пологий и нож не заклинивает
Учитывая вес, нож никак не подходит для ежедневного ношения. Да и функционально работа с ножом ограничена в основном резкой всего, в исключительных случаях когда ничего лучше под рукой нет — в роли небольшого топорика или мачете — порубить камыш и осоку в зоне рыбалки. В отличие от своих маленьких собратьев ножом работаешь как полноценным инструментом. Место его в машине, туристическом рюкзаке и в прочих местах где нет рядом родного дома. Он заменит собой и кухонник, и топорик, и серп и молот ( это я в смысле, что обухом за счет смещенного центра тяжести можно удобно отбить мясо).
Спасибо за внимание.
Планирую купить+9Добавить в избранноеОбзор понравился+11
+25
Техника ножевого боя требует наличия инструктора и спарринг партнера.
Книжки и видеокурсы ничего вам не дадут ( вас скорее всего этим же ножом и зарежут).
В любом случае нож — это крайний случай… самый крайний.
Даже уродливые (на мой взгляд) Крысы рядом с этим ножом смотрятся красивыми и гармоничными ножами.
В общем, я бы себе такой нож не взял. Как и для чего он может быть лучше каких-нибудь других ножей — мне непонятно.
Сначала подумал, что этот монстрик прямой кандидат на полку. Но нож оказался рабочим и удобным, лучше приспособленный к повседневной работе, чем его более мелкие и на вид более ладно скроенные собратья.
Чойл имеет много значений. Это и пята, и подпальцевая выемка, и дулька. В общем, всё, что может быть между рукоятью и началом режущей кромки.
Учитывая многозначность эту — я рекомендую слово чойл вообще не использовать.
И, кстати, в данном случае — здесь дулька, а не подпальцевая выемка. Хотя, если пальцы не жаль, то и их туда пихать можно.
<слитно>
Суть данного обзора — автор пытается доказать обратное.
Даже не знаю кому верить — автору (который его пользовал) или тем, кто знаком с ножиком по картинкам вверху.
денег своих не стоит…
Ну, хорошо, ножик на ШП за 1000 рэ — это много (несколько лет назад ценник начинался от 40 у.е., ЕМНИП).
Тогда сколько — «нормально»?
1 «нефункциональный» конечно правильно, НО почему-то подчёркивается и я засомневался. Попробуйте сами написать…
2 А это хорошо, что 300 граммовое сажало с 85 мм лезвием, шириной 41 мм собрано на подшипниках? Это просто дань моде и каприз, ну пофлиповать на диване… Подшипник в этом ноже, как турбийон в китайских часах. Нужен как зайцу триппер.
. Хороший нож отлично флипует без ШП. А в ШП в полевых условиях будет попадать пыль и влага. С собой его носить неразумно. Рыбу, утку или зайца разделывать и ошкуривать им тоже неудобно. В поход за эти деньги и с меньшим весом и куда большей надёжностью — MORA, FISKARS, GB и много чего. Из складных — ONTARIO RAT и т.д.
Да, кстати, Спасибо за вентилятор! Прям хороший!
А так, вроде этот нож mySKU.me/blog/aliexpress/49854.html
Книжки и видеокурсы ничего вам не дадут ( вас скорее всего этим же ножом и зарежут).
В любом случае нож — это крайний случай… самый крайний.
Да и не нож для нападения это.
Ну, а режик, конечно, «на любителя». )))
В общем, я бы себе такой нож не взял. Как и для чего он может быть лучше каких-нибудь других ножей — мне непонятно.
На взгляд полного дилетанта — этот ножик на редкость уродлив и не функционален…
ну как это за###ало!
Пята, блджад.
Учитывая многозначность эту — я рекомендую слово чойл вообще не использовать.
И, кстати, в данном случае — здесь дулька, а не подпальцевая выемка. Хотя, если пальцы не жаль, то и их туда пихать можно.
Фрейм же у вас на фотках, а не лайнер.
Лайнер находиться внутри рукоятки, фрейм часть рукоятки.
Суть данного обзора — автор пытается доказать обратное.
Даже не знаю кому верить — автору (который его пользовал) или тем, кто знаком с ножиком по картинкам вверху.
Ну, хорошо, ножик на ШП за 1000 рэ — это много (несколько лет назад ценник начинался от 40 у.е., ЕМНИП).
Тогда сколько — «нормально»?
2 А это хорошо, что 300 граммовое сажало с 85 мм лезвием, шириной 41 мм собрано на подшипниках? Это просто дань моде и каприз, ну пофлиповать на диване… Подшипник в этом ноже, как турбийон в китайских часах. Нужен как зайцу триппер.
. Хороший нож отлично флипует без ШП. А в ШП в полевых условиях будет попадать пыль и влага. С собой его носить неразумно. Рыбу, утку или зайца разделывать и ошкуривать им тоже неудобно. В поход за эти деньги и с меньшим весом и куда большей надёжностью — MORA, FISKARS, GB и много чего. Из складных — ONTARIO RAT и т.д.
Да, кстати, Спасибо за вентилятор! Прям хороший!
А тож ведь мнение обзорщиков всегда содержит субъективную составляющую...;)