Добрый день. Предлагаю ознакомиться с качественным, на мой взгляд, цифровым штангенциркулем FUJISAN. Инструмент был куплен на распродаже 11.11 по цене 18.89$ минус 2$ купон продавца. Обычная цена у продавца 25.49$, но довольно часто бывают скидки.
Содержимое коробки: сам инструмент плюс отвертка для установки батарейки CR2032. Сама батарейка в комплект не входит.
Взвешивание («Вес — признак надежности» Б. Бритва):
Штангенциркуль полностью стальной, даже крышечка батарейного отсека, поэтому он тяжелый — вес инструмента с батарейкой внутри — 192гр.
Губки штангенциркуля:
Батарейка используется CR2032, в комплект не входит:
Штангенциркуль включается и выключается автоматически, поэтому
батарейки должно хватить на долго (у меня за несколько месяцев еще не разрядилась).
В отзывах указали на легкомысленность подобных утверждений, т.к. на самом деле прибор не выключается а только гасит экран. Поэтому был выполнен замер потребления тока:
15мкА — включено, 14мкА — выключено, что подтверждает фиктивность «выключения». Но, учитывая емкость батарейки CR2032 около 200 мАч, ее должно хватить на 200 / 0.015 / 24 = 555 дней.
Батарейка устанавливается плюсом вверх, в описании это не очевидно:
Обратная сторона:
На инструменте выбит серийный номер, что косвенно подтверждает некоторую «фабричность»:
Профессиональных плашек для проверки точности у меня нет (и никогда не было), поэтому проверка китайского инструмента китайскими же сверлами «Bosh»
Сверло 1мм:
Сверло 3мм:
— Плюсы:
— Изготовлен из стали
— Собран качественно
— Уверенно держит ноль
— Автоматическое включение и выключение
— Минусы: я не нашел к чему придраться (цену за недостаток не считаю), но если честно, то мне и сравнивать не с чем, возможно более опытные товарищи найдут недочеты, особенно в сравнении с более дорогими инструментами.
За обзор спасибо.
Для точных замеров не пригоден.
Отчетливо видно, что китайские «мастера» доводили изделие до ума напильником, в прямом смысле слова.
Имел удовольствие работать с хорошим прибором у которого и ноль не уходил и ничего не заедало.
непонятно, из чего вы сделали такой вывод, и главное на какую (неужто большую?) точность надеетесь от механического.
ФАКТЫ подтяните ツ
Может я сильно (на 3 месяца) отстал от китайского штангелестроения, но по опыту покупок этой лабуды за последние 3 года (~10-12 шт. с металлическим кредлом и пластиковым)… Все они весьма неуверенно «держат ноль» и не так уж заметно «добротны».))
Автор, Вы о чем?)
Искали идеальный? :)
Знакомые и родственники тупо выжыливали у меня — ух ты, дай попробовать, может еще себе закажешь? Я уже привык.
Единственное, что предрекаемо у энтой штангеляссии — 0.1мм как у классического.
Уже который месяц засматриваюсь на штангели одной китайчатской конторы. Но, какбы, уж столько раз обжигался… пора остепениться.
Сайт есть у них — upm.cn
Могу дать ссылки. Сам давно хочу взять 200мм штанген. Сейчас хочу взять такой:
aliexpress.com/item/shahe-0-200-mm-Stainless-Steel-Digital-Caliper-measuring-device-for-inside-outside-depth-and-step/32788358593.html
Интересно как у этого.
На самом деле — пусть он врет в сотых мм, но десятую показывает весьма убедительно.
Теперь вот — коллекционеры штангелей :-)
может кто юзал iGaging ABSOLUTE ORIGIN digital electronic caliper?
В штангеле нравилась возможность изменять положение нуля отсчета и электронная индикация. Но проблема с батарейкой достает сильнее. Для тех, кто использует инструмент ежедневно батарейку можно не извлекать. А для меня — одно измерение в неделю — это гемор.
Согласен поменять на новый неэлектронный.
data.energizer.com/pdfs/cr2032.pdf
cdn-shop.adafruit.com/datasheets/maxell_cr2032_datasheet.pdf
а подделка всегда ~16мкА.
Так что разница есть и здесь потребление достаточно высокое.
Сам на штангели поглядываю с дешёвыми на RL44 всё печально, тупо жрут батарею.На CR2032 скорее всего аналогичная история но их на дольше должно хватать.
Наверное, куплю этот прибор через годиков, этак, сорок. Когда свой прибор работать не будет и со зрением будет совсем плохо)))
Первые три буквы — Аббревиатура имени производителя, дальше 2016 год, Июнь, 2 число.
Так что боюсь, это ничего не подтверждает.
или пластиковый электронный за 3.59$ aliexpress.com/item/Calibre-Digital-Caliper-150mm-1-pc-Digital-Scale-Ruler-Measuring-Tools-Digital-Depth-Gauge-Vernier-Caliper/32789044795.html
мой и за 0.54$ работает как часы (необходимая мне точность измерений = 1 мм.) :) aliexpress.com/item/Mini-Plastic-Vernier-Caliper-Gauge-Micrometer-80MM-Mini-Ruler-Accurate-Measurement-Tools-Standard-Vernier-Caliper/32764780082.html
не ловит эта чепушня сотки… и десятки тоже)
я прикупил себе на сувениры десяток пластиковых за 2usd… для подбора нужного сверла и общей оценки масштабов катастрофы достаточно. Для работы больше использую производства Союза. Отъюстированные, ессно...))
Как бэ… э… ну сами думайте)
а понятие ширпотребные, такого не было ваапще
«В 2016 году Боинг произвел и доставил потребителям 748 самолетов, из них 490 Боинг-737
ОАК в 2016 году произвела 37 гражданских самолета.»
Товар широкого потребления т.е. ширпотреб это практически все современное.
Когда еще в 80-е все измерения, которым можно доверять, проводились на ВоткинДжонсон, Маркони, Шлюмбергер и т.д. а протоколы оформлялись на измерения всем этим совковым говном, типа Р4-ХХ, С9-ХХ и прочей лабудой, и когда при переносе этих приборов даже внутри конторы нужно было обязательно заклеивать названия этих приборов бумажкой, чтобы ни один враг не догадался, что все это куплено в обход эмбарго через третьи страны типа Алжира — вот про это могу целые романы писать. Ностальгия… не знаю, все были моложе и сахар слаще.
Но возвращаться туда — страшный сон, спасибо, не надо, пусть нынешняя моложежь сопли льет и стариков жалеет…
А вот старые советские фильмы можно пересматривать бесконечно, в отличии от западного «кино».
Такие как ты ходили и удивлялись — как так может быть? Как ты сейчас.
Вот купило некое чудо первый в своей школьной жизни штангель елекстрический — и давай восхвалять. Ибо слаще морковки в этой жизни не видело. А познания «как оно раньше было» почерпнуло у либерасто-историгов, онито-чё, брехать-то не будут...)))
99-ый эт не только год твоего рождения, это диагноз.
Ладно, ищи себе другой ансамбль, дядя, а мне уже баиньки пора.
«Предприятие «Сатурн», входящее в Объединенную двигателестроительную корпорацию, экспортирует в Китай 224 двигателя общей стоимостью 658 миллионов долларов»
Да, и губки так не смотрят.
Для себя вывод сделал, использовать только для не ответственных измерений, до 0,2-0,5 типа черновых измерений, подобрать заготовку и т.п.
Для нормальной работы использую механический, с часовой шкалой 0,01. В работе больше двух лет, и не врет, время от времени сверяю показания с микрометром. Про-во тоже китай, хоть и стоит лейбл ЧИЗ.
Ну и основное — покупать штангель вслепую лотерея. Надо обязательно смотреть на плотное сведение губок, очень часто бывают щели, при этом измерение концами губок и серединой будут разными. Когда покупал свой ЧИЗовский, выбирал из трех, и только один выдавал по КМД 1,05 одинаковое значение по всей длине губок. Китайцы-цифровики врали все, с рождения до 0,05 в зависимости от того каким местом измеряешь.
Чехол одноразовый, из плавленных целлофановых пакетов.
Думал приедет го*но за такие деньги. Приехал вполне нормальный прибор, может мне повезло.
И хватит др*чить на совок. Как вспомню так вздрогну. Ни одной ровной линейки. Все блин кривое. Из партии приходилось постоянно выбирать, что болты, что транзисторы, что приборы. У нас на предприятии несколько таких приборов поставили, так они блин ни разу нормально не работали.
Отдавал свой китайский ШЦ 0-150 мм для проверки погрешности измерения эталонными мерами длины. Получил следующие результаты:
Диапазон — абсолютная погрешность измерения
от 0 до 25 мм — 0,00 мм
от 25 до 50 мм — +0,01 мм
от 50 до 75 мм — +0,02 мм
от 75 до 100 мм — +0,03 мм
PS: диапазоны приблизительны, замер погрешности проводился внутри каждого из указанных диапазонов. Длину больше 120 мм не проверяли.
Кому надо качество — есть, например, Mitutoyo. Вот только устроит ли вас цена за такое качество?
Для себя я сделал вывод — мой ШЦ с имеющейся погрешностью для домашнего применения меня устраивает. Плюс ко всему, знаю на сколько он «врет».
Каждый для себя решает сам)
0-100мм — ±0,01мм
100-200мм — ±0,02мм
200-300мм — ±0,03мм
Это у Митутойо и у UPM и у Shahe и у Syntek и у немцев и у мн др.
Те у вас массогабаритный макет цифрового штангенциркуля.
Куплю ли я правильный советский не знаю, наверное нет. Цифры привычней тем более при плохом освещении.
Купил стрелочный мультиметр пол года назад и пользовался один раз…
(https://www.aliexpress.com/item/Metal-6-Inch-150mm-Stainless-Steel-Electronic-Digital-Vernier-Caliper-Micrometer-Measuring/32491369168.html) 12,55$