Давно хотела написать обзор на эти чудо-салфетки. И вот их звездный час настал! Пойдемте мыть посуду)))
Осознанная необходимость)
Я не люблю использовать много «химии» в быту. На мой взгляд, это лишняя трата денег и неоправданный вред для здоровья. Конечно, жидкость для мытья посуды у меня есть. Но я использую ее не очень часто. Мне проще помыть посуду под струей горячей воды, потерев немного губкой. Но иногда есть случаи, где без дополнительных средств не обойтись и тогда приходится разводить «пенную вечеринку»)))
О «чудодейственности» бамбуковых салфеток я наслышана давно. Примерно год назад в местном универмаге ради любопытства была приобретена эта тряпочка. Помыв ей посуду, я была удивлена- работает!!! Жидкость для мытья посуды грустно стояла в углу, а эта салфеточка скромно работала за двоих. С жирной сковородкой она отлично справилась)
Примерно месяц я мыла ей посуду. Потом она ушла в мусорное ведро.
После удачного опыта я решила найти и купить целую партию таких салфеток в своем любимом онлайн-«бутике»)))
Внешний вид
Был заказан лот из 10 штук.
Салфетки пришли немного тоньше, чем я покупала у нас. Но для меня они оказались даже удобнее.
На фото их уже не 10, так как остальные были использованы или подарены.
Размер каждой салфетки 18*22 см
Материал-бамбуковое волокно. Чем же оно интересно?
Принцип действия:
Благодаря структуре бамбуковых волокон, грязь и жир хорошо собираются, не впитываются в ткань салфетки и легко смываются при полоскании. Это позволяет бамбуковой салфетке справляться с жиром и грязью без использования моющих средств.
Бамбук (Bamboo) — высокотехнологичная инновационная ткань из натуральных бамбуковых волокон, обладающая целым рядом уникальных свойств: Ткань из бамбука не вызывает аллергии она очень прочна, обладает натуральными бактерицидными свойствами(по результатам исследований, более 70% бактерий, помещенных на бамбуковое волокно, погибают естественным образом). по своей мягкости волокна бамбука абсолютно сопоставимы с шелковыми волокнами, во многом даже превосходя их, напоминая кашемир. По способности впитывать влагу бамбук в четыре раза превосходит хлопок. Выглядит бамбук «богаче» хлопка, так как обладает легким блеском.
Наверное, нет такого человека, которому хотя бы раз в жизни не приходилось отмывать посуду от застывшего жира без моющего средства, а может даже и в холодной воде. В такие моменты большинство людей не думают о вреде промышленных средств для мытья посуды, а с тоской вспоминают разрекламированные средства, капля которых отмывает горы грязных тарелок и сковородок. Причем рекламные ролики почти не преувеличивают, действительно, современные средства для мытья посуды обладают удивительными очищающими способностями, в считанные секунды справляясь даже с очень сильными загрязнениями. Вот только реклама скромно замалчивает, к каким разрушительным последствиям для организма человека и окружающей среды это приводит. Чем более концентрированное моющее средство, чем дольше оно остается на губке и не смывается, чем эффективней справляется с жиром, тем больше в его составе содержится поверхностно-активных веществ (ПАВ). Да, ПАВы отлично удаляют с поверхности посуды жир и прочие загрязнения, но, вместе с тем, с большим трудом смываются сами и каждый раз при использовании посуды попадают к нам в организм. Конечно, отравиться этими микродозами поверхностно-активных веществ сразу не получится, но при постоянном использовании они имеют свойство накапливаться (кумулятивный эффект), и, со временем, могут стать причиной образования злокачественных опухолей, респираторных заболеваний, аллергий, депрессий.
Салфетка из бамбука обладает естественными антибактериальными свойствами бамбукового волокна, что предотвращает появление обычного для таких изделий неприятного запаха; по сравнению с обычными, салфетки, изготовленные с добавлением пористого бамбукового волокна, впитывают в 3 раза больше влаги.
Мыть при 40 градусах.
Не отбеливать.
Внутри салфетка выглядит так
Использование и уход
Этими салфетками удобно мыть посуду, плиту, кафель, вытирать мебель на кухне. После использования салфетки её необходимо промыть и высушить. Стирать салфетку рекомендуется мылом раз в 5-7 дней. Салфетка выдерживает не менее 500 стирок. При использовании не требует моющих средств.Срок годности салфетки не ограничен.
Больше всего мне нравится мыть ими
.
Итак:
1.Делаем маникюр))))
2 Чистим картошку
3.Жарим картошку
4 Едим картошку
5.Идем мыть сковородку!
П.4 можно и пропустить по своему усмотрению…
П.5 неминуем(
10 секунд работы! Все отлично отмылось без капли моющего средства. Только вода и салфетка!)
Вывод:
Эти салфетки оказались весьма полезной вещью на кухне.
Они хорошо справляются с жиром, прочные, приятные на ощупь, немного обладают функцией абразива. Конечно, отмыть засохшие продукты питания на посуде, ржавчину, налет, нагар ими не получится, но оперативно смыть с посуды(плиты, кафеля) пищу, жирные пятна, масло… не составит труда)
Мне не очень понравился их размер. Да и вообще, губками мыть все-таки удобнее))) Еще в них мне не хватило абразивной поверхности от обычных губок. И я немного «порукодельничала»))
Эх,мою бы энергию да в мирное русло)))
А что? Так намного удобнее)))
Поискала я продолжение своей идеи на Али и нашла
Бамбуковые губки
Возможно, их куплю тоже. И вам советую)
В общем, уюта вашим домам! И
добрых жен чистых сковородок!))
Всё же салфетка это салфетка, а губка с тёркой это губка с тёркой. Ей удобнее пригоревшее отмывать.
Если сделано криво, то возможно и не войдёт.
Я у себя сделал как нужно и мой 44 входит полностью :-)
«Дорогая, ну ты же видишь, как мне неудобно с моими ногами» :-))))
Кстати, заглубление не всегда можно сделать любым :-)
Мои родители одного роста, у мамы размер ноги 35.5, у отца 41
Моя жена выше отца на 10 см, размер ноги 37.5
Но в фикспрайсе покупал и такие же, как в обзоре.
Но фикспрайсовская цена была за одну салфетку.
А то так их не напасешься, раз в неделю менять, я не в той стране родился и живу чтобы так раскидываться губками (деньгами).
Повышай рождаемость в России =)
Вот для примера выдержка из одной статьи:
«В отличие от хлопчатобумажного текстиля, вискоза не относится к экологически чистым материалам, поскольку для её производства требуется в два раза больше энергии, чем при изготовлении натуральных тканей из хлопка. Кроме того, при производстве этой синтетической ткани используются многочисленные химические вещества, которые разрушают некоторые положительные естественные свойства бамбука, например, его антибактериальный эффект.»
mySKU.me/blog/aliexpress/9777.html
только раньше жаба была в 3 раза меньше :(
Неандертальцы хомячали жаренных мамонтов и проблем не знали.
Другое дело что сейчас животину всякой гадостью пичкают, отсюда и проблемы.
А мамонта тоже гуманно было? :-)
Ха. Динозавры значит были ещё вкуснее.
Могу серьезно огорчить.
В тех условиях, да ещё и с гмо, Вы бы и 15 лет прожить не смогли бы.
В моих продуктах этой гадости нет.
Попробуйте пожевать дикую свинью.
Человечество с момента перехода от собирательства к сельскому хозяйству постоянно все модифицирует. Раньше долго и муторно селекцией, теперь более продвинутыми способами
Это как если бы Вы решили завести детей и женившись на негритянке завели бы этих детей.
Что бы получилось на выходе!? Правильно, получился бы милый тёмный малыш.
А теперь такая же ситуация, только вместо негритянки будет корова. Что на выходе получится!?
Так вот первый пример и есть селекция, а второй Ваш гмо!
С коровой ничего не выйдет. Так что все ГМО — только то, что возможно. Но не за 100 поколений, а за 2-3
Забил. Да и бисер у меня кончился :-)))
Так что я бы на Вашем месте не был столь категоричен на счёт коровы. Да и про корову, опять таки, это был тоже образный пример.
На этом, собственно как Вы сказали чуть ниже и чуть раньше, я тоже заканчиваю этот «спор». Он бесперспективен, так как мы оба останемся при своём мнении (но Вы всё равно не правы :)).
Приятно было подискутировать!
Генная инженерия — это научный подход к селекции. Вместо закрепления случайных мутаций, изучается влияние определённых генов на организм, и после, воздействием на эти гены, свойства организма корректируются в нужную сторону. Таким образом, генная инженерия даёт куда более предсказуемый и значительно более безопасный результат, нежели селекция.
И чтобы не писать два раза, добавлю: для ускорения селекции нередко использовали радиацию и, например, большая часть сегодняшних цитрусовых выведена именно так. А уж непредсказуемость и возможную опасность мутаций, вызываемой радиацией мало кто станет отрицать.
И чуть не забыл. Насчёт опасности и непредсказуемости селекции. В конце сороковых годов в СССР из не очень примечательного растения, произрастающего в горах Кавказа решили вывести идеальную кормовую культуру. Новый гибрид получился более устойчивым к факторам среды и стал быстро распространяться. И через пару поколений он стал чрезвычайно токсичным и мутагенным, но его уже стало не остановить. Борщевик Сосновского — без сомнений, самое опасное растение в мире — сейчас произрастает на всех континентах и почти во всех климатических зонах и с ним не очень получается бороться.
Непредсказуемый результат селекции. Есть ли подобные примеры с ГМО? Отвечу за вас: нет.
Про продолжительность жизни я выше написал, «Ваше» гмо тут абсолютно не причём, улучшились условия жизни, увеличилась и её продолжительность.
Нет, условия улучшились не из-за центнеров с гектара, а из-за того что человек перестал жить в пещерах, спать на полу, пить воду из луж, где до этого пили животные и куда испражнялись. Всё это в совокупности и привело к этому.
многие исследования по поводу вреда/полезности ГМО просто замалчиваются…
Почитайте серию «Наследие» (Сергей Тормашев). Это худ.лит., но использованы факты реальные…
Вред ГМО — отложенный… ударит по нашим потомкам
Кстати, вступление России в ВТО широко открыло дверь проникновению ГМО на наши поля
СПОЙЛЕР: Какой-либо вред ГМО не подтверждён ни одним НИИ. Но что могут знать эти глупые учёные, не так ли?
>> Prior to 2010, scientists wishing to conduct research on commercial GM plants or seeds were unable to do so, because of restrictive end-user agreements.
(ученые не могут проводить исследования ГМО из-за ограничений лицензионных соглашений)
>> «as a result of restrictive access, no truly independent research can be legally conducted on many critical questions regarding the technology»
(из-за ограничения доступа к технологии нельзя провести действительно независимые исследования)
что же вы публикуете ссылки, опровергающие ваши слова? внимательнее надо быть :)
но тем не менее независимые исследования есть… ученым приходится через третьих лиц покупать семенной ГМО материал и проводить исследования… вот они то и бьют тревогу
в книге, на которую я ссылался выше, все это есть… просто прочитайте ее для начала
Все распространяемые ГМО являются коммерческими… так что меньшинством являются как раз некоммерческие генные модификации (научные разработки).
И ткните меня плиз в эти 3 конкретные поздние исследования, результирующие безопасность ГМО… а то я что-то их не нахожу… вижу только:
>>… Pusztai said that rats fed on the potatoes had stunted growth and a repressed immune system. A media frenzy resulted. Pusztai was suspended from the Rowett Institute. Misconduct procedures were used to seize his data and ban him from speaking publicly.
(г-н Пуштаи рассказал, что крысы, которых кормили ГМО-картофелем, имели замедленный рост и подавленную имунную систему. Опубликование его выводов заморозили. Пуштаи отстранили. Его данные скрыли и запретили выступать публично)
вы вообще кто? продавец ГМО материалов?
иначе я не вижу объяснений, как человек может говорить, что с ГМО все Ок и при этом ссылаться на опровергающие это материалы.
пример просто безграничного нахальства… и/или лицемерия
почитал русскую версию указанной статьи в Вики… она отличается от английского варианта… просто пипец… русских готовят к ГМО и на таком уровне?
я думаю, вы удивитесь, что его использование год от года сильно растет… хотя урожайность от этого не увеличивается.
хотя, вероятно вы об этом и так знаете…
Люди стали дольше жить не из-за того, что из лужи перестали пить, а благодаря развитию науки. Генетика — это одна из отрослей науки, которая еще скажет свое слово. С каждым годом людей становится все больше и этим людям нужно все больше и больше ресурсов (энергия, вода, еда).
Кстати, как бы не лучше по качеству, такого же размера салфетки из микрофибры в гипермаркетах раза в три дешевле.
от всех болезнейот грязной и жирной посуды? При СССР ни фейри ни аоса не было, мыли содой а тут на тебе, куда же смотрят гиганты торговли, столько бабла мимо проходит!Хочется верить, но пока сам не попробую, буду в сомнениях.
Но противни и брелоки меня просто выводят из себя, поэтому эти два слова я пишу и говорю «протвини» и «брелки».
И плевал я на снобов ;)
А если вы о сандалиях, их тоже не ношу уже лет 20, по меньшей мере. А в детстве… а вот не помню. ;)
Еще вопросы?
За наше детства не будет! ))
с ходу дешевле нашел или это не то?
Мозг как-то додумал, что покупал муж… А пишет покупала )Спать пора походу…
Так, берем по минимуму: 1 стирка каждые 5 дней, всего 500 стирок, это нам дает 2500 дней или почти семь лет, очень неплохо, но…
Как так!? Вы нас точно нигде не обманули?..
Про мусорное ведро-ладно, неправда.Я ей пол частенько вытираю)))Висит целая, только грязноватая)))
Как с воздушными шариками?
Выглядят как настоящие, но радости не приносят?
А как Вы умудряетесь обедать, из всей посуды испачкав всего одну тарелку? Ну, ладно, не готовите, а целую неделю едите что-то одно из огромной кастрюли… Но что, в тарелку из этой кастрюли через край высыпаете, греете в микроволновке и потом руками едите? Или ложка не моется, а тщательно облизывается и кладется обратно за голенище? :)
Или вы готовите себе каждый раз на ужин?
а в холодильнике мясо появляется телепортом из ближайшего ресторана и фиксируется силовым полем?
ясен пень, если не готовить, посудомойка не нужна.
а если семья большая и детей мелких много, посудомойка на 12 комплектов может и по 2 раза в день стирать :)
тряпочки же из обзора — типичный пластик, ничего жирного отмыть не способны, без добавления химии.
8 человек — и помывки, если не каждый раз, то через раз точно.
На ночь — стабильно.
Да, надо больше посуды. И да надо копить грязную. Так что если у Вас только одна тарелка, этот способ не для Вас.
Грязную посуду, чтобы не мозолила глаза, можно копить сразу в посудомойке.
До посудомойки не доносит никто(это-ж надо дверь открыть, лоток вытащить, положить и т.д., а таскать потом и перекладывать посуду, как правило лень — проще вымыть.
Да и дороговато выходит посудомоить в них.
Они ненадолго появлялись.
Сам купил, заценил, знакомым рассказал, а они уже обломались.
То, что по ссылке — фигня, совсем не то.
А то у меня они всегда какие-то скользкие, как будто жирные, даже если моющим средством драить…
я то думал чугунную после мяса отмыла)))
хлам обзор
выключайте бабушку)))
керамика просто горячей водой смывается
Все написанное имхо.
Я бы по фотографиям тоже бы не сказал точно — оно или не оно.
В больницу? Так же я могу сказать и про тех, кто пользуется средствами для мытья посуды…
И как она может его убрать с посуды. если без щелочи его не расщипить. ну все равно же тонкий слой останется.
Вообще, вам надо убрать этих тараканов насчет вреда моющих средств из головы.
Вы стираете тоже в чистой воде? А ведь одежда потом соприкасается с вашей кожей, вы спите на простынях и так далее.
Задумайтесь, сколько вреда, какой ужас! ;)
У меня вот ВСД диагноз есть в анамнезе. Пересдал кучу анализво — все в порядке.
При этом иногда бывают такие ощущения, ну прям помираю.
Стоило понять, что это из головы — состояние много улучшилось.
Да и родилась, жила в деревне-не разбалована всякими новомодными штуками)Вот и не пользуюсь яро)
Это очень отрезвляет и помогает быть более вежливым, и корректным, даже когда чья-то позиция не совпадает с моей.
Спасибо за это :)
Попробуйте) А то я смотрю все здесь такие неверующие, как будто я это все сама сочинила)))
Тут 5 шт. цветных, дешевле.
А тут 12шт. правда размер меньше.
Вот на таких, жир оседает изрядно, и не смывается под водой.
Покупал тут за 1,91$
Жир отмывает на ура, смывается моментально, стоит копейки.
Сам перешел на горчичный порошок 4 месяца назад. Если что-то почистить нужно, но сода в помощь.
Касательно тряпочек бамбуковых. Может мне повезло купить дешевую подделку (покупал офлайн), но чуда я не заметил никакого. Кстати никто не упомянул про специфический запах бамбуковой тряпки, который не всем приятен (мне в том числе). Сперва думал, что опять мне попалась такая, но потом почитал про них — многие писали про присутствующий запах.
Реально тряпочки классные. Но специфичные — что-то пригоревшее ими не ототрешь, и противень тереть бесполезно.
А вот жир убирают превосходно, даже холодной водой. Без всякого фэйри.
Но. У меня есть подозрение, что из-за того, что практически перестали использовать моющие средства, слив в раковине стал быстрее засоряться.
Тряпку брал в фикспрайсе, по одной штуке. По три и больше — это совсем не то.
«1. Жировые материалы при снижении температуры воды способствуют кольментации загрязнений в канализационных коммуникациях, что приводит их в аварийное состояние.
2. Присутствие нерастворенных жиров в сточных водах снижает эффективность процессов очистки в локальных очистных сооружениях и является причиной возникновения проблем в их эксплуатации. „
P.S. Вы правда моете её один раз в 5-7 дней? :)
Уж лучше о бабах :-)
Как Вы справляетесь в такой обстановке? Или я сарказм не разобрал?
И особенно расскажите про то, как гадит транспорт электроэнергии
Если мы про выбросы в окружающую среду, то выбросы от электростанции в абсолютном выражении конечно больше, но в пересчете на 1 Вт выработанной мощности в разы меньше, чем у автомобиля.
И про количество не забудьте. В дефолт-сити чуть более 20 станций, а сколько миллионов автомобилей? Причем станции имеют системы очистки и выбрасывают дым на высоте 250 метров, чтобы он распределился на большой площади по чуть-чуть. А у автомобилей в лучшем случае есть катализатор, и выбрасывает он вот здесь прям под носом.
И почему только мазут рассматриваем? Которого минимум в структуре вырабатываемой электроэнергии. Основное — газ, вода, атомная.
– Нет, не возьму.
– Но почему вы отказываетесь?
– Не хочу.
– Вы не сочувствуете детям Германии?
– Сочувствую.
– А, полтинника жалко…
– Нет.
– Так почему же?
– Не хочу.
Здесь все немного сложнее! Необходимо соблюдать ряд рекомендаций, по эксплуатации. Среди основных рекомендаций — это правильное хранение автомобиля.
Аккумулятор электромобиля следует держать исключительно в тепле, при плюсовой температуре;
Избегать долгих простоев не заведенного автомобиля (более 30 минут) на морозе;
Минимум температуры, при которых допускается эксплуатация электрокара — 15° C (можно и еще меньше, но не рекомендуется);
Прогревать автомобиль после долгого простоя на морозе желательно при подключении к сети, а не от батареи.
Мощность Model S при минусовой температуре
Температура окружающей среды ниже нуля безусловно сказывается на батареи и мощности электромобиля, это очевидно. Путем практики было выявлено, что при -10° С и среднем уровне снежного покрытия мощность Model S падает на 20%. При этом запаса батареи хватит на более короткий отрезок пути.
Рекомендации по эксплуатации Tesla Model S зимой в России
Автомобиль хранить в отдельном отапливаемом гараже! Это сохранит ресурс батареи и избавит вас от лишних проблем;
Не оставляйте автомобиль на сильном морозе без включенного мотора;
После простоя старайтесь запускать и прогревать авто подключенным к электросети;
— При нашем климате электромобиль будет полгода стоять в теплом гараже или ездить вокруг розетки…
Я не знаю, что вам очевидно, но даже ежели предположить, что вы генерал — очевидность, то снижение мощности Тесла даже на указанные 20 процентов, будет примерно 289 л.с. против 362 заявленных. А какова мощность двигателя вашего авто?
Это рекомендация. Вы со своим бензиновым авто следуете всем «рекомендациям»?
Теслы уже давно ездят «при нашем климате», а так же «при климате» Канады, Сибири, Норвегии, Финляндии и т д. Касаемо запаса хода от полной зарядки, то это 539 км. Вас никто не заставляет ездить вокруг розетки. Ежели для полного счастья вам непременно нужно ездить вокруг бензоколонки, то в нашей стране такое будет приветствоваться еще очень и очень долго. На ваш век — точно хватит.
Вообще не понял при чем здесь космонавты. Если вы о технологиях, то поверьте, канализации у космонавтов и условном Урюпинске немного отличаются.
Вам кажется, что под струей проточной воды она полностью отмылась, но это не так.
А на следующий день вы размазываете колонию подросших бактерий по чашкам и тарелкам.
Поэтому я рекомендовал бы стирать бы эти тряпочки с мылом после каждого мытья посуды, а не раз в неделю. А еще лучше — использовать при мытье моющие средства.
Мыть посуду легче и качественнее в посудомоечной машине. Не думаю. что кто то моет посуду руками с температурой воды 63 градуса, как в посудомойке. По поводу «копить посуду». Раньше когда стирали вручную, белье тоже никто не копил)))
Почитал про уникальные свойства этого нанобамбукового волокна… и чет не понимаю — то оно собирает грязь и жир чуть ли не в 10 раз больше чем обычные тряпки, и тут же пишут, что к нему ничего не липнет, запахи не впитывает. Однако в то же время материал легко моется водой. А зачем его мыть, если к нему ничего не липнет?
То бактерии на этих волокнах дохнут, и материал не подвержен гниению, то изделие из этого волокна само разлагается под действием микроорганизмов. Вроде эти микроорганизмы должны были помереть не далее как несколько часов назад и тряпочка должна была стать стерильной самостоятельно в течении суток. Чудеса! :)
и т.д. и т.п.
Но обзор позитивный))
В итоге беру самую лучшую губку для ванны, тёркой, в середке губка, с другой стороны мягкая многослойная ткань. Очень удобная, раз в две недели обновляются.
Года полтора назад или почти два, была куплена большая бутылка фейри (литров пять кажется) в том же Метро или Зельгроссе. Все еще не кончилась.
А в совсем сложных случаях (если что-то сильно пригорело по той или иной причине) берется шуруповерт и насадка-щетка. и все влет чистится.
В основе работы средства лежит старая добрая химическая реакция жира и щёлочи. Если залить на пол дня то пригоревший жир смывается просто водой без усилий.
Стирать салфетку рекомендуется мылом раз в 5-7 дней. Салфетка выдерживает не менее 500 стирок.
\\
без комментариев…
после первой сковородки — Это у вас лежит 5-7 дней
+ по одной сковородке в день…
брррр…
3000/365=8 лет плюс 2… месяца…
брррррррррррррр…
я такими протираю экраны и стекла.
На ощупь они (тряпочки) бархатистые и кажутся немножко восковыми даже после стирки…
брррр…
)))
просто я их использую неправильно…
Я считаю, что пост будет не полным без экономических выкладок по амортизации, расчётов выгоды вложений и точек безубыточности с точки зрения инвест проекта «Бамбук против губки» и «Бамбук против хозяйственного мыла».
Бамбук это золотая жила, которую освоили производители. Его преимущество только в высочайшей скорости роста, то есть сырье дешево. А с помощью маркетинга удается продавать его в два раза дороже, рассказывая про инновации. Обычная марлевая тряпка лучше работает, имея единственный недостаток: гниет! А вот бамбук не особо. Догадываетесь почему?
А мне вот этой бамбуковой или «бамбуковой» больше нравится. И ей-богу, пофиг, сколько там этого «бамбука», и есть ли он там вообще.
Ну вот убирается этой тряпкой жир эффективно, и всё тут. И какая мне разница, из чего она? Главное, что работает.
Не понимаю, кто и от чего должен очнуться — разница между этими тряпочками и другими очень заметная. Попадались тряпки тоже типа бамбуковые, например, которые три штуки из фикспрайса, но в них я лично абсолютно никаких преимуществ не увидел.
Реально поражает обилие комментаторов, которые тупо даже не попробовали, но посрать всегда готовы. Цена смешная, найдите, попробуйте, а потом рассказывайте про то, что марлевые тряпки лучше.
1. Накупили таких «чудо» салфеток и теперь непонятно зачем? Король ведь реально голый.
2. Сами торгуете такими салфетками? По призывам очень похоже.
3. Опасаетесь оказаться в роли тупо попробовавшего и обкакавшегося?
Сочувствую, но так и есть. С бамбуковым текстилем познакомился года четыре назад и плотно изучал что это и откуда взялось. И цены на «супер-эко» материал росли буквально у меня на глазах, взращиваемые маркетологами и «посвященными».
Передергиваете, видимо есть зачем. Я сравнил натуральный хлопок и эти салфетки в качестве жировпитывателя, но в принципе считаю практику протирания посуды не одноразовыми салфетками ущербной. Почему? Потому что после первого же применения тряпка будет пропитана жиром/маслом, и уже через несколько дней оттирание превратится в покрытие посуды олифой. Жир нужно или удалять, или расщеплять и удалять. А если острота ума не позволяет понять, что стирка чюдо-салфетки через неделю использования мыльцем не способна расщепить и вымыть из нее жиры, то тут могу лишь посочувствовать. Бывает.
Это от старости что ли?
А если серьёзно, даже если и правда эти чудо-тряпки так хорошо работают, во что мне сложно поверить, он всё равно выходят на порядок(да-да, в десять раз) дороже, чем куча кубок и литры моющего средства.
А уж ваши голословные заявления, что мытьё посуды моющими средствами вызывают рак, смехотворны.
если бы знала написала просто «салфетки из лиоцелла», а не «бамбуковые салфетки»
так что, конечно там ничего не погибает. реклама чистой воды для бландинок.
когда пишут «бамбуковое» сразу понимаешь на кого ориентирован данный продукт. на лохушек или лохов, которые купятся на нечто неземное «как это тряпка мягкая может быть сделана из дерева которым можно бошку проломить такое оно твердое
»
да и никакими обеззараживающими способностями лиоцелл не обладает вообще.
и уж способность оттирать жир у них ничуть не лучше чем у хлопковой тряпки.
вы же пишите что фэри теперь не нужно…
так можно руками и без фэри посуду помыть. просто этот жир останется у вас на руке
ладно, я просто дотошный нудный деебил-очкарик, не обращайте внимания на мой комментарий. :)
кстати та губка на фото вашем вместе с платками (в руках)… в крайне ужасном состоянии и крайне дешевая. соответственно сравнение несправедливое.
если вы берете дорогие полотенца, так берите и губку дорогую и новую (какую-нибудь целюлозную). а не годовой давности китайскую губку за 50 копеек (я такие даже в перчатках и противогазе в руки боюсь брать).
губки что на фото максимум через неделю должны выбрасываться. они плохо моют и быстро плодят бактерии. но у них одно преимущество — цена. за счет которых ее можно каждый в мусорку выбрасывать и брать новую. (но наши же бландинки-домохозяйки конечно эти губки годами используют)…
Я тоже руками и горячей водой в основном мою
лень-матушка))А жирные тарелки эта губка быстро вымывает. Наверное я их использую еще и для экономии времени. Но посуда у меня чистая с двух сторон… если что))я очень мало ем жирных продуктов, поэтому у меня вообще никогда подобного не возникает. :)
что же касается вашего жира. опять не соглашусь. даже в теме это указано не так…
тряпкой то может быть вы жир и стираете с посуды…
но без фэри этот жир у вас останется на этой тряпке лежать!!!
не важно что тряпка губка я не знаю там прокладка… если вы стираете этим жир, то этот жир «прилепляется» к тому чем вы стирали его с посуды…
такого уж свойство жира… он не может просто улетучится в канализацию одним махом.
а этот фэри (я правда опять же терпеть не могу «фэри», юзаю фрош) не важно что, он как раз нужен когда что-то жирное.
он как бы говорит «снимай эффект прилипания ко всему и кыш отсюда»…
поэтому лично у меня даже не читая тему сразу по заголовку возникло недоверие…
ну не бывает так… это все равно что вы скажите «теперь я стираю в стиральной машине без стирального порошка»…
грязь без стирального порошка с тканей не слетит… чтобы она слетела нужен… порошок…
точно так же жир… чтобы жир сошел на нет… нужно нечто что этому жиру будет противно и он не сможет удержаться.
Уж прошу поверить на слово как опытному пользователю сего инструмента ;)
Что бы разжечь, добавлю, что к посудомойке ещё и диспоузер нужен!