Некоторое время назад я выкладывал
обзоры разных плат зарядных устройств и писал что у одной из интересных плат появилась обновленная версия, отличающаяся повышенной выходной мощностью, 100 Ватт против 60. Вот в мои руки попала эта обновленная версия платы и соответственно я ее протестировал. К сожалению все пошло не так как хотелось бы, но лучше обо всем прочитать в обзоре.
Плата является преобразователем напряжения с поддержкой различных протоколов заряда мобильных устройств — QC/PD/SCP/FCP/AFC и предназначена для установки на кросс-плату от того же производителя. Более подробно все описывалось в предыдущих обзорах
ZC822 и ZC826 —
ссылка
ZC822 и просто платы отдельных преобразователей —
ссылка.
Данную плату для обзора прислал один из моих постоянных читателей, за что ему большое спасибо, также заинтересовавшийся обновленной версией. Тем более что разница в цене у них была очень мала, а на данный момент предыдущую версию платы вроде даже сняли с продаж.
Упаковка в виде антистатического пакетика с защелкой, как и в прошлый раз.
Так как плата предназначена для установки на кросс плату (я о ней уже рассказывал), то размеры полностью соответствуют предыдущим версиям и составляют 45х21мм без учета контактных выступов.
Общее качество изготовления как и у предыдущих находится на довольно неплохом уровне, есть небольшие претензии к качеству пайки компонентов, но в целом довольно неплохо.
Как и у предыдущей версии, на плате есть два типа разъемов, обычный USB-A и новый USB-C, одновременно использовать можно только какой-то один как конструктивно, так и электрически.
Внешне разница только в цвете печатной платы, V11 была зеленого цвета.
Снизу все также чисто и аккуратно, по входу установлен предохранитель и супрессор на 24 Вольта, выполняющий одновременно функцию защиты от переполюсовки.
1. Силовые транзисторы преобразователя те же самые, с маркировкой 5C670L. Правее место для конденсатора, у предыдущей версии он там был, здесь пусто. Позже выяснилось, что из нескольких плат конденсатора нет только на том экземпляре, что попал ко мне.
2. А вот контроллер стоит другой, у V11 был SW3516, здесь же SW3518S. Транзисторы через которые подключены выходы платы и шунты также не поменялись.
3. Дроссель и конденсаторы также остались прежними.
4. USB-А разъем имеет пять контактов.
К сожалению я не смог найти даташит на примененный чип, мало того, даже
на сайте производителя его нет, есть только версия без S.
Но нашел кусок даташита, в обрезанном виде. Заявлено что максимальный выходной ток 5 Ампер, естественно не у чипа, так как применены внешние транзисторы, а в плане протоколов управления.
Есть более полная версия на SW3518, на мой взгляд одно и то же.
Сравнительное фото новой и старой версии.
Все тесты проходили при входном напряжении 24 Вольта. Плата очень экономичная, без нагрузки мой блок питания показывает потребление менее 1мА, конечно это очень грубо, но практика показывает что реально там врядли больше указанного значения.
При подключении к выходу USB тестера преобразователь запускается, потребление сразу поднимается до 9мА из которых часть идет на питание самого тестера.
Список поддерживаемых протоколов почти весь зеленый, красным выделен только Samsung AFC. Кроме того пришлось в этом тесте использовать внешнее питание тестера, почему так, расскажу ниже.
1, 2, 3. Полностью поддерживается QC2 и QC3, чип заявляется с поддержкой QC4 и QC4+, но как их проверить, пока не знаю.
4. Huawei FCP, поддерживается.
5, 6. Huawei SCP, поддерживается, именно из-за него пришлось использовать внешнее питание так как минимум можно выставить 2.98 Вольта и тестер отключается.
7. Samsung AFC поддерживается, выше скорее всего был глюк автоопределения.
8. Поддерживается режим PD 3.0, это хорошо, но почему-то только до 20 Вольт 3 Ампера, т.е. 60 Ватт…
9. В режиме «тонкой» настройки предлагается диапазон 3.3-21 Вольт 3 Ампера, но максимум что я смог выставить это 8.2 Вольта, да и то пришлось сначала при помощи регулировки с дискретой в 1 Вольт выставить 8 Вольт а потом переключать уже через 0.1 Вольта
Вторым тестером я проверял на всякий случай, кроме того при помощи него проверялось подключение и через USB-A и через USB-C.
1. Так как тестер не имеет Type-C штекера, подключал через кабель.
2. Автоопределение через Type-C
3. И через обычный разъем.
4. QC также дает выставить 20 Вольт.
5. PD также имеет максимум 20 (21) Вольт 3 Ампера.
6. Почему-то тестер не показал поддержку VOOC DASH.
Но одно дело что показывает тестер и совсем другое что реально может выдать плата, попробуем с электронной нагрузкой. Нагрузка подключалась только к выходу Type-C, протоколы задавались при помощи тестера.
Сначала 5 Вольт, режим QC, хотя на самом деле без разницы, просто там 5 Вольт или включен QC.
Максимум 3.1 Ампера, зависимость напряжения от тока нагрузки положительная, чем больше ток, тем больше напряжение. При этом напряжение не выходит за границы допуска в 5.25 Вольта, что хорошо.
Тесты QC, FCP, SCP и AFC спрятал под спойлер.
QC, FCP, SCP и AFC
При 12 и 20 Вольт выходном и режиме QC ток нагрузки также был до 3.1 Ампера, дальше срабатывала защита.
FCP, выход 9 Вольт, те же 3.1 Ампера.
А вот в режиме SCP плата выдала 5 Ампер, при этом зависимость напряжения от тока здесь отрицательная, но не из-за просадки под током, а явно заданная программно.
AFC, те же 3.1 Ампера что и в других режимах
.
Но более интересны мне были режимы Power Delivery.
Для начала выходное 5 Вольт и опять все те же 3.1 Ампера :(
12 Вольт и 20 я спрятал под спойлер, но смотреть там на самом деле нечего, те же самые 3.1 Ампера, больше я так и не получил.
Power delivery 12 и 20 Вольт
Нагрев платы под нагрузкой 3 Ампера и выходном 5 и 20 Вольт чуть чуть больше чем у предыдущей, разница буквально в несколько градусов и ее можно списать на разную температуру воздуха во время теста.
КПД преобразователя, реально он будет чуть больше так как была еще неучтенная нагрузка в виде USB тестера.
Ну а так выглядел тест измерения КПД
Пульсации без нагрузки составляют около 40-45мВ при выходном 5 Вольт и около 30мВ при 20 Вольт.
Работа под нагрузкой
1, 2. 5 Вольт 1.5 и 3 Ампера, 40 и 45мВ
3. 4. 12 Вольт 1.5 и 3 Ампера, около 65мВ
5, 6. 20 Вольт 1.5 и 2.5 Ампера, около 45 и 25мВ
Результаты один в один с предыдущей платой.
По результатам тестов у меня даже закралось подозрение, а может случайно купили не ту плату?
Но нет, все соответствует, слева старая плата, причем на фото она в версии V10 (если очень хорошо присмотреться), а справа новая, версии V13, все как в обзоре и на странице указано — 100 Ватт.
Можно было бы предположить что это указано для двух портов одновременно, но опять же не сходится, чип не даст питать оба порта сразу, да и вставить два штекера банально не выйдет.
Ну а это все платы от YZXstudio, соответственно:
1. ZC822
2. ZC823 v11
3. ZC823 v13 (она же ZC823P)
4. ZC826
Так как собран полный набор плат, то скорее всего одним из ближайших обзоров будет обзор кросс платы :)
По итогам тестов могу сказать что я расстроен, 100 Ватт я так и не получил, но хуже другое, я не могу понять «кто виноват и что делать», либо плата реально не может выдать 100 Ватт, либо мой тестер не может задать ей такой режим работы, но ведь в режиме проверки PD плата сама выдает информацию тестеру.
В общем пока сложно сказать что-то конкретное, но все что мог, я протестировал.
пфф, если пойдёт в массы (что сомнительно, потому что дешево купить сложно, а легко купить — дорого) то запросто. молексы и доп.питание видеокарт же забивают мимо направляющих. в эту плату я думаю можно вставить кончики штекеров usb-c и обычного usb одновременно и давить, давить… =) до щелчка ©
Конечно ее можно использовать и саму по себе, но надо как минимум иметь паяльник и блок питания, а уж человек способный припаять пару проводов думаю поймет что это даже из краткого описания :) Кроме того всегда можно уточнить непонятные моменты.
стоит дроссель? Давно слежу за вашими публикациями, но такое виду в первый раз
В принципе можно конечно запаять туда что нибудь более-менее подходящее, может даже попробую перепроверить. Но думаю что проявится это только на больших мощностях, с ним характеристики будут лучше.
Причем интересно что результаты тестирования при мощностях до 60 Ватт совпадают с платой предыдущей версии, где конденсатор есть.
P.S.
Про аккумуляторы тоже надо будет писать такое вступление?
ссылка
Есть надежда на 100Вт и дешевле стоит.
Думаю что не просто так разница в цене, в обзоре плата от более известного производителя, дроссель получше стоит и задумана изначально как модуль, а не как отдельная плата.
А то, что нет крепежных ножек — это как-нибудь можно решить, но никак не 4$ за каждую плату.
Ведь важнее, чтобы плата выполняла свою функцию, а не как она удобно может крепиться.
Ну и ценник вдвое меньше тоже немаловажен.
— Я предложил вариант на пробу, а другим уже решать, пробовать или нет.
ссылка
Спасибо за ответ.
Смотря что надо тянуть :)
такая уже не тянет ссылка
ибо Honor выставляет 5В и ток 4.5А получается — естественно защита срабатывает и всё.
24W（[email protected]，[email protected]，[email protected]，12V@2A）
Я ведь не просто так дал ссылку.
А у платы из обзора в режиме Huawei SCP будет до 5А, ну а дальше зависит от того договорится ли смартфон с платой или нет, я такой режим как у Вас проверить не могу.
По поводу характеристик чипа я написал выше и дал ссылку на даташит.
Ноутбук с 45W потребления работает нормально, хотя жутко свистят и греются дроссели.
А вот заявленные 100W оно выдать не может. И это точно не проблема просадки напряжения на входе, это именно неспособность выдать 100Вт. Причем подлая железяка говорит устройству «я могу» 100Вт, а когда у неё их просят, то со свистом в дросселях падает.
Есть в хозяйстве 85Вт оригинальный тайп-си блок от эппла с оригинальным кабелем, так он говорит, что я могу 85Вт и с него ноутбуки помощнее и не просят большего. А эта штука, декларирует 100 а по факту стабильно падает после 70Вт, даже при питании +30В на входе… Такие дела…
Ещё, в копилку глупости, ноуту HP elitebook при падении этой зарядки в кому сшибает крышу и он продолжает показывать, что он заряжается даже после отключения кабеля и/или выключения питания. Уже думал, что сжёг порт, ибо ничего в нём не определялось. Но ноут отпустило после полной разрядки (до отключения жесткого) внутренней батареи. Стоит заметить, что именно разрядки. Простое физическое отключение батареи даже на час не помогало решить вопрос «вечной зарядки».
Так что берегите свои дэвайсы от даров китайских…
ЗЫ: заснял падение на камеру, получил 50% запрошенных возмещения с мотивацией «и где же Ваши 100Вт?»
Распаяно 5 контактов? Из 10? По фотке 3 распаянных видны — корпус и 2 из дополнительного ряда.
ЕМНИП из старых 4х контактов должны быть все распаяны — т.к. устройство «старое» — зарядка или комп «догадывается» по проводам данных, а заряжается по питанию.
Для USB-A и пять контактов уже странно.