Обновленная версия платы мультизарядного устройства ZC823 v13

  • Цена: $8.13 (без учета доставки)

Некоторое время назад я выкладывал обзоры разных плат зарядных устройств и писал что у одной из интересных плат появилась обновленная версия, отличающаяся повышенной выходной мощностью, 100 Ватт против 60. Вот в мои руки попала эта обновленная версия платы и соответственно я ее протестировал. К сожалению все пошло не так как хотелось бы, но лучше обо всем прочитать в обзоре.


Плата является преобразователем напряжения с поддержкой различных протоколов заряда мобильных устройств — QC/PD/SCP/FCP/AFC и предназначена для установки на кросс-плату от того же производителя. Более подробно все описывалось в предыдущих обзорах
ZC822 и ZC826 — ссылка
ZC822 и просто платы отдельных преобразователей — ссылка.

Данную плату для обзора прислал один из моих постоянных читателей, за что ему большое спасибо, также заинтересовавшийся обновленной версией. Тем более что разница в цене у них была очень мала, а на данный момент предыдущую версию платы вроде даже сняли с продаж.
Упаковка в виде антистатического пакетика с защелкой, как и в прошлый раз.


Так как плата предназначена для установки на кросс плату (я о ней уже рассказывал), то размеры полностью соответствуют предыдущим версиям и составляют 45х21мм без учета контактных выступов.


Общее качество изготовления как и у предыдущих находится на довольно неплохом уровне, есть небольшие претензии к качеству пайки компонентов, но в целом довольно неплохо.


Как и у предыдущей версии, на плате есть два типа разъемов, обычный USB-A и новый USB-C, одновременно использовать можно только какой-то один как конструктивно, так и электрически.


Внешне разница только в цвете печатной платы, V11 была зеленого цвета.


Снизу все также чисто и аккуратно, по входу установлен предохранитель и супрессор на 24 Вольта, выполняющий одновременно функцию защиты от переполюсовки.


1. Силовые транзисторы преобразователя те же самые, с маркировкой 5C670L. Правее место для конденсатора, у предыдущей версии он там был, здесь пусто. Позже выяснилось, что из нескольких плат конденсатора нет только на том экземпляре, что попал ко мне.
2. А вот контроллер стоит другой, у V11 был SW3516, здесь же SW3518S. Транзисторы через которые подключены выходы платы и шунты также не поменялись.
3. Дроссель и конденсаторы также остались прежними.
4. USB-А разъем имеет пять контактов.


К сожалению я не смог найти даташит на примененный чип, мало того, даже на сайте производителя его нет, есть только версия без S.
Но нашел кусок даташита, в обрезанном виде. Заявлено что максимальный выходной ток 5 Ампер, естественно не у чипа, так как применены внешние транзисторы, а в плане протоколов управления.


Есть более полная версия на SW3518, на мой взгляд одно и то же.


Сравнительное фото новой и старой версии.


Все тесты проходили при входном напряжении 24 Вольта. Плата очень экономичная, без нагрузки мой блок питания показывает потребление менее 1мА, конечно это очень грубо, но практика показывает что реально там врядли больше указанного значения.
При подключении к выходу USB тестера преобразователь запускается, потребление сразу поднимается до 9мА из которых часть идет на питание самого тестера.


Список поддерживаемых протоколов почти весь зеленый, красным выделен только Samsung AFC. Кроме того пришлось в этом тесте использовать внешнее питание тестера, почему так, расскажу ниже.


1, 2, 3. Полностью поддерживается QC2 и QC3, чип заявляется с поддержкой QC4 и QC4+, но как их проверить, пока не знаю.
4. Huawei FCP, поддерживается.
5, 6. Huawei SCP, поддерживается, именно из-за него пришлось использовать внешнее питание так как минимум можно выставить 2.98 Вольта и тестер отключается.
7. Samsung AFC поддерживается, выше скорее всего был глюк автоопределения.
8. Поддерживается режим PD 3.0, это хорошо, но почему-то только до 20 Вольт 3 Ампера, т.е. 60 Ватт…
9. В режиме «тонкой» настройки предлагается диапазон 3.3-21 Вольт 3 Ампера, но максимум что я смог выставить это 8.2 Вольта, да и то пришлось сначала при помощи регулировки с дискретой в 1 Вольт выставить 8 Вольт а потом переключать уже через 0.1 Вольта


Вторым тестером я проверял на всякий случай, кроме того при помощи него проверялось подключение и через USB-A и через USB-C.
1. Так как тестер не имеет Type-C штекера, подключал через кабель.
2. Автоопределение через Type-C
3. И через обычный разъем.
4. QC также дает выставить 20 Вольт.
5. PD также имеет максимум 20 (21) Вольт 3 Ампера.
6. Почему-то тестер не показал поддержку VOOC DASH.


Но одно дело что показывает тестер и совсем другое что реально может выдать плата, попробуем с электронной нагрузкой. Нагрузка подключалась только к выходу Type-C, протоколы задавались при помощи тестера.


Сначала 5 Вольт, режим QC, хотя на самом деле без разницы, просто там 5 Вольт или включен QC.
Максимум 3.1 Ампера, зависимость напряжения от тока нагрузки положительная, чем больше ток, тем больше напряжение. При этом напряжение не выходит за границы допуска в 5.25 Вольта, что хорошо.


Тесты QC, FCP, SCP и AFC спрятал под спойлер.
QC, FCP, SCP и AFC
При 12 и 20 Вольт выходном и режиме QC ток нагрузки также был до 3.1 Ампера, дальше срабатывала защита.



FCP, выход 9 Вольт, те же 3.1 Ампера.


А вот в режиме SCP плата выдала 5 Ампер, при этом зависимость напряжения от тока здесь отрицательная, но не из-за просадки под током, а явно заданная программно.


AFC, те же 3.1 Ампера что и в других режимах
.



Но более интересны мне были режимы Power Delivery.
Для начала выходное 5 Вольт и опять все те же 3.1 Ампера :(


12 Вольт и 20 я спрятал под спойлер, но смотреть там на самом деле нечего, те же самые 3.1 Ампера, больше я так и не получил.
Power delivery 12 и 20 Вольт





Нагрев платы под нагрузкой 3 Ампера и выходном 5 и 20 Вольт чуть чуть больше чем у предыдущей, разница буквально в несколько градусов и ее можно списать на разную температуру воздуха во время теста.


КПД преобразователя, реально он будет чуть больше так как была еще неучтенная нагрузка в виде USB тестера.


Ну а так выглядел тест измерения КПД


Пульсации без нагрузки составляют около 40-45мВ при выходном 5 Вольт и около 30мВ при 20 Вольт.


Работа под нагрузкой
1, 2. 5 Вольт 1.5 и 3 Ампера, 40 и 45мВ
3. 4. 12 Вольт 1.5 и 3 Ампера, около 65мВ
5, 6. 20 Вольт 1.5 и 2.5 Ампера, около 45 и 25мВ

Результаты один в один с предыдущей платой.


По результатам тестов у меня даже закралось подозрение, а может случайно купили не ту плату?
Но нет, все соответствует, слева старая плата, причем на фото она в версии V10 (если очень хорошо присмотреться), а справа новая, версии V13, все как в обзоре и на странице указано — 100 Ватт.
Можно было бы предположить что это указано для двух портов одновременно, но опять же не сходится, чип не даст питать оба порта сразу, да и вставить два штекера банально не выйдет.


Ну а это все платы от YZXstudio, соответственно:
1. ZC822
2. ZC823 v11
3. ZC823 v13 (она же ZC823P)
4. ZC826


Так как собран полный набор плат, то скорее всего одним из ближайших обзоров будет обзор кросс платы :)


По итогам тестов могу сказать что я расстроен, 100 Ватт я так и не получил, но хуже другое, я не могу понять «кто виноват и что делать», либо плата реально не может выдать 100 Ватт, либо мой тестер не может задать ей такой режим работы, но ведь в режиме проверки PD плата сама выдает информацию тестеру.

В общем пока сложно сказать что-то конкретное, но все что мог, я протестировал.
Планирую купить +24 Добавить в избранное +63 +100
+
avatar
  • diz
  • 19 сентября 2019, 15:14
+5
хотя бы ссылку дали, что за кроссплата такая, куда ставятся платы для кроссплаты. Или просто название. А то как в том видосе — очень интересно, но не понятно
+
avatar
  • kirich
  • 19 сентября 2019, 15:27
+2
Я о ней немного рассказывал здесь и здесь. Просто это уже третий обзор подобных плат и не хотел повторяться.
+
avatar
+5
спасибо большое за обзор

вставить два штекера банально не выйдет
пфф, если пойдёт в массы (что сомнительно, потому что дешево купить сложно, а легко купить — дорого) то запросто. молексы и доп.питание видеокарт же забивают мимо направляющих. в эту плату я думаю можно вставить кончики штекеров usb-c и обычного usb одновременно и давить, давить… =) до щелчка ©
+
avatar
  • kirich
  • 19 сентября 2019, 15:51
+8
до щелчка ©
Главное чтобы после характерного щелчка не было не менее характерного хруста :)
+
avatar
  • AlekseyM
  • 19 сентября 2019, 16:08
+3
И потом пойдёт характерный дым :)
+
avatar
  • astap76
  • 19 сентября 2019, 16:51
0
Даже после характерного дыма некоторые китайские платы работают. Так что не показатель ))).
+
avatar
  • ZeRNoVoz
  • 19 сентября 2019, 22:08
+3
тогда давить до второго щелчка…
+
avatar
  • AlekseyM
  • 20 сентября 2019, 08:10
0
До контрольного!
+
avatar
  • Gelmer
  • 19 сентября 2019, 17:50
+2
Перевёл первый даташит
Компания Zhuhai Zhirong Technology Co., Ltd. поддерживает решение для двухпортовой зарядки PD по протоколу мульти-быстрой зарядки. ISMARTWARE TECHNOLOGY CO., LTD. C порт любой порт быстрой зарядки, поддержка двухпортового независимого ограничения тока. Он включает в себя высокоэффективный синхронный понижающий преобразователь на 5 А и поддерживает несколько протоколов быстрой зарядки, таких как PPS / PD / QC / AFC / FCP / SCPPE / SFCP / VOOC, режим cc / cV и логика управления двумя портами. При небольшом количестве устройств на периферии может быть сформировано полное решение для двухпортовой зарядки с высокопроизводительным протоколом многократной зарядки. 2. Область применения автомобильного зарядного адаптера. 3. Технические характеристики синхронного понижающего преобразователя. Модуль BC1.2 поддерживает BC1.2. Поддержка режима DCP. Сильноточный режим зарядки Apple / Samsung. Выходной ток до 5A> Диапазон входного напряжения 6-40 В> Поддержка режима CCCV. Поддержка двухпортового независимого ограничения тока> Поддержка компенсации потерь в линии Поддержка протокола управления температурой быстрой зарядки> Поддержка PPPSD3.0 / PD2.0> Поддержка QC4 + / QC4 / QC3.0 / QC2.0 Поддержка AFC Поддержка FCP Поддержка FCP Признак быстрого распознавания SCP Свет> Встроенный индикатор быстрой зарядки. Механизм защиты привода Вход плавного пуска Защита от перенапряжения Защита от перенапряжения Защита от перегрузки по току Защита от короткого замыкания Защита от перегрева Y
+
avatar
  • RatsM
  • 19 сентября 2019, 19:12
+1
По идее для 100 ватт нужен специальный кабель с чипом, который подтверждает, что кабель потянет 5А. И стоит он сильно дороже обычного — 700руб+
+
avatar
  • kirich
  • 19 сентября 2019, 20:46
+2
Была такая мысль, но кабеля нет, потому проверить не могу :(
+
avatar
  • Ammo1
  • 19 сентября 2019, 19:51
+6
Хорошо бы всё-таки начинать обзор с того что это, для чего оно нужно и как может использоваться. :)
+
avatar
  • kirich
  • 19 сентября 2019, 20:38
+4
Может лучше будет в самом начале дать ссылки на два предыдущих обзора, чтобы понятна была предыстория?
+
avatar
  • Lopa
  • 19 сентября 2019, 22:06
+2
Да
+
avatar
  • kirich
  • 19 сентября 2019, 22:29
+1
Добавил ссылки и краткое вступление.
+
avatar
  • Ammo1
  • 19 сентября 2019, 23:49
+1
Сссылки ссылками, но нужно всё равно написать что это и зачем.
+
avatar
  • kirich
  • 20 сентября 2019, 00:00
+1
Все дело в том, что по сути это составляющая часть другого устройства и рассчитана на подготовленную аудиторию, потому лично на мой взгляд ссылок на предыдущие обзоры и краткого пояснения вполне достаточно.
Конечно ее можно использовать и саму по себе, но надо как минимум иметь паяльник и блок питания, а уж человек способный припаять пару проводов думаю поймет что это даже из краткого описания :) Кроме того всегда можно уточнить непонятные моменты.
+
avatar
  • Andrey31
  • 20 сентября 2019, 14:28
0
Автор, а теперь впаяйте кондёр, который 100% вырван с платы и повторите измерения (сарказм). Даже по фото видно что там его остатки! Без кондёра преобразовать работает не в режиме — там же
стоит дроссель? Давно слежу за вашими публикациями, но такое виду в первый раз
+
avatar
  • kirich
  • 20 сентября 2019, 15:07
0
Да. здесь мой косяк, не заметил, признаю.
В принципе можно конечно запаять туда что нибудь более-менее подходящее, может даже попробую перепроверить. Но думаю что проявится это только на больших мощностях, с ним характеристики будут лучше.
Причем интересно что результаты тестирования при мощностях до 60 Ватт совпадают с платой предыдущей версии, где конденсатор есть.
+
avatar
  • vprok
  • 19 сентября 2019, 20:37
0
От какого входного напряжения работает? От 12 вольт будет?
+
avatar
  • kirich
  • 19 сентября 2019, 20:39
0
Должен, но выдавать будет только до тех же 12 Вольт, могу позже проверить если надо.
+
avatar
  • vprok
  • 19 сентября 2019, 20:43
+1
В предыдущем обзоре прочитал
Входное напряжение 8-24 Вольта, но так как плата умеет только понижать напряжение, то для полноценной работы надо подавать минимум 22 Вольта.
+
avatar
  • kirich
  • 19 сентября 2019, 20:45
+1
Значит и эта будет работать, но как я писал выше, выходное будет тоже только до 12.
+
avatar
  • pet80
  • 24 сентября 2019, 14:06
+1
Обзор товара, как это водится у автора, полный и обстоятельный, +++.
P.S.
Ammo
Хорошо бы всё-таки начинать обзор с того что это, для чего оно нужно и как может использоваться. :)
Про аккумуляторы тоже надо будет писать такое вступление?
+
avatar
0
Что насчет такой платы?
ссылка
Есть надежда на 100Вт и дешевле стоит.
+
avatar
  • kirich
  • 07 февраля 2020, 13:30
0
Что насчет такой платы?
Неплохо на вид.

и дешевле стоит.
Думаю что не просто так разница в цене, в обзоре плата от более известного производителя, дроссель получше стоит и задумана изначально как модуль, а не как отдельная плата.
+
avatar
0
Если сделать из таких плат многопортовую зарядку, то разница в стоимости будет ощутимее.
А то, что нет крепежных ножек — это как-нибудь можно решить, но никак не 4$ за каждую плату.
Ведь важнее, чтобы плата выполняла свою функцию, а не как она удобно может крепиться.
Ну и ценник вдвое меньше тоже немаловажен.
— Я предложил вариант на пробу, а другим уже решать, пробовать или нет.
+
avatar
0
Подскажите, не встречали обзор на такую платку?

ссылка
+
avatar
  • kirich
  • 12 мая 2020, 22:09
0
Нет, а в чем вопрос? На вид плата как плата, собрана на базе IP6505T
+
avatar
0
Ну она получается в итоге дешевле чем, из этого обзора. Хотел бы понять по заявленным данным, тянет или нет.
Спасибо за ответ.
+
avatar
  • kirich
  • 13 мая 2020, 11:32
0
Ну она получается в итоге дешевле чем, из этого обзора.
Так в обзоре плата 100Вт (20В 5А), а по ссылке 24Вт (12В 2А), кроме того по ссылке плата больше 12В не выдает.

Хотел бы понять по заявленным данным, тянет или нет.
Смотря что надо тянуть :)
+
avatar
0
мне пару смартфонов в авто)))

такая уже не тянет ссылка

ибо Honor выставляет 5В и ток 4.5А получается — естественно защита срабатывает и всё.
+
avatar
  • kirich
  • 13 мая 2020, 14:29
+1
ибо Honor выставляет 5В и ток 4.5А получается
Так у той что Вы показали тоже будет срабатывать защита так как в даташите указано —
24W([email protected][email protected][email protected],12V@2A)

Я ведь не просто так дал ссылку.

А у платы из обзора в режиме Huawei SCP будет до 5А, ну а дальше зависит от того договорится ли смартфон с платой или нет, я такой режим как у Вас проверить не могу.
+
avatar
0
Так в спецификации указано — 5V 5A врут?(
+
avatar
  • kirich
  • 13 мая 2020, 14:57
+1
В спецификации такого не указано, посмотрите внимательно список заявленных характеристик.
3. Параметры:
1>. Название продукта: цифровой дисплей понижающий модуль
2>. Рабочее напряжение: DC 6 V ~ 32 V
3>. Выходное напряжение: 5 В/9 В/12 В (Автоматическая идентификация)
4>. Эффективность работы: 95%
5> Рабочая температура:-40 ℃ ~ 85 ℃
6>. Рабочая влажность: 5% ~ 95% относительной влажности
7>. Размер: 63,5*50,5*29,5 мм

По поводу характеристик чипа я написал выше и дал ссылку на даташит.
+
avatar
0
Ясно, спасибо, за потраченное на меня время.
+
avatar
0
Взял вот такое чудо. Версию со степ-апом: YZ926: Buck-boost type, single 100Wmax;
Ноутбук с 45W потребления работает нормально, хотя жутко свистят и греются дроссели.
А вот заявленные 100W оно выдать не может. И это точно не проблема просадки напряжения на входе, это именно неспособность выдать 100Вт. Причем подлая железяка говорит устройству «я могу» 100Вт, а когда у неё их просят, то со свистом в дросселях падает.
Есть в хозяйстве 85Вт оригинальный тайп-си блок от эппла с оригинальным кабелем, так он говорит, что я могу 85Вт и с него ноутбуки помощнее и не просят большего. А эта штука, декларирует 100 а по факту стабильно падает после 70Вт, даже при питании +30В на входе… Такие дела…
Ещё, в копилку глупости, ноуту HP elitebook при падении этой зарядки в кому сшибает крышу и он продолжает показывать, что он заряжается даже после отключения кабеля и/или выключения питания. Уже думал, что сжёг порт, ибо ничего в нём не определялось. Но ноут отпустило после полной разрядки (до отключения жесткого) внутренней батареи. Стоит заметить, что именно разрядки. Простое физическое отключение батареи даже на час не помогало решить вопрос «вечной зарядки».
Так что берегите свои дэвайсы от даров китайских…
ЗЫ: заснял падение на камеру, получил 50% запрошенных возмещения с мотивацией «и где же Ваши 100Вт?»
+
avatar
  • kirich
  • 22 августа 2020, 20:26
0
А вот заявленные 100W оно выдать не может.
Это при 12 вольт на вхоже?
+
avatar
0
При любом напряжении на входе, что при 12 что при 19 что при 30
+
avatar
  • kirich
  • 22 августа 2020, 20:50
0
Да, странно как-то. У меня была их версия 60Вт платы, с универсальным питанием, там все было отлично.
+
avatar
0
Если бы она заявляла 60Вт, то она бы продолжала работать. Я экспериментальным путем выяснил, что падает она при 67+Вт реальной нагрузки.
+
avatar
0
«USB-А разъем имеет пять контактов.»
Распаяно 5 контактов? Из 10? По фотке 3 распаянных видны — корпус и 2 из дополнительного ряда.
ЕМНИП из старых 4х контактов должны быть все распаяны — т.к. устройство «старое» — зарядка или комп «догадывается» по проводам данных, а заряжается по питанию.
+
avatar
  • kirich
  • 22 августа 2020, 20:18
0
Из 10?
А откуда там 10 контактов? На фото видно что их пять, причем распаяны все, крайние силовые, средние три сигнальные.
Для USB-A и пять контактов уже странно.