Ключ покупался давно и не себе. Критериями выбора были качество, цена и компактность. Недавно представился случай посмотреть на сей экземпляр, причём после полугода использования.
Характеристики
Длина — 14см
Раскрытие губок — 32мм
Внешний вид
Ключ уже использовался и был проверен временем, поэтому видок у него не нулёвый, а рабочий, с царапинами и потёртостями. Кому интересны бирка/фасовка на новом таком ключе, то можете посмотреть
здесь.
Материал ключа CRV, на рукоятке есть маркировка с указанием ширина зева.
На другой стороне рукояти написано название Gross. Обливка произведена полупрозрачным составом, нескользящий и очень цепкий в руке. Длина чисто рукояти 77мм. Есть два сквозных отверстия размерами 19х7мм и 17х7мм. Ключ можно подвесить куда-нибудь, за пояс, на рюкзак или ключи.
Толщина рукояти 7.6мм
В средней части рукоять тоньше примерно на 2мм
Конструктив ключа прост и знаком практически всем — нижняя губка на направляющей, приводимая в движение путём вращения пальцами червячного винта. Рёбра винта — с накаткой. Ход винта лёгкий и без заеданий, при условии бережного обращения.
Вид рабочей части ключика с торцов
Хромованадий сверху покрыт блестящим хромом, который со временем покрылся царапинами. Для понимания величины зева имеется выжженная лазером шкала на 30мм. Риска-метка на губке при её смещении указывает отметку на шкале. Даже после нескольких месяцев использования, шкала не затёрлась и хорошо читаема.
У несущей губки плоская поверхность, но ближе к основанию можно увидеть выточенную прямоугольную впадину.
А у смещаемой губки в задней части имеются прямоугольные выступы
Ширина губки у основания 10.66мм
Ближе к краю идёт сужение до 4.55мм
Вид сомкнутых губок в профиль на просвет. Из-за прямоугольных выступов на несущей губке, в сомкнутом состоянии всегда будет сохраняться зазор величиной около 1мм
Максимальная ширина зева 34.4мм
Глубина на 2мм меньше
Я не помню, какой был люфт, когда мы вначале заказывали этот ключ. Но сейчас спустя несколько месяцев работы, люфт при максимальном раскрытии губок выглядит так, что впрочем работе не мешает.
Размеры ключа действительно очень компактные, хоть вешай как брелок на ключи.
Общая длина около 141мм.
Вес ключа, почти как средний смартфон обывателя, — почти 157 грамм
В обращении инструмент лёгок и прост. Червячный винт не заедает, ход губки плавный, и довольно быстро можно подстроить зев под нужную гайку.
Итоги
Этот ключик у человека в обращении уже более полугода и о нём уже сложилось определённое мнение, как о вполне полезном и нужном инструменте, которым удобно работать в труднодоступных местах. Этим инструментом в основном крутили гайки на воздухоотводчиках, располагаемых наверху, гребёнках и радиаторах. В полезных свойствах выделяются небольшие габариты с короткой рукоятью, жёсткая фиксация губок, в отличие от, если бы это был мелкий вариант ШГИ от Knipex, где для фиксации губок пришлось бы уже с двух сторон зажимать обе рукояти, и существенная дешевизна по сравнению с 8603150. Ну а мне, как стороннику переставных клещей, не хватает здесь возможности работать ключом, как трещоткой, не снимая губки с гайки.
Здесь наглядно показано, что я имею ввиду. В простых разводных ключах уже нужно полностью снимать губки и заново накидывать их на гайку. Но этот момент компенсируется более низкой ценой инструмента.
Вариант интересный, стоит недорого, инструмент подойдёт тем, кому важны компактные размеры, позволяющие положить этот ключик буквально в карман, плоские губки и долговечность.
www.proxene.com.tw/
По факту половина более-менее нормальных разводных ключей в мире делается на этом заводе. Вторая же половина пожалуй на испанском заводе irega делается- вроде бакко и вообще и другие кто входит в snap-on там делаются. Всё остальное пожалуй хуже чем ключи этих двух производителей))) Это если конкретно про разводные ключи говорить.
UPD. Сравнил по картинкам, определённая схожесть есть. И раскрытие губок такое же, 17мм.
Вот такой www.ozon.ru/product/razvodnoy-santehnicheskiy-klyuch-s-ukorochennoy-ruchkoy-160-mm-rage-by-vira-601301574 — дешевле, чем у ТС
Но есть и еще дешевле
www.ozon.ru/product/klyuch-razvodnoy-santehnicheskiy-denzel-155-mm-dlina-i-41-mm-maksimalnoe-raskrytie-kovanyy-iz-stali-1138623367/
Отличный ключ.
До 22 года всегда старался брать инструмент Gross. Сейчас стараюсь обходиться тем что успел купить. Цены выросли на многое в 2-3 раза.
Это не пинцет, здесь точность не нужна, главное чтобы он не сломался из-за того что китася силуминиума намешала и не заклинил от первой же песчинки из-за того, что кто-то решил сделать ключ с точностью до соточки.
Если есть желание убрать люфт и есть оборудованная мастерская, то делается следующим образом:
1) Сводим губки ключа до упора так, чтобы подвижная губка идеально прилегала и к неподвижной плоскостью зева, и к полозьям неподвижной части своими нижними плоскостями. Предельно жестко фиксируем губку прижатой (зажимаем машинными тисками, гейферным зажимом, даже приварить на точку).
2) Кобальтовым сверлом на станке (!!! обязательно, иначе не будет параллельности!) просверливаем два продольных канала сверху зубчатой рейки под слайдерами неподвижной части параллельно им, насквозь. Вот здесь:
3) Вставляем в эти отверстия два обрезка велосипедных/мопедных спиц, хорошо смазав. (Я сверлил сверлом 3,2мм, а спицы брал от китайского мопеда типа «Альфа», они около 3,15мм диаметром) Если просверлили соосно, то ход подвижной части на всем диапазоне доллжен быть плавный, без закусываний. При легком закусывании можно достать спицы, смазать их притирочной пастой для клапанов, вставить и силой погонять подвижную часть туда-обратно. Область закусывания притрется.
4) После того, как убедились в правильной работе механизма, промываем ключ и спицы. Далее при наличии сварки — собираем насухую и прихватываем спицы точками по торцам к неподвижной части ключа. Если сварки нет — зубочисткой наносим эпоксидку для металла внутрь канавок в неподвижной части, вставляем спицы, поджимаем подвижной частью и даем эпоксидке застыть. После чего смазываем зону скольжения той же зубочисткой, «гоняя» подвижную губку на полное раскрытие — полное закрытие несколько раз, с подкладыванием смазки в открывающиеся участки канавок на ней и открывающихся участков спиц.
канал не литьем, а через Broaching делается как раз на чпу (1:15 на www.youtube.com/watch?v=65DnX_4JJqY ).
а подвижная губка скорее всего sintered из порошка, с очень высоким качеством обработки. там как максимум лишь требуется трущуюся плоскую поверхность шлифануть немного, точить там ничего не надо.
А за цену 10х, 100х, 1000х можно хоть прецизионный автоматический ключ с ии сделать, и потом тыкать им во всех с умным видом. :)
если ключ можно просверлить обычным сверлом, а не твердосплавным, то место такому ключу в мусорке. с этого и надо было начинать.
потому что как иначе?
1) как минимум это «грязевой» зазор. от попадания грязи, песка и прочего — оно не клинится и не стопорится.
2) температурный зазор.
3) прямо сейчас на имеющемся bahco 9031 просто от «поглаживания» большим пальцем по червячному винту ключ можно затянуть так, что невозможно его стянуть с гайки (держится крепко, но конечно не как в тисках или в хитрых кобрах, но ведь держится). точно также легко и быстро откручивается назад. притом перестройка ключа настолько легкая по прилагаемым усилиям, червяк крутится чуть ли не как колесико у мыши.
если сделать его без люфтов как штангенциркуль, то что в итоге поменяется? возможно что после пары ударов молотком по ключу останутся внутренние забои, которые будут мешать ходу ключа, а может быть и сколы. грязь и все прочее летят прямиком на полозья механизма. точнее механизм — значит больше трения при работе. возможно есть риск закусывания. но тут механизм «качающийся» из стороны в сторону и я прям вижу что на углам там «фаски» сняты и подрез под движущейся губкой, как в специализированном UBS крепеже:
думаю что за более чем столетнюю историю существования таких ключей, тот набор свойств что имеем сейчас — был получен в результате эволюционного отбора и конкуренции и стал именно таким, а не каким-то другим. пусть не идеальный, а компромиссный вариант, сбалансированный в сторону долгоживучести и неприхотливости ключа как инструмента и удобства использования.
думаю что грамотный конструктор в отличие от меня, простого человека с улицы, найдет десяток или более причин и разных технологических ухищрений при внимательном детальном рассмотрении механизма ключа, которые там действительно необходимы, но которые по итогу и ощущаются как люфт, так что просто списать люфт на кривой ушатанный станок — не выйдет.
А вот Gross заинтересовал 120-миллиметровый, таким действительно можно в труднодоступных местах подлезть…
Раскрывается до 36 мм, хотя в описании до 34-х. Длина 162 мм, опять же в описании 150. Хромванадий. Только что купил, поэтому особо сказать нечего. Цена хорошая.
Брал во Всехинструментах. Сейчас стоит 464 рубля.
369 р
www.maxidom.ru/catalog/klyuchi-razvodnye/1001527068/?ysclid=lvfnteaixe711207850
Просто я его покупал не для таких силовых работ, но выжил.
Спасают часто узкие губки, где даже рожковый обычный не лезет…
У меня уже много лет Kraftool такой же. И сантехнику и электронику им перебирал.