Блок питания MeanWell SP-320-5, 5 Вольт 55 Ампер

  • Цена: 1 808грн (около $65)

Еще один Минвел в мою коллекцию, но сегодня у меня не просто обзор блока питания, а обзор БУ блока питания и лично на мой взгляд это куда интереснее и главное — полезнее, чем просто обзор.


На самом деле блоков питания даже не один, а два, но два проверять совсем долго, потому придется ограничиться только одним.
Прислал их мне один из моих читателей и мое ему спасибо не только за сами блоки, а и за то, что он их оставил «как есть», потому как по сути они прошли тест на старение и сегодня я хочу проверить как это сказалось на качестве их работы.

Ссылка в заголовке приведена просто чтобы была, так как преимущество фирменных блоков питания (и не только) в том, что они везде одинаковы, если конечно не являются подделкой.


Блок питания относится к серии SP-320-хх, которая относится к блоками питания с наличием корректора коэффициента мощности. В данной серии ну очень много вариантов выходного напряжения, при этом есть как «стандартные», т.е. распространенные — 3.3, 5, 12, 15, 24, 36 и 48, но также и более редкие — 7.5, 13.5 и 27 Вольт. При этом свою полную мощность, заявленную в маркировке, имеет только блок на 48 Вольт, у остальных она зависит от выходного напряжения, чем ниже, тем меньше максимальная мощность.
Также отмечу, что опять мы имеем лимит только в 48 Вольт выходного, блоки на 60, 72 и т.д. у Минвела почти не попадаются.


Мы же имеем дело с почти самой низковольтной моделью на 5 Вольт, ток до 55А, соответственно мощность только 275 Ватт. Хотя насчет «всего» понятие относительное так как такие блоки частенько используют для питания светодиодных экранов и там их стоит… много. Клеммник расположен немного непривычно, винтами к торцу корпуса.


Корпус привычен, штампованный алюминий, снизу есть вентиляционные отверстия.


А внутри конечно пыль, почти постоянный спутник устройств с активным охлаждением, особенно находящихся в помещениях с нефильтрованным воздухом. В принципе сама пыль не так вредна, но когда она идет в связке с повышенной влажностью, вот здесь и начинаются проблемы, как просто влияние не параметры, так и уменьшение безопасности в виде возможного пробоя в высоковольтных цепях.


Вентиляторы стоят относительно мощные, это видно как по току потребления, так и по тому насколько сильно они прокачивают воздух. Шум есть конечно, особенно когда блок питания нагружен.


Думаю заметно, что блоки БУ, причем явно работали не в стерильных условиях.


Но конечно в таком виде я тестировать их не буду, для начала разобрал, пыль видна и на защитных подложках.


Вентиляторы ушли просто в чистку, а вот с платами пришлось немного повозиться, сначала думал сделать только сухую чистку, но в итоге чистил мокрой кистью. Можно было просто кинуть их в ванночку с водой или под душ, но не рискнул.


По итогу получил две аккуратные платы, не идеально, но большую часть пыли я убрал.


В отличие от блоков серии LRS компонентов сверху платы здесь много, отчасти из-за того, что данные блоки производятся давно и с применением выводных компонентов, у LRS много компонентов находится снизу платы.


Здесь я немного разделил блок на основные функциональные узлы, тем более что они удобно сгруппированы, ну наверное за исключением самого инвертора так как трансформатор и силовой ключ находятся довольно далеко друг от друга, что кстати при неправильной трассировке может добавить помех в радиоэфир.


Входной фильтр выглядит солидно, как по количеству конденсаторов, так и тем что установлена пара дросселей. На диодном мосте установлен радиатор, хотя сам по себе блок не такой и мощный, предохранитель не запаян в плату, а установлен в держатель, но вот варисторов нет, хотя место под них есть.
Термистор спрятан между конденсатором фильтра и диодным мостом.


Активный корректор коэффициента мощности, виден его дроссель и за ним ключевой транзистор и диод, они прижимаются к корпусу блока при помощи небольшого алюминиевого радиатора, в который вставлен термовыключатель защищающий блок от перегрева.


Конденсаторов фильтра два, но соединены они не последовательно, как это делается в обычных БП, а параллельно, потому рассчитаны на напряжение в 400 Вольт, емкость 150мкФ, что в сумме дает 300.
Рядом расположен транзистор инвертора, блок питания однотактный, хотя конечно бывают однотактные блоки и с двумя транзисторами, например если это «косой мост» или транзисторы просто запараллелены.


Узел ШИМ контроллера, виден как сам чип, так и цепи обратной связи, оптронов установлено два, через один идет обратная связь, через второй защита от превышения напряжения на выходе, блокирующая работу контроллера.


Выходной выпрямитель, дроссель и конденсаторы. Судя по размеру выходного дросселя можно сразу сказать что блок питания прямоходовый, соответственно дроссель является накопительным и заменять его перемычкой нельзя.


Пара выходных диодных сборок S60SC4M, 40В 60А. Выходных конденсаторов три по 4700мкФ.


1, 2. В «опасных» местах применены конденсаторы класса Y2, в остальных просто высоковольтные, но в данном случае это полностью безопасно так как по сути они включены последовательно с первыми.
3. На выводах компонентов часто встречаются ферритовые трубки.
4. Трубки есть и на «самом главном» Y конденсаторе. Левее виден радиатор транзистора управления вентилятором, а еще левее его термодатчик.


Немаловажным моментом еще было и то, что человек приславший эти блоки, дал и их схему, что сильно упростило мне работу так как обычно я её черчу сам.


Перед установкой плат обратно в корпус сначала смыл всю старую термопасту и заменил на новую.


Исходно выходное напряжение было выставлено чуть выше, диапазон регулировки 4.24-5.82 Вольта, когда выставлял заявленные 5 Вольт, то заметил что регулировка относительно грубая, хотя по большому счету это совершенно не критично.


Первым делом проверялась нагрузочная способность и КПД блока питания, для чего пришлось использовать сразу две нагрузки, первая с током до 30А, вторая до 40А, итого стенд позволял нагружать до 70А длительно.
Мощность потребляемая без нагрузки составила около 8 Ватт, весьма немало.


Нагрузку в штатные 55А блок выдержал без проблем.


Также абсолютно нормально он отнесся и к току в 65А, но при попытке поднять ток еще немного ушел в защиту, защита не триггерная, через пару секунд напряжение восстановилось.

Без нагрузки на выходе было 5.017 Вольта, дальше линейно падало до 4.982 Вольта при токе 65А.


КПД блока питания.
В среднем КПД был около 80%, на этот уровень он вышел при токе 20А, а при токе более 55; начал снижаться. На горизонтальной оси графика 1=5А нагрузки.
Коэффициент мощности до тока нагрузки был 0.8-0.9, дальше поднялся до 0.97 и был таким до максимальных 65А выходного тока.


Осциллограммы, также как и измерение напряжения, снимались со свободной пары контактов выходного клеммника.


Пульсации, особенно интересный тест для БУ блоков. Производитель заявляет не более 150мВ р-р, реально я получил еще меньше.
Четыре осциллограммы, без нагрузки и при токах 20, 40 и 60А, т.е. последняя снималась в режиме перегрузки и даже так получилось менее чем 100мВ, на мой взгляд просто отлично.


На низкой частоте пульсации вылезли только при токе 60А, да и то я бы не сказал что они большие, особенно для БУ блока.


Тестирование на прогрев, здесь я немного сократил тест, ибо нагрузкам пришлось несладко. В итоге провел два теста по 20 минут при токах 30 и 60А.


Измерение температур проходило на ходу, что немного добавляло экстрима, потому как снимать крышку не совсем удобно, боялся что-то закоротить.
Через 20 минут при токе 30А все было отлично, единственно необычное что заметил, более яркое пятно в районе корректора, хотя алюминиевый радиатор в таком режиме измерения не должен быть заметен, возможно просто в этом месте он хорошо излучает в ИК, но внешне ничем не отличался.


Еще 20 минут при токе 60А также особо ничего не изменили, самым горячим местом являются выходные диоды, трансформатор при этом нагрелся всего до 75 градусов. На последнем фото клемники и провода, которые заметно нагрелись.


Последний тест проводился одновременно с термопрогревом, здесь проверялся уход выходного напряжения от прогрева.
1. Без нагрузки на холодном БП
2. Начало теста 30А
3. Через 20 минут
4. Начало теста 60А
5. Через 20 минут
6. Без нагрузки на горячем БП.

Разница после прогрева составила всего 12мВ!


И так итоги.
Я считаю что блок питания повел себя отлично, при этом напомню, блок не новый, соответственно вполне имел право «завалить» какой нибудь из тестов и тем не менее, даже по пульсациям все отлично.

По применению скажу, что блок хоть и хороший, но для бытового применения не сильно подходит, так как из-а наличия корректора стоит примерно в 2 раза дороже аналогов новой серии LRS, при этом они при той же заявленной мощности рассчитаны на 60А, а не 55.

В общем если кому-то надо зарядное для современных смартфонов, то лучше не брать :) Кстати, просто ради интереса прикинул, сколько бы заряжался типичный смартфон с аккумулятором 4000мАч (если бы такое было технически возможно) от такого БП. Вышло что полный заряд занял бы немногим больше четырех минут, вот такой вот Quick charge :)

На этом у меня все, надеюсь что было полезно и еще раз спасибо моему тёзке за такие приятные подарки :)
Планирую купить +7 Добавить в избранное +59 +90
+
avatar
  • dens17
  • 11 сентября 2020, 11:56
+1
Вопрос по транзистору БП 2SK2082 (даташит).
Как Вы считаете, транзистор на 900V, в этом БП, это не перебор по напряжению?
+
avatar
+4
Нет. Там же PFC.
И запас в таких случаях никогда не жмёт.
+
avatar
+4
Имхо, выбор транзистора на двойное напряжение — типовое решение. Не забывайте, на выходе корректора 400 вольт.
+
avatar
  • kirich
  • 11 сентября 2020, 12:43
+4
Как Вы считаете, транзистор на 900V, в этом БП, это не перебор по напряжению?
Нет, БП однотактный, выбросы в моменты коммутации могут быть больше чем у двухтактных.
+
avatar
+4
это однотактный прямоход с размагничивающей обмоткой. в момент размагничивания сердечника, в этой топологии к транзистору прикладывается удвоенное входное напряжение, не считая выбросов. по этому в одноключевом прямоходе и ставят 900+ вольтовые.
+
avatar
  • Koss1
  • 11 сентября 2020, 12:15
+1
Добрый день, есть блок питания MeanWell s-350-24, с проблемой. Без нагрузки все работает, напряжение регулируется, но только даёшь нагрузку даже самую незначительно и напряжение падает до 6 вольт. Уже поменял шим и операционник и все Кондеры проверки и транзисторы раскачки. Результат тот-же. Подскажите в каком направлении копать?
+
avatar
  • dens17
  • 11 сентября 2020, 12:19
+3
Если БП старый, первым делом проверяем/меняем мелкие конденсаторы по питанию микросхем. Их ёмкость может быть нормальная, но становится огромным ESR.
+
avatar
  • sd55
  • 11 сентября 2020, 12:28
+2
Если есть осцилограф, весьма полезно посмотреть им, что там на выходе.
При высыхании выходных кондесаторов, под нагрузкой, будет пульсация, которая по амплитуде соответсвует, а вот действующее напряжение (которое показывает тестер ) упадет.
+
avatar
0
судя по разношорстности компонентов — это ремонтированное что-то (притом тем что было в ближайщем подвальчике-сарае).

ну потому что не будет уважающая себя фирма ставить бюджетные нонейм компоненты, темболее на технику с кучей сертификатов безопасности и соответствий.

Y конденсаторы должны быть с кучей значков-омологаций как минимум таких.

кроме леватозных высоковольтных нонейм конденсаторов, там ещё и электролитические конденсаторы интересные соседствуют.
сами подумайте, кто будет ставить Сapxon рядом с Rubycon/Nippon-Chemi-con?

притом ещё так криво-косо ставить, что бочонком лежать на двух резисторах — это ни в какой стандарт безопасности не влезет.

(если бы вдруг пришлось так делать — то ножки бы заизолировали как минимум + силиконом и прочими «соплями» закрепили бы вдобавок)

ни за что не поверю, что это никому не бросается в глаза. темболее автору
+
avatar
  • kirich
  • 11 сентября 2020, 12:57
+2
Тем не менее, следы ремонта отсутствовали. Могу выложить фото этого места у второго БП, там конденсаторы установлены абсолютно также.
Да и по фото где они в пыли видно, что вряд ли туда вообще кто-то лазил.

кроме леватозных высоковольтных нонейм конденсаторов, там ещё и электролитические конденсаторы интересные соседствуют.
сами подумайте, кто будет ставить Сapxon рядом с Rubycon/Nippon-Chemi-con?
Т.е. Рубикон поддельный, я правильно понял?
+
avatar
  • dima_k85
  • 11 сентября 2020, 13:21
+4
У оригинальных конденсаторов Rubycon есть тиснение белой краской сзади на термоусадке. На одном из ваших фото даже видно.
+
avatar
  • kirich
  • 11 сентября 2020, 13:28
+3
Вот потому мне и непонятно почему человек выше написал
леватозных высоковольтных нонейм конденсаторов
+
avatar
  • kirich
  • 11 сентября 2020, 13:34
+4
кто будет ставить Сapxon
Не поленился, разобрал оба блока, а у одного в итоге опять вынул плату из корпуса.
Следов пайки точно нет, ну ладно, это можно просто хорошо промыть, но дело в том, что у одного из блоков конденсатор попал частично под заливку термоклеем и не просто прилегает к нему, а приклеен и это опять таки Capxon.
+
avatar
  • dens17
  • 11 сентября 2020, 13:46
+4
Так а чем человеку фабричный Capxon не угодил? Особенно если правильные серии.
Смотрел мелкие б/у БП от VeriFone, так там попадаются те же Сapxon и Jamicon хороших серий. БП много лет и они прекрасно себя чувствуют. А контора VeriFone — это транзакции, платежи и т.п.
+
avatar
-4
Так а чем человеку фабричный Capxon не угодил? Особенно если правильные серии
Правильный капсон у меня в одном критичном месте жил 3 месяца. При этом панасоник fc больше года. По параметрам приблизительно одно и то же
+
avatar
  • denisss
  • 11 сентября 2020, 15:16
+4
Так может параметры конденсаторов выбраны неправильно для «критичного места»? Напряжение/токи пульсаций/ESR/емкость/температурный диапазон? Если все подобрано правильно, конденсаторы не должны сдаваться так быстро, ни панас, ни капсон.
+
avatar
  • denisss
  • 11 сентября 2020, 14:28
+1
Странные у вас претензии. Да возьмите любой самый расфуфыренный БП, хоть комповый дорогой Seasonic какой или Corsair, там внутри такое же качество пайки, конденсаторы тоже криво стоят, потому что такая технология пайки — робот их втыкает, слегка загибает выводы, а потом волной, а там уже как ляжет. Разношерстные конденсаторы — абсолютно нормальная тема, откровенного нонейма тут нет. И Рубикон этот точно настоящий, так же как и Nippon KY на выходе. На Y-конденсаторах, если присмотреться к фоткам, стоит куча маркировок и омологаций.
А поддельный Рубикон это вот:
+
avatar
-2
Да возьмите любой самый расфуфыренный БП, хоть комповый дорогой Seasonic какой или Corsair, там внутри такое же качество пайки, конденсаторы тоже криво стоят
Крайне сомнительное утверждение. Вот вам блок. Криво там только 2 самых мелких (при разборке, подозреваю, погнули)
+
avatar
  • kirich
  • 11 сентября 2020, 14:58
+3
Крайне сомнительное утверждение
Так Вы его и подтвердили, посмотрите на конденсаторы по правому краю платы :)
+
avatar
0
Так я об этом написал. У меня есть пару блоков fp1500. Там все идеально ровно
+
avatar
  • kirich
  • 11 сентября 2020, 15:10
+2
Так я об этом написал.
Так насколько я помню, изначально комментарий выглядел так:
Крайне сомнительное утверждение. Вот вам телекомовский блок
+
avatar
0
Суть была в том, что необязательно будет оно криво. С фото промахнулся, да :)
+
avatar
  • dima_k85
  • 11 сентября 2020, 15:11
+6
Давайте «зрить в корень» — подавляющее большинство блоков питания паяют волной.
Поэтому хоть как вставляй мелкие конденсаторы: «ровно», «не ровно» — не важно, т.к. сила поверхностного натяжения припоя всё равно может их сместить. Тем более их опорной поверхностью является не «пузо», а сформированные выводы.
Отсюда вывод: «ровность» установки конденсаторов (как и прочих элементов) качество никак не характеризует. :)
+
avatar
+1
Я ж не пишу, что это плохо. На работу не влияет
+
avatar
  • kirich
  • 11 сентября 2020, 15:11
+3
Не влияет, согласен, но в изначальном комментарии шла речь о том что нет изолирующих трубок на выводах, а рядом резисторы…
+
avatar
  • dens17
  • 11 сентября 2020, 15:40
+1
А поддельный Рубикон это вот:
Так это разве подделка? Тут ребята, по честному, написАли Rubicong :)))
Подделка, это когда китайцы полностью копируют полиграфию и при этом, с честными глазами, ещё клянутся за оригинальность.
+
avatar
  • moyemail
  • 11 сентября 2020, 16:02
-1
ещё клянутся за оригинальность.
— мамой?
+
avatar
  • Q2W
  • 11 сентября 2020, 17:16
+2
Партией.
+
avatar
  • denisss
  • 11 сентября 2020, 16:05
+1
Где-то попадался и такой, на котором написано Rubycon оригинальным шрифтом, но все равно отличить подделку было нетрудно — другие насечки, размеры, несоответствующие серии, форма резинки внизу, не та накатка корпуса, качество полиграфии усадки. С кондерами в БП китайцы обычно не заморачиваются и лепят как попало. А вот дорогие кондеры для аудиофилов — там сходство с оригиналом бывает очень даже.
+
avatar
  • ksiman
  • 11 сентября 2020, 15:15
+2
Брендовые конденсаторы — не показатель качества. Пример — в дорогущих промышленных БП Sitop от Siemens дохнут брендовые конденсаторы :)
+
avatar
+4
Спасите! Хулиганы веры лишают.
+
avatar
  • ksiman
  • 12 сентября 2020, 07:47
0
Добью окончательно — БП других фирм (MW, Delta, SE, Owen) в таких-же условиях работают нормально :)
+
avatar
  • seacat
  • 11 сентября 2020, 18:48
+4
Вообще, именно так старые MeanWell и выглядят. Идеального порядка у них на плате нет. И да, MW совершенно не гнушается ставить CapXon, пусть даже недалеко от Nippon-ов. (Если что, в силу увлечений и некоторого опыта работы, я их немало повидал и как покупатель и как перепродавец)
А «леватозных высоковольтных нонейм конденсаторов» — это про Rubycon что ли? Серьезно?
+
avatar
0
kirich, посоветуйте пожалуйста БП 12В ватт на 250-300 безвентиляторный для запитки домашнего пассивного ПК через pico PSU, проапгрейдил инженерника QHQJ на QNCT, новый процессор требователен к питанию, старые связки не справляются.
+
avatar
  • kirich
  • 11 сентября 2020, 13:58
+1
ватт на 250-300 безвентиляторный
Это проблема, из более-менее распространенных мне попадались только до 240Вт, выше уже гораздо сложнее, да и цена растет из-за увеличения размеров радиаторов.
А реально надо такую мощность?
+
avatar
0
снизим планку, честных 160-250Вт, есть на 120 китайских ватт — не справляется, хотя вытягивал G4560, QHQJ и e5-2630l v3, с новым кофейником вырубается в моменты пика нагрузки
+
avatar
  • u3712
  • 11 сентября 2020, 16:28
+2
Надо-бы посмотреть схемотехнику, но, скорее всего, достаточно будет удвоить емкость выпрямительного конденсатора по сети. if (false) {За разъяснениями в РМ;}.
+
avatar
  • dens17
  • 11 сентября 2020, 14:07
0
Так если деньги не жмут, то просто смотрите на безвентиляторные Seasonic и Super Flower. Есть на разную мощность.
Это если нужен БП в стандартном «компьютерном» исполнении. Там большая гарантия, хватит (по времени) на несколько апгрейдов.
+
avatar
  • flymouse
  • 11 сентября 2020, 14:11
+1
Написал же человек что
через pico PSU
только 12 Вольт надо. Стандартный ATX не пойдёт туда.
+
avatar
  • Brendon
  • 11 сентября 2020, 14:13
+1
Стандартный ATX не пойдёт туда.
Современные АТХ по сути представляют из себя БП на 12 вольт и понижающие дсдс на 5 и 3.3, потому формально это просто БП на 12 вольт.
+
avatar
  • dens17
  • 11 сентября 2020, 14:16
+2
только 12 Вольт надо. Стандартный ATX не пойдёт туда.
Это почему он не пойдёт? Сейчас на современных БП вся мощность идёт по 12V линии. Подключайся и пользуйся.
Это на старых БП, с групповой стабилизацией, были проблемы.
+
avatar
  • kirich
  • 11 сентября 2020, 14:17
+1
Это почему он не пойдёт.
Суть в том, что при 250-300Вт он без активного охлаждения работать не будет, увы :(
+
avatar
  • dens17
  • 11 сентября 2020, 14:19
+2
что при 250-300Вт он без активного охлаждения работать не будет, увы :(
Однако давно Вы не смотрели на новые Seasonic :)
Мощность 250-300Вт, без активного охлаждения, вообще спокойно потянут.
+
avatar
  • kirich
  • 11 сентября 2020, 14:22
+3
Давно, ой давно, спорить не буду. Я примерно года три как ушел дома от АТХ блоков питания и безмерно этому рад :)
+
avatar
  • dens17
  • 11 сентября 2020, 15:16
+1
Максималка без активного охлаждения, 700Вт Seasonic PRIME Fanless TX-700.
Есть серия Seasonic Prime Fanless PX-500 и PX-450. Гарантия 12 лет.
+
avatar
  • flymouse
  • 11 сентября 2020, 14:27
+3
А киньте ссылкой восполнить пробел в знаниях. Всё что находится в гугле и в памяти — там только от 500Вт мощности где стоят DC/DC делающие из 12В все остальные. Ну и цены на такое под $300

от ATX тоже отошёл лет 5 назад и только рад этому. )
+
avatar
0
250ватт цена23.75бакса
+
avatar
  • flymouse
  • 12 сентября 2020, 22:15
0
А кто-нибудь читает вообще когда-либо о чём идёт речь?
+
avatar
0
где стоят DC/DC делающие из 12В все остальные. Ну и цены на такое под $300
Вам дали ссылку на преобразователь который делает из 12 вольт все остальные и стоит он не 300баксов только и всего, если что не понятно то точнее формулируйте свои вопросы!
+
avatar
  • flymouse
  • 12 сентября 2020, 22:55
0
Читайте ветку внимательней а не поверхностно.
Разговор идёт про то что современные блоки АТХ вместо групповой стабилизации используют DC/DC для формирования 3.3 и 5 Вольт из 12-ти вольт. То есть по сути современный ATX это есть 12 Вольтовый блок AC/DC.
И вот про него и идёт речь а не как вам показалось про Pico PSU про который и так всем известно уже лет как 15…
dens17 уже ответил на мой вопрос куда копать
+
avatar
  • flymouse
  • 11 сентября 2020, 14:09
+3
Как вариант блок питания от iMac купить БУ на eBay — там есть версии до 310W. Синхронное выпрямление да и вообще блоки крутые. Но приятную цену придётся поискать.
+
avatar
0
спасибо, посмотрим, что за диковинка
+
avatar
  • denisss
  • 11 сентября 2020, 18:40
+2
Среди доступных промышленных БП как раз на 200 Вт обычно проходит граница «безвентиляторности». Если 200 хватит, то те же Meanwell делают серии с APFC без вентиля — RSP-200-12, UHP-200-12, RPS-300-12 (тут заявлено до 200 Вт на конвекции, 300 с обдувом), смотря какой форм-фактор удобнее.
+
avatar
0
Спасибо!
+
avatar
0
Блок питания Вот такой себе купил! Безвентиляторный вес больше килограмма(1067грамм)на картинке продавца невидно замазано но производитель блока " Delta electronics" блок разборный на болтах(спрятаны в ножках) Заявленный ток не измерял, но он свободно не напрягаясь тянет мою сборку из материнки на чипе z-97, проца Xeon E3-1245 V3, память 16Gb, один SSD и два HDD+два вентилятора!
+
avatar
+2
Блок хороший, но дорого. Если брать бу, то можно за треть этой цены взять телекомовский блок на 1.5квт и переделать под 5в. А по надежности они на порядки лучше. У того же флетпака указывается наработка на отказ более 200тыс часов. В бытовом сегменте ничего подобного нет
+
avatar
  • kirich
  • 11 сентября 2020, 14:09
+5
но дорого.
Да, сам был удивлен, причем не сказал бы что в других местах дешевле. Предположу что они сняты с производства, вот и загадали цену под расчет что купит кто-то на замену вышедшим из строя.
+
avatar
  • pet80
  • 11 сентября 2020, 14:34
+3
Блок работает по факту и как минимум соответствует заявленным характеристикам.
Конденсаторы тоже работают :), следовательно неплохие.
«Фирмы веников не вяжут», что производитель, что автор, +++.
В порядке просветительской работы: а какие на ваш взгляд сечения проводов у трансформатора и дросселей?
+
avatar
  • kirich
  • 11 сентября 2020, 16:38
+2
а какие на ваш взгляд сечения проводов у трансформатора и дросселей?
Уже скрутил блоки, постараюсь позже измерить, потому как зрительно не помню.
+
avatar
  • dens17
  • 11 сентября 2020, 16:44
+1
В порядке просветительской работы: а какие на ваш взгляд сечения проводов у трансформатора и дросселей?
На глаз — накопительный дроссель 1,2-1,4мм. Дроссель PFC — чуть менее 1мм.
На трансе (на фирменных), обычно проводом мощные БП не мотают. Либо медная шина или литцендрат.
А так первичка около 0,3, вторичка до 0,6мм (зависит от частоты).
+
avatar
  • dodo
  • 11 сентября 2020, 16:45
-1
Поправьте…
На горищонтальной оси графика 1=5А нагрузки.
+
avatar
  • kirich
  • 12 сентября 2020, 02:21
+1
Спасибо, исправил.