Всем привет!
Сегодня будет обзор на очки-авиаторы фирмы Turok Steinhardt. Очки очень легкие, но тем не менее достаточно прочные, имеют защиту от ультрафиолета UV400 и поляризационное покрытие. Кому интересно, прошу под кат.
Очки дошли ePacket-ом за 31 день. Упакованы были в пупырчатый пакет с логотипом JD, внутри которого уже была коробка с очками. При доставке очки не пострадали :-)
Коробка с очками выполнена в стандартном для Xiaomi белом цвете. На коробке присутствует изображение очков, название производителя Turok Steinhardt и характеристики изделия.
Внутри коробки имеется дополнительная вставка из плотного картона для защиты от повреждений
К очкам прилагается фирменный очечник, внутри которого и лежат сами очки. Очечник имеет треугольную форму, тиснение TS Turok Steinhardt на лицевой стороне и закрывается при помощи магнитной застежки.
Для защиты линз от царапин очки дополнительно были упакованы в пакет.
Также в комплекте есть микрофибра для протирки (и рекламные буклеты).
Очки сделаны очень качественно, придраться не к чему
Подушечки сделаны из мягкой резины и не вызывают дискомфорта при ношении, но очень хорошо собирают пыль.
Сочленения выполнены при помощи винтов с плоским шлицем, всегда можно подтянуть если разболтаются
На дужках присутствует гравировка TS. Сами дужки прорезинены и тоже собирают пыль.
Дужки и оправа очень тонкие, что в сочетании с малым весом очков вызывает ощущение хрупкости.
Однако на самом деле очки не такие хрупкие как кажутся, все-таки материал заявлен как нержавеющая сталь. Чтобы согнуть дужку нужно приложить значительное усилие, но потом она возвращается в исходное положение.
Ширина очков — 145 мм
Размер линз — 59х52 мм
Длина дужек — 145 мм
Расстояние между подушечками сверху — 12 мм
Расстояние между подушечками снизу — 15 мм
Весят очки всего 20 грамм и при носке практически не ощущаются.
Поляризация имеется:
Оценим светопропускание при помощи люксметра и фонарика. Без очков — 10300 люкс
С очками — 1355 люкс
Предвидя замечания, что очки обращены к свету не той стороной отвечу — на результат это не влияет, проверенно. Просто было лень переделывать фото)
В итоге получаем светопропускание ~13%, что соответствует заявленной 3 категории. Очки можно безопасно использовать в условиях яркого солнечного освещения.
Немного о светопропускании солнечных очков
«0» означает, что стекла очков пропускают 80–100 % света. Это самая низкая степень защиты, такие очки подойдут разве что в пасмурный день.
«1» ― 43–80 % пропускания света. Идеальны для дней, когда плотные облака сменяются чистым небом, то есть для переменной облачности и только для города.
«2» пропускают 18–43 % света и также подходят для городской жизни. Яркий солнечный день, прогулка по магазинам ― вот идеальные условия для того, чтобы надеть очки с маркировкой «2».
«3». Светопропускающая способность ― 8–18 %. Солнцезащитные очки, имеющие категории фильтра «1» и «2», подходят для повседневной городской жизни, и только эти, с маркировкой «3», можно и нужно выбирать для поездки на море. Такая защита выдержит и солнечные ванны на пляже, и прогулки на яхте.
«4» означает самую высокую степень защиты сетчатки глаза от разрушительного света. Пропускная способность 3–8 %. Выбор таких фильтров для очков принадлежит альпинистам и туристам, совершающим восхождения в горы.
Для проверки защиты от УФ используем Convoy S2 со светодиодом на 365 нм и стеклом вуда, а так же предмет ярко флуоресцирующий в ультрафиолете, в моем случае им оказался пузырек клея ПВА.
Спектр светодиода (без стекла вуда)
Исходное фото (ISO 400, 1/13 c)
Закроем свет фонаря стеклом очков не меняя настроек камеры.
Увеличим выдержку до 0.4 c:
Еще увеличим до 1 cекунды:
Силуэт пузырька начинает проявляться за счет фонового освещения, свечения от УФ нет.
С большой вероятностью заявленная защита UV400 присутствует, по крайней мере в районе 365 нм очки ничего не пропускают, на других длинах волн проверить возможности нет.
Как я уже говорила, очки очень легкие и при носке их практически не замечаешь. Каких либо искажений цветов или предметов в очках я не заметила.
В итоге очки оставляют впечатление качественно сделанной вещи, они соответствуют заявленным характеристикам и безопасны для глаз. Правда дизайн авиаторы мне не идет, но на вкус и цвет все фломастеры разные. Еще название фирмы Turok Steinhardt не очень приятно на слух, благо нигде на очках оно не фигурирует :-)
Конечно примерно за те же деньги можно оффлайн купить очки Polaroid тоже с поляризацией и защитой от УФ, но на эти очки часто бывают хорошие скидки, да и не у всех есть возможность купить Polaroid оффлайн.
Спасибо за внимание!
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
И стекла плоские почти, сбоку засвечивает.
Это на вкус и цвет, по крайней мере это проще произнести, чем какое нибудь XinZhaoWeiSunHuiMi
Насчет исчезновения — у вас стерлось покрытие) Они действительно разглаживаются, только за счет того, что происходит коррозия (если можно так сказать) слоя покрытия рядом с царапинами и оно равномерно истирается.
Удивительные очки. Стекло не вспомните, какое? На будущее, чтобы просто знать (хотя конечно не факт, что к следующей замене стекол уже не изобретут чего лучше).
Как правило авиаторы ассоциируются с Рэйбанами
Это должен быть такой же привычный замер, как взвешивание и обмеры линейкой.
— что с дисторсией
— устают ли глаза и как быстро
— комфорт и видимость при неярком (европейском) солнце
— комфорт и видимость при ярком (горы, ледник, море) солнце
— тон/цвет затемнения и как меняет естественные цвета при том и другом варианте освещения
— боковая засветка
— «резанная» тень
— длина дужек
— ширина оправы
— как сидят на носу (расстояние между носоупорами) на женском/мужском лице
— как ощущаются на влажном лице
— способ крепления носоупоров и где брать запасные
— какие стоят болтики во всех местах где они есть, раскручиваются ли и как быстро, под какую отвертку, присутствуют ли стандартно в оптиках.
— как ощущаются при резких движениях, беге, прыжках
— как быстро залапываются и насколько легко очищаются
— стойкость к йарапинам и истирающим нагрузкам
Это то, что пришло в голову на вскидку.
И покажите на среднешироком европейском мужском лице.
Пока п.18 и близко не отработан
Про это было в обзоре, искажений объектов и цветов я не заметила. Измерить эти параметры мне нечем
Вполне комфортно, но сейчас зима и солнечные дни — редкость. В более-менее яркие дни во очках комфортно, но и без очков тоже.
Не имею ничего из вышеперечисленного (горы, ледник, море) в легкой доступности.
Очки очень легкие, при резких движениях не спадают.
Как и любые другие пластиковые очки
Сыну авиаторы нравятся, валяется по углам 3 или 4 пары китайских неносибельных.
только дисторсия подлежит измерению приборами (ждём от вас методику измерения)
а усталость оценивается субъективно
также ждём от вам методику измерения
ps
лично я представляю, как выполнить данный замер
но за неимением сабжа не вижу смысла распространяться
1. Страсть муськи по измерениям зашкалила уже. Мы не ракету строим, а оцениваем потребительские качества очков, достаточно метода экспертной оценки, в крайнем случае фокус группы.
Пример: «У меня чувствительные глаза, в этих очках глаза не устают, ношу весь день на ярком солнце, даже в горы в них ходила» — отлично.
Другой пример: «Отличные очки, очень нравятся, покупайте. Солнца у нас правда нет и очки я померила перед зеркалом, вообще никогда не ношу очки, но Вы покупайте, они классные».
2. Дисторсия — искажение пропорций… кажется приближение предметов, лень гуглить. Усталость глаз может быть результатом не только дисторсии и дисторсия не всегда приводит к усталости.
3. Изменение цветов. У меня были очки, которые делали красный алым, снег голубоватым и т.д. Больше нравятся коричневые фильтры и теплый спектр, кому-то наоборот нравятся холодные тона. Это видно невооруженным глазом.
Для каждого товара своя специфика обзора.
Если обзор рассчитан на гуманитариев (например, обзор расчёски, куклы, бижутерии и подобн.), то тут и ежу понятно, что можно обойтись субъективными оценками.
Для техники\электроники от обозревателя требуется соответствующая подготовка, а не просто взвесить и сфотографировать.
«2. Дисторсия — искажение пропорций… кажется приближение предметов, лень гуглить.»
В 1ю очередь обзорщику лень выполнять замеры, для которых требуется знать математику, нормативную базу и иметь соответствующие приборы.
Есть ГОСТ 20825-75 Объективы съемочные. Метод измерения дисторсии
Берётся за основу и полный вперёд.
«3. Изменение цветов.… Это видно невооруженным глазом. „
Повторение того же, что в п.2
Субъетивная оценка разных людей будет отличаться.
А требуются ОБЪЕКТИВНЫЕ замеры приборами. Чтобы не было “мне показалось» и т.д.
ps2
к вопросу измерения дисторсии
1. По ключевой фразе «Проверка объектива при помощи тестовых таблиц» находится тестовая мишень
2. Распечатать
3. Сделать пару кадров (объектив Никкор 50\1.4 на ФФ или аналогичный кэнон)
1) съёмка мишени камерой (референсный снимок)
2) съёмка мишени через стекло очков
ВАЖНО: диаметр передней линзы объектива д.б. вписан в границы стекла очков!
Т.е. не надо пытаться сделать данный замер смартфоном с дырочкой 3мм
3) сравнить элементы мишени по углам (1й референсный кадр и 2й)
Писи: была на тренинге по анализу эффективности выполнения проектов. Куча аналогий с муськой — ошибки наказываются сразу и беспощадно.
Хочешь попиариться, будь добр попотеть с замерами.
Особенно если по п.18.
Без любопытных подробностей обзоры ничем особо не будут отличаться от скудного описания на сайтах продавцов.
Если БЫ выполнялось тестирование контактных линз без диоптрий (например, линзы, которые меняют цвет глаз, «кошачьи глаза» или «змеиные глаза»), тогда можно использовать объектив с диаметром входной линзы 7мм.