Я маньяк и мне не нравится тенденция современных SSD. Я не доверяю QLC памяти, в моём радиолюбительском мозгу не укладывается как можно устанавливать и считывать 16 уровней, тем более при таких напряжениях питания. В интернете есть ресурсное испытание SSD, и хотя конечно исследование по одному образцу даёт плюс минус километр точности, лучших данных у нас нет. Короче я не стал выбирать топовые дорогущие самсунги или интелы, а остановился на старом добром Kingston SV300.
Понятное дело что такого старья в магазине уже не купишь, avito не радовал наличием, ali — подлинностью. Первый блин пришел с ebay из китая, у продавца много продаж и хорошие отзывы. Диск пришел слегка гнутый и на первый взгляд был искомым накопителем.
И вот тут видны первые интересности, несоответствие серийного номера на наклейке и вообще нетипичность серийника и номера прошивки для кингстона. Вскрываем.
Контроллер AS2258-BN + 2 шт. PF603-37AR
Контроллер — модифицированный phison s11, память micron b27a (96L TLC), никаким MLC здесь и не пахнет. В принципе, наверное, это не самый плохой вариант, если не думать про качество памяти. phison flash id многоуважаемого
vlo с ним работает.
Тестируем, сверху мой рабочий SV300, снизу поддельный.
Я не очень силен в расшифровке результатов, тем более что все результаты в разных обзорах разные. Более того они разнятся при тестах на одной машине (первый и второй столбцы). Наиболее просто расшифровать результаты h2testw — чтение у подделки 114 mb/s против 175 у оригинала, запись 22 mb/s против 91 у оригинала.
В итоге с этим накопителем все кончилось хорошо, а я, после длительного отслеживания уже аукционов и общения с продавцами, взял другой. Это была удача, оригинальный, 179 дней наработки (против 623 у моего домашнего), 442 включения (у меня 2336), 1.28Тб записано (8.8 у меня). Короче 99% ресурса за те же деньги. Стоило ли тратить столько времени ради такого старья? Не знаю, скорее это был уже спортивный интерес найти оригинальный товар. Я так же отслеживал некоторые модели ноутбуков, однако цена на аукционе всегда поднималась выше, чем цена на avito.
ps: Если вдруг кому-то оригинальный накопитель еще понадобится — у моего продавца есть еще, говорит что компьютеры обновляют, пока верю.
на днях тоже купил на ебее 250 гиг за 35 евров что ли, не стал брать китай на пару евров дешевле
1. Предупредить общественность о подделках;
2. Найти вариант лучше чем sv300;
3. Узнать мнение о sv300;
4. Похвастаться котом.
1 и 4 выполнено, 2 и 3 нет.
Какие ещё были mlc-динозавры, достойные покупки?
У меня сейчас остались 128 и 256 от кингстона. Я заметил, что если непрерывно писать на 128Гб версию потоком, то когда остается менее 2Гб свободных, то 128Гб-ный начинает замедляться по скорости записи, а вот его 256Гб родственник молотит на максимуме до полного заполнения.
Я бы посмотрел ещё на 480 и 960-е на зарубежных площадках. Очень часто народ их сбрасывает по смешным ценам при переходе на nvme. Кстати у меня mlс kc1000 на 480G, nvme. Под черную пятницу на амазоне были kc1000 на mlc на 960 за 340 канадских долларов, так что не обязательно делать охоту за динозаврами…
Попробуйте запустить утилиту smi_flash_id от vlo, с большой долей вероятности памяти можно будет определить.
Goodram IRDM 240GB 2.5" SATAIII MLC (IR-SSDPR-S25A-240)
Так что не все потеряно еще.
Когда научатся ценить ранее грамотно сделанное, проверенное временем и практикой?
Интересно нынче в строительном уже спрашивают — А какие молотки сейчас актуальны?
ps: десять минут удовольствия — запрос «нокиа молот тора» по картинкам или комментарии здесь pikabu.ru/story/molot_tora_prodvinutaya_versiya_6215238
Оборот капитала, как — оборачивать?
Смысл жизни это не достижение поставленной цели, а само ДВИЖЕНИЕ в никуда.
ДВИЖЕНИЕ есть смысл существования современного мироустройства!!!
А, Вы призываете к стабильности…
P.S. С появлением SSD у чайников появилась уникальная возможность устроить помойку в автозагрузке:-)
Кстати про пещеру:
Котикам очень нравится :)
И ведь вроде забит под завязку, но по факту и не используется, да и не нужно ничего там…
Тонны дистрибутивов, надобность которых отпала с развитием сетей, аналогично — с видео- аудио-архивами, аналогично с фото…
ИМХО, сегодня нужен загрузчик пошустрее, и 100-200 гб на всё остальное — всё.
Ну, и бэкапить периодически, потому что ssd
Всё.
Благо с начала общения с интернетом выработалась привычка все более-менее интересное сохранять.
Остальное перенаправлено на HDD.
Нет у меня необходимости к сверхбыстрому доступу к рисунку или тексту или таблице — я могу подождать на пару секунд дольше.
Пока ресурс SSD не превысит ресурс HDD — так и буду делать.
Хотя есть варианты, когда и под данные нужно устройство с быстрым доступом, но это точно не мой случай.
примеров масса, те же жёсткие диски, развивались, а с появлением черепичной записи начали деградировать.
есть и исключения, например плазменные панели убили на пике совершенства, решили что говеные жк намного выгоднее.
www.drive2.ru/b/2615302/
Так — что, подобное «воительство» уже давно, не оригинально.
на момент ввода в эксплуатацию что-то вроде 80 циклов пережил (и с тех пор не сильно прибавил)
Только раз попался Crucial со здоровьем 98%, но зато очень дешево. В объявлении было указано, что Здоровье не идеально, но без конкретики — прочие со 100% здоровья, хоть и б/у.
Samsung 830 купленный в 12 году почти новым до сих пор стоит в компе под системой, здоровье по-прежнему 100%, PoH уже 670 дней, записано почти 25 терабайт, на момент покупки было всего несколько терабайт…
Я ни разу не спец по подобному подлогу, но, насколько понимаю, слить, выправить и обратно залить smart.bin на Phison S11 не составляет никакого труда.
А, кстати, на китайском заводе не проще сразу залить нужный smart.bin и сделать его восстановление из бэкапа при каждом включении, а потом продавать везде новые «вечные» китайские ССД за копейки?
И да, я бы не дал голову на отсечение что в какой-нибудь новый китайский полунейм не засунули отработавшую своё память.
А после читаешь на муське истории что «проработал неделю и сдох».
Одна проблема только: если Вы диски покупаете не на полку положить то максимум через месяц проблема себя проявит!
У меня все диски уже значительно больше месяца в работе и все утилиты, включая «от производителя» показывают штатные для рабочего диска данные, а не советуют заменить побыстрее…
Прошло почти полгода, на сегодня 32 терабайта уже записано, PoH — 844 дня.
Получается по терабайту-с-хвостиком в месяц, в среднем.
Может кому интересно, для статистики…
Вас же, как радиолюбителя, не смущает прием радиосигнала с уровнем, сравнимым (или даже хуже) с уровнем шумов?
Но вот код Рида-Соломона (не путать с кодом да-Винчи) делает чудеса, хотя и при весьма солидной избыточности.
Тем паче что аудио и данные — немного разные требования.
Данные — нужно гарантированное исправление ошибки, аудио -ну, ошибся раз в секунду в младшем бите — и хрен с ним.
А вот в старшем — уже далеко не хрен…
зачем рисковать, когда есть в продаже «Smartbuy Ignition Plus». Сам такой гоняю давненько.
coub.com/view/1i4jw2
(кто нибудь знает как это нормально вставить?)
если уж настолько заморачиваться и искать чёрную кошку в тёмной комнате особенно если её там нет не лень, а нужно ну вот чтобы было ну совсем олдскульно, то искать нужно только и исключительно SLC!
ничего другого.
Причём чтобы cовсем по феншую исключительно Intel X-25E
подумаешь, прошло всего-то 10 лет, совершенно точно эти компоненты будут быстрее и надёжнее!
мне лично побоку, у меня 10 лет гарантии и запасной такой же ССД лежит.
а ещё через 5-7 лет, я точно буду ставить терабайтные ССД в каком-нить М.3 формфакторе. в компы начального уровня.
Вот такие жёсткие диски, — вещь!
И со встроенным кодированием информации.
в тестах он никакой — это точно.
а поставить какую-то серьёзную базу, да ещё и в которую пишут — то всё встанет на свои места.
и ЭВО сразу же просядет.
P.S. Мой первый диск был 480мб. И за него я тогда заплатил 500$. Через несколько лет я его выбросил. Полностью исправным.
пишите автору. это он в погоне за мифическим MLC.
Кстати такой вопрос — купил давным давно Crucial M4, закрепил в лоток в корпусе, и так оставил, не подключал ни к питалову, ни к передаче данных ни разу, всё чёт лениво, так и «болтается» в корпусе уже лет 7-8 наверное, под обыными НМЖД.
Вопрос — могли в нём ячейки как-то деградировать сами по себе — просто от фактора времени, какие-нибудь дырки или электроны куда нить улетели или т.п., или скажем от температуры в корпусе — т.к стоит под винчами, они конечно у меня не под 70-80 нагреваются, да и вентиль для их охлада есть, но всё же…
что думаете по этому поводу?
но информация, которая была на нем, могла повредиться
У меня неоднократно были случаи, когда лежавшие 3-5 лет материнки теряли прошивку BIOS из ПЗУшек. Теперь храню только с вставленными батарейками.
Дык и у них при несоблюдении технологии прошивки перемычки зарастали, и при соблюдении такое было, и термотренировка не всегда помогала…
Разве что масочные ПЗУ, данные в которые закладывались еще на заводе…
а где-то наверное и масочные могли быть.
Заодно мне предложили — можем сделать и масочное, TI такое делает под заказ.
Причем цена получалось даже меньше, чем у однократно программируемых.
Тираж — от 10к штук…
флеш (почти одновременно и nand и nor) появился чуть ранее 1990 года.
параллельный флеш для хранения биоса в матерях массово распространился где-то с 94-95, наверное. тот же PIC16F84 — примерно тогда же.
от тиражей зависит.
а в msp430 флеш был изначально. для времени его появления было бы удивтельно что-то другое.
Сейчас посмотрел свое сообщение — очепяточка вышла: 9 перед 0 не пропечаталась, так что не в 0-х, а таки в 90-х, причем где то в первой половине.
Прошу пардону :)
Если вернуться к первым флешам — использовали интеловские мелкосхемы, сейчас и не припомню название, объем небольшой был — что то килобайты/десятки килобайт.
В даташите было прописано: число циклов записи — 1000.
Причем скорость записи падала прямо на глазах: если первые десяток-сотня циклов проходили нормально, потом — приходилось увеличивать время записи.
Потом наконец дошло, что длину цикла записи надо подстраивать адаптивно по итогам проверки результата записи.
И была это такая платка небольшая — эмулятор ПЗУ для MCS'51. :)
что до первых интелевых флешей — то для них заявлено 100к циклов и емкость у них была вполне приличная, 8мбит.
на них к слову был выпущен переводной бумажный даташит в виде книги. в 92.
так что речь идет видимо про что-то более древнее.
про батарейки уже сказано — они тут совсем не при делах.
ps: ты выше про батарейку на материнке писал — она вообще с прошивкой не связана.
Этого достаточно. При отключенном долговременно питании заряд постепенно рассасывается. Это не советские ПЗУ с пережигаемыми перемычками. На матерях используется такой же FLASH как и на флешках, а они не могут хранить инфу долго. По SSDэшникам попадалась инфа, что гарантированный срок хранения информации 2-3 года и надо раз в год включать ему питание, если не хотим проблем с потерей ЧАСТИ информации. Потеря же, даже небольшой (до одного бита) важной части информации прошивки чего-либо вполне может привести устройство к окирпичиванию.
А, часики откуда тикают? Из CMOS RAM. Пусть я не совсем ясно написал. Напряжение от батарейки подаётся на микросхему, часы тикают, микроамперы потребляются.
Am29F040B
— Manufactured on 0.32 μm process technology
— Minimum 1,000,000 program/erase cycles per sector guaranteed
— 20-year data retention at 125°C
что впрочем не отменяет факта проблем с хранением прошивки у некоторых матерей-флешей. но редко.
Первый раз ровно назад (на 12-м году беспроблемной работы) слетел биос с Winbond W39V040BPZ 4mbit LPC Flash, тогда удалось восстановить с дискеты.
Сейчас сложнее, надо искать или ваять самому программатор, предварительно найдя другую флешку, т.к. доверие к этой исчерпано.
Т.е., история у флеши такая — 10 лет интенсивной работы без проблем, после перешивка на последнюю версию биоса, через 1.5-2 года — слетела, восстановил, сейчас, через 11 мес. — снова.
По этой логике, в следующий раз уже через полгода сдохнет.
Комп в другом городе, чаще чем раз в году там не бываю.
Чтобы зашить старую, слетевшую, хотсвопом, нужно иметь рабочую мать с биосом на LPC-флешке (а, насколько понял, они такие в природе были только на чипсетах nforce2 для AMD). А в моей доступности есть только две матери с FWH, на которых uniflash даже в режиме -force DA3D не хочет прошивать W39V040BPZ, хотя и считывает без проблем.
Поэтому обойтись без программатора есть лишь один вариант — приобрести комбинированную LPC/FWH флешь Pm49FL004 и зашить её хотсвопом на матери с FWH, после переткнув в родную.
Да и то не факт что она в родном биосе прописана и не будет стоять мат на попытки обновлять DMI в процессе работы.
В этом отношении, пожалуй, с УФ стиранием понадежнее были…
а вот инфа насчёт слёта прошивки меня насторожила, только несколько не понятно — почему так-то и возможно ли если что залить новую прошивку ежели такой кульбит постиг и меня?
ничего удивительного, штука за сказевую писалку, 5 баксов за диск. Сейчас умножьте на два или на три. И второй cd-rom ставили, чтобы не изнашивать писалку чтением… и ибп покупали, чтобы за полчаса записи свет ни отключился и вообще не дышали эти полчаса
ps а писалка за штуку сдохла в 2000 году, записав может несколько сот дисков, драйвер лазера вроде бы. обидно.
Лыжи писали за 200+ штук не сгорая, но лазер пишущий деградировал и на выходе получались плохо читаемые диски. Из этого я для себя сделал негласное правило — отписал 100 дисков — меняй писалку.
habr.com/ru/post/379345/
Проблеме чтения старых данных Samsung 840 Evo подвержены 840 и другие твердотельники
habr.com/ru/post/379235/
Срок хранения данных на обесточенных SSD снижается с повышением температуры
habr.com/ru/post/258353/
SSD могут терять данные через 7 дней после обесточивания
xakep.ru/2015/05/12/ssd-retention/
Seagate: никто не использует SSD-накопители для хранения данных
3dnews.ru/918195
SNVP325-S2/64GB
Дефект прошивок?
Стал его владельцем в 2010, живой до сих пор…
На новом ноуте решил тоже основным SSD поставить- купил 120GB из новых кингстонов. Все бы ничего, но немогу на нем с загрузочного парагона затереть раздел- выдает ошибку. Так-то не критично, но ложка дегтя так сказать… Старые диски без проблем проходят затирание. Проверял прошивку на новом кингстоне- крайняя установлена, на sv300s37 было обновление- обновил.
Тогда можно понять недоумение многих, на кой вот это…
ps я даже и не думал покупать, давно закуплены несколько олдскульных 2246en китайцев на mlc самсунг, зачем мне еще один?
плата такая — ebay.com/itm/223435577885
Правда 120 гигов всего, но мне хватает пока.
Контроллер — модифицированный phison s11, память micron b17a TLC, никаким MLC здесь и не пахнет.
согласно декодеру от спектека это B27A. 96L флеш начинает попадаться в серийных продуктах.
Тестируем, сверху мой рабочий SV300, снизу поддельный.
а вот результаты странно низкие и к тому же нестабильные.
интересно было бы прописать гига 4 hdtunepro/file benchmark, не забыв про data pattern=random.
тем не менее признаки нестабильности вплоть до отключения ncq налицо. с этим диском он явно не дружит.
у первого кеша все равно заведомо нет, у второго видимо какие-то проблемы совместимости.
Посоветуйте модель, кто знаком с этим делом.
Куплено 5 шт, самому старому 3 года — все живы
А комментарии начинаются с 28 февраля. Например самые первые сразу под обзором. Да и я помню, что вроде неделю назад смотрел на все эти фото.
ТЛС при хороших нагрузках хватит на более, чем 10 лет!!!
Но это надо упороться по 500гиг в день писать...)))
Прикол в том, что я бы с радостью забрал деньги и оставил себе.
Я знаю, что палка компенсирует, но дело в том, что это не оригинал, а подделка… и палка заставила обратно выслать.
Конечно деньги компенсировал, но я брал два на 120 и 240, второй выслал, первый оставил.
Суть в том, что там собрано почти как СанДиск и работали неплохо, но подделка не гарантийная, поэтому риск… Вот думаю, что со вторым делать.
850 эво уже 4 года и ни каких проблем.
Тут недавно приносили интел (не помню модель), так там столько циклов перезаписи… (сдернули с сервера с кэша) и работать ему еще и работать.