Совсем еще недавно, я, как и все уважающие себя и свое время рыболовы, при заметно участившихся сходах, не реализованных подсечках или нежелании живой насадки лезть в воду, сразу же менял поводок с крючком, а по приезду домой выбрасывал. Замена поводка не всегда исправляла ситуацию, да и «жаба» постоянно нашептывала — «Ты не прав мужик». И тут я решил проверить, может быть и в самом деле она права. Топик узкоспециализированный, поэтому все члены не нашего рыболовного кружка могут смело пропустить его…
Предыдущий мой «опус» о теневом микроскопе для определения остроты крючков в полевых условиях вызвал жаркие дебаты. Настолько жаркие, что, наверное, если бы встреча сторон произошла в офлайн, то пролилась бы кровь. В основном споры велись о том, — «…а есть ли смысл проверять крючки и медицинские иглы?», а также — «…могут ли их высокоуглеродистые острия тупиться о биологические ткани – губы, хрящи рыб, кожу, ногти и наши задницы?». Казалось бы, ответ однозначный – не могут, сопромат не обманешь. Но жизнь доказывает, что не все так однозначно, да и все, что происходит на рыбалке вовсе из разряда не реальных историй.
К примеру — новый поводок, новый крючок, илистый грунт и с десяток карасей за час, и тут, опарыш начинает упираться с воплями «не залезу на крючок, хоть порви меня». Первая мысль: что-то, где-то зацепил (ракушку, ветку, утопленника, рака…). Проверяю на коже — цепляет как новый, а опарыш все равно не лезет. Проверяю на ногте — уже черви негодники отказываются выполнять свою обязанность. После замены крючка все становится на свои места.
Контроль
По приезду домой беру свой не дорогой (в смысле денег) USB микроскоп и начинаю «научные изыскания». Кстати, лазерно-теневой микроскоп больше подходит для полевых условий, а в домашних лучше использовать оптику, так как она более информативна. Для того, чтобы рассмотреть жало крючка, подойдет любая конструкция, будь то насадка на телефон, ювелирный монокль или небольшой стационар для визуализации паяльных плат. Первые, вполне доступны по цене (не дороже пачки-двух хороших крючков) и пригодны для полевых условий, вторые — узкоспециализированные, на много дороже, но несравненно удобнее для таких задач в быту.
Для массовой ревизии своих крючков я использовал вот такой аппарат
…в отличие от ручных, он позволяет быстро фиксировать фокус изображения имеет регулируемую подсветку, что вполне на мой взгляд достаточно, а о качестве изображения судить вам.
Рекламой я обычно (бесплатно) не занимаюсь, но тут не выдержал…
Крючки Light Fox с надписью на упаковке мелким почерком «Extra Sharp, High Carbon Steel» и т.д.
Производитель не указан, но судя по надписям и поиску в Инете, дорожка ведет в Китай. При покупке меня привлекла форма крючков, тонкое цевье, цена и заверение продавца, о том, что товар очень популярный у рыбаков. Купил на пробу три пачки разных размеров.
И вот что показал микроскоп:
Новый крючок
После проводки им по коже.
Большинство в пачке выглядели подобно этому жалу. Производитель видимо «беспокоился» о своем имидже, так как качество от пачки, к пачке практически не отличалось — прекрасная повторяемость.
После пробы на ноготь
Как вы уже, наверное, догадались, все пачки, в сопровождении ободряющих для таких случаев слов, точно спланировали в мусорное ведро.
Если ориентироваться на то, что бумажная вставка в пакетах чёрно-бела, а не цветная, как у оригинала (о чем я узнал уже позже), то похоже, что китайцы переплюнули сами себя, и уже начали фальсифицировать собственных производителей, ну или таким образом подставляют конкурентов.
С рекламой покончили и, чтобы далеко не отступать от темы, больше ни слова о конкретных фирмах-производителях, так как это отдельный большой разговор, но если тема в итоге окажется интересной, возможно доживем до отдельного топика. Пока пройдусь только по регионам.
Начну с хваленных (и не напрасно) советских крючков. Заточка и закалка стали, форма бородки — действительно на высоте. Но на сегодня этого мало. Я не знаю, что добавляют корейцы и японцы, но ко всем этим качествам прибавляется еще хорошая полировка и коррозестойкость, что немаловажно для такого товара.
Новый крючок:
Другой, аналогичный, после нескольких рыбалок
Японские крючки:
Новый:
Тот же, после первой рыбалки:
Из той же пачки после нескольких рыбалок:
Обратите внимание на присохшую к жалу и цевью биомассу. Последняя часто становится невидимым препятствием и поводом для сопротивления живой насадке, даже на новых крючках. Пока вы отдыхаете (перезаряжаетесь, перетираете с соседом, завтракаете, перекуриваете) подержав минут пять удочку с крючками на солнце или ветру, как белок от опарыша, мотыля, червя или слизь от рыбы, высохнет превратившись в трудноудаляемую пленку, которая, в свою очередь, не даст в дальнейшем одеть наживку. И что, неужели это повод менять и тем более выбрасывать хорошие крючки?
Не буду вас долго мучить этими неприличными картинками, скажу так – мне все равно обо что, или от чего они тупятся, так как крючки мне всегда нужны острые и прочные, а для этого потребуется контроль и в нужный момент качественная обработка.
Заточка
Признаюсь, я в далеком прошлом тоже грешил, попытками подточить сомнительные крючки. Для этого использовал как доработанные обычные оселки, так и с тонким алмазным напылением. В магазинах сейчас огромный выбор разных специализированных (с канавкой), так и не очень инструментов, и все они в виде плоских площадок или узких пластинок. Неудобство и неопределенность быстро отбило желание заниматься этой «чепухой». Ну как, к примеру, можно заточить такой крючок, когда плоскость заточки жала почти пересекается с цевьем.
А представьте себе, если вдруг возникло желание заточить такой крючок уже привязанным к поводку… Шансы повредить леску или шнур близки к 100%. Да и уловить правильный угол заточки, с постоянно норовящим ускользнуть влево или право жалом, в толстых пальцах просто не реальное занятие.
Возможно у кого-то другое мнение и опыт в этом искусстве. Уверен, что большинство из скептиков будут спиннингисты, джигисты, дрочисты, воблеристы, любители резинок, балансиров и раттлинов, в общем те, кто активно используют крупные двойники или тройники, которые к сведению, желательно затачивать с внутренней стороны жала (стороны бородки) крючка. Я по осени и сам любитель поохотиться на зубастых, и не часто обращал внимание на состояние этих крючков, так как был уверен, что с такой толщиной и качетством метала быстро ничего произойти просто не может. После последней ревизии под микроскопом, я сделал для себя несколько выводов, один из которых – обязательно высушивать использованные насадки если не сразу, то дома после рыбалки обязательно.
Вспомним как все происходит в реальности. Когда рыба пассивная, порой приходится предложить ей на выбор с десяток различных блесен, воблеров или других «вкусностей». Все не востребованные, мокрые с размаху улетают обратно в коробку, где забываются на неопределенный срок, порой на годы. Во что превращаются жала таких изделий, покопавшись в собственном богатстве, вы можете увидеть даже невооруженным глазом.
Возвращаемся к заточке…
Для домашних условий, при большой ревизии удобно использовать инструмент на подобии дремеля (гравера). Он может быть, как самодельный, так и профессиональный. Большая мощность и скорость вращения здесь не нужны, так же, как и шум. Поэтому предлагаю заглянуть в косметический ящик жены, любовницы, соседки и на время одолжить у них инструмент для обтачивания ногтей. Если же вы о себе высокого мнения и решили приобрести столь важный инструмент самостоятельно и на долго, то учтите несколько моментов. К примеру, не все дешевые модели имеют подходящий набор тонких шлифовальных насадок, их придется докупать или делать самому.
Будет совсем хорошо, если решитесь на аккумуляторный перезаряжаемый агрегат, который в последствии можно будет использовать в походных условиях. Комплектации как правило у таких агрегатов побогаче, но и здесь обратите внимание на насадки — они должны быть узкими, желательно со сменной мелкой шкуркой не менее1000 зерна.
Цены фрезеров, или в простонародье «точилок для ногтей», к примеру у Алли, начинаются от $3, профессиональные — $10 и выше.
У себя в хозяйстве для мелких работ я давно и с успехом использую вот такой недоаппарат (красный слева).
Хотя руки чешутся переделать беспризорный повербанк (справа), вставив в него небольшой движок с подходящим по размеру 3,5V аккумуляторам, плата зарядки уже на месте. Возможно, до этого дело не дойдет, так как я для себя нашел другое, на мой взгляд, очень неплохое решение – легкая и быстрая переделка триммера для носа. В доме нашлась «лишняя» пара вот таких.
Первый приобрел в магазине за $3, второй комплект — на какой-то площадке по скидке, если не ошибаюсь за $1,5. Вся переделка заключается в том, чтобы заменить лезвия на кусочек шлифовальной шкурки, что занимает по времени считанные минуты. Узкая полоска изображенная на фото, где есть наждачная бумага с цифрой «1000» складывается вдвое и вставляется в прорезь в место ножей. Ни каких дополнительных фиксаторов не требуется.
Переделке удостоились сразу два аппарата.
В итоге, не смотря на меньшую мощность, выбор пал на более дешевый вариант. Мне нужна была точилка с минимальными размерами, так чтобы на любом водоеме, она была всегда под рукой, в правом кармане любимой рыбацкой жилетки, чего и вам желаю.
Как только заподозрили неладное с крючком, нажимаем кнопочку и плавно проводим по острию снимая с него не только остатки рыбьего корма, но и тонкий слой металла. Агрегат по высоте размером с авторучку, а по ширине — вдвое тоньше стандартной зажигалки.
При доработке, с держателя лезвий срезал все лишние выступы, а чтобы не болтало, в качестве дополнительной втулки использовал обрезок колпачка от иглы шприца. Металлический конус снимается легким подогревом. У другой модели выкручиванием.
То, что в предложенном случае используется свободно вращающийся кусочек мягкой наждачной бумаги, а не твердотельное точило, я считаю только плюсом, так как она (шкурка), при вращении, хорошо и равномерно облегает все жало, не нарушая его геометрию.
Вот так выглядит английский крючок по японской технологии до заточки:
После 5 сек обработки:
После 20 секунд:
Советский после заточки:
Помните вышеуказанного японца?
Так выглядит его обработка после фрезера для ногтей. Грубовато, но лучше чем было.
Корейские:
До заточки:
Тот же, после 10 сек обработки:
Корейцы, в моей не малой коллекции крючков, оказались на высоте — качество из упаковки стандартное и отменное, практически не требующее дополнительной шлифовки.
Не буду больше загружать топик фотографиями, так как их получилось очень много. Вышеприведенные являются наиболее яркими и характеризующими проблему примерами. Многие из дорогих упаковок не требовали обработки, но, это пока новые, так как после употребления, без шлифовки, наверное, не обойтись, а без визуального контроля точно.
На этом все. Ни на чем не настаиваю. По крайней мере, ни у рыбаков, ни в продаже, я такого «специнструмента» не встречал, хотя идея настолько проста, что велика вероятность, что кто-то им пользуется давно, но молчит. Каждый для себя решает сам, где и чем обрабатывать крючки, и вообще — стоит ли этим заниматься. Я выбор сделал.
Надеюсь, вы не даром потратили время на это чтиво. Ни хвоста вам, ни жала жалкого!
Отличный обзор! Прекрасная идея! На рыбалку такой конечно же таскать не буду, но зимой, долгими вечерами когда рыбалки нет (зимнюю я не люблю), а душа просит чего нить рыбацкого (ну хоть сокровища рыболовные перебрать) то это занятие самое то! Есть у меня коробочка с тупыми крючками, почему то не выкидываю, а складываю. Теперь знаю зачем.
Ну на рыбалку надо готовится, да понимаю что ситуации разные бывают и не возможно предсказать, но на этот случай я себе купил машинку для вязки крючков. Поэтому изготовление поводков занимает несколько секунд.
Не совсем, я делегирую ей часть полномочий, и автоматизирую процесс. Но когда это не нужно здесь и сейчас, как в вашем примере, то можно и руками со всем вытикающим)
Практика говорит об обратном. Замена поводка дольше чем достать из кармана такую приблуду и провести по крючку пару раз. Да и не факт, что крючок на очередном поводке (пусть даже и новый), окажется лучше предыдущего.
Я перешел на Гамакатсу так как они в этом плане очень стойкие, гораздо живучей других производителей.
Крючок вещь разовая, по крайней мере в мелком размере.
Казалось бы, ответ однозначный – не могут, сопромат не обманешь.
Почему не могут? Могут, и более того — будут. Всё зависит от материала и от закалки/отпуска. Теже медицинские иглы прекрасно тупятся о кожу и ткани. Почему вдруг крючки не будут тупиться о гораздо более плотные хрящи и чешую?
И что, неужели это повод менять и тем более выбрасывать хорошие крючки?
Побулькать в ванночке с раствором и ультразвуком, чтобы это всё растворить и отделить? Мощность у них небольшая, поидее должны быть мелкие мобильные варианты.
Если кончик крючка загибается после пробы на ноготь
то у него слишком тонкий (острый) кончик.
Значит крючек одноразовый.
На одну подсечку.
Чудес не бывает, учим физику и сопромат.
Всю жизнь точил крючки алмазным надфилем.
И пробовал на ноготь.
Зашёл, имея целью продолжить срач, начатый в прежней теме с видеопроектором крючков. И только тут я осознал тяжесть болезни и размах фетиша )). Старина, приношу извинения и умываю руки ).
Да не стоит извинений.) Каждый сам лечит то, что у него болит. Слово «фетиш» слишком объемно, что бы с такой легкостью его употреблять. Например — бессознательно повторять действия окружающих. К примеру — с гордостью выбрасывать то, что еще вполне работоспособно. Зато чувство самоудовлетворения в таких случаях, что ты можешь себе это позволить зашкаливает, а еще лучше если это увидят окружающие. Вот это, фетишь, так фетишь. А у меня так, одно баловство:)
Поправлю применительно конкретно к себе: максимально осознанно, ибо самостоятельно пришел к этому уже более двух десятков лет назад. Примерно тогда, когда, как раз перестали стирать упомянутые вами пакеты ).
Так я же не против. Есть проблема, и каждый решает ее по своему. В топике еще одно простое решение. А выбрасывать годное, по моему не совсем разумно. А кто-то еще наверное добавит — не экологично, ведь настоящие рыбаки с природой дружат, соответсвенно должны ее беречь. Это же сколько нужно было затратить природной энергии, чтобы добыть руды, переплавить в сталь, прокатить, заточить, упаковать, доставить, обучить и накормить людей участвующих в этой цепочке, чтобы какой нибудь «нарцисс» в итоге удовлетворил свое большое эго, не глядя похоронил весь этот труд. На этот счет есть множество народных пословиц. Вы наверное их знаете, раз Вам знакомо время когда стирали пакеты. Кстати стирали пакеты не созидатели, а все те же «нарциссы» и не для того, чтобы переносить в них что либо, а чтобы попонтоваться перед публикой. Так что будем считать, что Вы сюда случайно зашли — заблудились в топиках:)
Меня все время терзала мысль, что же такого я научился точить, и оказалось что это круто, чем покупать новые. Вспомнил — сверла небольшого диаметра, раньше 2-4мм, когда тупились просто выкидывал и покупал новые. Цены на них плевые. Оказалось, если их точить, можно купить те что подороже, наточить пачку и год не париться по наличию острого сверла. Ну а тупые скидывать в коробочку со спец. надписью.
Узкая полоска изображенная на фото, где есть наждачная бумага с цифрой «1000» складывается вдвое и вставляется в прорезь в место ножей. Ни каких дополнительных фиксаторов не требуется.
Обзор заинтриговал. Достал удочки с последней рыбалки. На всех четырёх стоят блёсенки с тройничками. Отловил ими около четырёх сотен злобных ротанов (головешек) с начала сезона твёрдой воды. Под микроскопом крючки как новые, очень острые. Тест ногтём это подтвердил. Достал старые карасёвые мормышки — та же история, острые и пригодные к дальнейшей эксплуатации.))
Заточка, наверное, актуальна для дорогих балансиров.
Кстати, при ловле в отвес крюканы так не тупятся. На фидере я за день два поводка меняю: за ближнюю бровку задевает и крючки тупятся о ракушки и грунт. И на джиг-головках тоже подсаживаются. Вот их подтачиваю.
часто приходится точить новые из коробки крючки на воблерах. некоторые конторы (rapala, salmo) почему-то упорно ставят на неплохие воблеры откровенно тупые крючки.
Berkley отличная фирма, правда цена судя по их сайту в десять раз выше и размеры наверное не совсем комфортные для активной рыбалки. Но раз выпускают — значит востребованные и смысл в такой приспособе есть.
Ну когда я ее брал цена была какой то совсем смешной. Все что в ней есть интересного это алмазная головка с тремя рабочими поверхностями, горизонтальная и две вертикальных, одна с краю а вторая в виде конусной дырки посредине, т.е. прямо пихаешь в эту дырку жало и вынимаешь заточенное. Но я не об этом, а ап том что «дас ист процедурен» с складированием тупых крючков и заточкой их длинными зимними вечерами, в борьбе с ленью проигрывает, по крайней мере у меня. Поэтому точилка лежит мертвым грузом, даже не помню уже где. Последний раз видел лет 5 назад, а когда ей точил даже и не вспомню. А вот мелкая лежит в рыболовной коробке и активно используется, потому что подтачивается все на месте, по необходимости, и без отвязки крючков.
Есть еще мелкая ручная у Smith в виде трубочки с алмазным напылением унутре (т.е. точит по типу Берклевской), теоретически она должна быть удобней чем моя с канавками, но практически все никак не соберусь прикупить потому что и с канавками нормально работает.
По поводу «вставить и заточить» в топике есть фото
Я не стал на этом акцентировать внимание, так как такой подход мне не понравился — нельзя проконтролировать процесс, обработать цевье от загрязнителей, да и не все жала конусные и с одинаковым углом заточки. А, что касается различных плоских надфилей с канавками, то свой отказ от такого «удовольствия» и обоснование я тоже высказал. Но не на чем не настаиваю. Если Вам удобнее таким инструментом — тому и быть. Кстати, мне кажется, что жесткие алмазные насадки в вашем аппарате на которые Вы указали, проигрывают мягкой мелкой наждачке — замедляют работу, грубоваты и нарушают геометрию жала крючка. Но я не уверен, что Berkley не предусмотрела этих тонкостей.
Совсем еще недавно, я, как и все уважающие себя и свое время рыболовы, при заметно участившихся сходах, не реализованных подсечках или нежелании живой насадки лезть в воду, сразу же менял поводок с крючком, а по приезду домой выбрасывал. Замена поводка не всегда исправляла ситуацию, да и «жаба» постоянно нашептывала — «Ты не прав мужик». И тут я решил проверить, может быть и в самом деле она права. Топик узкоспециализированный, поэтому все члены не нашего рыболовного кружка могут смело пропустить его…
Крючок вещь разовая, по крайней мере в мелком размере.
Побулькать в ванночке с раствором и ультразвуком, чтобы это всё растворить и отделить? Мощность у них небольшая, поидее должны быть мелкие мобильные варианты.
то у него слишком тонкий (острый) кончик.
Значит крючек одноразовый.
На одну подсечку.
Чудес не бывает, учим физику и сопромат.
Всю жизнь точил крючки алмазным надфилем.
И пробовал на ноготь.
*facepalm.gif*
Заточка, наверное, актуальна для дорогих балансиров.
но для заточки, не отходя от кассы, хватает вот такой
Есть еще мелкая ручная у Smith в виде трубочки с алмазным напылением унутре (т.е. точит по типу Берклевской), теоретически она должна быть удобней чем моя с канавками, но практически все никак не соберусь прикупить потому что и с канавками нормально работает.
Я не стал на этом акцентировать внимание, так как такой подход мне не понравился — нельзя проконтролировать процесс, обработать цевье от загрязнителей, да и не все жала конусные и с одинаковым углом заточки. А, что касается различных плоских надфилей с канавками, то свой отказ от такого «удовольствия» и обоснование я тоже высказал. Но не на чем не настаиваю. Если Вам удобнее таким инструментом — тому и быть. Кстати, мне кажется, что жесткие алмазные насадки в вашем аппарате на которые Вы указали, проигрывают мягкой мелкой наждачке — замедляют работу, грубоваты и нарушают геометрию жала крючка. Но я не уверен, что Berkley не предусмотрела этих тонкостей.