В комментариях к рассказам Коллеги по Сайту часто просят рассказать о тех или иных конкретных предметах, представляющих для них интерес. Так давеча краснодарский Коллега под ником
fant_asia попросил рассказать о смазке геликоида объектива Юпитер-8. Пожалуйста, Коллега!
Вместо эпиграфа:
«Юпитер 8 будет?»
fant_asia 13 марта 2020, 12:14
Будет! Но будет коротко и конкретно, поскольку работа совершенно несложная. Объектив поставлен в очень ремонтопригодную оправу.
Итак, перед нами объектив Юпитрер-8 Красногорского механического завода, устанавливавшийся на камеры Зоркий-4. Резьба М39х1, рабочий отрезок 28,8 мм. Меняем смазку в геликоиде.
Для этого со стороны хвостовика вывинчиваем три винта крепёжного кольца ползунка.
Снимаем кольцо ползунка.
Вот он, ползунок с резьбой.
Просто снимаем его. Метки здесь выставлять не надо. Всё потом соберётся по существующим ориентирам.
Здесь — ползунок и направляющий паз ползунка.
Теперь вывинчиваем стопорно-направляющий винт на толкателе дальномера.
Винт вывинчен.
Вращая по часовой стрелке, свинчиваем внешнее кольцо геликоида с многозаходной резьбой. Лимб со шкалой не снимаем, нет необходимости.
Так выглядит внешнее кольцо геликоида.
Закрываем заднюю линзу объектива подходящей крышечкой. Прекрасно подходит крышка от патрона фотоплёнки Кодак.
Теперь смачиваем ветошку бензином и тщательно протираем детали от старой смазки. Получаем вот такой результат.
Кладём детали на чистый лист бумаги и приступаем к сборке. Наносим новую смазку на резьбу. Немного. Этого достаточно. Смазка — полусинтетическая ОКБ-122-7.
Теперь — внимание! Совмещаем детали геликоида так, как показано на фото — то есть, отметка 1,7 метра должна находиться напротив красной метки шкалы расстояний, и, вращая внешнее кольцо против часовой стрелки, навинчиваем его на корпус.
При полностью ввинченной резьбе отметка бесконечности должна попасть на свое место. Всё!
Устанавливаем на место направляющий стопорный винт и слегка смазываем его головку. При установке винта резьба его не смазывается!
Теперь закладываем смазку в направляющий паз ползунка.
И смазываем соприкасающиеся поверхности его кольца. Чуть-чуть.
Отправляем кольцо на место, совместив паз и винт на толкателе.
Теперь надеваем фиксирующее кольцо и закрепляем его тремя винтами.
Вот и вся работа по смазке объектива. Дальнейшая разборка в домашних условиях нежелательна и, как правило, нужды в ней нет.
Объектив готов к установке на камеру.
Всё-таки добавлю, что это один из лучших (а для меня — лучший), советский объектив для камер, позволяющих использовать оптику с рабочим отрезком 28,8 мм. Всё! Если я продолжу разговор о моём любимом объективе, он будет бесконечен :)
Люди же будут в поисковике эту статью находить и читать.
Да, упустил. Смазка — ОКБ-122-7. Добавил в текст.
Общая беда — как ни старайся, а речь становится всё интернетнее, да интернетнее. Проскакивает.
Над которой гуру металлообработки ломают себе нынче голову мы нарезали на станках Carl Auerbach образца 1900 года которые «прихватизировали» по патриации на заводах Карла Цейса? А я ещё и «звездочки» для них периодически из бронзы делал в 18-летнем возрасте поскольку они очень быстро снашивались.
P.S. надеюсь смысл этой примитивной незатейливой конструкции Вам понятен, так что если например при восстановлении объектива услышите от гуру что тут без ЧПУ «ну никак нельзя обойтись», то просто посмейтесь)))
Да как Вам сказать, я ведь тоже как бы…
Спасибо огромное!
Это не КМЗ ли случайно?
Если бы показать некоторые часовые станочки… Нет, не буду. То «гуру» тоже ахнут :)
P.S. а часовые частенько на директлоте продают.
С часами — далее будет и кое-что весьма интересное исторически.
У меня вопрос к уважаемому автору — не имел ли он дело с таким объективом от Pentax'a, как SMC Pentax DA 21mm f/3.2 AL Limited
Дело в том, что мой экземпляр после продолжительной и плодотворной эксплуатации, увы, стал сильно чудить.
выражается это в том, что правая (обычно) примерно половина кадра выпадает из резкости. Точнее, фокусировка улетает вообще не туда. Снимал, например, с вершины горы на бесконечности и довольно таки зажатой диафрагме, так справа в фокусе оказались близлежащие камни, но не дальняя перспектива, как на левой половине. Причём иногда, нечасто, снимок бывает как будто в порядке. В итоге пришлось отказаться от использования. Лежит мёртвым грузом… а как он мне нравился....!
Ударов как будто не было, как и иных проблем в процессе эксплуатации.
На ум приходит подозрение на то, что линзоблок банально разболтался и перекошен?
Опыта ремонта подобных объективов нет, а привести его в порядок очень хотелось бы…
Тряс, вроде как болтанка внутри не прослушивается. С камерой проблем нет — парк объективов немаленький, с остальными чудес нет. Жаль, некопеечный объектив, да и хорош. Видимо, придётся собраться с силами, да попробовать наудачу:)
Если он перефокусируется (видно по лимбу) то разбирать и смотреть.
Привет от владельца К-5 ;)
С фокусировкой точно что-то не то. Причем нестабильно. А вот разбирать что-то боюсь:) Хотя другого выхода, наверное, уже и нет.
Вот ещё 21-й, пока он был в порядке:
А сейчас — сам на К-5. Как-то странно. что крах 21-го совпал с переездом на К-5. Тем не менее, я проводил тесты и на новом К-5, и на старом К-200. Объектив заглючил на обеих тушках.
Я бы первым делом протянул все крепления со стороны байонета. А дальше — подложил под крышку фольгу начиная с 0,05 под болт который с проблемной стороны
Тут только разборка поможет.
Я уже чисто теоретически допускаю, что объектив могли уронить (он в кожаном чехольчике) без моего ведома, из-за чего линзоблок сдвинулся и… отклеился, что-ли (не знаю, как он там держится)? Но так или иначе требуется разборка. И опасаюсь сделать её неправильно :(
Ржавчина на внешнем кольце- это обычно для такого возраста?
Ржавчина? Это дюраль, ржавчины на ней в принципе быть не может. Рыжая полоска — это старая смазка, она такой вид за тринадцать лет приобрела. А серые пятнышки на деталях, так они почему-то на фото сильно выделяются. Реально их практически не заметно.
Надеюсь, удастся ещё интересное показать.
Постараюсь не снижать планку в дальнейшем.
И откуда полусинтетика, база — смесь кремнийорганики и нефтяных фракций. Полусиликонка.
Те кто ее применит в более современных обьективах при -25/-30 (а может и раньше) могут приуныть, слабосильная фокусировка загустевшую смазку не преодолеет
Вы упоминая -60 игнорируете наличие в ней и минеральной углеводородной основы. Фактически для слабосильных приборов ее эксплуатационные качества заканчиваются в районе -30.
Говоря про инертность — вы опять забываете что основа у нее смешанная, поэтому толерантность у нее к эластомерам тоже вполне условная.
Вы в комментарии правильно заметили про разницу типов обьективов, но в самой заметке это вы не сделали, а толпа к сожалению сама такие выводы не сделает, а повторяет как обезьяны.
В ручном обьективе прокрутить сопротивление смазки меньшая проблема, чем в автоматическом.
Например в полтиннике 1.4 от кэнон достаточно совсем малого, чтобы муфта фокусировки стала проскальзывать, а родной моторчик не прокручивать.
Примени вы чисто силиконовую основу, с ек высоким индексом вязкости, вопросов было бы меньше. Но вы своеобразного мутанта применили. Для сабжевого обьектива пойдет, но у большинства не этот обьектив.
Если посмотреть, какие смазки рекомендует никон и кэнон, там совсем другой подход
А вообще на предприятиях оптической промышленности СССР действовал отраслевой стандарт, по которому применялись смазки, определённые ГОСТом для оптической промышленности. ОКБ-122-7 входила в него. Она же выдавалась в ремонтные фотомастерские предприятий. Но время не стоит на месте, сейчас много нового. Я же весь металл смазываю только этой смазкой. Даже в ремонтуары некоторых часовых механизмов закладываю. Замечательная смазка. Да и в Юпитере-8 именно этой конструкции не принципиально. Очень простенькое устройство фокусировки. До оптических поверхностей в этой оправе от геликоида не дотянуться. Можно даже ЦИАТИМ-201 заложить, но это не надолго. Немного сложнее в Юприете-8 первых выпусков. Там двойной геликоид, сложная разборка и сборка. Покажу как-нибудь двойной геликоид от дальномерных объективов. Есть такие хитрые конструкции, где необходим пересчет сдвига для сопряжения фокусирующего элемента с дальномером при фокусном расстоянии, отличном от 50 мм.
Было
Стало
Объектив более 50 лет не разбирался, смазка вся высохла. После удаления старой смазки вместе со стружками в диафрагменном поводке в линзоблоке и в блоке геликоида, смазал только блок геликоида.
Рад, что этот рассказ помог Вам!