Дополнение к статье
UV Laser Exposer – еще один способ изготовления печатных плат дома.….
Итак, пытаемся разобраться в причинах неудачи с проводниками и зазорами 0.2мм.
Удалось мне все-таки затолкать экспозер под микроскоп — причины сразу повылазили.
1. Для начало, оказалось, что под микроскопом луч все-таки можно сфокусировать гораздо лучше, что было и сделано.
2. Зеркало, видимо, стоит на оси не очень ровно — возможно, я сам что-то погнул. И в итоге вместо одного луча имеем 4 — по количеству сторон зеркала. Зато толщина каждого луча в районе 0.02мм — куда уж лучше!
Фотографию нормальную сделать не удалось — поверьте на слово — там четыре удивительно тонких параллельных линии. Один раз каким-то чудом мне удалось из 4 лучей сделать 2 расположенных очень близко — разрешение по оси Y резко улучшилось.
Кардинально помогло использование только одной грани — но, соответственно, время экспонирования увеличилось в 4 раза.
Для засветки маски такая точность не нужна, поэтому используем все грани.
Добавлено.
Это не баг и кривая ось — это фича такая. Лазерный принтер экспонирует одновременно 4 или 6 строк в зависимости от зеркала. Соответственно это смещение должно быть, и оно постоянно, зависит от разрешение принтера.
3. Баг в программе — местами при масштабировании биты пропускались. Ни на что особо не влияло, но исправлено.
4. Датчик луча. У меня на него попадал расфокусированный луч, поэтому срабатывал каждый раз в разное время, как итог — небольшой джиттер по X. Вылечилось установкой дополнительной фокусирующей линзы — как, впрочем и сделано в каждом лазерном принтере.
5. Для формирования картинки я использую черно-белый bmp файл, именно черно-белый, без всяких серых оттенков. Либо луч включен, либо нет. Из Kicad легко получается векторный SVG файл — изумительная по своей точности картинка. Мне из нее надо сделать растровую картинку с шагом 50 микрон — получается странная цифра 508 DPI. Какие только программы преобразования не пробовал — все не так. Ровная линия превращается в гребенку (лечится медианным фильтром) или, в самом лучшем случае — линии прямые, но проводники утолщаются, а зазоры уменьшаются. Причем уменьшаются до 0.1мм — а это уже не вытянуть в домашних условиях. Помогло увеличение разрешающей системы в 2 раза (1016 DPI), теперь погрешности конвертации не так критичны.
В итоге получились вот такие платы.
На следующий день пришла котя заценить проект.
«- Что-то мне все это не нравится, переделывайте» — и конструкция полетела с полки на пол.
Короче, идея проекта далеко не безнадежна. Сам экспозер работает без шума и пыли — звук не намного громче стенных механических часов. При большом желании можно поставить еще один облучатель снизу — и за один проход можно иметь двухстороннюю плату без головной боли о совпадении рисунка слоев. И, видимо, лучше будет использовать LSU с минимальными переделками — тогда этот проект можно будет копировать и он не останется в единичном (а пока в нулевом) экземпляре.
Котя
[email protected]
Спасибо!
«ищущий да обрящет»
Эх котя, котя… на самом интересном месте ((
Хотя… Вы проверьте, может ось выпрямилась ))
Если в курсе — подскажите алгоритм, как определить когда какая грань работает. На моем сканере зеркала свободно прокручиваются на оси, поэтому к положению ротора двигателя никак не привяжешься. А к чему привязаться?
От SNS придет одинаковый импульс от любой грани.
А зеркало я уже покрутил — случайно задел пальцем, когда оно крутилось. Оно вроде как ничем на оси не зафиксировано и со своего места сдвинулось.
В общем случае вращение полигона в принтере кварцовано, а вывод инфы из памяти строки привязан к положению зеркала МЕЖДУ метками beam detect ГУН с ФАПЧ, это минимизирует джиттер от неравномерности вращения двигателя полигона в пределах оборота.
В древних принтерах катушечка ГУН была вытравлена на плате.
Если зеркало не снимать, то погнуть ось практически невозможно.
Также отлично работает и по прямому назначению. Температуру держит неплохо — в начале диапазона (70, если выкрутить «на минимум») завышает на 10-15 градусов, в конце диапазоне — примерно соответствует (180). Есть реверс, легко снимается верхняя крышка, открывая частичный доступ к валам. Ширина составляет 230 мм, что позволяет вставлять заготовки А4 даже с небольшим перекосом.
Внутри инфракрасный нагреватель (потребляющий порядка 400 Вт в нагретом состоянии), датчик температуры на нижнем переднем валу и небольшая схемка управления на LM324, запитанная от импульсного источника питания. Нагреватель управляется реле на 10 А.
Я так понимаю, что это ещё повезло. Если-бы прошёлся большой — тогда переделка была бы с нуля :)))
За т акой труд грех плюс не поставить.
… теперь ждем, когда кто нибудь приспособит для этих целей фотонаборный автомат, у них разрешение повыше будет…
сильно надеюсь на продолжение изыскания, паблика кодов, доков, рекомендаций по изготовлению и настройке…
есть желание попробовать такое сгородить и попробовать.
понимая, что позиционировать два слоя практически не реально- на данной версии воплощения,
все равно очень хочется — обычно делаю односторонние и не испытываю проблем особых.
в отличии от известного проекта на радиокоте, на основе струйного принтера,
Ваш проект очень нравится компактностью исполнения…
Спасибо большое за интересное чтение… надеюсь сильно на продолжение!
Опять таки у меня все под Линуксом — у народа Винда в основном, нужно адаптировать. Хотя с Питоном это не проблема — но установка всех зависимостей далеко не одним кликом
на радио коте есть довольно оживленная тема и она находится в специальном разделе «изготовление PSB » radiokot.ru/forum/viewforum.php?f=8
кстати именно оттуда и пришел сюда по ссылке… тамошние следят издалека за вашей темой…
— форум вполне миролюбивый, к людям которые делают, возможно там же появятся сподвижники и куда без критиков… но и они бывают конструктивными ;-)
… первая версия видимо не очень для повторения удалась — вторая оочень интересна во всех подробностях…
идея нравилась именно низкой высотой — почему откатываться назад решили?
на видео видно что и Вас высота удивила почти вдвое :-))
не уверен, но вполне возможно что это и есть ответ на вопрос о нескольких линиях в точке засветки.
Тем не менее сейчас я экспонирую только одной гранью, когда нужна максимальная точность, ну а для маски всеми гранями — там экспозиция нужна побольше, а точность не критична.