Внимание! Не потребуется громадный траффик, не будет дикого количества бесполезных фотографий вроде фото посылочек из Китая, дурацких слов «поехали!» и прочей ерунды. Постараюсь строго по существу. Хоть это и нарушение традиций, каюсь.
Это мой первый пост на «Муське». Принимаются поздравления с почином и снисхождения за «первый блин».
После прочтения здесь обзоров о мини-гриндерах (
как покупных, так и самодельных) я решил, что мне тоже нужен такой инструмент. И построенный самостоятельно, ибо готовые, как обычно, чем-то не устраивают.
Сначала нужно было определиться с габаритами. Гриндер с шириной ленты 10мм – это, конечно, игрушка. Разве что карандаши точить. Большой и мощный (с лентой 50мм и более) для моей внутриквартирной мини-мастерской – явно избыточен. А гаража у меня нет. Поэтому я остановился на ленте дюймовой ширины (25мм) и длиной 76см. Как раз достаточно длинная, чтобы не перегреваться за разумное время работы. Такие ленты различной зернистости широкодоступны.
Не так просто оказалось со скоростью ленты. Погуглив, я понял, что для универсальности мне понадобится широкий диапазон регулировки скорости. Ведь обрабатывать приходится самые различные материалы: от мягких пластиков до весьма твёрдых сплавов. И сама обработка обработке рознь. Ещё я понял, что обеспечить такой диапазон только регулировкой напряжения питания мотора будет затруднительно. Ведь со снижением оборотов падает момент. А поддерживать его обратной связью – это уже чересчур для такого простого инструмента.
Для самоделки я выбрал самый мощный из известной китайской линейки щёточных моторов: 997-ю модель. Тем не менее, прямой привод явно не годился. Во-первых, слишком короткий вал, во-вторых, перспектива быстрого износа его мелких подшипников при большой радиальной нагрузке.
Сам собой напрашивался промежуточный шпиндель, позволявший убить сразу трёх зайцев: разгрузить подшипники мотора, применить механический редуктор и использовать большой приводной шкив.
С ведущим шкивом, кстати, тоже вышла заминка. Требовался шкив достаточно большого диаметра. Думаю, понятно почему. Купить такой готовый или заказать оказалось достаточно дорого (эх, где моя токарная молодость …). Затея становилась нерентабельной. И тут я неожиданно обнаружил решение:
алмазный диск диаметром 100мм и боковой рабочей поверхностью имел достаточную ширину и стоил вполне приемлемо. Кроме того, его можно использовать и по прямому назначению.
Понадобилось лишь выточить втулку-переходник с 12мм промежуточного вала на 20мм отверстие барабана и закрепить её тремя винтами М3.
Вот что, в итоге, получилось:
Станину я изготовил из оргстекла толщиной 8.5 мм (вертикальные детали) и 12мм (базовая плата) – что было под рукой. В передней части вертикальная плата усилена дополнительной накладкой. Кроме винтовых соединений детали проклеены между собой. Хоть можно было бы этого не делать, мне хотелось получить более монолитную конструкцию.
Она предусматривает смену зубчатых колёс редуктора и, соответственно, выбор передаточного соотношения из ряда 1:1, 1:2, 1:4 и 1:6. Что, на мой взгляд, более чем достаточно на все случаи. Тип ремня – MXL (шаг зубьев 0.08”, ширина 10мм). С учётом потребности в регулировке я заказал несколько ремней разной длины.
Ролики – диаметром и шириной по 30мм. Два передних – алюминиевые, направляющие, имеют бортики. Промежуточные (в том числе натяжной) – резиновые. Расположение роликов выбрано таким образом, чтобы лента изгибалась под углом не менее 120°. Установлены они на «shoulder bolts» (не знаю, как по-русски).
Собственно, пояснять тут больше нечего, всё понятно и по фото. Но если у кого возникнут вопросы – с удовольствием отвечу.
Все детали, кроме оргстекла, куплены на Алиэкспресс. Дёшево в совокупности не получилось, признаю. Поэтому повторять не призываю.
Но зато получена масса удовольствия от творчества и именно то, что хотелось под персональные нужды.
Да, я сознательно не оснащал гриндер собственным блоком питания. Тоже сразу по нескольким соображением: компактности, универсальности, простоты и защиты от пыли. К тому же, мощный лабораторный БП у меня уже есть, и не один.
Да, тут пока не хватает поворотного столика. Но это как бы не влияет на идею.
P.S. Учитывая замечания и пожелания товарищей, высказанные в комментах, дополню обзор некоторыми подробностями. Прошу извинить, что не сделал этого сразу: мне важно было убедиться, что тема вообще окажется интересной. Благодарю всех за интерес и критику.
Вот основной эскиз конструкции, с размерами:
По поводу шпинделя. Это не линейный подшипник, а «широкоизвестный в узких кругах»
spindle seat — держатель подшипников промежуточного вала. Я специально выбрал длинный вариант, он как раз сопоставим с размером двигателя. И позволяет лучше распределить нагрузку.
На
подобной основе я, кстати, собрал ранее мини-циркулярную пилу:
Много места не занимает, да и разбирается, при необходимости, легко.
Там с успехом трудится даже менее мощный мотор — 895-я модель. Вот именно этой пилой и были раскроены детали станины гриндера из оргстекла. Вышло достаточно аккуратно.
Ещё меня спросили, чем сверлить. Свёрлами, конечно (шутка). Я пользуюсь сверлильным станком BOSH PBD40. Не стану слишком его хвалить: это, по сути, «дрель на ножке». Мне он достался, что называется, «на халяву», сам бы не стал покупать за такие деньги. Но выручает много. Так что, в принципе, можно и обычной дрелью, но желательно иметь стойку для вертикальности.
Чем клеил. Я использовал такой клей:
Он отвердевает под воздействием ультрафиолета. И обладает хорошей способностью заполнять пустоты, не усаживаясь. Но хочу сразу предупредить: перед склейкой этим клеем детали необходимо подвергать термообработке, это очень важно, иначе возникнут трещины из-за оставшихся после механической обработки внутренних напряжений. Собственно, в инструкции всё это указано, она легко гуглится.
Сами обрезки оргстекла просто накоплены «методом Плюшкина». Уверен, это не проблема. Лучше было бы использовать поликарбонат, но у меня его нет. Да и клеи нужны другие.
Ещё раз спасибо всем за внимание.
Зато сразу после опубликования первого моего поста она упала до -0.41. Что намекает. Не знал, что постинг на Муське наказывается. Просто изначально, невзирая на полезность материала… :)
Пример — не надо делать такие длинные фото, которые не влазят на экран
Если что, я минус Вам не ставил :)
Оформлять можно как угодно, но «рыночек порешает».
А ведь часть высоты отнимается меню/адресной строкой/табами/строкой статуса — вот вся картинка по высоте и не влазит.
Так что да — это проблема движка сайта.
А вообще да, плюсики, лайки, сердечки и т.п. лишь чтобы свое ЧСВ потешить
«я бежала за вами чтобы сказать как вы мне безразличны»
По машинке — применен алмазный диск профиля 6А2, ширина 50мм избыточно, можно в 2 раза дешевле и подходящей ширины 24мм — Алмазные диски в продаже.
Еще несколько удешевить конструкцию можно, применив в качестве роликов наборы шарикоподшипников нужной ширины в термоусадке. Если есть желание, то они тоже бывают с буртиками для ограничения ширины ленты.
Мне кажется, или в качестве шпинделя применен линейный подшипник?
(вот потому и нужно давать ссылки на комплектуху)
По функционалу.
Имеем вал в подшипниках с ременным приводом и тут сам Бог велел добавить на этот вал еще пару-тройку инструментов.
1. со стороны алмазного диска поставить переходник на болгарочный шлифивальный диск 100-125мм лепестковый наждачный или тарелку на липучке.
2. со стороны шкива просится посадка под сверлильный патрон 6мм или цангу ER11 для крепления фрез и шарошек.
плюс еще и вопрос удобства. ну вот у нас например несколько болгарок. в каждой — свой диск. тут тонкий, тут толстый зачистной, тут лепестковый, тут щетка металлическая. это сильно ускоряет процесс.
в случае станков — можно сделать мегауниверсальный, и допустим предположим что он прям получился мегаудобным во всех применениях — это фантастика, но допустим. и тут у нас вылазит необходимость его перенастройки под другую операцию. упс! вместо выточил болванку и снял лыски на фрезерном — получается еще промежуточная «операция» «сделай фрезерный из токарного» ;)
Вспомнилось. :)
но зато у него феноменальная приспосабливаемость к различным условиям благодаря мозгу, своего рода мультитул.
А Вы уверены, что Эйнштейн обладал более развитым мозгом, чем безызвестный
Вася ПупкинНеуловимый Тушканчик из племени Звездоногих? Как и каким образом провести сравнение уровня интеллектуального развития? ))Внезапно оказывается, что для достижения поставленной цели (эффективное выживание отдельных особей и их потомства) совсем не обязательно летать со скоростью истребителя, плавать как дельфин и развивать 100 км/час по прямой, аки гепард по саванне...))
Но если кто захочет развить идею (не имея всего перечисленного) — пожалуйста!
Я, пожалуй, добавлю лишь переходник на тонкий диск. Иногда сможет быть удобным.
Если у кого барахолка поблизости, или просто БУ есть возможность купить — готовое явно дешевле обойдётся. Но тут… Не в деньгах даже дело. Да и не совсем точно можно подсчитать: например, ремни и зубчатые колёса продавались только по 2 шт. Поэтому пришлось переплатить. Не жалею, ибо впереди ещё много задумок. CNC, например…
Я сверлилку ковыряю для плат шестой месяц. Если посчитать затраты на нее, то уже на станок бы «взрослый» получилось.
ну там основание я взял просто кусок дсп, крепление для мотора напечатал сам
D. Schraube mit Ansatzschaft
E. Shoulder bolt
F. Corps de boulon
Изделие интересное, молодец.
Кому-то могли бы быть интересны ссылки на все детали.
Промежуточный вал — это т.н. Cylinder Liner Rail диаметром 12мм, длиной 300мм, поделенная пополам.
Все запчасти куплены на Али, я это написал. Поскольку вся процедура построения станочка заняла достаточно длительное время, то ссылки на конкретные магазины уже не все актуальны. Если есть конкретный вопрос по какому-то узлу, спрашивайте.
В работе пока мало проверялось. Спешил похвастаться :) Но, вроде, не разочаровывает…
Очевидно, что будут возникать перекосы.
удалить мой коммент. Сначала написал а потом подумал как обычно… :)
На 90% проблемы с «тягой» этих моторов связаны с дрянными БП, а потребляют моторчики не слабо на пике мощности.
Или Вам нравится представлять что это помойка и ковыряться в ней?
Просто посмотрел, какую дичь здесь выкладывают, решил тоже малость мусора подкинуть.
Хот-я-я...-Интернет, если честно, именно в это место и
превращается!(-что только в него не «сливают»!..)… :(
Вот и мы(-с вами) "сходили"...-каюсь, клянусь!-после НГ -ни-ни..:)
Простите...-выложить под 200$ только на комплектующие,
без учёта временных затрат, да ещё и "дозаказать" что-то
по спец.прейскуранту?..
Пожалуй, дешевле будет использовать б\у авторолики ГРМ, тот же
моторчик(= 18 евро!) на 220 в для швейной машины из Китая, и кусок 0,5х0,5 м
листовой стали 3-4 мм, да метр профильной трубы 20Х20 мм(-в сумме 15-20 евро!)…
Инвертор-50\60 евро.
Итого: в сумме-порядка 120 евро - 60 евро(цена инвертора),
который будет стоять на\под столе в соседней комнате до следующего
«подвига»… ;-)
Обзор-плюсую(-за прямые руки..), а вот затраты… :(
Понимаете, я не ставил цель построить станок дёшево. Более того, не было в нём острой необходимости. Вполне мог бы обходиться и далее имеющимся набором инструментов, он у меня достаточно велик: токарный, сверлильный и точильный станки, болгарка, дремель, и т.д.
Но рукоделие — это такая болезнь… Тут затраты отходят на второй план. И редко окупаются. Но я не жалею. А повторять изначально не призывал. Ибо понимаю: небюджетно.
Для бомжей все еще актуальны мини гриндеры потипу таких с фоткой от покупателя:
https://item.taobao.com/item.htm?id=575038606571
Вот видео работы, вроде ссылка без реги доступна:
pingjia.alicdn.com/QpM0apaQPgCrtC6C65w/x2k6UbRkpTgwYystUe9.mp4__hd.mp4
Конечно, 30мм брать без ремня такое себе для вала, но 20мм вполне надежно выглядит.
Цена копеечная, доставка ну максимум 2.5-3кг с упаковкой выйдет, скорее ближе к 2.
Это мне кажется важным, чтобы не слишком перегибать ленту, особенно актуально для крупнозернистой.
но запустить саму пилу в каркасе арки на роликах, обеспечив приемлемый изгиб полотна. Я прикинул, что достаточнго провести полотно с радиусом поворотов около 70-80мм, что вполне выполнимо, учитывая невысокую стоимость самих подшипников, маленькую ширину полотна 4-6мм и унификацию этих узлов. Прорисовал, хожу-смотрю, что-то в процессе дорисовываю и меняю — кстати, это для меня самый лучший вариант разработки и конструирования. Прикинул, набросал и дальше работает твое подсознание — ты, вроде, и жуёшь постоянно эту мысль, а.решения как-бы сами приходят в голову. Это тот самый вариант «решение должно отстояться». А пока банально не хватает времени на эту работу.
даже биение можно свести к минимуму, сошлифовывая внешний цилиндр понемногу
Станок понравился, опираясь на опыт его изготовления можно сделать и по-мощнее.
АКД4-2: 220 В, 2680 об/мин, 4 Вт, 1,2 Н*см
Или это другая комета?
Соответственно, «звезда» на 220в и в сеть включена не одна обмотка, как на моторах 220/380 «треугольником», а две, что дает минимальную потерю мощности в конденсаторном включении.
Такие круги есть практически в любом магазине, в отличии от лент нужного размера и зерна.
еще и охлаждается лучше.
А у такой ленты, как у автора, площадь абразива едва больше круга на 150мм. К тому же ленты сильно дороже и иногда рвутся. Круги есть полировальные, лепестковые и другие. Качественные абразивные круги есть в любом автомаге, есть сетки, а вот ленты такого качества вы вообще не найдете.
Ленточную оснастку тоже не проблема сделать на базе дрели. Просто сложнее и не каждому это нужно.
предложенный вариант — по сути стационарная болгарка.
А у приведенной Вами конструкции полно своих недостатков. Мне такое категорически не подходило.
Глянув на фото подумалось: неужели автор приспособил головку от видеомагнитофона, ан-нет, таки коронку :)
Не думали прицепить бесколлекторный модельный движок, чтобы избавиться от зоопарка зубчатых шкивов?
Даже если сделано чрезмерно дорого — но сделано хорошо.
например: я помню как на ручной ленточной машинке приходится ровнять ленту, чтобы её не стягивало в сторону. интересно, как это реализовано в данном станке кроме боковых ограничителей на направляющих?
Зачет!
Спасибо!
деревня буркнул королёв
ещё спроси а где тут вожжи
ещё поехали скажи
© garwuf
<дурацких слов «поехали!»
Авторы этих обзоров сделали работу и заслуживают благодарности, а кому не нравится, проходите стороной.
Вот и в обзорах те же привычки. Зачем эти слова-паразиты?
Посмотрите какие простые обзоры были лет 5-7 назад.
Но суть не в том, что у людей есть какие-то привычки, а в том, что Вы акцентировали на этом внимание в тексте обзора, тем самым попытавшись показать что ваш обзор лучше других, где эти слова есть. Так просто не принято.
На самом деле лично мне обзор не понравился, информации мало, сейчас Вы готовы отвечать, а захочет кто-то собрать через пол года- год, возникнут вопросы, а Вас и след простыл…
И, пользуясь случаем, я высказал своё к этому отношение. Его кто-то разделяет, а кто-то — нет.
Да это даже смешно, право. Лучше или хуже — оценят читатели, и вовсе не по критерию наличия/отсутствия там «этих» слов. Вот Вам же обзор не понравился. И Вы ведь не станете утверждать, что из-за этого?
Что касается информации, решил добавить. Раз тема вообще вызвала интерес, что было мне, новичку, неочевидно. С другой стороны, для того, кто захочет повторить, её, ИМХО, более чем. Здесь ведь для творческого человека идея важна, а не конкретный размер или ссылка на деталь. А не-творческий просто пойдёт и купит готовое.
Как пример. Начинаю я обзор словами — здесь будет полный обзор, в отличие от других авторов, которые пишут обзоры из трех фото. Красиво это по Вашему?
Или как более реальный пример, начало обзора
как ответ на этот обзор.
Понимаете как, принижая чью-то манеру письма Вы не делаете свой обзор лучше. Например мне нравится делать большие и объемные обзоры, захожу в Ваш и вижу —
сразу возникают ассоциации.
Это была одна из причин. Просто в качестве полезного совета, удалите этот текст из вступления и не делайте так никогда. В интернете это выглядит примерно как если бы Вы сели покакать посреди улицы, в принципе можно, но крайне некрасиво выглядит.
Я тоже так когда-то думал, потом оказалось что люди готовы повторять куда как более сложные вещи и меня бывает просят помочь советам по устройствам, обзоры которых я делал 4-5 лет назад! Даже с учетом полноты предоставляемой обычно информации. Скажу больше, я некоторые свои же вещи повторяю и использую для этого свои обзоры, очень удобно.
И правильно возникают. Я для того и привёл эти слова, чтобы «возникли ассоциации», чтобы любители длинных обзоров поняли, что не всем это по душе, и не всегда полезно.
А вовсе не для того, чтобы сделать свой обзор лучше. И мне даже странно, что Вы так это трактуете.
Я понимаю, что моё вступление может показаться, скажем так, невежливым для новичка. Но критика вообще редко получается вежливой. Вот и Ваше сравнение фразы «дикого количества бесполезных фотографий» с «покакать посреди улицы» мне кажется… неуместным. Но ничего, сделаем выводы, каждый для себя.
Одно дело написать это в комментах, в личке и совсем другое, написать это в обзоре, да еще и начать сам обзор с этого, но судя по всему Вам и этого оказалось мало, потому Вы выделили начало еще и жирным шрифтом. Извините, но при всем моем к Вам уважении, я такое воспринимаю как публичное оскорбление других авторов.
Просто надо понимать, что люди по своему стараются, хорошо, плохо, не важно. но каждый обзор это демонстрация личности автора, его привычек, манер, настроения и прочего.
Вы написали обзор, пусть короткий, пусть без подробных инструкций, это Ваше личное дело, Вы как автор так его видите и это нормально. Но поносить привычки других авторов, это плохое начало для обзора, потому я еще раз прошу Вас убрать это вступление.
Особенно это плохо выглядит в разрезе того, что Вы понимаете о чем речь и делали это специально, а не «случайно так вышло». Потому я и написал этот и предыдущие комментарии.
А как, простите, это еще можно трактовать?
И почему Вы считаете, что «в комментах» — это одно, а во вступлении к обзору — другое? Я намеренно написал это, не обращаясь ни к кому конкретно, ибо слишком многие, на мой взгляд, грешат указанными «привычками». И выделил жирным шрифтом тоже намеренно, ибо именно так часто начинаются обзоры: "внимание: много траффика!". Помилуйте, но это тоже неуважение к читателям. На кой бес нам вся эта вода в обзорах, подробная фиксация каждого движения при извлечении содержимого посылочек, ковырнадцать ракурсов каждого болтика? Это раздражает. И, думаю, не только меня. Хотелось бы в обзорах меньше «настроения» и «привычек», а больше существа. Вот об этом и был мой грубоватый посыл.
Если я задел Вас лично — прошу извинить. Но убирать абзац не стану.
С какой, простите, стати? Прошу пояснить: вы устанавливаете здесь правила? Если так — другое дело.
Я несколько раз попытался объяснить. Но Вы продолжаете считать, что делаю я это для того, чтобы «выглядеть лучше». Или чтобы мой обзор выглядел лучше. Это какая-то ребяческая трактовка.
Странно что Вы не видите разницы.
Я так понимаю, в данном случае это тонкий намек на этот обзор? Ну в принципе справедливо, объем там действительно большой, потому заранее прошу у Вас извинение за это и готов оплатить те мегабайты, которые Вы потратили на его просмотр.
Я уже писал, с этим я не спорю. Но в личке, в комментах, да хоть при встрече на улице, но лично к автору, персонализировано. Вы понимаете что такое «плохой тон»?
Мне тоже не нравится такая куча бестолковых фото, но возможно «автор так видит», возможно не умеет их группировать или проставить правильно акценты, но и критиковать надо именно этого автора.
Скоро будут новогодние поздравления, вот и напишите там такое, именно в качестве пожелания авторам. С удовольствием поддержу.
Да при чем здесь я лично, Вы ведь не ко мне лично обратились изначально? Речь о неписанных правилах подготовки статей и они касаются и других сайтов, не только муськи.
Просто само понятие взаимоуважения. одно дело написать в начале:
Здесь уже было много обзоров этой железки от других авторов, и я хотел бы дополнить их своим обзором.
И совсем другое:
Пока другие авторы загружали тучу фото в предыдущих обзорах, я написал короткий обзор без этой кучи.
Вроде по сути одно и то же, а ощущение от прочтения совсем разное, надо ведь как-то уважительнее относиться к другим.
А здесь два варианта, или Вы пытаетесь выглядеть лучше, или пытаетесь показать что другие выглядят хуже, но ведь от перемены мест слагаемых сумма не меняется? :)
Все, завязываю бестолковый спор, особенно если оппонент тебя слышит, но не слушает. Извините если отнял у Вас время, пытался сделать лучше Вам.
Это абстрактное «поддерживается» и «считается нормальным» напоминает мне «есть мнение» из нашего общего прошлого. Кем поддерживается? Кем считается? И является ли нормальным на самом деле? Точно так же, как «не принято», «не по правилам» — типичное «не высовывася, будь как все»… Ничего не напоминает?
Я вижу разницу. И ещё раз подчёркиваю: это намеренное обращение ко всем авторам, кого касается. Имею право, нет? Они ведь обращаются сразу ко всей аудитории, навязывая свой стиль подачи материала? Почему же Вы считаете, что я должен подойти к каждому персонально и подёргать за рукав, вместо того, чтобы выступить на площади? Ведь как раз интернет — место для публичных высказываний.
Вы не поверите, но я даже не обратил на него внимания. Поэтому оплачивать мне ничего не надо. Хотя, теперь я понимаю, почему Вы восприняли тему так близко к сердцу. Просто оглянитесь — точно так же поступает многие «обзиратели»…
Но ведь это именно Вы заявили о «неписанных правилах», которые я должен принять. Если они нигде не писаны, то кому же мне ещё присвоить их авторство?
Я слушаю, и слышу. И Вам не за что извиняться. Я искренне благодарен Вам за благожелательность. Надеюсь на дальнейшее общение. Но уж простите, что не соглашаюсь. От этого спор не становится бестолковым.
Всё, о чем выше писал Kirich называется одним словосочетанием «культура общения», и если в повседневной жизни мы её придерживаемся, то почему мы должны на неё наплевать в интернете, спрятавшись за никами.
Если Вы, например, на работе, в ходе недельного совещания у руководителя предприятия/компании начнете свое выступление со слов «Пока остальные отделы и подразделения занимались фигней и перекладыванием бумажек, я реально всю неделю плодотворно работал, и сейчас я вам расскажу о результатах, без всяких там ваших презентаций...», то Вас, в действительности, сочтут на бестактного человека, и нормальный руководитель проведет с Вами беседу по поводу взаимоуважения коллег и здоровой атмосферы в коллективе.
Здесь все такие же коллеги, у кого хорошо получается, у кого плохо, кто как может работает, надо тоже стараться проявлять уважение, хоть мы и общаемся в среде, где не посмотришь в лицо собеседнику.
Я с вами тоже согласен по поводу некоторых подходов авторов к обзорам, но лично не стал бы так открыто выражать критику по выше названным причинам.
И да, изрядное количество обзоров содержат дикое количество бесполезных фотографий. А многие обзоры бесполезны сами по себе, как таковые. Давайте не будем скатываться в гламурную «политкорректность», а будем по возможности честно смотреть на жизнь и называть вещи своими именами.
На самом деле вступление это наверное одна из самых важных частей обзора, так как изначально задает настроение и отношение читателя.
Вот вообще не спорю с этим, но делать это корректно в комментариях к этим самым обзорам, т.е. высказывать конкретным авторам. Разве я неправ?
обзор«Краткое методическое руководство по этике и психологиисемейной жизнив авторских материалах, размещаемых в глобальной сети Интернет»? Или, всё же, оставим людям право высказывать свои мысли в форме, которую кто-то может счесть оскорбительной? Я, например, не вижу ничего предосудительного, если некто выражает своё частное нелицеприятное мнение обо мне в публичном пространстве.А меньше железок… Каким образом?
И где его брать.
Или где почитать про это.
Ещё куплены два диска 100мм с напайками, такой и такой. Но их я ещё не использовал. Полагаю, стоит сменить мотор на более мощный, хотя бы тот же 997-й.
Автору желаю всяческих удач и достижений.
Думаю, для более ответственных работ придётся мне другим инструментом обзавестись. Возможно, кроме планируемого к постройке CNC.
А какую сверлилку можно рассматривать как аналог? (Кроме советских, их тяжело найти нормальные, ну и их состояние сами понимаете)
резьба M8x1 Биение выбирается конусами.