Еще раз о подстыковке "крокодилов" к тестеру. Щупаем силикон (tm)

В КАЖДОМ обзоре щупов и прочих крокодилов для мультиметра неминуемо заходит разговор о подстыковке к штатным щупам крокодилов. бОльшая часть утверждает, что всё что нам нужно для счастья — раздербанить молекс, подогнуть штатным «мамам» ушки и радоваться жизни. Некоторые рассказывают, что когда-то видели советские разъемы с «мамами » под 2мм штыри (верят этим преданиям не всегда). Сегодня я их тоже увидел, ну и спешу поделиться радостью с вами.
* «щупаем силикон» в названии для унификации с остальными моими обзорами щупов для тестера

Статейка родилась, когда после этого обзора мне в личку написал пользователь mysku vovoshka и предложил совершенно бездвоздмездно (то есть даром) прислать мне немножечко контактов от этих полумифических разъемов



которые (разъемы) он покупал здесь. К сожалению, как вы понимаете, купить их смогут не все.

Коренное отличие от контактов из упомянутого обзора в их конструкции. они замкнуты, то есть в принципе не могут разогнуться от боковых усилий (ну, в разумных пределах), на них не приходится надевать пружинку (что я тоже считаю отличным решением, на самом деле).

И вот она, вскрытая таможней радость:


Габариты в сравнении с дорогущими китайскими цанговыми мамами:





Здесь вырисовывается первый и единственный минус советских контактов: малая глубина отверстия для ответной части, то есть для щупа мультиметра. При этом за счет крайне удачной конструкции пружины — держится щуп там мёртво, особенно после термоусадки. То есть по сути тут мы имеем некоторые проблемы с электробезопасностью, в 220 лезть с такими крокодилами не стОит, нужно что-то делать, скорее всего надевать на иглы щупа чуть укороченные колпачки. В этом случае будут «и волки сыты и овцы целы». С другой стороны — если вы промышленный электрик, то лучше купить что-то фирменное, оно для здоровья полюбому полезнее. (хотя видывал я электриков со спичками в цешках...) Ну да не отвлекаемся. Как видим, китайское решение хоть и обеспечивает отличный контакт — тоже не полностью «вбирает» щуп, и стоит при этом на несколько порядков дороже (я находил что-то типа 15 баксов за десяток, и как-бы вариантов-то и нету)



Теперь давайте сравним с молексом. Да, я сделал себе это чудо в надежде очень быстро потерять один, выкинуть следом второй, и перейти на давно сделанные заменители на базе китайских разъемов. Года полтора уже не могу потерять!



Как видим, молекс — что-то среднее между ними. При этом качество контакта и усилие надевания и снятия — они просто и рядом не лежали ни с китайским, ни с советским решением. То есть сравнивать молекс с ними в данном применении — это их оскорбить.

Ну а перед тем как рассмотреть другие варианты — давайте перейдём к диайваю творчеству ;)

Раз-два-три — крокодилы готовы!







И сравним их еще раз



Как видите, я добавил еще два решения. Одно из них — самопал для модульных щупов. К крокодилам припаяны мамы 4мм. Я брал от мерседесовских разъемов, но можно купить например здесь. Правда папы придётся выбросить :(



Еще одно решение — фирменное, крокодилы достались мне с каким-то тестером. Для 2мм щупов из самого крокодила сформирована трубочка внутренним диаметром 2мм. Вроде как такие продаются тут, но я не покупал.



Решение красивое, но увы — не самое хорошее. во-первых и иглы щупов и сами эти крокодилы имеют свойство изнашиваться, более того шупы хоть и заявлены как 2мм — могут быть чутка меньше, или чутка больше. и вот оно уже болтается, или не налазит… Но есть и большой плюс: это единственное решение, позволяющее прицепить крокодилы к щупам с тонкой иголкой:



Ну и подытожим.
1. фирменные крокодилы. красиво, компактно, незаменимо для настольного тестера с острыми иглами. ненадёжно, недолговечно.

2. самопал с 4мм мамами. надёжно и всё отлично — но только для модульных щупов. сам я ими пользуюсь почему-то редко.

3. молексы. лучшее соотношение цена/качество. ну потому что в этой формуле качество может быть любым — цена-то ноль ;) вот качество и есть «любое». изначально ненадежно «by design», слабо держатся на щупах, со временем разбалтываются, постоянные погибания и прочее. с точки зрения юзабилити — на последнем месте. сюда же можно отнести и рекомендацию использовать половинки автомобильных «мам» для плоских клемм 6.3мм из обзора vitgo. по сути всё как у молекса, но металл потолще, думаю надежность будет повыше.

4. китайское решение. идеальный вариант, за исключением цены. я свои извёл, купить еще — жаба душит просто неимоверно.

5. решение из обзора vitgo. похоже на п.6, но конструкция не рассчитана на боковые усилия изначально и требует доработки. пружинка — решение неплохое, но вынужденное. если уж искать советские разъемы — то лучше сразу такие как у нас с vovoshka ;)

6. главный герой обзора. сделано в СССР. надежно, монолитно, посеребрено. отличная надежность и плотность контакта, случайно не слетит — и специально-то не сильно просто выдернуть. пожалуй, лучшее решение по совокупности достоинств — и недорого (ну, если есть где купить), и крайне качественно и надёжно. Из минусов можно выделить исключительно малую глубину отверстия. Но тут уж ничего не поделаешь, оно не для того изначально. При этом даже то что изначально «для того» и стоит в сотню раз дороже — всё равно не имеет достаточной глубины.

Надеюсь, этим обзором я закрыл тему подстыковки крокодилов или иголок к 2мм щупам мультиметра. Во всяком случае, я считаю, что тут рассмотрено большинство возможных ТОЛКОВЫХ вариантов.

Еще раз громадная благодарность Владимиру, и мои поздравления с наступающим праздником ему и всем мужчинам!
Добавить в избранное +49 +71
+
avatar
+14
Круто!
как вы понимаете, купить их смогут не все.
+
avatar
+1
да-да
+
avatar
-2
ты кто такой, мальчик?
+
avatar
  • Skifchik
  • 22 февраля 2019, 14:50
0
Нет ли скрытого смысла в способе раскладки картинок? :)

А по сути, может в качестве мамы сгодится кусок разъёма типа Vago? Сам слетать не должен, снимать с помощью рычажка должно быть просто.
Так, просто мысли…
+
avatar
0
скрытый смысл я не предвидел, тайных посланий не писал. а что, на вызывает какие-то мысли?

ваго — не знаю. оно большое и не факт что будет удобно. идеальный вариант — что-то а-ля молексы, но попрочнее. эти советские — отличный «ответ Чемберлену», ваго — скорее нет чем да.
+
avatar
  • EVS
  • 22 февраля 2019, 15:11
+2
эти советские — отличный «ответ Чемберлену»
Стандартные 2mm бананы фирмы Radiall гарантируют более 10000 сочленений, контакты РМ разъемов — всего 500.
+
avatar
0
а по стоимости? почем эти радиалы?
+
avatar
  • rx3apf
  • 22 февраля 2019, 15:29
+3
В даташите я не нашел материал покрытия лепестков, но вряд ли это серебро, серебряное покрытие столько не выдержит. И «обратных» гнезд (с пружиной внутри) тоже что-то не видать. Так что оно хорошо, но в данном случае неприменимо…

А у советских разъемов да, типично 500 (гарантия) циклов, а у мелких цилиндрических и того меньше. Серебро быстро протирается до латуни.
+
avatar
  • EVS
  • 22 февраля 2019, 15:40
+1
А вот, кстати, у также советских Ш1.6 и Ш4.0, с пружиной внутри, заявлено 25000 сочленений. Вот тут можно говорить об «ответ Чемберлену» ;-)
РМ не предназначены для многократных соединений, действительно, черная пружина быстро протирает и серебро и латунь.
+
avatar
0
1.6 и 4.0 как-бы не совсем подходят по диаметру, так что ответ такой себе.
кстати, черная пружина не магнитится, как оказалось. нержавейка?
+
avatar
  • rx3apf
  • 22 февраля 2019, 15:48
+1
Так и серебро по серебру, без всякой пружины точно так же быстро протирает (я использую контакты от прямоугольных РШ, «Набор», с ЕСовских времен осталось в заначке). Латунная посеребренная цанга, посеребренный штырь — на штыре очень заметно. Хотя контакт все равно надежный.
+
avatar
0
у меня щупы нержавейка — ненарадуюсь. прошлые латунь+белое покрытие — облезло весьма быстро, похожи неизвестно на что.
+
avatar
  • EVS
  • 22 февраля 2019, 15:57
0
контакты от прямоугольных РШ
Это вот такие?
+
avatar
  • rx3apf
  • 22 февраля 2019, 16:02
0
Ага, они самые…
+
avatar
  • vovoshka
  • 22 февраля 2019, 14:56
0
прикрытое прорисовано, не сомневайся. )))
+
avatar
+2
а, блин, дошло. не, я не специально, чесслово. но с другой стороны — мож оно и к лучшему вышло, меньше срача на политические темы будет
+
avatar
  • Boing
  • 22 февраля 2019, 14:57
0
блин, я уж думал уже готовое что купить можно)
+
avatar
+1
можно. один вариант в обзоре, другой — под бананы — тоже есть фирменный.
+
avatar
  • vovoshka
  • 22 февраля 2019, 15:08
+1
Здесь вырисовывается первый и единственный минус советских контактов: малая глубина отверстия для ответной части, то есть для щупа мультиметра. При этом за счет крайне удачной конструкции пружины — держится щуп там мёртво, особенно после термоусадки. То есть по сути тут мы имеем некоторые проблемы с электробезопасностью, в 220 лезть с такими крокодилами не стОит, нужно что-то делать, скорее всего надевать на иглы щупа чуть укороченные колпачки.
позволю себе скинуть еще раз картинку, с ссылкой на прошлый комментарий.

«тот, что на фото упирается термоусадкой, но садится без нее еще совсем чуть-чуть.»
Щупы комплектные к UNI-T.
+
avatar
  • iG0Lka
  • 22 февраля 2019, 15:20
+11
Давно юзаю для подключения крокодила разъем от какогото БП.
Потребность в крокодиле возникает не очень часто и только для низковольтных конструкций.
Мысль использовать советский разъем клевая. Надо порыться в своем хламе — сделать еще пару крокодилов про запас :)

+
avatar
  • Ivan374
  • 22 февраля 2019, 15:20
0
Кстати, контакты от советских разъемов, как в обзоре, совсем не мифические. У меня дома такие валяются в небольшом количестве — и посеребренные, и с позолотой есть. Их ещё в те стародавние времена тоже поштучно использовали на перемычках при тестировании военной аппаратуры на производстве.
+
avatar
0
разъемы-то сами по себе не мифические. крайне редко встречаются мамы такой вот конструкции и под папу 2мм диаметра. под 1мм — да не вопрос вообще. под 2мм — я не встречал раньше.
+
avatar
  • rx3apf
  • 22 февраля 2019, 15:31
+1
Дефицитен именно диаметр 2 mm, они очень мало где применялись. В том-то и проблема…
+
avatar
  • levitor
  • 22 февраля 2019, 15:36
+4
Вот из чего нужно делать. Подходит идеально и разъем не дифицит.
+
avatar
  • Alek7
  • 22 февраля 2019, 15:45
0
Нет, из пластмассового разъема контакты добываются намного легче и быстрее<img src=«img.mysku.me/uploads/pictures/06/15/62/2019/02/22/911995.jpg» alt="".
+
avatar
  • rx3apf
  • 22 февраля 2019, 15:45
0
У РП10 диаметр штыря 1.5 mm. В принципе да, на 2mm натянуть можно, хоть это его и разопрет. Но он даже более хлипкий, чем молекс. Правда, покрытие лучше и длина больше.
+
avatar
  • Alek7
  • 22 февраля 2019, 16:01
0
У РП10 диаметр штыря 1.5 mm
принят, как мне кажется, исключительно для облегчения состыковки, 42 двухмиллиметровых контакта одновременно заходить будут очень тяжело. У розеток внутренний диаметр цилиндрической части прилично больше 2мм. А «хлипкость» вполне исправляется двумя-тремя слоями термоусадок.
+
avatar
  • levitor
  • 22 февраля 2019, 19:26
0
Его не распирает. У него прекрасная пружина.
+
avatar
  • rx3apf
  • 22 февраля 2019, 19:33
0
Да, нашел в коробке РП10. Согласен — диаметр входа больше 2 mm. Что, кстати, тоже недостаток, поскольку 2-mm наконечник в нем «играет», он зажат пружинами лишь в центре трубки. И в остальном — он очень нежный, слабее молекса. Я когда-то с прицелом на щупы разобрал один такой, по упомянутым причинам и не стал применять…
+
avatar
  • Alek7
  • 22 февраля 2019, 20:18
0
Ничуть наконечник в нем не играет. Плюсом к пружинистым контактам служит термоусадка, да и без нее отлично держит.
по упомянутым причинам и не стал применять…
а Вы попробуйте. )
+
avatar
  • rx3apf
  • 22 февраля 2019, 20:23
0
Я же говорю — только что достал из коробки РП10, вытащил контакт, надел на щуп. Потому и говорю — «хлипкое» и «играет». Контакт — да, уверенный. Сила зажатия — приличная. Но применять не буду.
+
avatar
  • Alek7
  • 22 февраля 2019, 21:23
0
Дело хозяйское. )
Отмечу лишь — термоусадка, а две-три тем более, радикально меняет ситуацию с кажущейся «хлипкостью».
+
avatar
  • rx3apf
  • 22 февраля 2019, 21:32
0
Термоусадка не спасет от облома хвостика, к которому паяем крокодил или иголку (с молексами та же история). Правда, можно подобрать тонкостенную латунную трубочку и запихнуть все гнездо вместе с хвостиком в нее. Поперечный люфт оно не устраняет, но как раз это термоусадкой в какой-то мере исправляется.
+
avatar
0
тут как раз силиконовая трубочка поможет.
+
avatar
0
не, не меняет. я пробовал этих устриц. оно раздолбалось чуть ли не быстрее чем молексы по итогу. ну или сопоставимо. понятное дело что без термоусадки никто его использовать не станет, потому что оно ж разрезное, и развалится сразу. но и термоусадка — нифига не спасает. повторяю — я пробовал. просто оно было плохо и я не особо вспоминал где я это брал.
+
avatar
0
см. молекс ;) не, этот получше контакт обеспечивает, но разгибается на раз. пробовал я такие, сейчас вспомнил, когда увидел. результат был очень не очень, поэтому не запомнил.
+
avatar
  • levitor
  • 22 февраля 2019, 19:21
0
Вот ещё вариант из РП10. Контакты прекрасно впаеваются в мелкие «крокодилы».
+
avatar
+4
конструкция слишком жесткая и длинная. в смысле щуп+крокодил. я не зря проводками соединяю. оно и удобнее и надёжнее в итоге.
+
avatar
+1
Насчёт проводками — если​ на столе, то удобно проводок крокодил-крокодил. Если их несколько, то ещё и переключаться быстро не отсыковывая от платы.
+
avatar
0
Я так понимаю про розетки такого плана идет речь?
marketmec.ru/Goods_List_Item.cmd?Item_ID=97374
+
avatar
  • slon1977
  • 22 февраля 2019, 15:47
+5
А почему нельзя подключить к мультиметру крокодилы напрямую со штекером через гнездо?
Там и потерь из-за отсутствия переходника менее будет.
+
avatar
0
ну например бывают мультиметры с несменными щупами, но это ладно, можно ж и два мультиметра таскать с собой? ;)

на самом деле оно удобнее надеть крокодил, чем заменить весь провод в процессе работы.
+
avatar
  • rx3apf
  • 22 февраля 2019, 15:52
0
Потому что неудобно. Точнее, не всегда удобно. Типично шнуры воткнуты в мультиметр и их не дергаем, меняем лишь наконечники. Если крокодил (или крюк или что угодно) нужен постоянно — тогда, естественно, может оказаться удобнее сделать именно под такой разъем хвост.

А с потерями (на измерении тока) все равно удобнее бороться внешним шунтом, не мешает и нарушение контакта, и тонкие провода — какие хочешь, такие и делаешь…
+
avatar
  • slon1977
  • 22 февраля 2019, 15:59
+1
Не спорю. Мне легче к кабелю крокодил перештыковать — у меня для мультиметра кабель всё равно банана на банана. Я только насадки меняю. А делать там ничего не надо, всё давно готовым и недорого продаётся.
+
avatar
0
а я вот хоть и банан-банан провода — всё равно крокодилы привык на щупы надевать. не знаю почему. наверно потому что крокодилы цепляю к тестеру, а щупы еще не привык снимать и вешать на тестер — там изначально не было держателей для них.
+
avatar
  • UWU
  • 22 февраля 2019, 16:10
-2
Потому что неудобно. Точнее, не всегда удобно. Типично шнуры воткнуты в мультиметр и их не дергаем, меняем лишь наконечники. Если крокодил (или крюк или что угодно) нужен постоянно — тогда, естественно, может оказаться удобнее сделать именно под такой разъем хвост.
Есть несколько сортов крокодилов, которые легко надеваются и держатся на острие ЛЮБОГО наконечника. Надеть/снять крокодил занимает 5 сек. Цена им — за доллар десяток
+
avatar
+4
не, ну это вообще уже издевательство, тут о контакте вообще речь не идёт, только о случайностях.
+
avatar
  • rx3apf
  • 22 февраля 2019, 16:20
0
Не, такой вариант меня совершенно не устраивает, с равным успехом можно натянуть кусок силиконовой трубки и дополнительно термоусадкой. Мне нужно, чтобы крокодил стоял прямо, не меняя ориентацию относительно щупа (но при этом мог повернуться на щупе). Пока обхожусь молексами. Но одними только крокодилами дело ведь не ограничивается (у меня, по крайней мере) — это еще и отдельные тонкие иголки, и хвостики-переходники на штырьковые разъемы и на крючки…
+
avatar
+2
вариантов на самом деле много, но вот эти крокодилы выше — это не вариант вообще. то есть они-то возможно будут как-то держаться на щупах, но в принципе для этого не предназначены.
+
avatar
  • rx3apf
  • 22 февраля 2019, 16:29
+2
Совершенно верно. Их только если на проводах. Все достоинство — в изолированных накладках (против ПВХ-презерватива, который имеет поганое свойство дубеть).
+
avatar
+2
эти накладки имеют свойство ломаться и соскальзывать, так что не особо оно и лучше ;)
+
avatar
  • UWU
  • 22 февраля 2019, 16:41
-2
тут о контакте вообще речь не идёт, только о случайностях.
Контакт провода с крокодилом идёт не точечный, а поверхностью, так что достаточно хороший. Кроме того, какой вообще смысл рассуждать о способе контакта с крокодилом, если крокодил потом зацепляется зубьями ТОЧЕЧНО. Потери на контакте крокодила на зубьях будут на порядок больше, чем у этого крепления.

но вот эти крокодилы выше — это не вариант вообще. то есть они-то возможно будут как-то держаться на щупах, но в принципе для этого не предназначены.
Держатся они весьма плотно. А если покажется, что слабовато, то достаточно чуть поджать металл, и тогда будет очень тугое крепление.
+
avatar
+2
у крокодилов на фото выше прижим щупа к металлу осуществляется пластиком. то есть его скорее не будет, чем будет, как там чего не поджимай. это крокодилы 100% под пайку без вариантов вообще.
+
avatar
  • UWU
  • 22 февраля 2019, 18:37
-2
Прижим пластиком гораздо надёжнее, чем прижим только металлом крокодила. Металл, который используется в крокодилах, легко разжимается. А пластик почти сразу возращается к оригинальной форме.

Я просто прусь от рассуждений теоретиков, которые пытаются делать выводы о какой-то вещи, даже не подержав её в руках. Я своё время специально ходил по базарам и искал простое у удобное решение крепления крокодилов в проводам мультиметров. Этот крокодил оказался реально лучшим, из всего что есть на рынке дешёвой комплектухи.
+
avatar
  • rx3apf
  • 22 февраля 2019, 19:48
+2
Металл, который используется в крокодилах, легко разжимается.
Вы это объясните DrX-ray, чтобы фигню не советовал. Ну, а прижимать щуп тоненькой пластиковой крышкой к широченному «лотку» крокодила — такому извращению даже и название-то трудно подобрать. А почему просто не примотать синей изолентой? Еще надежнее будет!

Во времена советских 4-mm щупов и крокодилов жесткости металла при правильной формовке хвостовика прекрасно хватало для надежной фиксации, без люфтов (в крайнем случае чуть прижать, и опять идеально и надолго хватает). Но с 2-mm это не проходит в принципе, хоть что делайте (тем более на мелких китайских крокодилах). Все это пройдено, собственным опытом. Никаких «теорий», чистая практика.
+
avatar
+2
я думаю, тут отписываются в основном люди, не пробовавшие более качественных решений… реально вот эти китайские цанговые при вставлении — это чистый секс ;) а обзорные — это такая вот советская надёжность. втыкаешь — ох. вытаскиваешь — ого! прям вот ощущается это и тогда и тогда. НО. остальные варианты на этом фоне смотрятся как… как колесо от тачки на фоне колеса от формулы один примерно. ну может не аж так сильно, но суть та. нельзя сравнивать. при этом-то я это всё щупал (думаю, можно написать и МЫ в данном случае). а большинство комментаторов — только то чем пользуются. то есть один из вариантов. понятно что он им кажется лучшим.
+
avatar
0
если ЭТО — лучшее решение, то у вас просто всё плохо там на рынке комплектухи. ибо это — ну реально не вариант. разве что в отсутствие альтернатив
+
avatar
  • lexx2
  • 22 февраля 2019, 17:05
0
у меня тоже такие, мне нравится, дешего и сердито
+
avatar
  • Baskery
  • 24 февраля 2019, 06:43
0
Именно так и делаю, от сломаного мультиметра остались провода, отрезал щупы и приделал крокодилы
+
avatar
0
неудобно. у меня к тестеру прицеплены крокодилы, а провода с крокодилами будут лежать на полочке, а ходить за ними будет лень.
+
avatar
  • DrX-ray
  • 22 февраля 2019, 16:36
+2
Не понимаю, чем вам такие крокодилы не нравятся?
aliexpress.com/item/1-er/32874855784.html
И одеваются отлично, и контакт хороший, и очень удобные.
+
avatar
  • UWU
  • 22 февраля 2019, 16:43
0
Эти гораздо дороже, чем те, на которые картинка выше.
+
avatar
  • rx3apf
  • 22 февраля 2019, 16:44
+2
Это вообще несерьезно. Кое-как отформованный хвостовик никоим образом не может рассматриваться как полноценная ответная часть для 2-mm щупа. Все это многократно уже обсуждалось. Нравится — пользуйтесь.
+
avatar
  • DrX-ray
  • 22 февраля 2019, 16:54
0
rx3apf. Чушь. Пользуюсь уже много лет. Судя по Вашему ответу, Вы их никогда в руках не держали.
Мне нравится — я пользуюсь, По-моему Вы в плену заблуждений. В таком случае, мне вас жаль. Попробуйте. Не понравится — не будете пользоваться.
P.S. Впервые эти крокодилы встретил в комплекте к мультиметру APPA. Надеюсь, не надо объяснять, что это за бренд?
+
avatar
  • rx3apf
  • 22 февраля 2019, 16:58
0
Даже пробовать не собираюсь — тут и так все видно.
+
avatar
+3
кстаааати! я видел аналогичные крокодилы, но там востовик как-то интересно был сформован и туде еще были вставлены пружинные пластины желтенькие. вот это могла быть аппа, ну или какой-то ранний китай, до удешевления.
+
avatar
+1
типа того:
ссылка
+
avatar
  • rx3apf
  • 22 февраля 2019, 18:47
+2
Да, в описании на первый взгляд более правильная конструкция, но… В первом же отзыве на фотографии та же самая сплющенная порнография. Увы…
+
avatar
0
тьфу ты, а я в отзывы и не глянул :(
«а как дышал!» — на фоточках-то красиво всё было!
+
avatar
  • DDimann
  • 22 февраля 2019, 21:53
+1
типа того
Сравнив две картинки, сразу вспомнил старый анекдот:

— Джо, купи у меня слона за сто долларов.
— Что ты, Билл, маленькая квартира, да и кормить нечем.
— Ну, купи двух слонов за сто долларов.
— Это другое дело.
+
avatar
0
не, ну мне показалось по фоткам в лоте, что там другой «разъем». но судя по фото из отзывов — та же фигня. я ж совершенно честно потратил минут 10 на просмотр лотов с крокодилами, пока не нашел этот с красивыми картинками — в остальных они вообще не заморачиваются и сразу фигачат правду-матку. но нет, тут тоже как у всех…
+
avatar
  • DrX-ray
  • 22 февраля 2019, 20:29
-2
Что тут скажешь? Дурачок.
+
avatar
+1
возможно у вас с rx3apf крокодилы разного качества. у нас с ним — одного, УГ называется.
+
avatar
0
везде есть нюансы. возможно апповские крокодилы сделаны чутка по-другому, а возможно это не комплектные крокодилы были… то китайское что на фото выше — я лично пробовал. отменить.
+
avatar
  • kven
  • 22 февраля 2019, 18:47
0
у меня был мультиметр APPA (106) и у него действительно были в комплекте похожие крокодилы, но они совсем не такие, как вы показываете, точнее на вид такие, но хвостовик для щупов был по типу цанги, а не формованный как у вас.
если не забуду — сфоткаю, где то эти крокодилы валяются.
+
avatar
  • rx3apf
  • 22 февраля 2019, 18:50
0
В описании от APPA даже крокодилы другие, с дополнительной изоляцией губок. Но это бы ладно. А вот что точно не могло бы быть, так эта такая похабщина в хвостовике. «Презерватив»-то скопировать дело нехитрое, а вот правильный коннектор — увы.
+
avatar
0
воооот! ;) вырисовываются подробности ;)
не, у меня были какие-то очень похожие, где было по-моему две пластинки желтого металла, и там хоть какая-то видимость контакта была. а это вот что сейчас в китае продаётся и было в комплекте с тестером у меня — ну это порнография, честное слово.

такое не то что аппа, такое мастеку с юнитом стыдно давать в комплекте.
+
avatar
  • kven
  • 23 февраля 2019, 14:38
+4
вот крокодилы из комплекта APPA 106

+
avatar
  • rx3apf
  • 23 февраля 2019, 14:43
0
О! Совершенно другое дело! Вот такой-то вариант должен работать идеально. Еще лучше, наверное, цанговые гнезда из ламповой панели как в комменте от Boriz, но это найти еще сложнее, чем круглый штыревой разъем.
+
avatar
  • slon1977
  • 23 февраля 2019, 16:41
0
Я наконец-то понял о чём речь:
ссылка

И таких давно и не мало.
+
avatar
  • kven
  • 23 февраля 2019, 18:26
0
по ссылке похож на крокодил под банан, у нас речь про щупы
+
avatar
0
да нет, там под щупы, просто голимый, как в моем обзоре «фирменный»
+
avatar
  • kven
  • 23 февраля 2019, 19:11
0
существуют 2 мм бананы, полагаю это под них
+
avatar
  • slon1977
  • 23 февраля 2019, 19:22
0
Я не знаю, что вы имеете ввиду, говоря «голимый» и «фирменный» одновременно.
Эти крокодилы буквально за копейки от SKS Hirschmann с подпружиненным гнездом на 2 мм (оказывается да — стандарт). Инфу и эскиз можно скачать там же.
+
avatar
0
если там подпружиненное гнездо 2мм — то это отличный вариант. у китайцев оно обычно не подпружинено.
+
avatar
  • rx3apf
  • 23 февраля 2019, 23:27
0
Под банан хватило бы гладкой трубки, а тут пружинная манжета.
+
avatar
0
офигенские крокодилы, как и предполагалось
+
avatar
  • slon1977
  • 22 февраля 2019, 17:06
0
А диаметр и форма наконечника у щупов разве везде одинакова? Есть какой-то стандарт?
+
avatar
  • rx3apf
  • 22 февраля 2019, 17:11
0
Типично сейчас распространены диаметром 2mm.
+
avatar
+1
как-бы да, но не то чтобы стандарт. примерно 2мм. но это не прям «если 1.9 — то расстрелять!» поэтому вот и нужны пружинные/цанговые мамы. чтобы нельзя было толстым щупом раздолбать, а потом думать чего делать.
+
avatar
+2
не, ну это лучше той порнографии что предложили выше. тут хоть металл полностью охватывает щуп.
+
avatar
+1
как правило очень дубовый пластик, ну и надежность не сильно высокая — разгибаются эти контакты к сожалению. у меня были крокодилы с другим типом контактов — отличные крокодилы, купил в радиодеталях у нас. ни до ни после такие не видел в продаже ни у нас ни в китае.
+
avatar
  • DDimann
  • 22 февраля 2019, 21:50
+1
И одеваются отлично
Вы точно ими пользовались?
Одеваются они отлично, если попадешь.
Про контакт и его качество я промолчу на всякий случай, как и про удобство…
+
avatar
0
я думал я просто стар уже, потому промахиваюсь… которые на резьбе — они хуже держат, но их хоть накрутить можно без гемора. а тут еще и попасть… а потом еще и сжать…
+
avatar
  • DDimann
  • 22 февраля 2019, 23:13
+1
Ну, я тоже не мальчик…
Которые на резьбе — есть у меня щупы со сменными наконечниками.
Единственное, пожалуй, достоинство — силикон.
Вот тоже на резьбе — и постоянно замечаю, что еще пара оборотов — и потеряю наконечник.
Правда, четвертый год уже теряю…
+
avatar
  • fatjoe
  • 22 февраля 2019, 17:01
+1
подкину этому дарителю в карму

обзор +
+
avatar
  • Rascal
  • 22 февраля 2019, 18:10
+1
Силиконовый провод + разъемы для мультиметров(с другой стороны в данном случае XT60, на суть не влияет) + крокодилы на них


Заводской вариант(шел к какому-то не дорогому Mastech)
+
avatar
0
под банан вариантов очень много на самом деле.

а второй «заводской вариант» — как правило не блещет ни качеством контакта со щупами, ни качеством пластика — дубовый обычно такой что не продавить.
+
avatar
0
Нашлись все таки 2-х миллиметровые, а когда я про свои писал в прошлом обзоре, некоторые не верили в их существование !
+
avatar
  • vovoshka
  • 22 февраля 2019, 19:01
0
так я там помойму еще до того коммента или совсем рядом приводил этот тип разъема. их расшифровка кстати доступна в интернете.
+
avatar
0
я ж говорю — полумифические! мало кто их видел, обычно это рассказы друга мужа сестры ;) ан вот — есть их! и это прям офигенский вариант
+
avatar
  • Zuzz
  • 22 февраля 2019, 19:55
0
не совсем в тему но тут тоже есть «крокодилы», брал себе год назад, пока достаточно живые провода
aliexpress.com/item/P1500-Multifunctional-combined-test-line-banana-plug-wire-multimeter-pen-rod-line-universal-table-test-line/32680718565.html
+
avatar
  • rx3apf
  • 22 февраля 2019, 20:04
+1
Резьбовое подключение — достаточно сомнительное удобство. А у крокодила должна быть возможность прокручиваться на коннекторе, чтобы упругость провода не мешала.
+
avatar
+1
а на резьбе он откручивается и е@ет мозги…
+
avatar
+1
у меня такие были лет 20 назад. я их даже чинил пару раз. потом порезал ножницами и выкинул во славу китайской провинции Кху-Ям
+
avatar
0
Эти «полумифические» разъемы используются везде и всюду — вплоть до токарных станков советского периода. Есть, кстати, и позолоченные. И надевать на них лучше трубку от капельницы или катетер подходящего диаметра — они, в отличии от термоусадки, сохраняют эластичность.
+
avatar
0
трубки от капельницы твердеют — аж только в путь
+
avatar
  • rx3apf
  • 22 февраля 2019, 21:12
0
По счастью, у китайцев силиконовый шланг в ассортименте, и за вполне скромные деньги. Можно подобрать с подходящей толщиной стенки. От капельниц — ПВХ, следовательно и от холода дубеет, и просто от старости.
+
avatar
0
о. а как искать? silicone tube? мне для дымогенератора бы пригодился. а то капельница задубела уже конкретно.
+
avatar
  • rx3apf
  • 22 февраля 2019, 21:19
0
Ну да, «silicone tube». Этого добра и на ali, и на ebay навалом. Хоть для рыб, хоть для самогона, хоть вообще для чего. Не то чтобы совсем дешево, но в местных химреактивах цена куда больше…
+
avatar
0
мне для работы и не десятками метров, думаю осилю ;)
просто как-то не думал в эту сторону
+
avatar
  • LeggO
  • 23 февраля 2019, 16:04
0
У нас в Леруях и трубки и чуть ли не шланги (по диаметру) на метраж продают, пищевые, я для самогонного аппарата брал 10 мм по 28 р за метр.Самые тонкие кажись 6 мм. были
+
avatar
  • rx3apf
  • 23 февраля 2019, 16:56
0
Но это ПВХ. Да, пищевой (если не врут). Но силиконовая резина и ПВХ это очень большие разницы. Для аппарата — и ПВХ нормально (может быть даже лучше). Силикон — там, где нужна экстремальная мягкость и при минусовых температурах, и термостойкость.
+
avatar
  • LeggO
  • 23 февраля 2019, 19:23
0
Но это ПВХ. Да, пищевой (если не врут)
Ну раз врут, что это силикон, значит и про пищевой…
Ладно, в комплекте были нормальные трубки для продукта, а я брал для подключения холодильника, а там пофиг.
+
avatar
  • rx3apf
  • 23 февраля 2019, 23:26
0
В каталоге я их что-то не вижу, но на стойке с катушками вроде все ж было написано «ПВХ» (из любопытства гляну в следующий раз). Что не силикон, это точно — там цены другого порядка будут. Да и визуально легко различить.
+
avatar
  • LeggO
  • 24 февраля 2019, 11:44
0
В каталоге я их что-то не вижу, но на стойке с катушками вроде все ж было написано «ПВХ»
Я пешком туда хожу, так что с каталогом не знаком, а когда покупал, то забыл дома очки))) Поэтому спросил продавца. Отсюда и моя информация об этих трубках.
+
avatar
  • rx3apf
  • 24 февраля 2019, 11:57
0
А, ну так продавец мог быть совсем неграмотным («наберут по объявлению»), и даже не понимать разницу между материалами. Но обычно при некотором опыте различимо и визуально, и на ощупь (хотя не всегда).
+
avatar
  • LeggO
  • 24 февраля 2019, 12:09
0
На ощупь — да. Мне показалось, что жестковато для силикона и оттеночек у прозрачного шланга не совсем тот. Я в 2017 покупал шланг садовый силиконовый — вот это просто песня, толстостенный, мягкий шо пипец, не ломается и не скручивается, на ощупь приятный))) Взял 2 по 25 метров.
+
avatar
0
у нас леруёв нема, приходится рименять капельницы и прочее медицинское — так оно задубело через год. применение — дымогенератор, жжом джонсонс бейби
+
avatar
  • LeggO
  • 23 февраля 2019, 19:38
0
Настоящий силикон зело живуч. У меня на работе такие же щупы, как я показывал, но вместо обычного МГШВ там почти он же, но в силиконовом кембрике, который мы в те давние времена в космос запускали. Так всё как новое. Периодически только отрывается от держателя и приходится перепаивать.Этак раз в 3 года.))
+
avatar
0
ХЗ, может мне какие неправильные пчёлы капельницы попадались?
+
avatar
  • VHook
  • 22 февраля 2019, 20:44
0
А вот интересно было бы увидеть сравнение собственного сопротивления каждой из этих насадок.
+
avatar
+2
тут можно и не измерять. но есть нюанс — износ. оно пока новое — это одно, а через полгода — СОВСЕМ другое. в целом же
первое место — СССР
второе — китайские цанговые
где-то между ними будет самопал под бананы
ниже эти фирменные крокодилы надетые на новые щупы (потому что там оно заведомо контачит)
ну и где-то там внизу с большим отрывом — молексы…
+
avatar
  • vovoshka
  • 22 февраля 2019, 21:14
+1
пины из совка-посеребренные, плотно прижатые пружинной сталью. могу для смеху померять сопротивление милиомметром, если сильно нужно.
+
avatar
0
в данном случае это глупо, потому что альтернатив фактически нет, и мы сравниваем нормальные качественные разъемы с раздроченными молексами, и тут миллиомметр не нужен, тут здравого смысла достаточно. потому что оно просто в силу конструкции отличается так, что сопротивление — меньшая из бед.
+
avatar
  • janxp
  • 22 февраля 2019, 21:26
+1
Я не стал долго заморачиваться, купил этот готовый кабель, к нему этот зонд, крокодилы и иглы. Все отлично. Пока не знаю, на сколько зонды хватят, но думаю надолго. Думаю купить кабели и изолированные бананы отдельно, самому собрать.
Были такие, самодельные, из старого зонда, цанги циркуля и швейной иголки, но после прикручивания крокодила конструкция получалась несколько массивной.
+
avatar
0
которые с иглами на резьбе — это фигня. чуть приложил усилие — и опа. у меня в обзорах по «щупаем силикон» — есть для модульных щупов наконечники с нержавейкой. это просто песня. я вот наверно полгода пользуюсь — ну просто супер.
+
avatar
  • janxp
  • 22 февраля 2019, 22:06
0
Так то мне иголки не понравились, — желтые гнутся, «зеркальные» слишком толстые для тонких работ.
Собирался резьбу на швейные иголки нарезать. Пока что плашки М2.5х0.45 поблизости не нашел.
+
avatar
  • rx3apf
  • 22 февраля 2019, 22:11
+1
Проще запаять. Сломается — заменить быстрее, чем резьбу резать.
+
avatar
+1
я прям НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую попробовать нержавейку. они прям неизнашиваемые.

а если нужны именно тонкие иголки — да, запаять швейные. из фикспрайса — они достаточно фиговые чтобы не ломаться, и достаточно хорошие чтобы не гнуться как пластилин.

впрочем, нержавейка хуже только тем что они толстые. но это реально лучшие щупы что я щупал ;)
+
avatar
  • janxp
  • 23 февраля 2019, 09:31
0
Читал обзор нержавеек — понравилось, буду заказывать. Но для тонких работ понравились швейные иглы — гнутся и не ломаются. Часто приходится снимать показания с смд (0402, 0201 в телефонах), нужны тонкие и очень-очень острые.
Насчет резьбы на иголки… Есть токарь знакомый, ему отдам десяток, пускай помучается ))
+
avatar
+1
не надо резьбы! только пайка.
+
avatar
  • LeggO
  • 23 февраля 2019, 16:15
0
janxp
Часто приходится снимать показания с смд (0402, 0201 в телефонах), нужны тонкие и очень-очень острые.
30 лет пользуюсь самодельными.Провода менял несколько раз, щупам хоть бы что)) но иголки ещё советские, ща одно Г в продаже.Бананы ещё от цешки))


Ручки эбонитовые.Резьбовая втулка нерж.
+
avatar
0
хреновые иголки — это не плохо на самом деле. для наших применений лучше иголки такие себе, чтобы гнулись слегка. я купил такие в фикспрайсе — они супер! ну то есть они овно, но для данного примениения — лучше правильных.
+
avatar
  • LeggO
  • 23 февраля 2019, 19:33
0
Я измеряю не только смдшки на платах, но бывает и автомобильную проводку тыкаю прям сквозь пвх ( ну закидайте меня тухлыми помидорами)))), тут только хардкор, то бишь СССР, иголки Кольчугинского завода. У тестя там кореш технологом работал, потому в доме был завал иголок и рыболовных крючков, который не иссяк и по сей день. Фикспрайсовскими иглами провод не проткнуть. А делать несколько комплектов шнурков к тестеру мне совсем не хочется. Поэтому у меня и крокодилы, кстати, которые и обсуждаем в теме просто припаяны к шнурку по 2. Один цепляем на иглу, второй куда надо.Между ними проводок сечением 1.5 квадрата и длиной около 5 см.
+
avatar
0
для протыкания изоляции лучше всег использовать протыкалку изоляции. там полчается очень тоненький прокол, который затягивается со временем.
+
avatar
  • LeggO
  • 24 февраля 2019, 13:13
0
лучше всег использовать протыкалку изоляции
Как оно выглядит?
+
avatar
0
а поискать? ;)
mySKU.me/blog/ebay/36098.html
+
avatar
  • LeggO
  • 24 февраля 2019, 15:00
0
О, спасибо. Интересная фигня, хочется конечно в руках подержать для оценки.На первый взгляд один лучше другого, и чешется сделать самоделку, т.к цена совершенно неадекватна исполнению.
+
avatar
0
от самоделки отказался сразу. прокалыватели оказались крайне полезными, особенно те что попроще
+
avatar
+2
По совету здесь в комментах сломанные щупы высверлил сверлом 0.8. вставил швейные иголки. Для микроэлектроники мне очень понравилось. Вторая жизнь щупам. Пробовал погопины — расшатываются и ломаются быстро.
+
avatar
  • mzr910
  • 22 февраля 2019, 21:54
0
пришел к тому что в некоторых тв не к чему даже крокодил прицепить на землю — надо магнитный городить как у сварщиков
+
avatar
0
магнитный тоже может в краску упереться. но напомнил, спасибо. надо чего-то тоже запилить, бывает нужно. или есть наработки?
+
avatar
  • mzr910
  • 23 февраля 2019, 03:28
0
изнутри обычно ничего не крашено, плюс можно цеплятся к вч блокам из жести и т д
+
avatar
  • Boriz
  • 22 февраля 2019, 23:04
+1
Хорошие, хотя и габаритные разъёмчики получаются из панелей ламповых ПЛ 26


tec.org.ru/board/ehlekrovakuumnye_pribory/lamppovye_paneli/pl26_1pd/190-1-0-2083

+
avatar
0
а фото голого контакта нет?
+
avatar
  • Boriz
  • 23 февраля 2019, 09:56
+1
В понедельник сделаю.
+
avatar
0
кажется я такие видел в мед аппаратуре…
+
avatar
  • borisfen
  • 22 февраля 2019, 23:43
0
неясно, нафига изобретать велосипед, если на последней картинке в обзоре есть фото законченного изделия? у меня такие. качество отличное, держатся мертво. такие же есть и на 4мм…
в чем вопрос колхоза?
+
avatar
+1
Вопрос в рычаге. Представьте, что этим щупом вы подключились к плате и теперь ее нужно перевернуть. Вероятность отключения 99.9%
+
avatar
  • borisfen
  • 23 февраля 2019, 00:48
-1
аа, надо на проводочке шобы? так такие мамы есть и на 2мм

+
avatar
  • rx3apf
  • 23 февраля 2019, 00:52
+2
Это ответные часть под «банан» 2mm. Они не имеют пружинной части, поэтому щуп мультиметра в них фиксироваться не будет и качество контакта будет никакое.

Что до «законченного изделия из последнего фото» — там и про недостатки сказано. Кроме того, речь идет не только о крокодилах, но и вообще о подключении к щупам мультиметров.
+
avatar
  • borisfen
  • 23 февраля 2019, 01:51
+2
хз, мне трудно понять сию проблему… я практически никогда не пользуюсь крокодилами на щупы мультиметра. просто по надобности использую второй комплект, с крокодилами на концах.
+
avatar
0
в обзоре вообще-то расписаны плюсы и минусы каждого описанного решения.
+
avatar
  • muraveiX
  • 23 февраля 2019, 12:57
0
У меня, с «синклерных» времен, валяется куча «питательных» разъемов от 5" -ых дисководов.
их контакты(мамы) и припаиваю к крокодилам.
+
avatar
  • kven
  • 23 февраля 2019, 14:45
0
это и есть «молекс» (molex)
+
avatar
0
см «молекс».
то есть не нужно считать себя самым хитрым — я к сожалению испробовал подавляющее большинство доступных вариантов, и они — УГ. включая молексы. которые у меня есть прям такие крутые, которые фиг кто видел.
+
avatar
  • simanson
  • 23 февраля 2019, 15:21
0
не понимаю, зачем все эти сложности и проблемы с надежностью, если можно просто сделать отдельные провода с крокодилами, а там хоть иголки к ним цепляй, хоть что угодно
+
avatar
  • kven
  • 23 февраля 2019, 18:27
0
муторно перетыкать провода, надеть крокодилы удобнее и/или быстрее
+
avatar
0
«отдальные провода» на самом деле должны быть с бананами, и в них уже втыкать всякое. но лично мне почему-то удобнее именно надевать всякое на иглы щупов.
+
avatar
  • Vyndra
  • 23 февраля 2019, 20:04
0
Мне больше по душе с резьбой

+
avatar
0
пробовал — фигня.
+
avatar
  • AlexG
  • 24 февраля 2019, 03:29
+1
Несколько лет назад купил в оффлайне крокодилы под 2 мм иголки щупов

Там все примитивно, без пружинящих контактов, но со своим функционалом вполне справляются. На Али их тоже много.

Позже, вместе с мультиметром Brymen достались крокодилы в защищенном исполнении

Но и контакт с иголкой там сделан по всем правилам с применением пружинящих лепестков

Цена, правда, уже не такая гуманная. (Ebay)
+
avatar
0
ну вот браймены — годные. а первые у меня есть на фото — они в принципе не универсальные. чуть тоньше игла — и привет. но для щупов с тонкими иглами — незаменимая штука
+
avatar
0
С мегомметром от UNI-T пришли годные крокодилы. Думаю стоит поискать на просторах китайских магазинов.




+
avatar
0
это под 4мм бананы…
+
avatar
0
Да, по сути с двух сторон мультиметровые бананы. Мне понравилось решение.
+
avatar
  • GreyAlex
  • 25 февраля 2019, 02:13
0

О что нашел)))
из этого раздела lygte-info.dk/info/DMMProbes%20UK.html

Из описания, это щупы от Fluke.