Тут не будет хай-тека, не будет отделки деревом и кожей, даже свет будет холодный, не ламповый. У нас была цель — минимальными затратами получить приемлемый результат.
Наша однокурсница, Нана, работает над системой OCR (оптическое распознавание) для рукописно-каллиграфических языков (Грузинский, Фарси и некоторые другие). Сканер, даже быстрый, стоит очень дорого, а сканирует не так быстро. Так как у Наны есть фотоаппарат Sony Alpha A5000, решили собрать просто источник равномерного света и одновременно держатель для фотоаппарата, чтоб с одной стороны, не приходилось ничего открывать-закрывать, как в случае сканера, и чтоб не пришлось каждый раз фокус править. Так как наш бюджет был близок к 0, пришлось импровизировать и многое додумывать на ходу.
В мебельной фирме выпросили несколько ненужных им кусочков ламината и наклеили на них кромку (утюгом). В качестве опор использовали ножки, которые я сняла со старого журнального столика. В ножках просверлили отверстия и вставили в них болты М8 на эпоксидном клее. А на основание приклеили силиконовые ножки.
Изначально планировалось сделать освещение на 6 штуках 10вт светодиодов, но возникли проблемы с блоком питания, я «разогнала» блок питания на 5В 5А, который делала на втором курсе, но он всё равно не смог выдать нужный ток, перегревался трансформатор, а другого под рукой не было, так что эту идею пришлось отклонить.
Пришлось потратить деньги, и купить 6 штук LED лампочек GE на 7 ватт (и патроны тоже), покупали исходя из оптимального соотношения цена-мощность. Индекс цветопередачи и другие вещи нас не беспокоили, так как изображения обрабатываются в градациях серого, и индекс цветопередачи Ra никакого влияния не оказывает.
Включатель и провод покупала раньше на тао, что-то осталось :))))))))))
Хотя и возможности зума объектива 18-50мм от А5000 позволяют фиксировать фотоаппарат и покрывать всю площадь А3 одновременно, мы всё-таки решили сделать возможность регулировки высоты расположения фотоаппарата — а вдруг макро снять понадобится? Для этого приспособили пластиковый привод от старого детского телескопа.
На который через угольник прикрутили ручку от измерительного моста, в которую вставили болт «фотографического» стандарта.
На фото можете увидеть как выглядит на собранной системе мой фотоаппарат Sony NEX 5N, с объективом Волна-9 МС макро.
При установке диафрагмы в 8.0, автомат фотоаппарата выставляет ISO 100 при выдержке 1/60. Используются 6 штук LED ламп фирмы GE, каждая мощностью 7 вт.
Конечно, визуально получилось не совсем красиво, но главное — работает, а Нана — довольна.
К сожалению, обещанный обзор саба в этом месяце я уже не успеваю — много чего пришлось переделывать, но уже все проблемы решены, впереди сборка :))))))
Только вот подвирает ваш фотоаппарат с уровнями.
Вот так после обработки становится правильно.
Лучше пользовать макрообъектив, они позволяют сохранять резкость при более зажатых диафрагмах.
весь срачвсю дискуссию пропустит.Побочным эффектом могло бы быть архивирование цветных копих в качестве, которое камера не даст.
Ваш пример наглядно показывает, надеюсь Анне тоже, что для OCR ни цвет, ни grayscale не нужен и даже вреден.
Ее подруга еще поимеет геморроя с ее проектом из-за этого.
А3 в обычный не помещается, только А4.
Я в свое время делал что-то похожее, только попроще конструкцию, столь сложно городить не нужно. Щелкал только в RAWы, которые потом автоматически обрабатывались скриптом в Фотошопе. Вдобавок сделал профиль для объектива, который убирал дисторсии и лист выглядел без искажений словно из сканера.
Если раньше на сканирование планшетником книги из пары сотен страниц уходило не менее часа-другого, то теперь хватало пяти минут.
Даже автоматические книжные сканеры с двумя фотиками так быстро не умеют.
Одновременно сканируются две страницы.
Управляю с ДУ.
Перевернул страницу, нажал кнопку — уходит не более 1-2 секунд. Пусть 2 секунды.
Умножаем на 100, получаем 200, т.е. 3 минуты 20 секунд.
Может показать видео процесса?
Дело не в недоверии, я считаю такую скорость чудом.
Хочу увидеть чудо.
А гонору было хоть отбавляй.
Против сканеров с камерой и V-cradle ничешо против не имею, но прикиньте, какие там камеры нужны, чтобы в цвете, например 600dpi получить.
На бытовых камерах 300, ну 400 еще можно выжать, но сколько такая камера стоит… А если это зеркалка, то долго не проживет…
Но в данном топике не это все обсуждается.
Хотя бывают исключения, но они очень редки.
Я вам открою большой секрет, что существуют камеры и беззеркальные :)
На моей старушке NEX-5 уже более 100 т. кадров.
Вы в очередной раз расписались в своей некомпетентности. :)
Про зеркалку было «если», если вы заметили…
и ИК, и УФ, — чтобы грязь вычитать
Это ей OCR для фарси дали разрабатывать?.. Жесть.
Почему не сделали отражатели по периметру «коробки»? Если боитесь перегрева, то можно оставить щель в 2-3 см в верху, воздух будет нормально уходить.
конечно это немного не то, но всё же.
за прямые руки плюс.
только почему нельзя было реализовать на светодиодах (линейки или отдельные) или линейные люмин. лампы, трубчатые, они компактные бывают.
У нас препод по чертежу фигачил шариковой ручкой, одну эпюру три раза пришлось перечерчивать…
Потом поумнел, козлил и не парился… ну почти. :)
В наше время это называлось «сука» — студенческий универсальный копировальный аппарат:)
Процесс «Драть козла».
Чертёж передранный или содранный.У конструкторов советской военной электронной техники содранной с западной.Было такое постановление в СССР, что все «новые» образцы военной и электронной техники должны иметь западные «аналоги».
На оконное стекло, на окно днём накладывался чертёж, сверху чистый лист ватмана и на просвет:
1.реперные точки прокалывались иголкой(древний примитивный метод) палися преподом на раз-два на просвет.
2, реперные точки отмечались карандашом.Палился грамотным профессором на два-три по фотографической памяти на одинаковое расположение точек и самого чертежа относительно листа.
3.я смещал как сам чертёж так и расположение точек (незначительно) от первоначального, а точки ставил мягким карандашом чтобы не было лунок.
Также использовали матовое стекло, настольные лампы и 2 табурета вечером.
Или самодельные столики в виде плоской коробки с 40вт люминисцентными трубчатыми лампами листом стекла и папиросной бумаги, кальки для «матирования » большого оконного стекла.
Я так на жаргонизмах шпиёна американского вычислил на выставке у Хулета Паккарда «НР».
В начале 90г на выставки стали нанимать местный персонал.Тогда как ранее ездили американцы говорящие на русском с изрядным акцентом.Я на выставках был постоянный эээ… посетитель.
Ну я и подумал, что представитель местный, так как на русском он говорил лучше меня и поддерживал все темы.Но моего жаргонного выражения драть козу, содранная конструкция, передрали ваш принтер и сделали свой «Электороника».Он в упор не мог понять минут 5.Он думал что драть козу это совокупляться с козой(зоофилия).Ну не учат у них там жаргонизмов в Ленгли.И в русских семьях.
И постоянно переспрашивал: Кого драть? Зачем?
И тут Штирлиц понял что это «провал»…
Ну и ЦРУшнег спалился.Пришлось ему объяснять его фатальный провал легенды.:)))
Вам понимать и не положено, как и иностранным агентам.
Ещё также называли козой, типа дай козу, содрать козу.Где как.
Но у конструкторов передрать прибор или схему в СССР -было повсеместным жаргонным выражением.
Ну какой повар такой и фотограф, а уж инженеров из поваров… полно было по НИИ МО СССР.
У меня напарник по командировкам был еврей окончивший институт пищевой промышленности по специальности производство ликеро-водочных изделий(или как то так).Так над ним все ржали.
Нормальный электронщик кстати, специалист.
А вы и на это не способны?
Хотя ларчик просто открывается -35 летняя школота, физику и оптику не учившая никогда.
Ибо какая могла быть школа и физика в 90-2000 бандитские годы.
но лично меня обычно ставят в тупик именно пути решения вопроса ;)
Насчет девчонок с руками в интернете полно видео… Ой… я имею ввиду Make DIY видео на ютубе, типа Laura Kampf и Get hands Dirty. С ними, как с девченками, я подозреваю, что-то не то, но руки растут правильно, результат на порядок выше
Это сколькро девчонок «полно»: две-три?
Я одну знаю-Гаечку.
Огласите пжлста вессь ссписок?
Сторонники стабилизированного тока говорят — когда диод нагреется, он начнет потреблять больше тока, сильнее греться и потреблять еще больше… и так пока не сгорит.
У меня такого не происходит. Наверно потому, что диоды не в состоянии нагреть массивный радиатор.
Обычный белый десятиваттный диод, например, cree xm-l2, имеет падение напряжения на нем 3 вольта.
3*0.5=1.5
Если это не так, то кто-то сильно недоговаривает и даже, не побоюсь этого слова, искренне заблуждается… ;)
Вот 5050 — это хоть и маленькая, но матрица.
Если смотреть на фото попытки использования светодиодов в обзоре, там явно не кри.
А такого типа диоды построены, как правило, по схеме 3S3P, хотя изредка встречаются и 9S1P.
Вот 3S3P и питают частенько напряжением 10-12 В.
В матрицах же все может быть как производителю и заказчику удобно.
Не путайте их, может смешно получиться.
Что-то не так в логике вашей. ОПГ путается в показаниях.
Нет результатов применения, кроме того. Я о распознавании рукописных документов на урду.
По большому счету, здесь сканер вообще нипричем:
Или Нино просто сканер нужно было сделать?
geektimes.ru/post/243769/
Нам надо А3 и быстро и дешево. А по ссылке — шашечки.
написатьнайти рукописный документ на грузинском формата А4 для сканирования на сканере за $30?Что вы тут голову морочите умными словами :)
OCR рукописного текста и цифровые копии изображений документов — это совсем разные вещи. Вы начали с первого, а закончили вторым.
производительныйсканер не нужен (от слова «совсем»). Нужна голова и компьютер. Достаточно нескольких изображений.Особенно, если надо обучить что-то на существующих наработках.
Кроме того, очень сомневаюсь, что вашу подругу озадачили чем-то уровнем продуктов ABBY :)))
Не понимаю :) Точнее, «Не верю!» © Про часы. Про подпись — верю.
Вы что-то либо не договариваете, либо то, что я сказал выше.
Буга-гашечки.
Сразу видно дилетанта.
Или гения постановки света и тени.
Который не занимался фотокопированием книг и документов в эпоху мокрой химической фотографии.
Или просто попи поспорить ниачём.
У вас
молоко убежалофиксаж в осадок выпал.У меня в фиксаже в осадок выпадало только сернистое серебро.
Которое собиралось и сдавалось.
Кто проплатил этот обзор, фирма General Electric ?, или фирма Sony, или КМЗ, производитель обьектива Волна-9?
))
Результат был вполне приличный. Заказчик, помню, был весьма доволен
С бликами от стекла в СССР боролись поляризационным фильтром и выбором угла освещения ламп.
И не полки а раздвижные стёкла.Как на одну чешскую полку так и на 3х полочные шкафы.
Теоретих… :)
Ну а для не ленивых можно было подойти в стекольную мастерскую и заказать зеркальное или витринное стекло.В СССР стоило не дорого.
В СССР оконные стёкла производились методом вертикального литья между
двумя графитовыми фильерами с охлаждением водой.При такой технологии в принципе нельзя получить абсолютно плоский лист стекла.Зато технология массовая и дешёвая.
Сегодня стекло производят по методу Пилкингтона-горизонтальное литьё в плоские формы.Поэтому плоскостность соблюдается как литьевой формой так и гравитацией.
Те кто занимался оптикой и фото в СССР, фотографировали через стекло-знали о волнистости оконного стекла, потому что её ВИДЕЛИ!
Да и просто достаточно было подойти к окну и присмотреться. :)))
Так что всё верно-вы дилетант.
Студентам было пофиг на качество стекла -копирование было не точным, визуально-ручным методом с помощью карандаша.
Но ми то с вами обсуждали ТОЧНЫЕ фотокопии с книг и журналов.Через стекло.
Зочем ви тгавите? С темы слезаете и в сторону виляете?
Со мной это не пройдёт.Не забывайте что в моём городе каждый второй был еврей.:)))
Они выпрямляют если криво и цвет корректируют. Сканер не нужен, как и фотоаппарат.
Эта фотка изначально была в обзоре, кеш гугла в курсе.
странно, сходил по ссылке — фотку не увидел в кэше((
«даже Kirich проходит по ставке $2/пост»
… а потом ещё конвертация в bw… А уж если оригиналы разные/побитые временем. А ещё интересно заценить равномерность освещения по краям А3… Короче — удачи ей.
Кстати, а что реально дают брать домой такие древности?
Про равномерность писала уже, но вы не читали же :))))))
А зачем вы, кстати, с самого начала про съемку в цвете говорили, потом на grayscale съехали, а теперь и о чб заговорили?
Вдумчиво прочитали каменты или быстренько загуглили теорию?
Вероятно очепятка, имелось ввиду даже медленный. Я свой купил за 500 руб. (примерно 9$) в комиссионке где-то с полгода назад, питается от USB, сунул под стол и не мешает :-) Сначала использовал fine reader с ним медлено, недавно попробовал NAPS2 с ним быстрее.
Сей девайс наверно можно в USB микроскоп превратить если фотик с хорошим зумом.
И кстати, выложите оригинальный файл с вашего «сканера» куда-нибудь, интересно взглянуть. Только реальный файл, без постообработки.
Жду с нетерпением!
Зачем вам две секунды? У вас что, миллиарды пергаментов? Или вы думаете ваше поделие в реальной работе изображение за две секунды будет производить?
Вижу, что свободного времени у вас много. А негатив, как и позитив, это всегда хорошо и поднимает траффик, особенно если он приправлен бугогашками, прикольными картинками, демотиваторами и так далее. Так что предлагаю работу по следующей схеме. Перед публикацией обзора, я вам напишу про что он будет, на что надо заострить критическое внимание, а на что — нет. Всё это мягко, в форме общих рекомендаций. За активность в каждом обзоре буду платить 10$, через paypal. Я считаю, что в этом обзоре вы своё уже отработали, напишите мне в приват ваш экаунт paypal, $10 зачислю в ближайший час.
Давайте начнём хотя бы с $20?
Понятно. Согласен на предложенное
пиво$20 за «активность». По факту, но без обязательств: утром активность, вечером деньги. Нет активности, нет денег. У меня бессонница не каждый день :)))Короче, что у нас там в планах? Шлите в лс.
:)
А писать буду то, что считаю нужным, как и предусмотрено в правилах данного сайта.
но скриншот я сохраню, на будущее, для иллюстрации методов работы AnnaSun.
А вы можете бизнес открывать. Софт с ним какой идет?
Фотоаппаратом несколько секунд.
Делал сканы старых фотоплёнок (у меня их сотни плёнок) и тем и другим способом,
Так что знаю сколько времени и сил уходит -а тут похоже художественный еврейский свист.
Купил даже спец держатель фотоплёнок с мехом, матовым стеклом итд. для фотоаппаратов с лотком под корректирующие светофильтры для цветных негативных плёнок,(сделал на ламинате станок) и делал конвертацию цвета.
Смотрели видео с помощью видео магнитофона! Ппонимаю, что шутка сильно специфичная. Но было, было.
Так и тут, специфическая задача, дала специфическое решение. Только как мне помниться, у гугля, подставка под книги V образная.
Да и вся система поточного сакнирования книг заметно поболее размерами. А в целом именно так и работает. Фото камера сверху, свет, подставка и человек листающий страницы. Как выяснили эти товарищи, листание страниц, на данный момент, лучше всего выходит у человека.
А при использовании
рабскоготруда студентов, все ещё дешевле.А в данном случае — «поделка ради обзора», всё притянуто за уши.
Вы серьёзно верите, что когда человек, выполняющий платные обзоры, пишет, «я заказала к лету 14й купальник», она действительно ставит целью 14й комплект для пляжа?
Люди работают, работа иногда подразумевает привирания и ролевые игры.
Только «профессионалы» используют два, и книгу раскрывают не на 180° — так она меньше портится (т.к. переснимают обычно раритеты, а не Дарью Донцову).
Извращения — это когда мне в 90-е нужно было перевести в Word 15 страниц из книги, а сканера не было. Откопировал их на обычную бумагу с увеличением (А5 в А4), заслал себе с факса на факс-модем, сохранил из факс-программы в jpg, скормил ФайнРидеру…
А подобный столик можно из подручных средств собрать, «условно-бесплатно», второй цифрофотоаппарат одолжить на денёк и быстро переснять книгу.
Качество сканирования даже на дешевом планшетнике не сравнимо с файлам с цифровой камеры.
Не всем нужно видеть отдельные молекулы целлюлозы при масштабировании скана.
А4 в 300dpi — это около 8 мегапикселей.
Другое дело, что при сканировании хрупких ценных материалов их гораздо выгоднее сканировать сразу в максимальном качестве и разрешении, чтобы не мусолить несколько раз.
Ветхие и хрупкие материалы не сканируют, а фотографируют, т.к. их опасно переворачивать и сильно прижимать.
не, у Вас цель — хвалить в рекламных обзорах 3й сорт китайской некондиции, которое даже задаром никому не нужно, по тарифу,
" Review: Item for free, item cost should be over $50, additional $50 for review. Discounts available for volume reviews and for the constant partnership. Discount/sales post: — $10 per post. Payment via PP or BTC."
ТСАнну и Нану — так значительно быстрее и дешевле (и склеивать не надо)там есть «про что бы написать обзор», «как повысить популярность обзоров» и «как получить денег за восхваление фигни с Тао». Всё.
Расценки приведены в профиле и процитированы выше.
И, что характерно, платные обзоры фуфла там точно не пишут.
Для OCR всего 400dpi :)
Что там в рукописях пишут, если Вы их не выдумали?
Сканнер А3 — 20 тысяч рублей, соорудить самому из палочек и лампочек — бесценно.
Оборудование (или образцы сканов) не предоставлено. Что уже странно. Хотя бы один сканер на юни даже :) за 20к любой юни должен позволить себе или принять в дар от хозяина.
Ок, сканера нет, как студент должен выполнять задание?
Тут явно что-то не так в рассказе автора.
Цена $500… Какой-нибудь планшетный А3 Avision будет стоить чуть дороже баксов на 100-200.
Кроме-того, любой более-менее продвинутый офисный ксерокс условно бесплатно сканирует А3, если уж говорить о тестовых изображения для исследовательской части. Далее…
Максимальный размер изображения 5456 x 3632, что при быстрой прикидке дает максимальное теоретическое (гы) разрешение для А3 всего 300dpi, a в реальности меньше, что создает потенциальные проблемы для бедной Нино (надеюсь она это прочитает) в случае серьезности проекта. Я даже помню, что какой-то софт отказывается делать OCR, ругаясь на разрешение менее 300 dpi.
Вишенкой на торте является неспособность камеры снимать в сжатый без потерь, и вообще Tiff. Только RAW и Jpeg (Превед! :)))
Т. e. еще конвертировать из RAW придётся…
А ведь ещё линза там… Тестовый кусочек, показанный нам ок, а как насчет прямоугольного текстового документа А3?
В общем, надеюсь, все будет хорошо :)
Опередили. :)
Одни загадки…
Я уверен, что заручившись письмом/звонком из юни разрешат держать манускрипт столько, сколько надо. Или, если на то пошло, привезти планшетник и комп в хранилище.
Почему факт наличия сканеров выясняется только сейчас, хотя спрашивалось об этом в самом начале?
Нас опять… провели? Расходимся.
Думаю, что для текста на А3 это не так критично, но если там будет какая-то графика с заданным масштабом, то такие искажения могут изменить картину, и она станет непригодна для дальнейшей обработки. Для бОльших размеров листа — А2, А1 и т.д. нужен протягивающий сканер, т.к. искажения очень сильно влияют.
И от двух ламп по бокам тоже.Проверенно! Так что тут либо не требовательность к равномерности… либо… :)))
Вот стол у окна днём и рассеянный свет от летнего неба это ДА!!!
Почти идеально.
Сложнее края ровно обрезать и зашлифовать шкуркой.
Тогда мы и слов таких не знали.
Кстати, держится до сих пор. Нигде не отошло.
А ваще, для заявленных задач — это лучшее решение. Ну… разве что, кроме выбора источников света.
Для рукописей небольшие искажения общей геометрии и среднее разрешение не сильно повлияют на результат. Повторяемость начертания невысока, по сравнению с печатными. Размеры символов сравнительно большие.
Ветхость манускриптов — головная боль куда посерьёзнее.
«Визуализатор архива», 25 000 руб
_http://vash-archive.ru/technology/tekhnologii-otsifrovki/vizualizator-arkhiva-viar-40s/
Теперь специалист пару дней в неделю оцифровывает документы.
Единственное, я бы посоветовал при пересъёмке чёрного (тёмного) текста на белом (светлом) фоне, выставлять на фотике экспокорекцию в +. Тогда на кадрах у вас бумага будет получаться белая, а не серая, как на вашем тестовом снимке.