Обзор цифрового микроскопа Mustool G1200 (1200x) с цветным 7" дисплеем и камерой 12МП с подсветкой. Примеры.


Сегодняшний обзор посвящен цифровому микроскопу Mustool с приближением 1200х. У меня был опыт использования микроскопа, но куда более простого и, если можно так выразиться, «детского». При этом всём важно понимать, что все промо картинки, которые фигурируют рядом с тем или иным микроскопом на китайских сайтах ничуть не передают то, что устройство умеет на самом деле, я имею в виду его настоящие возможности. До 100 долларов, да и до 200, если не больше, ничего из показанного вы абсолютно точно не увидите. Подобные же обозреваемому микроскопы предназначены для других задач, куда проще. Но это не отнимает того, что за 60 долларов мы получаем уже не игрушку. В модельном ряду микроскопов от Mustool есть несколько моделей, от 600 вплоть до 2000х. У меня на обзоре среднее значение — 1200. Как это работает, что умеет и нужно ли вообще — будет дальше, в тексте и с немалым числом примеров. Добро пожаловать.

Разглагольствовать лишний раз не буду, микроскоп может и не самое простое устройство, но лишние подробности тут зачастую ни к чему. Самое главное это то, как хорошо работают все заявленных характеристики. К этому уже скоро мы и подойдем, сейчас же будут характеристики и, собственно, начало обзора: от коробки до примеров приближения и выводов.

Характеристики Mustool G1200:
— Magnification: 1-1200 × continuous amplification system.
— Distance between object: 10MM to unlimited (different distances correspond to different multiples)
— Screen size: 7 inches
— Screen resolution: 1024X600
— Language options: 16 Languages
— Video resolution: 1080FHD, 720P, VGA
— Photo pixels: 1.3 M · 2 M · 5 M · 8 M · 10 M · 12 M
— Flash card socket (MicroSD): support 1-128GB. Class10 + speed
— Highlight 8 LED lamps with a continuous service life of up to 100,000 hours


***

1. Коробка и комплект поставки.


Микроскоп поставляется в обычной картонной упаковке, которая более менее защитит его от того, что может произойти во время доставки. Если бы ещё BG не скупились на нормальную упаковку для своих посылок, то никаких проблем никогда бы и ни у кого бы не возникало, но это уже совсем другая история.
Традиционно, на коробе куча примеров, которые могут вводить в заблуждение. Лично у меня уже давно нет никакой веры на все эти маркетинговые уловки и я даже не обращаю внимание на то, что там изображено. Всё нужно проверять, смотреть на практике и узнавать самому.
Внутри коробки микроскоп находится в разобранном состоянии, но сборка не составит труда. Помимо всех составляющих G1200 в комплект входит блок питания, MicroUSB кабель и документация.
Блок питания самый обычный, на 1А. Кабель около полуметра, чего кому-то может не хватить. Благо, заменить не составит труда.
Инструкция написана таким крупным шрифтом, что, такое ощущение, предназначена она для людей старшего поколения. Вот только незадача, инструкция лишь на одном языке — английском. Все её страницы я спрятал под спойлер:
Инструкция

В принципе, её и правда не составит труда изучить, чтобы более менее знать с чем мы имеем дело.

На этом с комплектацией можно заканчивать. Для устройства за 60 долларов она средняя. И коробка явно намекает на то, что модель является чем-то средним, достаточно лишь взглянуть на то, в каком виде приходит «флагманская» модель G2000. Но, в общем-то, всё это логично и причин жаловаться на G1200 нет. Даже на подарок подойдёт.

***

2. Сборка и конструкция.


Итак, мы имеем три части: подставку, регулятор высоты и сам микроскоп со встроенным дисплеем.
Начнем с подставки. Она полностью алюминиевая и потому увесистая, благодаря чему сам микроскоп должен быть более устойчив.
Подставка имеет крепление для регулятора высоты, при этом всём это крепление позволяет регулировать наклон вперёд или назад.
Ножки у подставки резиновые, относительно железяки — большие. Так что по части устойчивости всё должно быть и правда хорошо.
Дальше — регулятор высоты. Он же — держатель для самого микроскопа.
С помощью резьбы и шайбы он устанавливается в подставку и затягивается так, чтобы не шататься.
Основные компоненты изготовлены из одного материала — алюминия, в т.ч. и резьба. Так что прочность конструкции на очень хорошем уровне.
Регулятор высоты можно ослабить или затянуть, в зависимости от того, насколько легко должно производится данное движение. А для регулирования высоты непосредственно имеются пластиковые «колёсики», которые и должны будут двигать легко или туго, в зависимости от того, как вы затянули это крепление.
Что касается держателя для микроскопа, то принцип тут не сложнее: имеется круглое отверстие с двумя пластиковыми зажимами. Для установки ослабляем зажимы, а потом обратно затягивает настолько, насколько нужно.
Устанавливаем регулятор высоты в подставку:
И вот так происходит изменение угла наклона:
Но данная настройка вряд ли будет часто использоваться, обычно микроскоп направлен ровно в подставку.

Теперь что касается самого микроскопа.
Передняя панель представляет собой 7 дюймовый дисплей с разрешением 1024х600 пикселей. Мало, но особой роли не играет. Под дисплеем находятся элементы управления: регулятор фокуса и 6 кнопок, среди которых включение, меню, режим, настройка и вверх/вниз.
Сверху над монитором находится логотип бренда. Пока я готовил обзор я, встречал точно такие же микроскопы, но без или с другой надписью, так что я и не сомневаюсь, что точно такую же модель можно купить просто от другого бренда. Ах, китайцы.
Теперь задняя часть этого экрана.
И тут, в очень неудачном месте, расположен разъём для MicroSD, разъём для MicroUSB и регулятор яркости подсветки. Так же имеется возможность сделать Reset.
Если посмотреть микроскопу в лицо, то:
Светодиодная лента и сами линзы. Строение типично и очень похоже на то, что можно встретить в дешевых вариантах. Главное тут то, насколько качественные компоненты.
Разборка микроскопа не составит проблем, хотя делать полную я и не стал. Разбирать линзовые приборы себе дороже. Поэтому я просто снял крышку:
LCD панель можно приподнять:
На этом с этой частью микроскопа всё. Посмотрим на «сооружение» целиком:
В другом интерьере:
Вот теперь можно приступать к более интересному.

***

3. Включаем и смотрим примеры.


Начну с того, что у меня были проблемы с тем, чтобы микроскоп распознал карту памяти. У меня, как у любого уважающего себя «шоппера» карт памяти много и данное изделие напрочь отказывалось есть как медленные доисторические карточки, так и быстрые, предназначенные для репортажной камеры. Я обратился напрямую к производителю, но тот сказал что нужно взять «самую быструю» карту памяти. Я задался вопросом, какую же, если даже та, что предназначена для 10к/с на фотоаппарате не подошла, хотя со своей главной задачей она справляется только так.

А потом произошло чудо, и заработала карточка 8GB 10 класса. Я не знаю, с чем было связано всё это, но факт остается фактом и проблема была. Так что, наверное, стоит иметь в запасе хоть несколько карт памяти, потому что может произойти непредвиденное.

Но откинем это в сторону. Интерфейс микроскопа очень прост: в меню настраиваются банальные параметры, такие как язык, время, дата; а так же простые параметры фотографии и видео, такие как ISO, экспозиция и таймер. Для обычного использования туда можно залезть один раз и больше ничего не трогать. Тем более, что подсветка регулируется внешним колёсиком.

Поэтому вперёд и с песней.
Микроскоп умеет делать фото до 12МП и видео до 1080р. Начнем с фотографий. К сожалению, я обнаружил уже второй баг: несмотря на то, что соотношение сторон дисплея составляет стандартные 16:9, снятые картинки ужимаются до 4:3. Звучит как бредятина, но всё именно так. Поэтому будьте готовы.

Почти перед каждым примером я делал фотографию общего плана, чтобы вам был понятен масштаб и то, насколько близко был микроскоп к снимаемому предмету. Его минимальное фокусное расстояние составляет 10мм от поверхности подставки; если же поднимать микроскоп выше и регулировать резкость, фактическое приближение будет просто-напросто меньше. Иногда слишком большое приближение может и помешать рассмотреть то, что необходимо, потому возможность отдалить тут очень кстати.

Смотрим на старую центовую монету:
Не самое максимальное приближение:
Самое максимальное:

То, что на монете есть мелкий текст я и замечал, до этого момента.

Купюра 5 евро:
Дальше стоит заметить, что поверхность подставки не самая удобная для просмотра некоторых предметов. Она сильно отражает свет от встроенных LED светодиодов. Их можно выключить, но качество и цветопередача ухудшится. Либо же можно подложить лист цветной бумаги:
Это и спасает от засветки. Так же может спасти и уменьшение её яркости, но тогда будет шалить ББ.
Так же я сделал несколько показательных видео того, как происходит приближение/отдаление и наводка на резкость. Но тут я обнаружил уже третий баг: снятые видео безоговорочно весят 577мб, все с точностью до каждого байта, даже независимо от их длины. Я без понятия, с чем это связано, но это вызывает большие трудности при просмотре конечного результата. Пришлось видео конвертировать, благо, этот процесс получился без особых проблем. Тем не менее я не могу знать, как будет работать другой образец данного микроскопа с другой картой памяти: так же; без проблем или, быть может, ещё хуже. А если видео нужны будут по работе, то мало кому захочется заморачиваться с конвертацией. Имейте это ввиду.
Резистор:
Его USB разъём:
Гифка:
В таком размере, в котором гифки — снятые материалы выглядит хорошо. Но 1080р на полный экран лучше не открывать.
Часы Seiko:
Номер их механизма, съемка без подсветки:
Максимальное приближение и съёмка с подсветкой:
Гифка:
Жидкокристаллический экран часов Amazfit Neo:
Гифка:
Обратная сторона этих же часов:
И светодиоды датчика пульсометра:
Так же, при не самом максимальном приближении, можно проверять шлицы:
9мм гильза:
Практически максимальное приближение:
Демонстрация на гифке:
Старый ржавый напильник:
Максимальное приближение:
Канцелярский нож:
Почти максимальное приближение, кончик:
Куда без кожи:
Почти максимальное приближение:
Ещё немного электроники в виде разъёма зарядки для ноутбука:
При небольшом приближении без подложки в виде листика:
С подложкой и небольшой подсветкой:
Сам разъём:
Книга:
Не самое максимальное:
Максимальное приближение:
Фенечка:
Почти максимальное приближение:
И, напоследок, дисплей.
Вплоть до пикселей:
Как можно было понять по надписям, больше всего кадров было сделано не на самом максимальном приближении, и это по одной простой причине: на максимальных 1200х просто каша. При этом всём, микроскоп имеет ещё встроенный цифровой зум от 1 до 4х (и это странно, потому что много где у людей до 5х). Но, как сами понимаете, смысла в нём ноль — картинка и без того может не радовать, чего уж говорить за результаты с дополнительным зумом.

Да и в целом, полученные фотографии хорошо выглядят лишь в уменьшенном варианте, на полном экране сразу виден жуткий шум и даже артефакты сжатия — лесенки. Это же вы увидите, если откроете предоставленные картинки на полный экран: даже несмотря на то, что для заливки на сайт изображения нужно уменьшать до 3000х по максимальной стороне, это сжатие не скрывает все недостатки полученных изображений.

***

4. Выводы.


Для некоторых выводом будем прошлый пункт.

Но можно и суммировать. Mustool G1200 — неплохой цифровой микроскоп для тех, кто занимается мелкой электроникой. Именно в этой сфере я вижу целевое применение данной модели. Повторюсь, что 1200х — это много, но молекулярный уровень все ещё далёк, как и правдивость большинства промо фотографий на той или иной модели подобных микроскопов.

Зато тут хорошая прочная конструкция, хороший регулятор высоты, наклона и плавная подсветка. В тандеме работает это так, как нужно. Добавляем сюда нормальный дисплей и более менее удобное управление, не считая колёсика для той самой подсветки (которое в труднодоступном месте) и получаем законченное устройство для того, чтобы посмотреть на шлицы, контакты или заточку ножа.

Но без минусов не обошлось и они, на удивление, преимущественно на программном уровне: я встретился и с тем, что не все карты памяти поддерживаются; и с тем, что изначальные 16:9 изображения жмутся до 4:3. Но самое печальное — проблемы с видеофайлами. Мой экземпляр все снятые видео создает с одинаковым очень большим размером, байт в байт, из-за чего все их приходится конвертировать, что занимает время, и лишь вызывает вопросы.

Добавлять в плюсы или минусы качество изображения я не стану. В режиме live-view картинка неплохая, на полноразмерных же снимках — так себе. Если их сжать, то становится лучше. Типичное поведение картинки снятой на плохую камеру.

Брать или не брать — дело ваше.

С купоном BGVSMSTG стоимость снижается до $59.99
Спасибо за внимание.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +15 Добавить в избранное +33 +58
+
avatar
  • Zolg
  • 29 декабря 2020, 14:56
+50
наличие камеры и прочей электроники не делает оптический микроскоп электронным
+
avatar
+15
Это устройство ничего общего не имеет с микроскопом :) там всего одна линза и все, все остальное на соплях внутри перемещается. Как сделано внутри автор специально не показал там жуть но работает. Мне пришлось разбирать подобное устройство так как на экране была черная точка в правом углу. На матрице банально был мусор, сдул грушей без проблем.
+
avatar
  • ewavr
  • 29 декабря 2020, 15:19
+20
Даже китайцы назвали микроскоп цифровым, а не электронным. Где вакуум, насосы, магнитные линзы и т.п.?
+
avatar
  • OlegVlCh
  • 29 декабря 2020, 19:09
+7
Вакуум, насосы, магнитные линзы… это всё опционально. Так же как и вилка зарядника — EU/US.
+
avatar
  • ABATAPA
  • 29 декабря 2020, 15:20
+4
несмотря на то, что соотношение сторон дисплея составляет стандартные 16:9, снятые картинки ужимаются до 4:3. Звучит как бредятина, но всё именно так.
Они не ужаты. Наоборот, они используют 100% матрицы, т. к. соотношение сторон матриц — 4:3. И когда вы выбираете на телефоне режим «16:9», изображение с матрицы обрезается снизу и сверху. И разрешение уменьшается, это можно проверить прямо в настройках телефона. И наоборот: если выбрать максимальное разрешение, доступное физически, то формат изменится на 4:3.

Что с USB? Про разъём нашёл, а что он умеет? Картинку на комп передавать умеет? Или только Mass Storage для копирования фото?
+
avatar
0
Есть подобное устройство только с экранчиком поменьше. Вроде потроха аналогичные, у меня при подключении к ноутбуку устройство определяется как камера. Можно использовать приложение камера в винде. Про соотношение все верно написали, я разбирал свой и там матрица почти квадратная. Купили ребенку, конечно это игрушка больше.
+
avatar
  • mkhlbrnv
  • 29 декабря 2020, 15:20
0
А что за флагманская модель, которая G2000? Что-то нагуглить ничего не получается.
+
avatar
  • BigB
  • 29 декабря 2020, 15:32
+2
А паять под ним как? Удобно или нет?
+
avatar
  • AdreyM
  • 29 декабря 2020, 15:47
+6
Нет. Переплевался. Свет нужно смещать от оси объектива, иначе блики сплошные.
+
avatar
0
Удобно или нет?
нет
+
avatar
  • UWU
  • 29 декабря 2020, 15:37
+10
А можно ещё добавить скриншот съёмки линейки или миры (если есть) при максимальном увеличении.
Тогда сразу будет понятно, какое реальное увеличение у микроскопа.
+
avatar
  • Ivan374
  • 29 декабря 2020, 16:00
0
Поддерживаю вопрос
+
avatar
+7
имхо, реальное = заявленному без нулей) остальное — цифровая экстраполяция.
+
avatar
  • Ivan374
  • 30 декабря 2020, 15:07
0
Съёмки реально мелких объектов (например, кристалла ППЗУ с УФ-стиранием) покажут, что там на самом деле
+
avatar
  • koticik
  • 30 декабря 2020, 00:18
0
Без цифро зума на экран влазит 2 мм от края до края, в цифрозумом 1 мм или даже чуть меньше 1 мм.
+
avatar
  • UWU
  • 30 декабря 2020, 09:02
0
Диагональ 7 дюймов. Соотношение сторон 16:9
Значит горизонталь размер экрана 6.1 дюйма или 155мм
Если без цифро зума на экран влазит 2 мм от края до края,
то получается, что максимальное увеличение 155мм / 2мм = 77.5x.
А с цифро зумом 155x. Китайцы завысили кратность этого микроскопа
как минимум на порядок.
+
avatar
  • koticik
  • 30 декабря 2020, 11:05
0
Соврал я Вам немного, у меня та же модель но экран меньше.
По ширине по-моему 75мм получается.
+
avatar
  • Ivan374
  • 01 января 2021, 23:39
0
Эта «кратность» не представляет большого интереса. Выведите картинку не на штатный экран, а на уличный рекламный щит с тем же разрешением и получите кратность на несколько порядков больше. Правда, ничего нового вы там не разглядите. Кроме того тут разрешение экрана не совпадает с заявленным разрешением картинки. Кстати, цифровой зум может оказаться не экстраполяцией, а просто отображением на экран картинки пиксель в пиксель (может ошибаюсь, но уточнять сейчас лень)).
+
avatar
  • Ivan374
  • 30 декабря 2020, 15:12
0
Важно, не сколько на экран влазит — экраны у всех разные, — а сколько пикселей картинки/матрицы приходится на 1 мм рассматриваемого объекта (естественно, без цифрозума и экстраполяции).
+
avatar
  • koticik
  • 31 декабря 2020, 14:29
0
Дадите методику как это определить?
+
avatar
  • Ivan374
  • 01 января 2021, 16:55
0
Методика простая: кладете под микроскоп предмет известного размера (например, линейку или калибровочное стекло (поиск на Али даёт много ссылок)) и делаете фото в максимальном увеличении и разрешении. А затем в любом графическом редакторе подсчитывает число пикселей на единицу длины.

Перед этим не помешает определить реальное число мегапикселей в матрице. Методику тут в комментах уже описывали. Делаете фото в меньших разрешениях и применяет экстраполяцию до 12 Мп (столько вроде заявлено). Потом сравниваете, когда стали пропадать мелкие детали. Это и будет разрешение на шаг меньше реального
+
avatar
  • VAssya10
  • 29 декабря 2020, 16:00
+8
Да, фотки реальных радиоэлементов на плате не помешали бы. А так ощущения, что я со своей 10х лупой, гораздо лучше вижу, те же элементы, например на банкноте.

Там же есть микрошрифт, покажите его. И не обяхательно евро, покажите на рублях.

Или его китайский мелкоскоп не видит?
+
avatar
  • Lvenok
  • 30 декабря 2020, 14:22
0
Можно ссылку на лупу?
+
avatar
  • VAssya10
  • 30 декабря 2020, 15:51
0
regulaforensics.com/ru/products/express_verification/1001_1004/

У меня самая простая. 1001.
+
avatar
  • infino
  • 29 декабря 2020, 16:09
+8
Одним из важных условий удобство работы под таким микроскопом, это скорость изменения отображаемой информации, а то получается, вы что-то сделали, а на дисплее с задержкой пол секунды.
В обзоре про это ни слова.
+
avatar
  • mefi7373
  • 31 декабря 2020, 15:03
0
У меня подобный микроскоп, только с экраном 4". Задержки нет на на экране микроскопа, ни на экране монитора ПК в режиме веб-камеры. Но там разрешение всего 0.3 мегапикселя. И у этого тоже скорее всего 0.3.
+
avatar
  • 5077070
  • 29 декабря 2020, 16:21
+10
Очередной фотохваст халявы?
компоненты изготовлены из одного материала — алюминия, в т.ч. и резьба. Так что прочность конструкции на очень хорошем уровне.
Гы-гы-гы!
Ни слова о рарешении матрицы...«Секретнаятайна»?
+
avatar
0
Еще бы знать что там стоит :) маркировок почти нет на плате с матрицей
+
avatar
  • AVIcrak
  • 29 декабря 2020, 16:49
+1
По «качеству» фоток: физическое разрешение матрицы 640*480. А всё остальное — интерполяция.
Физическое разрешение проверяется очень просто — нужно ужать картинку до пробного разрешения, например 640*480, сохранить, открыть заново и увеличить размер до номинала. Если между двумя изображениями не будет заметно разницы — значит вас наепали.
+
avatar
  • Kabron
  • 29 декабря 2020, 17:11
+1
Сегодняшний обзор посвящен электронному микроскопу Mustool с приближением 1200х
Приближением занимаются телескопы.
+
avatar
  • nasgern
  • 29 декабря 2020, 18:00
+4
Приближением занимаются ноги.
+
avatar
  • Kabron
  • 29 декабря 2020, 18:24
+1
А перемещением кто?
+
avatar
  • Imyarek
  • 29 декабря 2020, 18:52
+8
Бухгалтерия
+
avatar
0
а микроскопы — удалением?
+
avatar
+1
забиванием
+
avatar
  • Ivan374
  • 30 декабря 2020, 15:15
+1
Увеличением.
+
avatar
0
а увеличение и приближение — не одно и тоже в данном контексте?
+
avatar
  • Ivan374
  • 02 января 2021, 03:10
0
Технически и то и другое не совсем корректно.) Но чисто психологически кажущийся размер предмета, рассматриваемого в телескоп, «меньше натурального» (когда предмет на расстоянии вытянутой руки), но больше видимого невооружённым глазом, как если бы мы рассматривали предмет с более близкого расстояния. Телескоп возле нашего глаза, а предмет все ещё далеко. А при рассматривании в микроскоп кажущийся размер больше натурального. Предмет по-прежнему у нас в руках, но он как бы больше (и если пользоваться лупой, то она зачастую рядом с предметом, а мы рассматриваем его с того же расстояния). Поэтому говорим об увеличении. Но это чисто психология и игра словами.))
+
avatar
  • sgureev
  • 30 декабря 2020, 11:24
+1
Приближением занимаются телескопы.
Если бы это было так, то недалекие объекты можно было бы потрогать ))
+
avatar
  • Konokrad
  • 29 декабря 2020, 17:23
+5
судя по книге и коже мой УСБ типа который 200х за 7 или 10 баксов, не помню уже, дает такую же детализацию. Просто нет такого штатива и дисплея. Приходится подключать к компу/ноуту/планшету.
+
avatar
0
Повторюсь, что 1200х — это много, но молекулярный уровень все ещё далёк, как и правдивость большинства промо фотографий на той или иной модели подобных электронных микроскопов.
Так смотря ваши фото тестов все рекламные фото на коробке правда. Производитель и не заявлял про молекулярный уровень и промо фото на коробке нет. Так что тут вы не правы.
+
avatar
  • nasgern
  • 29 декабря 2020, 18:07
+7
За эти деньги, наверное, лучше купить советский медицинский микроскоп с авито и приколхозить к нему камеру. Всяко толку больше будет.
+
avatar
  • UWU
  • 30 декабря 2020, 09:04
0
Не проще. Камера для микроскопа — это обычно весьма не дешёвая игрушка. Гораздо проще и дешевле купить нормальный USB микроскоп.
+
avatar
  • Ivan374
  • 30 декабря 2020, 15:18
0
Камера для микроскопа — это обычно весьма не дешёвая игрушка
Потому что в предложении
Гораздо проще и дешевле купить нормальный USB микроскоп.
слово «нормальный» надо брать в кавычки. Тогда действительно получится дешевле.
+
avatar
  • UWU
  • 30 декабря 2020, 16:44
0
слово «нормальный» надо брать в кавычки
Зачем? Ты не поверишь, но на Ali можно купить нормальный USB микроскоп без кавычек.
И это не та модель, что тут обозревается.
+
avatar
+11
Повторюсь, что 1200х — это много, но молекулярный уровень все ещё далёк
Ты прав. 1200х это ОЧЕНЬ много. Есть только нюанс. 1200х у этого микроскопа есть только в мечтах маркетологов.
+
avatar
  • kiri11
  • 29 декабря 2020, 18:52
+3
Взял когда-то такой один в один с купоном за 40$, но с гордой надписью Microscope. Зачем, хз. Паять практически невозможно потому как при рабочем растоянии 10-15см увеличение не такое уж большое, рассматривать шлейфы и т.п. — есть часовая лупа 10х, гораздо удобнее. В общем стоит сейчас. Да, кстати, хоть он в системе и определяется, ни одна программа его не увидела и вывести картинку на монитор не получилось, как я ни менял дрова и программы просмотра.
+
avatar
  • nick23
  • 29 декабря 2020, 19:00
+5
Обзор кое-где бюджетных качественных микроскопов.
+
avatar
+11
Микроскоп с увеличением начиная от х1000 требует иммерсионный объектив (исследование производится в капле иммерсионной жидкости)
Увеличения микроскопа х1200 достаточно для рассматривания эритроцитов (клеток крови)
В этой кетайщине увеличение дайбох 100 будет, с интерполяцией. Остальное — игра пикселей на большом экране
+
avatar
+1
Так вроде уже писали про него — очень маленькое фокусное расстояние, паяльником не подлезть.
+
avatar
  • mefi7373
  • 31 декабря 2020, 15:04
0
Смотря насколько близко подожвинуть микроскоп к плате.
+
avatar
  • qwe11
  • 29 декабря 2020, 20:23
+2
Где 1200х? В топку.
+
avatar
  • belazov
  • 29 декабря 2020, 21:09
+2
На 1200х можно смотреть эритроциты крови с некоторыми подробностями. Вас обманули. Там нет 1200(( Да и с 12Мп тоже обманули.
+
avatar
  • kiri11
  • 29 декабря 2020, 21:29
0
Естественно нет. В лучшем случае там 720х480, потому как даже на этом мониторчике видна пикселизация, и довольно неслабая. Одним словом — непонятное изделие.
+
avatar
  • Ravelsv
  • 29 декабря 2020, 21:46
0
Для работы с электроникой не подходит, проверочное слово «совсем».
Для такой работы нужен прибор под который можно залезть паяльником и феном.
Те же советские МБСы
Этот девайс скорее для филателистов и нумизматов.
Ну и деткам пойдёт, для изучения окружающего мира.
+
avatar
  • Ivan_113
  • 29 декабря 2020, 22:06
+2
х1200??? Там и х120 нет. На х40 похоже.
+
avatar
0
да, где-то так, примерно.
+
avatar
  • Utopian
  • 29 декабря 2020, 22:58
0
Купил себе вот такой «микроскоп»
www.levenhuk.ru/products/levenhuk-microscope-dtx-90/
Производитель Celestron, ПО от него же. Микроскоп неплохой, разрешение камеры и оптика дают неплохую картинку. Монетки и прочую мелочь рассматривать можно, паять тоже можно, но нужно приноровиться смотреть на монитор, а не на жало паяльника))
+
avatar
  • Ravelsv
  • 29 декабря 2020, 23:22
+1
Тут ещё важно время отклика.
+
avatar
  • Utopian
  • 30 декабря 2020, 11:00
0
Гм. По моим ощущениям, реалтайм. Даже при большом увеличении.
+
avatar
  • bng_b
  • 30 декабря 2020, 07:03
+2
Как выше уже писали, реальное увеличение не понятно. Также интересует максимальный размер предмета видимого на дисплее при минимальном увеличении. Я для рассматривания монет купил Andonstar 7 '' AD206 за 83$. Купил после недавнего обзора на модель 206S (то же самое + эндоскоп). Целиком получается рассмотреть монету диаметром 2 см. Хотелось бы больше, до 4-5 см.
Вот мой отзыв: «Неплохой микроскоп. При двигании предмета, изображение на экране меняется без задержек и дерганий, фокусировка не сбивается. Максимальный размер предмета ~2х3 см. Увеличение х5-х50. Плюс еще цифровое увеличение примерно в 3 раза. Т.е. ширина экрана 15 см, на нем при минимальном увеличении видно 3.3 см линейки (1 см, если еще цифровое увеличение на максимуме), при максимальном увеличении — 3 мм (1 мм).»
+
avatar
  • UWU
  • 30 декабря 2020, 09:08
+4
Различные модификации микроскопов от Andonstar и их клоны, уже несколько лет являются практически единственным приличным бюджетным решением на рынке цифровых микроскопов. Причём, Andonstar без дисплея, получше будет.

А от покупки обозреваемой модели лучше воздержаться.
+
avatar
  • RBS
  • 30 декабря 2020, 14:50
0
Да, поле зрения меня тоже разочаровало, даже TP4056 помещается не полностью.
+
avatar
  • triller
  • 30 декабря 2020, 11:56
+3
как паять под таким «мелкозыром»? насколько существенна и заметна задержка? не запэцкает ли дым от паяльника оптику прибора? не поплывёт ли пластик от температуры? каково расстояние от платы до объектива? влезут ли в изображение ещё и, опционально, паяльник с пинцетом?
+
avatar
  • Grey_P
  • 02 января 2021, 14:26
0
Когда линза буквально втыкается в объект, разве можно свистеть на тему:
Mustool G1200 — неплохой цифровой микроскоп для тех, кто занимается мелкой электроникой.
Старая бинокулярная МБС-ка — вот то, что нужно.
+
avatar
0
Всех с Новым Годом поздравляю! Удачи во всех делах желаю!
Что касается этой штуковины, очень выручает при обследовании плат. Для ремонта под ним нужен навык. И боковая подсветка, выручает обычный светодиодный светильник. Помогает для снятия принципиальной схемы. В конце декабря пришлось срисовывать схему с рабочей панели Weintek на работе. Так что для своих целей очень помогает. Монитор у меня 5". К ПК подключается без проблем, а там ещё удобнее работать. Вот несколько фото с него:
<img src=«https://pic.mysku-
st.ru/uploads/pictures/03/64/17/2021/01/03/2db7e1.jpg» alt="" rel=«lbox» />
Не доберусь к настойке фокуса, механическая недоработка таких изделий. Кто как это победил? Поделитесь пожалуйста!
+
avatar
0
Соврал, экран 4.3". камера указана 3.6 МР. Не проверял, реально столько или меньше. Но увеличительным стеклом перестал пользоваться, это точно. Ну а нужно оно вам, решайте сами. Покупал за свои, не жалею.
+
avatar
  • FILIN7
  • 03 января 2021, 18:40
0
Заказал себе(но ещё не платил) andonstar ad208s может кто подскажет плюсы и минусы в сравнении с этим микроскопом?