Современный компьютер сложно представить себе без кулера на тепловых трубках. Они теперь доступны самых разных форм размеров, и цен. Этот, на мой взгляд — самый дешёвый с пятью тепловыми трубками и без алюминия в самой теплонапряженной зоне — отводящей от ядра процессора области подошвы.
Под катом — обзор и тесты.
Характеристики нынешних выскопроизводительных процессоров таковы, что цельнометаллический кулер для них будет либо неэффективным, либо шумным, либо тяжёлым и дорогим(но не факт, что при этом он будет эффективным и/или бесшумным:))
С тепловыми трубками всё лучше. Они переносят тепло намного быстрее за счёт того, что оно распространяется не теплопередачей вдоль металлической детали, а перемещением паров жидкости внутри закрытого объёма. Там, где стенки этого объёма нагреты сильнее — жидкость испаряется с поглощением теплоты, там где холоднее — её пары конденсируются, отдавая поглощённую теплоту. Если стенки внутри трубки гладкие, то работать она будет только в том случае, если холодная часть выше горячей, если они покрыты пористым материалом — то рабочее положение может быть любым.
Но реальная эффективность конструкции, естественно, определяется деталями её технической реализации. И вот тут уже не так всё однозначно.
Почта Азербайджана даставила пакет за 13 дней.
Пакет выполнен из пупырчатой плёнки, и в этот раз его содержимое почти не пострадало.
Упаковкой кулера является коробка из глянцевого картона размерами 175х144х105 мм, обильно украшенная полиграфией.
Из неё мы можем почерпнуть, что кулер располагает 120-мм вентилятором со светодиодной подсветкой, развивающим статическое давление 2,56 мм водного столба, поддерживает регулировку скорости вращения с помощью PWM, имеет пять тепловых трубок диаметром 6 мм и способен отвести до 125 ватт тепловой мощности. Ручка для переноски коробки не предусмотрена.
Подняв крышку коробки, можно увидеть пакет с набором аксессуаров.
Под ним находится картонная прокладка, фиксирующая кулер от перемещения.
Комплект поставки как он есть: кулер, набор аксессуаров, пакетик с силикагелем.
В набор аксессуаров входят рамка для установки кулера на материнские платы для процессоров Intel, бэкплейт для крепления этой самой рамки к платам с процессорными разъёмами LGA115х, восемь специальных крепёжных винтов, две проволочные скобы для крепления дополнительного вентилятора и шприц с фирменной термопастой.
Вентилятор снабжён четырьмя резиновыми втулками в крепёжных отверстиях для гашения вибрации. К сожалению, в данной реализации кулера толку от них немного, потому что из-за формы радиатора две втулки висят в воздухе, а вентилятор касается его своим ободом. Крыльчатка имеет семь лопастей. Вентилятор подключаетсяк материнской плате 4-контакстным разъёмом.
На обратной стороне вентилятора есть четыре самореза, которые можно вывернуть и частично разобрать вентилятор.
При этом после снятия части обода и световода становится доступна светодиодная лента, на которой распаяны 18 SMD светодиодов белого свечения со своими гасящими резисторами.
Вентилятор в темноте:
Подсветка обода и логотипа производителя в темноте по глазам не бьёт.
Основание кулера выполнено по технологии прямого контакта — трубки впрессованы в подошву и затем обработаны до плоской поверхности. До установки на основание наклеена защитная пластиковая плёнка. Не забудьте её снять перед сборкой.
Трубки вроде бы и не оставляют возможности соприкосновения алюминиевой подошвы с крышкой процессора, но применять жидкометаллические термоинтерфейсы типа Coollaboratory Liquid Pro/Ultra или ЖМ-6 с этим кулером я бы не рискнул.
Потому что алюминий эта смесь сжирает чуть ли не со свистом:
На основании заметны следы фрезы.
Отпечаток термопасты на основании после его установки на зеркало. На мой взгляд, достаточно ровный.
Заявлена совместимость с процессорными разъёмами Intel LGA115x/2011/2066 и всеми актуальными разъёмами AMD, включая АМ4. На рамке заявлена и совместимость с LGA1366, но проверить это утверждение мне не на чем.
На материнскую плату под AMD кулер крепится с ходу за выступы пластиковой рамки вокруг процессорного разъёма. А вот на плату под Intel установка несколько сложнее и скорее всего потребует её демонтажа из корпуса.
Сначала её придётся перевернуть обратной стороной вверх.
Потом установить бэкплейт для разъёмов LGA115x.
Потом перевернуть плату бэкплейтом вниз, установить рамку для крепления кулера…
… и закрепить её четырьмя тонкими винтами из комплекта поставки через внутренние отверстия.
Перед установкой самого кулера нужно ослабить затяжку винтов, крепящих проушины. После того, как эти проушины будут зацеплены за выступы рамки, винты нужно затянуть обратно. Их головки снабжены накаткой, чтобы можно было крутить их пальцами, но всё же это удобнее делать отвёрткой.
Кулер в работе:
В корпус шириной 180 мм кулер реально становится впритык, выгибая верхушками тепловых трубок боковую крышку:
Крышку корпуса ещё меньшей ширины может уже и не получиться закрыть.
На этом моменте можно перейти к стендовым испытаниям.
В качестве термопасты будем использовать КПТ-8, а в качестве источника данных о температуре — утилиту AIDA64. Нагрузку на процессор создадим при помощи встроенного в AIDA64 стресс-теста.
Замеры производились на открытом стенде.
В качестве тестового стенда используем плату с процессором Athlon64 x2 6000+ на ядре Brisbane. Его тепловыделение составляет около 90 ватт.
При измерении потребляемого тока и скоростей вращения питание на вентилятор подавалось от внешнего источника, контроль напряжений питания и потребляемых токов выполнялся по индикатору DC/DC конвертера DPS3005, скорости вращения определялись средствами BIOS.
По результатам измерений построены следующие графики:
В качестве эталонов сравнения для тепловых испытаний использовались радиаторы, представляющие собой пакет из 40 алюминиевых пластин размером 125х52 мм и толщиной 0,3 мм, насаженный с интервалом между пластинами 2 мм на 5 тепловых трубок диаметром 6 мм. Один из радиаторов был зачернён, второй дополнительного покрытия не имел(позаимствованы от кулеров Donghai X6 и Donghai X5 соответственно).
Температура воздуха в помещении, измеренная термометром ТМ8, составляла 25 градусов.
Тестирование выполнялось на открытом стенде, в качестве термоинтерфейса использовалась паста КПТ-8.
По результатам измерений построены следующие диаграммы:
Выводы: как видно из диаграмм, Segotep Frozen Tower T5 не смог продемонстрировать однозначного превосходства над своим ближайшим конкурентом Donghai X5. В одновентиляторной конфигурации тот смог опередить в тихом режиме Т5 на 1 градус в простое и на целых 3 градуса при полной загрузке. На полной скорости вращения вентилятора Segotep Т5 всё-таки вырвал у своего противника 1 градус при полной загрузке и вновь уступил ему в простое. Судя по всему, это сказывается влияние вырезов в радиаторе для удобства вращения крепёжных винтов в самой горячей его части, и даже 5 U-образных тепловых трубок не способны это нивелировать.
В итоге кулер оставил смешанные впечатления.
В плюсы можно записать довольно продуманное крепление при сравнительно низкой цене. Минусы в виде ограниченной совместимости с корпусами и несколько сниженной эффективности, увы, тоже имеют место быть.
На мой взгляд — конструкция имеет право на жизнь, но я ожидал от неё большего.
Планирую купить+2Добавить в избранноеОбзор понравился+8
+14
За 40 баксов я купил двухбашенный Deepcool Neptwin V2. Сомневаюсь, что он будет аналогом этому… кхм… «изделию». А за 25 USD можно купить плюс-минус то же самое.
Вообще, конечно тестирование любого современного кулера с пастой КПТ8 уже дурной тон. Много раз доказано что любая современная паста из того же Китая типа GD900 или европейские аналоги МХ2, Arctic Cooling,Zalman заметно лучше. Статьи на эту темы были везде, на всех ресурсах, включая и муську.
1. А ещё были статьи, что GD900 или аналоги требуют ежегодной замены, а КПТ-8 живёт 3-4 года.
2. Считайте, что неидеальная термопаста имитирует условия в закрытом корпусе.
Все равно вы тестируете НЕ правильно. Вы режете производительность кулера в самом начале ибо у ТТ даже нет шанса показать свою эффективность, тепло до трубок банально не доходит от подошвы кулера. Это в корне не правильно. И думаю вы в своей статье не имели целью показать насколько плоха будет производительность кулера если не менять термопасту, по крайней мере это нигде не заявлено в статье, не так ли?
тепло до трубок банально не доходит от подошвы кулера
" тепло до трубок банально не доходит от подошвы кулера" — это выглядит вот так:
Процессор за пару минут разогревается от комнатной температуры до 120 градусов, потом срабатывает термозащита и всё отключается.
Это в корне не правильно.
1. Это тест кулера, а не термопасты.
2. При TDP до 100 ватт марка термопасты особой роли не играет.
2. Считайте, что неидеальная термопаста имитирует условия в закрытом корпусе.
В закрытом корпусе охлаждение ЛУЧШЕ!
Это азы аэродинамики и строения корпусов ПК.
Позор не знать этого.
2. При TDP до 100 ватт марка термопасты особой роли не играет.
И марка кулера ТОЖЕ не играет роли.Потому что с ТДП 90вт отлично справляется толстый алюминиевый круглый БОКСОВЫЙ кулер Интела.
Без малейшего намёка на тепловые трубки.Так как он и расчитан на 90вт.
Вот только БУ такой кулер под 771 сокет можно приобрести на базаре за 3 доллара(за 4 доллара с медным сердечником).Ну ещё за доллар 4 болта М4х35 + 4 гайки + 8 шайб для крепления вместо гнилых фирменных пластиковых защёлок, в современные интелловские сокеты.
А целых ПЯТЬ ТТ непосредственного контакта БЕЗ зазора могут проявить себя ТОЛЬКО при мощности 120-160вт.
И то если площадь кристалла ЦП покрывает все 5 трубок.
Ликбез.
Что такое труба знаешь? Так вот идеальный корпус ПК это труба.И ты думаешь что если боковую стенку у трубы удалить в ней тяга будет больше? Вентиляторы то не сбоку стоят а торцах трубы.
если удалить боковую стенку то воздух от переднего вентилятора будет выдуваться в боковую дырку, вместо того чтобы проходить все платы, охлаждать их и выходить в заднюю решётку.МИМО он будет идти, БОКОМ.
Типа всё дело в решётке и в её сопротивлении? Ха-ха-ха…
Без учета того что поток воздуха должен идти ВДОЛЬ печатных плат с радиаторами а не ПОПЕРЁК если снять стенку?
Ну потому что платы и радиаторы спроектированы для охлаждения именно так вдоль а не поперёк.
А то что охлаждение зависит ещё и от СКОРОСТИ воздуха ещё или уже не учил в 5 классе?
Не хорошо прогуливать уроки по физике и природоведению!
А если вентилятор сзади то не будет протягивать воздух через передние решётки перестанут охлаждаться винчестеры которые там стоят.
Но Фома однако.
Про марку кулера для тех кто нипонял:
1.Это был сарказм двоечникам, которые не знают что теплопроводность паст отличается в РАЗЫ.
КПТ-8 = 0,6вт
Современные пасты 7-8 и до 12.
На ПОРЯДОК!
2.Кулер на 5 трубках расчитанн на БОЛЬШИЕ мощности.И тестировать его на таких малых мощностях как 90вт Альтернативное Развитие межушного ганглия.
Или отработка П.18.Короче лапши на уши навешал а не тестирование провёл.
КОМУ нужны твои бессмысленные графики зависимостей тока, частоты вращения, напряжения ВЕНТИЛЯТОРА????
Если давным давно уже изобретены 4х проводные регулируемые от температуры процессора из биоса!!!
Если НЕ протестировано какую реальную мощность способен отводить данный кулер и на каких кристаллах?
ЗАЧЕМ этот флуд в статье?
Нет сынок я такие кулеры периодически ПОСТОЯННО покупаю и ставлю себе и знакомым.3 доллара алюминиевый толстый боксовый.Потому что такие как вы ими брезгуют грязными (а руки из ж) и НЕ ЗНАЮТ что их можно уставить на новые сокеты.С автоматической регулировкой частоты вращения от температуры.ТИХИЙ, относительно вашего китайского.Не сравнить конечно с Термалрайтом за 120 баксов.
Еще бы сравнение с кулерами, которыми можно у нас купить за эти же деньги. А то не понятно, стоит ли заказывать из Китая, или лучше в местном магазине с гарантией купить.
Еще бы сравнение с кулерами, которыми можно у нас купить за эти же деньги.
Ещё бы знать, что у вас там можно за эти деньги купить.
Потому что в студенческие годы я покупал Coolermaster Hyper TX3 за $21, а полтора года назад такой у нас в местном магазине стоил $37. При том, что обозреваемому он явно проиграет — 3 тепловые трубки и вентилятор 92 мм.
Ещё бы знать, что у вас там можно за эти деньги купить.
Ну, сравнили бы с теми, что можно купить у вас. Или с какими-нибудь популярными кулерами этого класса типа Deepcool Gammaxx 400 или Zalman CNPS10X Optima. Хотя бы чисто по характеристикам, если нет возможности купить.
Не поймите меня неправильно, обзор неплохой, но какой-то, так сказать, «сферический в вакууме». Тестовый стенд воспроизвести не получится, что такое Donghai X5 мне тоже не известно, и про эффективность рассматриваемого кулера можно косвенно судить только по информации о 5 теплотрубках и 120мм вентиляторе. Согласитесь, этого маловато.
Тестовый стенд воспроизвести не получится, что такое Donghai X5 мне тоже не известно, и про эффективность рассматриваемого кулера можно косвенно судить только по информации о 5 теплотрубках и 120мм вентиляторе. Согласитесь, этого маловато.
Вот сравнение с боксовым кулером от AMD, но на другом процессоре:
У меня специально для таких проверок лежит древний Codegen, обрезанный по длине в размер материнской платы. Обратите внимание на фотографию с лежащем на нём линейкой — там глубина корпуса 215 мм.
А рабочий корпус у меня — пиленый Fujitsu-Siemens Scenic P800, ширина 205 мм.
Все ж таки не соглашусь с вами, одно время была очень острая проблема именно с тем что кулеры были высокие, почти все топовые модели Скайт, Термалрайт, и не лезли в корпуса, которые 'отставали' в своем развитии по габаритам…
2. Считайте, что неидеальная термопаста имитирует условия в закрытом корпусе.
Процессор за пару минут разогревается от комнатной температуры до 120 градусов, потом срабатывает термозащита и всё отключается. 1. Это тест кулера, а не термопасты.
2. При TDP до 100 ватт марка термопасты особой роли не играет.
В закрытом корпусе охлаждение ЛУЧШЕ!
Это азы аэродинамики и строения корпусов ПК.
Позор не знать этого.
2. При TDP до 100 ватт марка термопасты особой роли не играет.
И марка кулера ТОЖЕ не играет роли.Потому что с ТДП 90вт отлично справляется толстый алюминиевый круглый БОКСОВЫЙ кулер Интела.
Без малейшего намёка на тепловые трубки.Так как он и расчитан на 90вт.
Вот только БУ такой кулер под 771 сокет можно приобрести на базаре за 3 доллара(за 4 доллара с медным сердечником).Ну ещё за доллар 4 болта М4х35 + 4 гайки + 8 шайб для крепления вместо гнилых фирменных пластиковых защёлок, в современные интелловские сокеты.
А целых ПЯТЬ ТТ непосредственного контакта БЕЗ зазора могут проявить себя ТОЛЬКО при мощности 120-160вт.
И то если площадь кристалла ЦП покрывает все 5 трубок.
Что такое труба знаешь? Так вот идеальный корпус ПК это труба.И ты думаешь что если боковую стенку у трубы удалить в ней тяга будет больше? Вентиляторы то не сбоку стоят а торцах трубы.
если удалить боковую стенку то воздух от переднего вентилятора будет выдуваться в боковую дырку, вместо того чтобы проходить все платы, охлаждать их и выходить в заднюю решётку.МИМО он будет идти, БОКОМ.
Типа всё дело в решётке и в её сопротивлении? Ха-ха-ха…
Без учета того что поток воздуха должен идти ВДОЛЬ печатных плат с радиаторами а не ПОПЕРЁК если снять стенку?
Ну потому что платы и радиаторы спроектированы для охлаждения именно так вдоль а не поперёк.
А то что охлаждение зависит ещё и от СКОРОСТИ воздуха ещё или уже не учил в 5 классе?
Не хорошо прогуливать уроки по физике и природоведению!
А если вентилятор сзади то не будет протягивать воздух через передние решётки перестанут охлаждаться винчестеры которые там стоят.
Но Фома однако.
Про марку кулера для тех кто нипонял:
1.Это был сарказм двоечникам, которые не знают что теплопроводность паст отличается в РАЗЫ.
КПТ-8 = 0,6вт
Современные пасты 7-8 и до 12.
На ПОРЯДОК!
2.Кулер на 5 трубках расчитанн на БОЛЬШИЕ мощности.И тестировать его на таких малых мощностях как 90вт Альтернативное Развитие межушного ганглия.
Или отработка П.18.Короче лапши на уши навешал а не тестирование провёл.
КОМУ нужны твои бессмысленные графики зависимостей тока, частоты вращения, напряжения ВЕНТИЛЯТОРА????
Если давным давно уже изобретены 4х проводные регулируемые от температуры процессора из биоса!!!
Если НЕ протестировано какую реальную мощность способен отводить данный кулер и на каких кристаллах?
ЗАЧЕМ этот флуд в статье?
Нет сынок я такие кулеры периодически ПОСТОЯННО покупаю и ставлю себе и знакомым.3 доллара алюминиевый толстый боксовый.Потому что такие как вы ими брезгуют грязными (а руки из ж) и НЕ ЗНАЮТ что их можно уставить на новые сокеты.С автоматической регулировкой частоты вращения от температуры.ТИХИЙ, относительно вашего китайского.Не сравнить конечно с Термалрайтом за 120 баксов.
Потому что в студенческие годы я покупал Coolermaster Hyper TX3 за $21, а полтора года назад такой у нас в местном магазине стоил $37. При том, что обозреваемому он явно проиграет — 3 тепловые трубки и вентилятор 92 мм.
Не поймите меня неправильно, обзор неплохой, но какой-то, так сказать, «сферический в вакууме». Тестовый стенд воспроизвести не получится, что такое Donghai X5 мне тоже не известно, и про эффективность рассматриваемого кулера можно косвенно судить только по информации о 5 теплотрубках и 120мм вентиляторе. Согласитесь, этого маловато.
Вот это серьёзный косяк — большинство корпусов имеет ширину 180мм и менее
Взял линейку и измерил 8 корпусов — только один оказался шире 180мм (древний Inwin j535 — 210мм)
А рабочий корпус у меня — пиленый Fujitsu-Siemens Scenic P800, ширина 205 мм.
спасибо за обзор. эпичная работа.