Обзоров на монокуляры ещё не делал, но познакомиться с этой темой мне было интересно и соответственно, подготовил небольшой наглядный материал по нему.
Указанные в лоте технические характеристики:
С характеристиками какая-то путаница возникла. Например в заголовке и описании обозначены параметры 40х60, на полученном мною приборе — написано уже 12х50, причём в приложенных в отзывах фотографиях также можно увидеть обозначение 12х50. В скобках указал именно эти параметры.
Бренд: PANDA
Тип: A, B
Увеличение: 40х (12x)
Размер объектива: 60 мм (50 мм)
Размер окуляра: 20 мм
Призма: BAK4
Водонепроницаемость: защита от брызг
Система фокусировки: односторонняя точная фокусировка
Вес: 320 г
Общий вес: 447 г
Внешний вид
Картонная коробка с цветной печатью, с отсутствующим отношением к бренду Panda. Почта её помяла, пока везла посылку.
Комплектация такова:
— Монокуляр с защитными колпачками
— Тренога с винтом на резьбе 1/4"
— Держатель смартфона с креплением на монокуляр
— Тряпочка для протирки линз монокуляра
— Чехол для монокуляра
— Два шнурка для подвешивания на шее
Чёрный шнурок на конце имеет шляпку с винтом 1/4" — он входит в стандартную комплектацию. Белый шнурок был вложен снаружи, рядом с коробкой, поэтому при распаковке я его случайно порезал скальпелем.
Тренога на гибких ножках показалась мне хлипкой
Также имеется винт с резьбой 1/4" и язычок для подвешивания в нагрудном кармане
Высота треноги около 12см
Система крепления смартфона на монокуляре — разборная, имеет фиксирующий винт
Разумеется и тут предусмотрена резьба под 1/4"
Внутренний диаметр рамки для установки на окуляр — обозначен как 39мм
Фиксирующие губки в держателе под смартфон — имеют прорезиненные рёбра, чтобы устройство не соскальзывало
Мой Xiaomi Red Rice хорошо держится и не выпадает
Вид в профиль — бордюрчики не дают выпасть телефону
Зазора между губками вполне хватает, чтобы закрепить Xiaomi Redmi Note 5 в чехле
Чехол для монокуляра застёгивается на липучку, совсем дешёвенькое исполнение. Можно вешать на пояс или ремень
Собственно, сам монокуляр. Корпус резиновый снаружи, имеет насечки. В лоте товара доступно два типа на выбор — А и В, — как я понял, отличие состоит только в дизайне насечек на корпусе. Сбоку вклеен шильдик с товарным знаком «Panda»
В руке за счёт резиной поверхности лежит удобно
Длина — 151мм, вес 268гр
Снизу в корпусе имеется резьба 1/4" для установки монокуляра на штатив
На окуляр и объектив надеты защитные колпаки, тоже из резины. Колпак, прикрывающий объектив, держится на монокуляре за счёт кольца, являющегося его частью. Колпак на окуляре — нет, поэтому его легко потерять. Присутствуют регулировки фокуса и диоптрий — их вращение трудностей не вызывает, благо они тоже прорезинены и имеются насечки
На торце регулировочного маховика присутствует уже другая информация — 12х50 (кратность увеличения, диаметр объектива), т.е. уже без проведения каких-либо тестов становится понятно, что не всё тут чисто.
Судя по бликам, окуляр имеет просветление зеленоватого оттенка
Диаметр видимой области окуляра — 18мм
Присутствует регулировка отдаления рамки наглазника от линзы окуляра
Линза объектива тоже имеет зеленоватое просветление
Внутренний диаметр тубуса объектива — 41.7мм
С завышенными характеристиками мы уже ознакомились. Теперь настало время замера характеристик реальных, дабы разобраться, на сколько режется апертура объектива и какое увеличение даёт этот монокуляр на самом деле.
Измеренный диаметр выходного зрачка составил 4.5мм.
Фактический диаметр отверстия объектива. Для этого воспользовался методикой из соседнего
обзора на бинокль от OreSama, а именно — вырезал из бумаги квадратик со стороной 1.5см и наклеил его на переднюю линзу объектива окуляра:
Фокусируюсь на квадратике через окуляр монокуляра и делаю снимок, используя свой цифровой микроскоп. Мы знаем, что диагональ квадратика стороной 15мм равна 21.2мм или 227 пикселей. Диаметр выходного зрачка — 365 пикселей. Путём решения пропорции, выясняем фактический размер отверстия объектива:
21.2мм х 365пкс / 227пкс = ~34мм
Теперь высчитываем фактическую кратность монокуляра:
34мм / 4.5мм = ~7.5x
— что не 12х50
Форма выходного зрачка оказалась не идеально круглой, а овальной, притом край апертуры перекрывается зубчатой пластиной — это можно заметить даже невооружённым взглядом. По всей видимости зрачок просто смещён, что не есть хорошо.
Пара наглядных снимков.
Съёмка велась с рук.
Вышка, расстояние 115 метров.
Фото с телефона. Объект выделен жёлтым кружком:
Вышка, расстояние 115 метров.
Фото с телефона. Кроп 100%:
Вышка, расстояние 115 метров.
Фото через монокуляр.
Вышка, расстояние 115 метров.
Фото через монокуляр. Кроп 100%:
Проверим заодно наши подсчёты, касаемо кратности увеличения. Если вы не любите математику, то есть более наглядный метод расчёта кратности — метод заполнения: копируем фрагмент объекта с обычного фото и заполняем им объект на фото, сделанном через объектив. Я взял два кропнутыx до 100% снимка. В данном случае объёктом сравнения будет выступать головная часть вышки «трезубец» (усл.), и он уместился 8 неполных раз или, если чуть точнее, — ~7.5x
Фонарный столб, расстояние 90 метров.
Фото через монокуляр.
Фонарный столб, расстояние 90 метров.
Фото через монокуляр. Кроп 100%:
Крыша гостиницы, расстояние 380 метров.
Фото с телефона. Объект выделен жёлтым кружком.
Крыша гостиницы, расстояние 380 метров.
Фото с телефона. Кроп 100%
Крыша гостиницы, расстояние 380 метров.
Фото через монокуляр:
Крыша гостиницы, расстояние 380 метров.
Фото через монокуляр. Кроп 100%.
Выводы.
Как и ожидалось — нормальный резкий центр и размытые края.
Кроме того, хорошо заметны искажения:
— подушкообразная дисторсия (искривление прямых линий)
— хроматические абберации (оранжево-синие ореолы на контрастных деталях по краям снимка)
Всё это относится к съёмкам через камеру смартфона. При невооружённом же взгляде ситуация лучше — искажения меньше заметны. В лоте товара что-то упоминается про ночное видение — естественно, я его здесь не обнаружил.
Комплектная тренога не пригодна для использования, — отсутствует какая-либо устойчивость и прибор заваливается. Лучше положили бы тот, что изображён справа
Достоинства
— удобен в использовании
— комплектация (не считая треноги)
Недостатки
— завышенные характеристики
— комплектная тренога никуда не годится
— выраженные оптические искажения на фото, сделанных смартфоном
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Луна и сотовая вышка это не то. Интереснее было бы номерной знак авто издалека на читабельность. Вот это уже какой то показатель.
Заранее предупреждаю, к доблестному сословию «продавцов полосатых палок» не принадлежу, скорее наоборот, — приобретаю их по баснословным ценам, если прощёлкал клювом.
Труба своих денег стоит.