Крупными буквами печатались слова совершенно несущественные, а все существенное изображалось самым мелким шрифтом.
М.Е. Салтыков-Щедрин
Всякий раз, перечитывая Михаила Евграфовича, поражаешься прозорливости тверского вице-губернатора. Вот откуда он узнал про продукты сырные, напитки пивные и прочий притворившийся едой корм, с крошечными буковками на упаковках?! Да, буковки разглядеть в 20 лет без проблемы. Но молодость — недуг, что проходит сам собой. И если у вас свои глаза ещё позволяют микротексты жёлтым по розовому читать, вашим старикам может очень пригодиться.
В принципе, наштамповать такие штуки (называется линза Френеля) не сложно. Штука сделать годную. Я опасался гораздо худшего. Но с качеством явно повезло.
Предварительный тест
На упаковке иероглифами написано «Увеличительное стекло высокой чёткости в формате визитки». Взял первую попавшуюся листовку. Кстати, можно грубо оценить увеличение.
Видим, что изображение не как в хорошем объективе — по направлению от центра к периферии чёткость немного падает. Но остаётся вполне приличным. В самой нижней части, где линза прикреплена к рамке — искажение. Но радужных разводов (хроматическая аберрация) и дисторсии (превращения квадрата в подушку или бочку) не заметно
Иллюстрации про аберрации
Дисторсия
Хроматическая аберрация
И пример
Пара примеров, как картинка выглядит на рекламных(!) фото на взгляд совершенно аналогичных линз.
Лот с амазона, дороже. Мыло по всему полю, кроме небольшой центральной части. Бочкообразная дисторсия по самое не-балуй Лот с e-bay, во много раз дешевле. Хроматическая аберрация и подушкообразная дисторсия. Хотя пользоваться IMHO можно.
Изображение из Википедии — и подушкообразная дисторсия и хроматическая аберрация и мыло
В общем, обозреваемая линзу оценю как весьма приличную. Но точно не самую дешёвую.
Френель и его линза, исторический экскурс
Дополнительная информация
В начале XIX века европейские морские государства решили совместными усилиями усовершенствовать маяки — важнейшие навигационные устройства того времени. Во Франции для этой цели была создана специальная комиссия, и работать в ней ввиду богатого инженерного опыта и глубокого знания оптики пригласили Френеля.
Свет маяка должен быть виден далеко, поэтому маячный фонарь поднимают на высокую башню. А чтобы собрать его свет в лучи, фонарь нужно поместить в фокус либо вогнутого зеркала, либо собирающей линзы, причём довольно большой. Зеркало, конечно, можно сделать любого размера, но оно даёт только один луч, а свет маяка должен быть виден отовсюду. Поэтому на маяках ставили порой полтора десятка зеркал с отдельным фонарём в фокусе каждого зеркала. Вокруг одного фонаря можно смонтировать несколько линз, но сделать их необходимого — большого — размера практически невозможно. В стекле массивной линзы неизбежно будут неоднородности, она потеряет форму под действием собственной тяжести, а из-за неравномерного нагрева может лопнуть.
Нужны были новые идеи, и комиссия, пригласив Френеля, сделала правильный выбор: в 1819 году он предложил конструкцию составной линзы, лишённую всех недостатков, присущих линзе обычной. Френель рассуждал, вероятно, так. Линзу можно представить в виде набора призм, которые преломляют параллельные световые лучи — отклоняют их на такие углы, что после преломления они сходятся в точке фокуса. Значит, вместо одной большой линзы можно собрать конструкцию в виде тонких колец из отдельных призм треугольного сечения.
Френель не только рассчитал форму профилей колец, он также разработал технологию и проконтролировал весь процесс их создания, нередко исполняя обязанности простого рабочего (подчинённые оказались крайне неопытными). Его усилия дали блестящий результат. «Яркость света, которую даёт новый прибор, удивила моряков», — писал Френель друзьям. И даже англичане — давние конкуренты французов на море — признали, что конструкции французских маяков оказались самыми лучшими. Их оптическая система состояла из восьми квадратных линз Френеля со стороной 2,5 м, имевших фокусное расстояние 920 мм.
Линза Френеля из экспозиции музея маяков в Пойнт Арена, Калифорния
Обычно для понимания идеи линзы Френеля приводят подобные картинки.
."… давайте разрежем плоско-выпуклую линзу на кольца и сложим их к плоскости." Конечно, это лишь упрощённая модель. Во-первых, в таком варианте разные зоны не соберут свет в одной точке, будет сдвиг вдоль оптической оси. Во-вторых, чтобы линза работала для наклонных пучков, переход от зоны к зоне делают не отвесным, а наклонным. В третьих, приходится искать компромисс между узкими и широкими кольцами… В результате расчёт получается достаточно сложным. Но нам, к счастью, считать и не надо :) Надо изготовителю.
Доставка и упаковка
Заказ 19 июля 2018, отгрузка 22 июля, получено 06 августа. Полный трек
Транспортная упаковка — серый ПЭ пакет. Коммерческая упаковка — прозрачный ПЭ пакет. Оба не заслуживают личных портретов.
Линза укомплектована пластиковым чехлом-кармашком, защищающим оптическую поверхность от царапин и загрязнений. Надпись иероглифами на чехле «Увеличительное стекло высокой чёткости в формате визитки» (Карта Тройка — для масштаба. Соответствует по размерам пластиковой банковской карте, но не палит номера карты.
Размеры карточки (не чехла) точно соответствуют размерам пластиковых карт
Увеличение на глаз я бы оценил раза в два, вот и проверим.
Фокусное расстояние
Проверяемых характеристик, кроме размеров всего одна — 3X увеличение
На бытовом уроне под увеличением понимают частное от деления расстояния оптимального зрения (принимается 250 мм, хотя у разных глаз — разное) и фокусного расстояния линзы. Приблизительно* измерить его проще всего, построив изображение от удалённого источника и измерив дистанцию от линзы до изображения. В качестве удалённого источника идеально подходит солнце за облаком — на листе бумаги появляется изображение не только солнца, но и облаков. То, что линза Френеля построила вполне чёткое изображение меня приятно удивило. Это на обычной линзе получается почти всегда. Линзы Френеля вроде нашей часто делают грубее и вместо изображения облаков получается туман. К сожалению, сфотать это дело мне это не удалось — диапазона яркостей камеры смартфона не хватило :(
*Прим. для зануд
На самом деле измерять нужно не от края лупы, а от т.н. задней главной плоскости. Но с нашей точностью разницей можно пренебречь. Тем более, что у линзы Френеля строго говоря столько же пар главных плоскостей, сколько кольцевых зон :)
Так вот, фокусное расстояние я намерил грубо 140 мм. То есть увеличение реально около 2Х крат (при 3, напомню, обещанных). А оптическая сила — около 7D. 7 диоптрий — это много по меркам очков. Характерная оптическая сила очков для пенсионеров 2-2.5-3 диоптрии. Хотя бывает и много больше, конечно.
В магазине
Это, конечно, главное применение. Линза нашла постоянное место в моём кошельке и пользуюсь ежедневно. Пример — типа сыр в Пятёрочке
Страшное слово ХИМОЗИН на проверку оказалось вполне законным составляющим — сычужным ферментом (хоть и вряд ли натуральным). А вот соли цианистой кислоты меня как-то напрягли.
Е536 – Ферроцианид калия
Само вещество — ферроцианид калия — очень слаботоксично, но при взаимодействии его с водой в процессе реакции выделяются ядовитые газы. Но их количество, как правило, не представляет серьезной опасности для здоровья. При взаимодействии гексацианоферрата с некоторыми кислотами может выделятся большое количество сильно-токсичного газа цианистого водорода. В пищевой промышленности используется, в основном, для предотвращения комкования и слеживания, в качестве добавки к поваренной соли. Так же применяется при производстве колбас, о чем всегда незамедлительно сообщает белый налет на оболочке продукта.
Собираем солнечный свет
Для детей такая штука тоже может быть забавной игрушкой, прежде всего жечь что-то солнечными лучами. Опыты ниже ставили в деревне на подручных подножных материалах, не стреляйте в пианиста. От чёрного шланга сразу идёт дым и воняет. На чек от термопринтера сфокусировать труднее, но получается, тк при нагреве он чернеет. А вот прожечь листок из школьной тетрадки я смог только со второй попытки и только около полудня
В процессе выяснилось, что у линзы огромная кома. На практике это означает, что держать для выжигания её нужно довольно точно перпендикулярно направлению на солнце. У меня это не вызывало проблем, а вот у дочери всё время получалось примерно вот так. (внимание на изображение на шланге)
PS
Детские стихи: Подарил мне папа лупу
Подарил мне папа лупу
(Мне ужасно повезло!),
Всё рассматривать я буду
В это толстое стекло.
Увеличивает лупа
Всё, что только видит глаз,
Я теперь узнал, что в супе
Мама варит каждый раз.
У капусты вид ужасный —
Всё, пропал мой аппетит…
А второе съел я сразу,
И теперь мне не влетит.
Я поймал на кухне кошку,
Чтобы рассмотреть усы,
А она тотчас — в окошко,
Хоть страшней не лупа — псы!
Солнце светит в окна ярко,
Лучик мне в ладонь упал…
Лупу я навёл… как жарко!
Луч рассматривать я стал…
Точка обожгла ладошку
Я невольно вскрикнул… ой!..
Но поплакал я немножко,
Пряча лупу под тахтой.
Чтобы мама не ругала
Папу, лупу и меня,
Эту маленькую ранку
Смажу сам зеленкой я.
Олля Лукоева
Достоинства и недостатки
+ Неожиданно качественная картинка для такого типа линз. Говорит о качественном материале, правильном конструкторском расчёте и соблюдении технологии.
+ Лёгкая и компактная, умещается в кошельке и окажется в нужное время под рукой
+ Можно использовать в образовательных целях и как игрушку, поджигать солнечным светом
+ На длинной стороне небольшая линейка
— Не дешёвый вариант. Линзы этого типоразмера есть и в разы дешевле
— Недодали кратности — 2 при заявленных 3
— В чехле не лезет в отделение для пластиковых карт. А без чехла нельзя, быстро придёт в негодность.
Итого
Линза мне понравилась больше, чем я ожидал. Ещё раз уточню, то полно предложений во много раз дешевле. Сильно сомневаюсь, что аналогичного качества. Но для целей изучения состава фальш-сыра в магазине радужные разводы по краям не смертельны. Так что каждый может выбрать под себя дешевле или качественнее. С оптикой постоянно такая петрушка.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить+23Добавить в избранноеОбзор понравился+61
+96
Купил большую линзу в Фикспрайсе. Читать можно через неё обоими глазами, существенных геометрических искажений по бОльшей части площади не наблюдается (немного рукой всё-таки двигать приходится слева направо при чтении книги), хроматических аберраций тоже нет. Читать можно не наклоняясь к линзе и при этом даже снять совсем очки (у меня близорукорсть). Четкость, по моему повышается. А можно и для рассматривания мелких деталей использовать (т.е. как обычную линзу, приблизив к ней глаз). И она ещё с подсветкой и удобной ручкой, правда из-за неё не во всякий карман влезет. Мне так понравилась, что я подсветку на светодиод со светорассеивателем заменил, литий с ЗУ в ручку вмонтировал и кнопку поменял. Но это я уже хвастаюсь. Просто теперь постоянно этим инструментом пользуюсь, а про старые мелкие линзы уже забыл.
А он всегда все с Фикспрайсом сравнивает, замечал неоднократно ¯\_(ツ)_/¯
представляете какой у человека будет на улице праздник, когда латунные расчески таки завезут к Фиксикам?
А что там мерятся? Он же их все не сравнивал, а только картинки из лотов привел. И, как он сам убедился (на солнце), искажения изображения через линзу зависит от угла обзора.
В фикспрайсе линза с подстветкой.
Это очень удобно, она стала у меня самым используемым инструментом.
Одно замечание: если лежит на той стороне, где диод, то не видно, включен свет или нет; и можно забыть выключить и бесславно высадить батарейку
У меня есть несколько линз Френеля пара А4 размером, и пара в виде линейки 300мм х 80мм. Я их покупал из Китая когда еще алиэкспресса и в проекте не было. 12 лет назад. Хотел делать бюджетный проектор из монитора 14 дюймов, но чето как-то заглох проект, а потом и сами проекторы подешевели.
П.18 — такой п.18 :) Хочется верить, что дело в этом, а не в серьезных проблемах со зрением у автора :)
от центра к периферии чёткость немного падает
Сильно падает :)
дисторсии (превращения квадрата в подушку или бочку) не заметно
Синим — как через линзу изгибается строка текста. Красным — прямая линия для наглядности. Зеленым вверху — показано, что это не текст так напечатан и не искажения объектива — без линзы строки идут ровно :)
Изображение из Википедии — и подушкообразная дисторсия и хроматическая аберрация и мыло
П.18 — такой п.18 :) Хочется верить, что проблема в этом, а не в серьезных проблемах со зрением у автора :)
Ну не за 4 ж бакса :) Приводить картинку к тому же :) А зрение — зрение да, на 6 десятке, да с учётом того, что в молодости у Федорова оперировали — зрение далеко до идеала. Одна из причин приводить картинку в максмальном разрешении.
А насчёт синей и красной линии, боюсь, вы не правы. Красную линию надо проводить не горизонтально относительно монитора, а относительно строки. Например — соединив красной концы синей. Видно, что отклонение будет — но невеликое.
соединив красной концы синей. Видно, что отклонение будет — но невеликое.
Отклонение и тут прекрасно видно — левая часть синей линии идет сначала параллельно красной, а вот в конце как раз то самое отклонение и есть :)
Самый лучший способ показать качество линзы — напечатать на белой бумаге черную сетку из линий толщиной 0.5-1 мм с ячейками размером 10-15 мм (или крупный жирный текст черным по белому) и сфотографировать ее через эту линзу, держа ее по центру объектива перпендикулярно ему :) Вот тогда все будет понятно со всеми искажениями. Ваши тестовые фотографии слишком непоказательны, хотя и геометрические искажения и аберрацию можно увидеть и на них :)
Ну то, что искажения есть и их и на мелком тексте видно — думаю, будет общим мнением. А вот какая именно аберрация у нас на этой фотке — это дискуссионный вопрос. Суде по тому, что и внизу и вверху линзы строки примерно одинаково выгибаются краями вверх, серёдкой вниз — это не дисторсия. Я б сказал — кома из-за того, что держу не перпендикулярно лучу зрения линзу.
Самый лучший способ показать качество линзы
Думаю, какая-нибудь настроечная таблица будет лучше
Но уж тогда надо оптическую скамью и монтировать по человечески, а не пальцами держать. А скамьи у меня и нет :( Да и вряд ли нужна для этого уровня качества — не объектив исследуем.
Дальнозоркость — это всего лишь неспособность глаза сфокусироваться на близких объектах. Она не компенсирует близорукость. Скорее органично дополняет недостатки близорукости.
Что такое снижение контраста? Отношение полезного света и паразитной засветки? Мне нечем его померить, на глаз — не вижу, если линза перпендикулярна направлению взгляда. На фотках можно видеть, что невелико.
О, это любую нетрудно сделать. :) Одно дело ярким солнечным днём, другое — вечером дома. Плюс на это дело наложатся искажения динамического диапазона за счёт фотографирования.
Динамические ограничения фотоаппарата наложатся одинаково и на часть с линзой и на часть без линзы :)
Вот, например, два фрагмента одного снимка, явно видно различие:
Вода быстро зацветала, тепло, свет… У бати были КИПИЩА журналов РАДИО, начиная с 1948 года. Там эта тема многократно поднималась. А, ещё я там выдрал неплохого качества рисованный портрет тов. Сталина размером во всю страницу. В 70-е годы это была, редкость.
Спорят два еврея:
— Белый — это не цвет!
— Да что ты говоришь! Белый — не цвет?
— Белый — это таки не цвет!
— Хорошо, пойдем спросим у ребе, цвет белый или не цвет.
— Хорошо, пойдем.
Ребе их выслушал, и говорит:
— Вопрос сложный, мне надо посмотреть, что Тора говорит по этому поводу. приходите завтра.
На следующий день приходят они к ребе, он и говорит:
— Я посмотрел, согласно Торе белый — это таки цвет.
Вышли они от ребе. Первый еврей тогда и говорит:
— Хорошо, пусть белый — это цвет. Но черный — точно не цвет!
— Черный не цвет?!?!
— Да, черный — не цвет!
— Пойдем назад к ребе!
— Пойдем!
Приходят:
— Ребе, рассудите, черный это цвет или не цвет?
На следующий день ребе отвечает:
— Да, согласно Торе, и черный — это цвет.
Выходят оба еврея от ребе. Второй и говорит первому:
— Вот видишь, белый — это цвет, и черный — это цвет. Значит, я продал тебе таки ЦВЕТНОЙ ТЕЛЕВИЗОР!
Туда и спирт заливали и водку и ещё бог знает что.
Ещё в комплект брали плёнку градиентную для добавления цвета :)
Сверху — голубая, снизу — зелёная, по середине — розовая.
p.s. уже показали :)
Ещё вспоминаю телевизионную антенну из перегоревшей лампочки. Сделать отверстие на макушке, вытряхнуть спираль, залить дистиллированную воду. По идее работать не должно, но ε воды побольше единицы, значит и усики в лампочке расползаются вширь в ε раз. В итоге должно было нормально ловиться, особенно учитывая, что тогда Москва была гораздо компактнее.
не то слово — 81 (но падает с ростом частоты, ..)
во столько же раз падает напряжённость поля, так что «как это может работать» — большая и серьёзная тема
Я теперь узнал, что в супе
…
А второе съел я сразу,
…
Я поймал на кухне кошку,
…
Лупу я навёл… как жарко!
Луч рассматривать я стал…
…
Я невольно вскрикнул… ой!..
Но поплакал я немножко,
Может быть это потому что повествование ведется от лица мальчика? :))
Пару-тройку раз заказывал по десятку штук подобных линз с Али.
Раздавал, терял. Те, что остались, очень быстро истирались и выбрасывались в мусорку.
Потом установил на смартфон приложение «Лупа» и забыл о таких линзах как о страшном сне))
Вы очень внимательны. 6000 просмотров и вы один заметили лишнюю точку. Спасибо, исправил. А по поводу эмоции что вас душит… Хотите я подарю вам эту линзу? Напишите обзор на любой товар с рейтингом в 80% этого или выше. И я за свой счёт закажу такую линзу на ваш адрес
20 шт за 3 бакса, один из которых — доставка.
ebay.com/itm/2173746517
Судя по фотографиям автора, текущая линза толщиной в 1,5-2мм
представляете какой у человека будет на улице праздник, когда латунные расчески таки завезут к Фиксикам?
leonardohobby.ru/ishop/good_23305319242/
а качеством, про которое он столько расписал с примерами, качеством мерятся будем?
В фикспрайсе линза с подстветкой.
Это очень удобно, она стала у меня самым используемым инструментом.
Одно замечание: если лежит на той стороне, где диод, то не видно, включен свет или нет; и можно забыть выключить и бесславно высадить батарейку
Так и не дошли руки.
Купил проектор промышленного изготовления.
Брал здесь ru.aliexpress.com/item/10-PCS-Credit-Card-3-X-Magnifier-Magnification-Magnifying-Fresnel-LENS/32663010823.html
Как изображение-то на самом деле? Разводы радужные есть по краям?
ru.aliexpress.com/item/10pcs-set-Ultra-thin-Credit-Card-3X-Reading-Magnifier-The-Elderly-Portable-Magnification-Magnifying-Lens/32773465630.html
Сильно падает :)
Синим — как через линзу изгибается строка текста. Красным — прямая линия для наглядности. Зеленым вверху — показано, что это не текст так напечатан и не искажения объектива — без линзы строки идут ровно :)
Все как в обозреваемой :)
А насчёт синей и красной линии, боюсь, вы не правы. Красную линию надо проводить не горизонтально относительно монитора, а относительно строки. Например — соединив красной концы синей. Видно, что отклонение будет — но невеликое.
А за коммент всё равно спасибо и +
Самый лучший способ показать качество линзы — напечатать на белой бумаге черную сетку из линий толщиной 0.5-1 мм с ячейками размером 10-15 мм (или крупный жирный текст черным по белому) и сфотографировать ее через эту линзу, держа ее по центру объектива перпендикулярно ему :) Вот тогда все будет понятно со всеми искажениями. Ваши тестовые фотографии слишком непоказательны, хотя и геометрические искажения и аберрацию можно увидеть и на них :)
Думаю, какая-нибудь настроечная таблица будет лучше
Но уж тогда надо оптическую скамью и монтировать по человечески, а не пальцами держать. А скамьи у меня и нет :( Да и вряд ли нужна для этого уровня качества — не объектив исследуем.
Да самая обычная, какую Вы в примерах приводили :) Вот фрагмент Вашей фотки, тут трудно не заметить аберрацию:
Нет, настроечная таблица будет не лучше, лучше будет простое высококонтрастное черно-белое изображение :)
Это же не для измерений, а для визуальной оценки, вполне сойдет и пальцем :)
Вот, например, два фрагмента одного снимка, явно видно различие:
И хотя там конечно была не линза Френеля, но суть примерно так аяже :)
habr.com/post/132490/
«Вот она!!! Да… шеф....» © «Большие гонки»
Цвета были несколько, другие. Ближе к этому и тускленькие.
— Белый — это не цвет!
— Да что ты говоришь! Белый — не цвет?
— Белый — это таки не цвет!
— Хорошо, пойдем спросим у ребе, цвет белый или не цвет.
— Хорошо, пойдем.
Ребе их выслушал, и говорит:
— Вопрос сложный, мне надо посмотреть, что Тора говорит по этому поводу. приходите завтра.
На следующий день приходят они к ребе, он и говорит:
— Я посмотрел, согласно Торе белый — это таки цвет.
Вышли они от ребе. Первый еврей тогда и говорит:
— Хорошо, пусть белый — это цвет. Но черный — точно не цвет!
— Черный не цвет?!?!
— Да, черный — не цвет!
— Пойдем назад к ребе!
— Пойдем!
Приходят:
— Ребе, рассудите, черный это цвет или не цвет?
На следующий день ребе отвечает:
— Да, согласно Торе, и черный — это цвет.
Выходят оба еврея от ребе. Второй и говорит первому:
— Вот видишь, белый — это цвет, и черный — это цвет. Значит, я продал тебе таки ЦВЕТНОЙ ТЕЛЕВИЗОР!
Ещё в комплект брали плёнку градиентную для добавления цвета :)
Сверху — голубая, снизу — зелёная, по середине — розовая.
p.s. уже показали :)
во столько же раз падает напряжённость поля, так что «как это может работать» — большая и серьёзная тема
А для выжигания по газете ли, деревяшке или
кузнечикамлучше обычную лупу пользовать., вот такую — народную:телескоплупу можно всего лишь два раза в жизни: первый раз правым глазом, второй раз — левым.Еще линзы Френеля используют в LED проекторах. Разбирал-видел :)
Может быть это потому что повествование ведется от лица мальчика? :))
Раздавал, терял. Те, что остались, очень быстро истирались и выбрасывались в мусорку.
Потом установил на смартфон приложение «Лупа» и забыл о таких линзах как о страшном сне))
И это габаритные размеры всей конструкции, размеры самой линзы в районе 75x40 мм.
А ну… собственно пункт 18… чему удивляться?
Побольше диаметр,/item//32853967397.html — до 40 мм, 6X
как видите, обе жёсткие. Я полагаю, что мягкая уже просто не справляется из-за возникающих при деформации искажений на коротком фокусе