Делая обзоры на аудиофилскую тематику, я часто встречался с непониманием обычных меломанов и мне задавали вполне резонные вопросы. В данном обзоре я хочу рассказать о плеере Mahdi M390, который должен удовлетворить того самого любителя музыки, который не готов выкладывать сотни баксов, но при этом ему нужен удобный и компактный плеер, желательно с большим временем работы и поддержкой радиоэфира.
Характеристики
Экран: 1.8" TFT, 128 x 160
EQ: 5 полос + пресеты
Аккумулятор: около 40 часов работы
Память: 8Гб + MicroSD до 128Гб.
Поддержка форматов: WAV, FLAC, AAC, MP3, WMA, APE
Радио: 87 — 108 МГц
Распаковка и комплектация
Упакован плеер в прочную коробку с логотипом компании, но даже она едва выдержала суровое обращение службы доставки.
На обратной стороне имеется официальный сайт компании, на котором, впрочем, самого плеера вы не найдете.
В комплект нам положили контроль качества, гарантийный талон, инструкцию на китайском, MicroUSB кабель и очень посредственные наушники.
Кабель у наушников — лапша, штекер — прямой, а делитель — выполнен из пластика.
Дополнительных амбушюр разного размера не предусмотрено, да это и логично. Такие наушники признаны только для того, чтобы проверить работоспособность плеера, после чего им самое место в мусорном ведре.
Сам наушник тоже пластиковый, частично окрашен под металл.
Дизайн/Эргономика
Выполнен Mahdi M390 полностью из металла, хорошо собран, в руках ощущается тяжеленьким и очень компактным.
Кнопки нажимаются с четким щелчком, а управление колесиком — безумно приятное.
На левой боковой грани находим переключатель блокировки, кнопку «меню», она же «назад» и две отдельные кнопки регулировки громкостью.
На правой грани расположили две кнопки перемотки и кнопку включения, она же «плей»/«пауза».
Сверху ничего нет.
А снизу разместили слот под карту памяти до 128 гигабайт (своей же памяти у плеера 8 гигабайт), выход под наушники и вход MicroUSB. К плееру конечно можно подключать и гарнитуру, но в этом случае пульт управления работать не будет. Апарат конечно же не поддерживает OTG, USB DAC, а при подключении к компьютеру переключается в режим картридера. Уверен, многим будет интересен вопрос, можно ли плеер одновременно заряжать и слушать — и да, такая функция присутствует.
На задней части плеера ничего особо интересного нет.
Спереди производитель разместил яркий TFT дисплей и главную фишку аппарата — механическое колесико, которым можно ходить по меню или регулировать громкость. Вообще громкость имеет 32 шага, я же в среднем слушал на 16 пунктах, то есть примерно на 50%.
Ну и что можно сказать в догонку? Аппарат реально очень удобный, а удобнее втройне то, что им можно управлять практически не доставая его из кармана. Физические кнопки — это несомненно огромный плюс.
Интерфейс и настройки
Интерфейс плеера достаточно богатый, но большая часть пунктов меню слабо применимы.
Например, вообще непонятно кому сегодня может пригодиться на плеере воспроизведение видео, просмотр фото и текстовых документов.
Из интересного, имеется набор утилит и игра «тетрис».
Как можно увидеть на фото, русский язык поддерживается и весьма корректно.
Поддержки CUE, как и Hi-Res с DSD в плеере не предусмотрено. Однако, при отключении аппарат может запоминать не только композицию, но и позицию в ней, что очень полезно для аудио книг и длинных файлов.
К слову, звуковые файлы на Mahdi M390 вы можете записывать сами, для этих целей имеется диктофон. Качество записи конечно очень низкое и записывается сигнал только на внутреннюю память, однако, из-за этого сам процесс записи может продолжатся просто невероятно долго.
Еще в плеере мне очень понравилось качество радиоэфира, при подключении наушников он нашел более 10 радиостанций и стабильно держал сигнал при прогулке. Для желающих есть возможность записи эфира и да, качество радио — это еще одна сильная сторона плеера.
На одном заряде плеер способен играть до 40 часов, естественно замеры делались на mp3, с выключенным экраном. Никакого нагрева при работе замечено не было, а при разблокировке плеер способен отображать часы и дату. Не шик конечно, но весьма удобная функция.
Основной экран воспроизведения несет в себе почти всю необходимую информацию. Мне лично не хватало разве что отображения обложек. Вместо нее мы видим довольно странную анимацию спектроанализатора. На мой взгляд, она мало имеет отношения к текущей воспроизводимой композиции, ну или дает огромную задержку.
Тоже очень важный момент: через папки плеер ходит и может удалять файлы.
Если в момент воспроизведения зажать кнопку «меню», то тут нас ждет сюрприз, который особо оценят любители аудиокниг. Я говорю о возможно замедлять и ускорять воспроизведение.
К сожалению, это работает лишь на mp3 файлах, на воспроизведении FLAC и APE изменение скорости воспроизведения никак не повлияло.
Далее следует эквалайзер, тут можно выбрать один из пресетов или переключится в ручной режим.
В ручном режиме для изменения нам доступно 5 полос.
В основных настройках можно выбрать язык, время подсветки дисплея и автовыключения. Да, при неиспользовании плеера он через какое то время автоматически выключается, что сильно помогает экономить заряд.
Прошивка у меня от 14.12.2017.
Звук
Конечно данный плеер не может представлять никакого интереса для аудиофилского сообщества, но как плеер для повседневных задач среднего меломана — вполне годный. Поэтому я не буду его досконально сравнивать с эталоном, выявляя все неточности и огрехи — в этом нет совершенно никакого смысла. Повторюсь, это плеер для обычного меломана, без претензии на Hi-Fi, Hi-Res и Hi-End.
В свете вышеобозначенного, подача у Mahdi M390 довольно музыкальная, все частоты присутствуют и находятся на своих местах. Бас приятный, глубокий, никуда не налазиет, высокие не срезаны и в тоже время не пилят мозг. Средние частоты весьма сочные и комфортные.
Все акустические инструменты вполне узнаваемы, а мужской и женский вокал звучат довольно эмоционально. По наушникам, лучше взять что-то недорогое, например те же KZ ED15, комплектные ушки ну совсем барахло. Стилистически плеер нацелен на любые жанры, не требовательные к чрезмерной разборчивости и микродеталям.
Видеоверсия обзора
Итогом
Понятно, что приобретение Mahdi M390 не откроет перед вами двери в мир аудиофилии, какие бы наушники вы к нему не цепляли. Однако комплектный диктофон, радио, поддержка большого числа форматов и длительное время работы позволят вам скоротать время в дороге без вреда для батареи вашего смартфона. А то и вообще, плеер можно взять в спортзал, оставив смартфон дома. Маленький, дешевый, приятный, с механическим управлением, качественным приемом радио и большим временем работы — а что еще от плеера нужно? Даже тетрис с диктофоном предусмотрели.
Купон на скидку
В качестве дополнительно бонуса магазин расщедрился на 10% купон: NEWDD4.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить+27Добавить в избранноеОбзор понравился+21
+45
Какое железо внутри? Цап или хотя бы нормальный кодек типа rk nano d или atj 2167. Если не то, не другое, а что -то уровня rk nano b или atj 2128. Плееры на которых продаются от 8-10$, то смысла в таком плеере нет!
На б.у рынке легко найти за такую цену. Также первые 2 плеера стоят не намного дороже (110-130$). И если звук значительно хуже, чем у перечисленных, то смысла нет. Лучше уже взять ziku за 50-55$ или zishan z3 (если с паяльником на ты).
если вообще для аудиокниг, так со смартфона удобнее, а на 35$ лучше купить бт наушники
пс «лишнюю хрень» иногда с собой таскаю, но это хдуо3, мой тел так не могёт))
Ага. И идея экономить батарею смартфона, таская плеер, притянута за уши. Современный смартфон в качестве плеера может работать десятки часов.
Ещё интересно насчёт аудиокниг. Насколько плавные там шаги увеличения-уменьшения скорости? Например у меня есть mp3 плеер samsung YP-u5 и там первый же шаг ускорения слишком большой. 1.5х не меньше, в то время как мне надо 1.2-1.3
Второй вопрос — как реализовано ускорение-замедление, в тупую или с pitch correction?
Почему «конечно»?
В моих древних samsung YP-u5 и transcend mp650 коррекция питча есть, причем на трансценде даже шаги боле-менее удобные. Только им всё равно по удобству не сравниться со смартфоном…
Тут не столько в экономии заряда ведут разговоры, сколько про падение ёмкости аккумулятора. Активное использование телефона никогда позитивно не влияет на его аккумулятор. Щадящий режим — меньше циклов заряда, соответственно, долгоживущий аккумулятор.
Но, в любом случае, деньги ваши — что хотите с телефоном, то и делаете :)
Одна моя знакомая рассказывала мне про свою бабушку, которая, очевидно прожив тяжёлую жизнь, всё берегла новые вещи, не носила их — хранила в шкафу.
Ну и умерла — а у неё полный шкаф этих тряпок неношеных.
«Была у меня, понимаешь, стряпуха немая, подарил я ей, дуре, платок заграничный, а она взяла да и истаскала его наизнанку… Понимаешь? От дури да от жадности. Жалко налицо по будням носить, — праздника, мол, дождусь, — а пришел праздник — лохмотья одни остались» И.Бунин Деревня
взгляд правильный. с учетом того, что батареи сейчас тотально несьемные, дополнительно убиваются быстрой зарядкой и не факт, что через какое-то время получится найти новую батарею и самому ее заменить
И идея экономить батарею смартфона, таская плеер, притянута за уши.
идея использовать смартфон в режиме прослушивания музыки, не используя его по прямому назначению, не просто притянута за уши, а банально глупа. Смартфон должен выполнять функции смартфона, иначе нет смысла его покупать.
Это довольно забавно, как одну мою фразу два человека оспорили со взаимоисключающих позиций.
У вас батарея так быстро садится что музыку слушать не успеваете kontulavittu же наоборот так экономно расходует батарею, что ему плеер её сильно сажает.
На мой взгляд ваши возражения натыкаются на один простой факт — потребление музыкального плеера сопостовимо с потреблением телефона, просто лишённого возможности уходить в deep sleep — это в худшем случае.
При типичной батарейке в 14Втч на создание акустических колебаний врятли уходит более 100мВт, то есть 0.1Втч. Остальные расходы — чипсет и всязь с сетью.
Вы если юзаете телефон по полной, то не можете без него обходиться и значит будете заряжать часто. И музыка вам эту ситуацию не ухудшит. Зачем вам плеер?
kontulavittu я думаю не сильно посадит батарею, если плеер будет не очень ресурсоёмкий и сделан по уму — без постоянного wakelock
У меня XRN3Pro на котором постоянно включен интернет и вацап, в который я заглядываю несколько раз в день. Я также читаю с него часик книжки перед сном. В таком режиме мне приходится заряжать телефон на пятый день. Большую часть времени он проводит в режиме deep sleep.
Если ему не давать спать вообще, то тел разряжается за 3 дня.
Специального теста я не проводил, но полагаю непрерывное воспроизведение музыки будет аналогично отключению сна — и он сможет воспроизвоить её дня три при моём режиме использования.
Смартфон должен выполнять функции смартфона, иначе нет смысла его покупать.
Откуда такой максимализм? Вы ведь настаиваете, чтобы смартфон выполнял ВСЕ функции смартфона, причём одновременно.
А если мне надо только две-три?
судя по описанию звука все печально… жаль.хм
а так аппаратик понравился. кнопки, колесико, 40часов, корпус. вполне годно
еще бы куе… а еще лучше блютуз…
пс если наушники г.но зачем аж 4 фото и многабукоф? фразы «рекомендую купить кз...» хватит.
Господа увлекающиеся аудиотехникой подскажите, вот у меня сейчас Sansa Clip+ и наушники Sony арматурные XBA-C10. Мне очень нравится как это дело звучит. Всё, что звучит хуже я, как мне кажется, чётко отличаю. Если делать следующий шаг в сторону попытки добиться лучшего звука на что смотреть?
Автор, конечно, имеет большой опыт, но кмк, чтоб взять что-то лучше сансы, не надо тратить сотни долларов. Даже colirfly c3 звучит лучше. А xduoo x3 нааамного лучше. Так, что, если средства ограничены, выбор все равно большой.
Послушайте доброго совета: прежде всего приобретите качественные «уши». Поднапрягитесь, подкопите и тщательно выберите те, которые будут лично Вам и удобны в ношении и звучать так, чтобы Вы их слушали и не могли наслушаться.
А плеер подберёте под них потом. Может к тому времени уже выйдет ещё пять-семь моделей. Можно посмотреть в сторону HiBy R3 (у меня R6), FiiO X5iii или Cayin N5 mk2. Это недёшево, но на барахолке player_ru можно найти много интересных предложений или даже договориться о встрече и послушать. Наушники, кстати тоже там же можно посмотреть.
Просто самое главное во всём этом — не забывать слушать музыку и наслаждаться ею!
Послушайте доброго совета: прежде всего приобретите качественные «уши». Поднапрягитесь, подкопите и тщательно выберите те, которые будут лично Вам и удобны в ношении и звучать так, чтобы Вы их слушали и не могли наслушаться
Для этого нужен какой не какой источник (обычный смарт и встроенная в комп или бук звук карта не катит), так что изначально всё же придётся подбирать связку уши источник.
прежде всего приобретите качественные «уши». Поднапрягитесь, подкопите и тщательно выберите те, которые будут лично Вам и удобны в ношении и звучать так, чтобы Вы их слушали и не могли наслушаться.
И это вы будете делать на встройке (которая не часто встречается) ограничившись
Вам и удобны в ношении и звучать так, чтобы Вы их слушали и не могли наслушаться
с приличным плеером.
Под встройку подобрать проще простого в районе 20-50$ только с нормальным источником разницы особо не будет также как если подключить к встройки более серьёзные уши а скорее всего даже хуже (не будет хватать усиления у кодека).
А теперь подключите их к плееру FIO X5-3 и как разница?
Здесь все провидцы и знают что вы используете всегда?
Я не знаю. Но верю вам что наушники по звуку отличаются и по форме тоже.
А теперь подключите их к плееру FIO X5-3 и как разница?
мы не о разнице в качестве звучания хорошего плеера и очень хорошего, а о
'для подбора наушников достаточно хорошей встройки'. на хорошем плеере они потом будут звучать еще лучше
Иначе бы класс качественных плееров вымер.
Зачем что то дорогое покупать если уши и так апупенно играют от любой дырки?
Зачем покупать тугие уши если встройка их не тянет?
Зачем, зачем, зачем?
Вот так и появляются негативные отзывы на приличные уши подключённые в игровой комп купленный за 100500 но со встроенным звуком.
И как понять на сколько лучше уши будут звучать от приличного источника (можно обманутся в ожиданиях).
Можно перебрать кучу приличных ушей и большинство из них будет звучать как из задницы оставшиеся чуть лучше только потому что подключены к кодеку где дохлый усилок с плохой обвязкой и в тупую их не вывозит.
Да тот же FIO X1 с его 65 мВт не чего кроме затычек (за редким исключением не вытягивает) что говорить а встройке.
Нет, не вымер. Просто хорошие наушники будут хорошими и на хорошей встройке. А более плохие проявят там же свои плохие качества. После того, как человек выберет хорошие уши, переход на хороший плеер просто еще больше их раскроет
Зачем что то дорогое покупать если уши и так апупенно играют от любой дырки?
Что бы максимально их раскрыть
Зачем покупать тугие уши если встройка их не тянет?
Встройка не тянет больше 50Ом. Вернее будет тихо достаточно и теряется качество. А до 50Ом — это 99 процентов всех ушей
И как понять на сколько лучше уши будут звучать от приличного источника
Зачем это понимать? Вы уже отобрали уши, которые вам нравятся. При подключении к хорошему источнику, будут нравится еще больше
Да тот же FIO X1 с его 65 мВт не чего кроме затычек (за редким исключением не вытягивает) что говорить а встройке
ad1988 имеет максимальную амлитуду на выходе усилка для наушников 1в. для 32Ом это 32мВт. Уровень громкости еще зависит от чувствительности наушников. Для каких-то это даже будет много
вот зачем вы мне доказываете что-то, если я могу непосредственно сравнить на топовых наушниках и хорошей hifi аппаратуре? я вам повторю — есть очень неплохая встройка, есть отстойная. точно также, как и плееры
у человека санса, а не фио1
странная рекомендация — плеер 2х летней давности, да еще с ценникоми 200$. а еще ж наушники нужно докупить, иначе смысл…
была санса, взял хдуо3 и все просто супер.
например, батарея. два года все таки срок, особенно для батареи.
погуглил обзор и мне лично очень не понравилось что подача «доработана». зачем? есть пресеты, эквалайзер (хотя в лослес они излишни, имхо).
вот интересно его услышать — сможет ли ушастый обзорщик отличить этот опус от собратьев с ценником 100$ или хотя бы того же хдуо3 (70-80$).
пс я слушал х2, х3 и карту ionix u42 — вслепую не отличал
а на что можно посмотреть не сильно аудиофильного, но хотелось бы:
— длительной работы от батарейки, возможность заряжаться и играть (мой cowon d2+ так не умеет)
— наличие bluetooth
— удобное управление желательно физическими кнопками
— запоминание положения в треке при выключении (слушаю в основном радиошоу)
— fm radio приемлемое
рокбокс конечно же есть на нём у меня как альтернативная прошивка. Больше всего мне нравилась его работа на cowon x5l с жестким диском и аппаратными кнопками, на d2 из за «сенсорности» выглядит не очень удобно (я нашел флеш-скин для родной прошивки с которым стало намного интереснее), но плееру уже 7 лет, хочется чего нибудь более нового и прогрессивного )
Не понятно зачем производители сделали альбомное (вертикальное) расположение экрана. Дань моде что ли. В результате все названия треков не помещаются на экране.
Жалко что во всех этих плеерах, как нельзя лучше подходящих для занятий сортом, нет ушек для шнура на шею. Можно конечно самому просверлить, но это уже не то будет…
Для спорта ничего лучше bluetooth наушников и плеера (телефона) в кармане (сумке) еще не придумали.
Сам натыкался на эти грабли купив в свое время iriver s10.
Что-то подобное было в продаже в 2006-2007 году, еще книжки читало, видео казало. Сомнительная необходимость в наличии такой приблуды, в ящике с тех времен пара штук валяется. Сами купили теперь, когда в самом убогом телефоне есть МП3 плеер, и поддержка карты SD. Я понимаю покупку всяких мини-яблок.Там цели три- попонтоваться, неплохой звук, габариты. а здесь что нибудь типа ru.aliexpress.com/item/DIY-MP3/32879036069.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.3dcf2e0ejjxFgE
Мой стандартный набор вопросов для обзора плеера:
1. Запоминает место остановки и при включении продолжает с него? Да
2. Скорость перемотки одной минуты файла?
3. При перемотке назад из первых секунд файла перескакивает в конец предыдущего файла?
4.Сортирует треки по алфавиту, или по порядку попадания в FAT?
5. Позволяет регулировать громкость сразу, без хождений по меню?
6. После включения сразу начинает играть или нужно что-то делать?
Плеер дешевая поделка, даже для своих денег. Звук никудышный. Я на многое не рассчитывал, брал для аудиокниг. Мне еще не повезло, суперколесико вверх работает через раз с самого начала. Энкодер скоро совсем навернется наверное. Хорошо все функции колеса дублируются кнопками. сверху и снизу колеса приличные щели. Как пылюги понабьется, так и буду менять энкодер, если раньше в мусорку не полетит.
Еще одна неприятная особенность-слишком близко расположены USB-разъем и вход наушников. Если штекер наушников крупный в диаметре, во время зарядки плеер не послушаешь.
пс «лишнюю хрень» иногда с собой таскаю, но это хдуо3, мой тел так не могёт))
Ещё интересно насчёт аудиокниг. Насколько плавные там шаги увеличения-уменьшения скорости? Например у меня есть mp3 плеер samsung YP-u5 и там первый же шаг ускорения слишком большой. 1.5х не меньше, в то время как мне надо 1.2-1.3
Второй вопрос — как реализовано ускорение-замедление, в тупую или с pitch correction?
В моих древних samsung YP-u5 и transcend mp650 коррекция питча есть, причем на трансценде даже шаги боле-менее удобные. Только им всё равно по удобству не сравниться со смартфоном…
Но, в любом случае, деньги ваши — что хотите с телефоном, то и делаете :)
Ну и умерла — а у неё полный шкаф этих тряпок неношеных.
Это один взгляд на проблему.
Есть и другие.
апдейт. Без гугления нарыл спеки на свой бывший телефон — galaxy note 3, по которому я и помнил смутно что музыку он долго играет
а потом пишете
идея использовать смартфон в режиме прослушивания музыки, не используя его по прямому назначению, не просто притянута за уши, а банально глупа. Смартфон должен выполнять функции смартфона, иначе нет смысла его покупать.
У вас батарея так быстро садится что музыку слушать не успеваете
kontulavittu же наоборот так экономно расходует батарею, что ему плеер её сильно сажает.
На мой взгляд ваши возражения натыкаются на один простой факт — потребление музыкального плеера сопостовимо с потреблением телефона, просто лишённого возможности уходить в deep sleep — это в худшем случае.
При типичной батарейке в 14Втч на создание акустических колебаний врятли уходит более 100мВт, то есть 0.1Втч. Остальные расходы — чипсет и всязь с сетью.
Вы если юзаете телефон по полной, то не можете без него обходиться и значит будете заряжать часто. И музыка вам эту ситуацию не ухудшит. Зачем вам плеер?
kontulavittu я думаю не сильно посадит батарею, если плеер будет не очень ресурсоёмкий и сделан по уму — без постоянного wakelock
У меня XRN3Pro на котором постоянно включен интернет и вацап, в который я заглядываю несколько раз в день. Я также читаю с него часик книжки перед сном. В таком режиме мне приходится заряжать телефон на пятый день. Большую часть времени он проводит в режиме deep sleep.
Если ему не давать спать вообще, то тел разряжается за 3 дня.
Специального теста я не проводил, но полагаю непрерывное воспроизведение музыки будет аналогично отключению сна — и он сможет воспроизвоить её дня три при моём режиме использования.
Откуда такой максимализм? Вы ведь настаиваете, чтобы смартфон выполнял ВСЕ функции смартфона, причём одновременно.
А если мне надо только две-три?
а так аппаратик понравился. кнопки, колесико, 40часов, корпус. вполне годно
еще бы куе… а еще лучше блютуз…
пс если наушники г.но зачем аж 4 фото и многабукоф? фразы «рекомендую купить кз...» хватит.
На докторхэд OPUS#1 цена 25к :) это прям экстра шаг с моей бюджетной связки) или только после такого перехода будет качественное изменение звука?
А плеер подберёте под них потом. Может к тому времени уже выйдет ещё пять-семь моделей. Можно посмотреть в сторону HiBy R3 (у меня R6), FiiO X5iii или Cayin N5 mk2. Это недёшево, но на барахолке player_ru можно найти много интересных предложений или даже договориться о встрече и послушать. Наушники, кстати тоже там же можно посмотреть.
Просто самое главное во всём этом — не забывать слушать музыку и наслаждаться ею!
ну большинство не топовых 16/32
топы, из всех тех, кто прочитает ваше сообщение, купят единицы людей. поэтому да, вполне мудрое
Под встройку подобрать проще простого в районе 20-50$ только с нормальным источником разницы особо не будет также как если подключить к встройки более серьёзные уши а скорее всего даже хуже (не будет хватать усиления у кодека).
Здесь все провидцы и знают что вы используете всегда?
Я не знаю. Но верю вам что наушники по звуку отличаются и по форме тоже.
'для подбора наушников достаточно хорошей встройки'. на хорошем плеере они потом будут звучать еще лучше
Зачем что то дорогое покупать если уши и так апупенно играют от любой дырки?
Зачем покупать тугие уши если встройка их не тянет?
Зачем, зачем, зачем?
Вот так и появляются негативные отзывы на приличные уши подключённые в игровой комп купленный за 100500 но со встроенным звуком.
И как понять на сколько лучше уши будут звучать от приличного источника (можно обманутся в ожиданиях).
Можно перебрать кучу приличных ушей и большинство из них будет звучать как из задницы оставшиеся чуть лучше только потому что подключены к кодеку где дохлый усилок с плохой обвязкой и в тупую их не вывозит.
Да тот же FIO X1 с его 65 мВт не чего кроме затычек (за редким исключением не вытягивает) что говорить а встройке.
Нет, не вымер. Просто хорошие наушники будут хорошими и на хорошей встройке. А более плохие проявят там же свои плохие качества. После того, как человек выберет хорошие уши, переход на хороший плеер просто еще больше их раскроет
Что бы максимально их раскрыть
Встройка не тянет больше 50Ом. Вернее будет тихо достаточно и теряется качество. А до 50Ом — это 99 процентов всех ушей
Зачем это понимать? Вы уже отобрали уши, которые вам нравятся. При подключении к хорошему источнику, будут нравится еще больше
ad1988 имеет максимальную амлитуду на выходе усилка для наушников 1в. для 32Ом это 32мВт. Уровень громкости еще зависит от чувствительности наушников. Для каких-то это даже будет много
вот зачем вы мне доказываете что-то, если я могу непосредственно сравнить на топовых наушниках и хорошей hifi аппаратуре? я вам повторю — есть очень неплохая встройка, есть отстойная. точно также, как и плееры
странная рекомендация — плеер 2х летней давности, да еще с ценникоми 200$. а еще ж наушники нужно докупить, иначе смысл…
была санса, взял хдуо3 и все просто супер.
погуглил обзор и мне лично очень не понравилось что подача «доработана». зачем? есть пресеты, эквалайзер (хотя в лослес они излишни, имхо).
вот интересно его услышать — сможет ли ушастый обзорщик отличить этот опус от собратьев с ценником 100$ или хотя бы того же хдуо3 (70-80$).
пс я слушал х2, х3 и карту ionix u42 — вслепую не отличал
— длительной работы от батарейки, возможность заряжаться и играть (мой cowon d2+ так не умеет)
— наличие bluetooth
— удобное управление желательно физическими кнопками
— запоминание положения в треке при выключении (слушаю в основном радиошоу)
— fm radio приемлемое
Сам натыкался на эти грабли купив в свое время iriver s10.
ru.aliexpress.com/item/DIY-MP3/32879036069.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.3dcf2e0ejjxFgE
1.
Запоминает место остановки и при включении продолжает с него?Да2. Скорость перемотки одной минуты файла?
3. При перемотке назад из первых секунд файла перескакивает в конец предыдущего файла?
4.Сортирует треки по алфавиту, или по порядку попадания в FAT?
5. Позволяет регулировать громкость сразу, без хождений по меню?
6. После включения сразу начинает играть или нужно что-то делать?
Спасибо!
на нг подарили наушники беспроводные, с мобилки попробовал, звук УГ.
RKNANOC-L