«Плохому охотнику и мушка на ружье мешает,» — гласит народная мудрость. Мешает мушка? Этот текст для вас.
Девушка из магазина «Бангуд» любезно предложила выбрать товар для обзора. Порылся я на страничках магазина в поисках того, о чем мне будет интересно написать и остановился на этом прицеле, тем более давно хотел опробовать подобное устройство в деле. Обзор с пристрелкой в овраге, с охотой на зайца и лису, с загоном кабана, с пальбой направо и налево мог бы получиться, но центральную часть России завалило снегом. Поэтому обзор будет точно нудный и возможно познавательный. Тесты без эффектов, охота с дивана и «стрельба» по тапкам. Коллиматорный прицел
Прицелы данного типа часто называют коллиматорами, что не совсем правильно, но прижилось.
На самом деле коллиматор (от collimo, искажение правильного лат. collineo — направляю по прямой линии) — устройство для получения параллельных пучков лучей света или частиц.
Коллиматорные прицелы — системы, использующие коллиматор для построения изображения прицельной метки, спроецированного в бесконечность.
Подробнее
Попытки сделать прицел, в котором совмещалась бы простота открытого механического прицела и возможность наблюдения прицельной марки и цели в одной плоскости, что обеспечивалось телескопическим прицелом, предпринимались давно. Так еще в начале XX века русский морской офицер А. И. Крылов изобрел так называемую «оптическую мушку» — прообраз современного коллиматорного прицела. Прицел состоял из мушки и половины собирающей линзы, разрезанной вдоль оптической оси. Мушка располагалась в фокусе линзы, которая, в свою очередь, располагалась между мушкой и глазом стрелка. Таким образом, стрелок видел цель и мушку одинаково резко, что позволяло быстро прицеливаться по различным целям. Однако, ввиду некоторого неудобства, возникающего при использовании прицела, он не получил широкого распространения.
Во время второй мировой войны коллиматорные прицелы использовались в качестве прицелов для бомбометания и артиллерийско-стрелкового вооружения в авиации. В качестве прицелов для стрелкового оружия коллиматорные прицелы стали распространяться с начала 80-х годов XX столетия, когда мировые достижения в полупроводниковой технике позволили создать качественные светодиоды с низкими токами потребления и большим динамическим диапазоном яркости.
Действие обычных механических прицелов (визиров) основано на схеме наводки оружия, при которой ось зрения глаза стрелка должна проходить через прорезь целика, вершину мушки и точку наводки (цель). Иначе говоря, глаз должен видеть одновременно три объекта, расположенные на различных расстояниях.
В коллиматорном прицеле излучение от источника света в прицеле отражается линзой коллиматора в глаз наблюдателя параллельным потоком. В результате зрачок наблюдателя не обязан находиться на оптической оси прицела, достаточно, чтобы он находился в пределах проекции линзы прицела вдоль этой оси. При поперечных перемещениях глаза прицельная метка с точки зрения наблюдателя перемещается по линзе прицела, оставаясь на точке прицеливания вне зависимости от положения глаза наблюдателя относительно прицела (в идеале). При выходе зрачка наблюдателя за пределы проекции линзы прицельная метка «скрывается» за её краем.
Коллиматорный прицел есть не что иное, как мушка и целик, сведённые воедино. Он позволяет получить изображение цели и прицельной марки в одной плоскости с одинаковой отчетливостью, что в значительной степени упрощает наводку и повышает точность выстрела. Стрелку не нужно фокусировать взгляд на мушке и целике, не нужно совмещать три объекта — мушку, целик и мишень. Нужно просто сфокусировать взгляд на цели, глядя на нее через линзу коллиматорного прицела, и подвести марку к точке прицеливания. Прицеливание может осуществляться как одним, так и двумя глазами, что создает для стрелка ничем не ограниченное поле зрения.
Коллиматорные прицелы для стрелкового оружия по наличию визирного канала (по возможности наблюдать цели через прицел) можно классифицировать на стереоскопические (без визирного канала) и обычные (с визирным каналом).
Стереоскопический коллиматорный прицел не прозрачен. Прицеливание с его помощью осуществляется двумя открытыми глазами, при этом используется такая способность человеческого зрения, как стереоскопичность, то есть способность воспринимать как единое два изображения, наблюдаемые правым и левым глазом. Применительно к коллиматорным прицелам, один глаз видит изображение прицельной марки, а второй изображение цели. Мозг человека воспринимает два изображения как одно и создает картину, сходную с той, что дает обычный (прозрачный) коллиматорный прицел.
По возможности сопряжения с оружием коллиматорные прицелы делятся на:
— универсальные — устанавливаемые при помощи специальных кронштейнов на различные модели оружия;
— специализированные — выполненные совместно с кронштейном для установки на определенные виды оружия;
— интегрированные — встроенные в оружие.
Коллиматорные прицелы бывают закрытого и открытого типов. Закрытый тип прицела имеет хорошую защиту от механических повреждений и негативных факторов среды. Недостаток — больше по размеру и тяжелее в сравнении с открытым типом прицелов Открытый (панорамный) тип прицела компактен в отличие от прицела закрытого типа, имеет лучший обзор по сравнению с конкурентом, но имеет меньшую защиту от негативных воздействий среды (дождя, снега, грязи), да и механически менее защищен.
Коллиматорный прицел обеспечивает лучшую точность и высокую скорость прицеливания — примерно в 2-3 раза выше, чем традиционные «мушечные».
Лучшая точность понятие относительное. При стрельбе в тире или на стрельбище, в условиях хорошей освещенности, подготовленных мест для стрельбы, известного расстояния до целей коллиматорный прицел не дает заметного преимущества в скорости прицеливания.
По-настоящему прицелы данного типа раскрываются при:
-Стрельбе в условиях ограниченной видимости; Ситуация, когда мишень находится на более светлом участке местности, а целик и мушку уже не видно.
-Стрельбе по движущимся целям; При переносе или проводке точки прицеливания, сфокусировать взгляд на двух точках, гораздо легче, чем на трех.
-Стрельбе из неудобных положений; Ограниченный обзор, отсутствие возможности принять правильную позицию, отсутствие опоры, нестандартное (непривычное) положение оружия и т. д.
Для того чтобы коллиматорный прицел был эффективен, должно быть соблюдено три фактора.
а) Прицел должен быть качественным.
б) Крепление прицела должно обеспечивать сохранение СТП (средней точки попадания) в любых условиях.
в) Стрелок должен знать баллистику боеприпаса и понимать, куда ему нужно целиться на каждой из дистанций.
Понятно, что коллиматорный прицел к ружью на жвачку не прилепишь, крепление должно быть надежным, чтобы сохранять СТП после множества выстрелов, транспортировки в багажнике по тряским дорогам, нечаянных ударов ружьем во время охоты. Для крепления прицелов и других принадлежностей существуют специальные приспособления. Об одном из них я вам расскажу.
Открытая универсальная база на вентилируемую прицельную планку ружья CZ Mallard 12/76
Продается в нехитром пластиковом пакетике, куда упакована сама база, состоящая из 2-х половин, соединенных четырьмя стягивающими винтами, в торцы базы вкручены четыре установочных винта, конусных на конце, присутствует ЗИП в который входит ключ-шестигранник и по одному запасному винтику. Все это закреплено на картонке-инструкции.
Универсальное крепление для вентилируемой планки около 7мм, на вертикалки и полуавтоматы. Планка стальная, состоит из 2-х частей, вставляется в прорези планки и стягивается 4-мя винтами, так же есть 4 зажимных винта, для жёсткой фиксации.
Крепление не закрывает обзор прицельной планки при снятом коллиматорном прицеле, можно целится не снимая крепления. При желании планку можно обрезать ножовкой по металлу, тем самым уменьшить вес и размер крепления, почти в 2 раза. Изначально длина 11 см, вес 80 грамм.
Вес 70 г
Модель оружия МР-153, ТОЗ-34, ИЖ-27 / МР-27
Производитель Ижевские Инженерные Мастерские
Способ крепления фиксированный
Вид крепления база Weaver, Picatinny
База оружия вентилируемая планка
Различия стандартов крепления Weaver и Picatinny.
Оба вида систем имеют почти идентичную ширину, но есть отличия, которые делают совместимость только односторонней.
Планка Weaver была разработана Уильямом Ральфом Уивером. Она стала фирменной визитной карточкой WR Weaver Co., которую он основал в 1930 году.
Планка " Picatinny Rail " это термин который перешел в оружейную сферу из военного стандарта, его оригинальное название MIL-STD-1913 (AR) которое было введено 3 февраля 1995 года. Заголовок публикации был " Геометрия Планки для Крепления Аксессуаров под Небольшое Оружие " и этот документ описывал все размеры и допуски для любой системы крепления, которая была принята в использовании военными. Само слово Пикатинни взялось от места создания этой системы, Picatinny Arsenal расположенной в шт.Нью-Джерси. MIL-STD-1913 задает стандарт всей спецификации крепления для производства, включая длину, ширину, высоту, углы, и допуски которые могут быть сделаны в каждом измерении. Ключевая особенность MIL-STD-1913 указана в спецификации профиля и его паза под отдачу.
Какая разница между системами " Picatinny " и " Weaver "? Профиль обоих видов креплений практически идентичен. В зависимости от качества производства, две планки должны быть неотличимы по основному профилю. Что действительно выдаст разницу так это расположение паза для отдачи и ширины слота ( расстояния между ними ). В стандарте MIL-STD-1913 (Picatinny) длина паза .206" дюйма ( 5,23 мм. ) и ширина от центра до следующего центра выемки .394" дюйма ( 10 мм. ). Расположение этих слотов должно быть повторяемо по всей длине, чтобы соответствовать принятой спецификации “Picatinny” MIL-STD.
В системе Weaver ширина паза составляет .180" дюйма ( 4,57 мм. ) и не обязательно соблюдается расстояние между центрами пазов, от одного до следующего.Во многих случаях, система Weaver имеет специфические характеристики, которые зависят от приспособления, с которым она будет применяться (т.е. для маленькой базы под коллиматор может быть достаточно одного или двух слотов как можно ближе друг к другу), поэтому взаимозаменяемость может быть проблемой. В то же время, стандарт MIL-STD-1913 должен соответствовать характеристикам на всей продукции чтобы оставаться MIL-STD, так как для военных задач идентичность и совместимость играет большую роль, для использования разных систем на разном оружии.
Что это значит для конкретного стрелка? Если коротко, это значит что система weaver в большинстве случаев подойдет к picatinny. В обратную сторону это работать не будет, из-за ширины паза для отдачи. Аксессуары и крепления picatinny не подойдут к системе weaver. Есть конечно исключения из каждого правила ( в комплекте может быть сменный стопор ), но самое главное запомнить Picatinny не подходит к Weaver, но Weaver совместим с Picatinny.
Много текста, попробую разъяснить на пальцах.
В рассматриваемой планке попеременный шаг пазов, каждый второй абсолютно совместим со стандартом Picatinny, что обеспечивает возможность присоединить любые аксессуары или принадлежности предназначенные для установки на планки данных типов.
В аннотации написано, что планка становится и на другие ружья кроме перечисленных. В моем случае (CZ Mallard) без допилинга обойтись не удалось. Во-первых, расстояние между вентиляционными отверстиями оказалось больше чем между бобышками, во-вторых, бобышки толще чем высота отверстия. Но с помощью Дремеля все отлично подгоняется. Планки вокруг мест пиления предварительно обмотал малярным скотчем, у нас — отличных стрелков хотя и твердая рука, но береженого бог..., как говориться.
После подгонки планка становится на место как влитая. Для закрепления достаточно стягивающих винтов, установочные мне не понадобились, т. к. нет никаких зазоров между частями ружья и планки, и шевелений крепления.
Прицел приходит в черной картонной коробке, которая ничего особенного из себя не представляет, но вместе с поролоном внутри обеспечивает сохранность при транспортировке. Комплектация компактного коллиматорного прицела AURKTECH Hunting HD101:
Коллиматорный прицел -1шт
Шестигранный ключ 3 мм — 1шт
Шестигранный ключ 1,5 мм — 1шт
Защитная крышка-колпак на объектив — 1шт
Литиевая батарея CR2032 3V — 1шт
Инструкция по эксплуатации (англ.яз.) — 1шт
Инструкция (английский язык)
Технические характеристики компактного коллиматорного прицела AURKTECH Hunting HD101:
Ширина линзы объектива: 33 мм
Высота линзы объектива: 22мм
Кратность увеличения: 1X (без увеличения)
Поле зрения: 15,8 м на 100 м
Цвет марки: красный/зеленый, ступенчатая регулировка от 1 до 5
Прицельная марка: точка, точка в круге, крест, комбинированная
Цена щелчка: 1 MOA (2,91 см на 100 метров)
Диаметр марки (точки) 1 МОА
Тип батареи питания подсветки: CR2032 3V Lithium
Материал: Алюминий
Цвет: Чёрный
Интегрированное крепление на планку Weaver
Габаритные размеры прицела: 82 х 56 х 39 мм
Масса: 112 г
Служит для точного наведения оружия на средних и малых дистанций и позволяет стрелять «навскидку» по движущимся целям.
МОА
MOA (Minute Оf Angle — угловая минута)
Окружность — это 360 градусов;
1 градус — это 60 угловых минут;
В окружности — 21 600 угловых минут.
MOA широко применяется в баллистике на Западе, эту угловую величину используют для оценки кучности попаданий, поправок при стрельбе и т.д.
Оно и понятно:
Установка на подготовленное ружье никаких сложностей не вызывает. Необходимо выкрутить передний установочный винт и ослабить задний. Надвинуть прицел на базу. Передний винт вставляется в паз базы, выбор которого обуславливается комфортным расстоянием до глаза стрелка. Затянуть.
Желательно ничего не перепутать, а то утки будут смеяться.
И прицел самый лучший, и крепление надежное, но...
коллиматор стоит задом наперёд
В сборе:
Если вставить батарейку (плюсом кверху), и щелкая переключателем прицельных марок, заглянуть в рамку прицела, то можно увидеть такую картину:
Если ничего не видно. Рекомендации
Сними резиновый защитный колпачок!
Регулятором яркости прицельной марки можно установить необходимую яркость (чтобы не слепила ночью и хорошо была заметна солнечным днем — выбор из пяти градаций) и цвет (красный, например для прицеливания на фоне ярко освещенной листвы или зеленый, например для прицеливания на закате). Корректировка линии прицеливания: Закрепив оружие в станке для пристрерки расположите мишень на расстоянии в 50 метров и выстрелите. Если точка прицеливания совпадает с точкой попадания — то всё отлично, если же нет, то произведите корректировку прицельной марки.
Корректировка прицельной марки: Корректировка прицельной марки по горизонтали вправо можно изменить с помощью торцевого винта, расположенного в левой части прицела «R».
Корректировка прицельной марки по вертикали вверх осуществляется с помощью торцевого винта, расположенного в верхней части прицела «UP».
Пристрелку и регулировку производите до тех пор, пока точка попадания не совпадет с точкой прицеливания.
По объективным причинам я не могу провести полевые испытания. С установленным на ружье прицелом неудобно проводить видео и фото съемку. Поэтому я его снял и собрал простенький стенд из советской табуретки и китайских алюминиевых тисков (пригодились, черт возьми!).
Так выглядит прицельная марка глазами стрелка:
Проверил смещение точки прицеливания при отклонении глаза от оптической оси и работу механизма калибровки прицельной марки.
При изменении угла зрения марка удерживается на точке прицеливания практически во всем периметре рамки линзы и только у самых границ резко уходит в сторону. Очень полезное свойство при стрельбе навскидку.
Ну м последнее испытание — берем шестигранный ключ и крутим регулировочные винты.
Как и что я крутил и считал.
Расстояние до мишени со шкалой у меня 2 метра. Я крутил, считая щелчки, регулировочный винт пока у меня марка не отклонилась на 2 см., при этом механизм щелкнул 32 раза. Т. е. на расстоянии 50 м марка бы отклонилась на 50 см. Мы знаем, что каждый щелчок отклоняет марку на одну угловую минуту или 1,46 см на 50 метрах. 50/1,46=34,2 угловых минуты. У меня получилось 32. Думаю, что разницу можно списать на погрешность измерений. Т. е. прицел калибруется, и калибруется довольно точно.
Конечно в лесу можно было бы провести более зрелищные и более показательные испытания. Что я и сделаю, как только растает снег. Обзор будет.
Плюсы:
+ Качество сборки.
+ Умеренная цена.
+ Широкий функционал.
+ Простота установки и обслуживания.
+ Все необходимые аксессуары в базовой комплектации — ничего докупать не нужно.
Минусы:
— Нет вайфай для управления через приложение.
— Сам не плавает за уткой.
Выводы:
Данный прицел является клоном (или вернее точной копиеей) удачной модели американского бренда Sightmark (http://www.sightmark.com), который размещает заказы на производство этой своей разработки в КНР. Так, что с большой долей вероятности, и фирменный прицел, и его многочисленные клоны выходят из одного цеха. Отзывы на данную модель (в том числе и на не оригиналы) положительные, поэтому думаю и данный экземпляр будет справляться со своими задачами.
Всем ни пуха, ни пера! Помните — лучше плохой день на охоте, чем хороший на работе.
Внимание! Под катом охотничьи трофеи (мертвые животные, трупы и т, д.). Не стоит заходить!
Видеоверсия обзора на подходе.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить+29Добавить в избранноеОбзор понравился+66
+124
1. Фото добытых животных в статье про охотничье оружие вполне логично. Охота и ведется ради добычи.
Бобры — это не только добрые осторожные животные, но и животные, активно влияющие на местность. Заболоченные пастбища и земли производственного назначения никому не нужны. Или вам нравится затопленная электрическая подстанция, которая раньше обеспечивала электричеством именно ваш дом? Бобров должно быть много, но не слишком. Массовое уничтожение волков приводит не всегда к хорошему. Лет 8 назад у нас вообще не ограничивали добычу бобров. Слишком большой вред они наносили. Сегодня вошло всё в норму.
2. Фото живых домашних животных на фоне купленных товаров на mysku раньше служило некой гарантией, что товар не написан китайским продавцом. Конечно, это было спорной гарантией. Но просто так сложилось.
Мертвые животные сбитые на дороге и ветклиниках. А это трофеи охоты. И выложены в пост на тему охоты. Спрятаны под сполер.
Но Автору совет переобозвать сполер. И предупредить о содержании, дабы уберечь людей с тонкой организацией души.
эти люди, с «тонкой душевной» — все равно будут лезть под все спойлеры, а потом возмущаться фотографиям добычи. как будто магазинная курочка, или котлета в биг-маке на дереве выросли.
Эти люди будут неистово плюсовать посты про колбасу, с расчленёнными трупами животных. Снисходительно относится к трупам рыб, тех же животных, в постах про рыболовные принадлежности. Воротить нос от китайской обуви: «Фу, это не кожа!», в постах про китайские ботинки. При этом уплетая свиную отбивную за обе щеки перед монитором.
Вот если бы я утку предварительно ощипал и раскромсал ее ножом «Ганзо», сделав кучу фотографий и сняв видео, доказывая качество клинка, то думаю этот процесс не вызвал бы отторжения.
Двойные стандарты.
Антон Павлович сказал, что если в первом акте ружье, то в последнем — выстрел. Нужно уважать классиков.
Допускаю, что среди возмущенных есть веганы, таких людей я уважаю, но не понимаю.
Вообще этот дискурс не нов и скучен.
Я не моралист, против охоты ничего не имею, но фото под спойлером в конце ни к чему. Это нелепое хвастовство, сродни тому если бы автор выложил там свои фото без штанов «смотрите какой я мужик». Настоящая охота и здравый смысл заканчивается ровно там, где начинаются такие вот хвастовые фоточки. Ты не охотник, ты позер-садист, нашедший законный способ выражения своей живодерской сущности.
Касаемо предмета обзора — нет главного: как оно выдержит стрельбу на ружье. Такие на хорошие пневматики ставить то боятся люди, типа хатсанов или псп — ибо сыпятся, а тут нарезное/гладкоствольное.
Автор выложил там свои фото без штанов «смотрите какой я мужик»
Фрейд по вам плачет.
Настоящая охота и здравый смысл заканчивается ровно там, где начинаются такие вот хвастовые фоточки.
К фотографиям с рыбалки вы так же относитесь? Или скидку делаете?
Ты не охотник, ты позер-садист, нашедший законный способ выражения своей живодерской сущности.
То что вы, питаясь мясом, не учувствуете в забое и разделке, не делает вас меньшим садистом и живодером, чем я, но лицемером — да, большим.
Позер — пускай остается. Переживу.
И, да, мне удобней общаться на вы.
Обычно проблема у недорогих прицелов одна — низкая надежность. Сбиваются и ломаются (особенно на охотничьих гладкоствольных ружьях популярного 12 калибра) от не слабой отдачи.
Это если по бумаге стрелять. Там да, всегда можно спокойно раскрутить, снять, подумать. А на охоте или, не дай бог, на войне, рассыпавшийся прицел может привести к фатальным последствиям.
Для того, чтобы поломка оптики или коллиматора не стала «фатальной» и существуют кронштейны с высоким «клиренсом» :-), у них, между узлом крепления оптики и узлом крепления к установочной планке самого кронштейна имеется окно, которое позволяет при выходе из строя оптики, вести прицельную стрельбу открытым, штатным, прицелом. У меня на двух отиках и стоят такие, тоже ижмашевские.
У пистолета эффективная область применения такая, что там нафиг коллиматор не нужен. Прицеливание по открытым прицельным занимает 1-2 секунды с учётом подъема пистолета на линию прицеливания снизу, в дисциплине быстрой стрельбы ведётся стрельба по стандартной мишени 5 выстрелов за 6-8 секунд в зависимости от типа соревнования.
Удобство данного прицела в том, что видно мишень вокруг точки, да и меньше времени на фокусировку уходит. При использовании мушки с целиком, из поля зрения уходит нижняя часть.
Пистолетов ни у кого из знакомых нет, но я думаю принцип тот же, что и везде — навел точку на цель и выстрелил, в любом случае удобнее мушки с целиком.
Чувствуется, что вы теоретически думаете. Расстояние от глаза то коллиматора на винтовке — 20 сантиметров, на пистолете — 75 сантиметров плюс/минус. Вытяните коллиматор на руке и посмотрите через него чего он там «не закрывает» и зацените заодно угол обзора через писюльку коллиматора на вытянутой руке.
Да, углы обзора уменьшатся и точка может «уйти» при большом отклонении, но на вытянутых вперед руках маркер должен попадать в поле зрения так же, как мушка в район целика при таком же расположении относительно глаз. Есть другой минус — в штатную кобуру скорее всего не влезет.
Имею разряд по пулевой стрельбе. Место на первенстве ТОФ.
Изредка тренируюсь в практической стрельбе. Но так редко, что это можно назвать баловством.
Коллиматор на пистолете абсолютно лишняя и выпендрёжная деталь.
Дальше 25 метров из пистолета всё равно стреляют только армейские офицеры. Полицейским такой дистанции не найти.
При практической стрельбе любая нашлёпка на оружие только мешает. На баланс пистолета влияет даже каждый выпущенный патрон.
С пневматического-для развлечения.
Есть даже американский специальный пистолетный ОПТИЧЕСКИЙ прицел с увеличением от 4х с вынесенным зрачком для стрельбы на вытянутой руке.
При стрельбе из пистолета прицелиться — не главное. Главное выстрелить не сбив это самое прицеливание ;) А коллиматор это дополнительный вес пистолета, который будет только мешать, особенно при большом количестве выстрелов, это смещение баланса и это увеличение расстояния между прицельной и огневой линиями.
Я понимаю, теоретически да с дивана… аж 4 пункта далеких от жизни можно выдумать…
Кстати, пистолетчик уже при подъёме руки имеет совмещённые мушку и целик, это тренируется на уровне мышечной памяти кисти/руки.
Я думаю с закрытыми глазами по весу трудно будет отличить отличить на каком из двух пистолетов установлен данный прицел весом 18 грамм(на картинке). Пара выстрелов и баланс выравнивается до состояния без обвеса.
Там ещё 2 момента кроме веса было. Сам я стреляю из benelli mp 90s, если вдруг вам интересно. Пробовал пистолетные коллиматоры на калибрах до 45 и сугубо моё мнение — чем грубее калибр тем бесполезнее коллиматор на пистолете. Тем более при изменчивых дистанциях.
С вашего позволения просто процитирую одну старую статью, и на этом закончу:
«Баллистика и пристрелка — тема как минимум отдельной статьи. Просто помните, что пока все ваши коллеги не уяснят, куда им нужно целиться на 25, 50, 100, 150, 200, 250, 300, 350, 400, 450 и 500 метров, комплекс стрелок-оружие с коллиматором будет менее эффективным, чем стрелок с обычным автоматом.
Только при соблюдении всех трёх факторов, а именно: качественного прицела, надёжного крепления и полных знаний о баллистике боеприпаса вы добьётесь увеличения эффективности огня. И если вы проигнорируете какой-либо из этих пунктов, коллиматор на вашем оружии станет даже не бесполезной, а попросту опасной игрушкой.»
150-500м и коллиматор?!
Из гладкоствола стреляют на 25-50м в основном и в этом случае коллиматор очень даже кстати: навел красную точку и выстрелил, при этом никаких тебе совмещений прицельных приспособлений прижиманий к морде лица и тд… Разве что плечо отобьет если вложишься неправильно
Навёл куда? По статичной мишени — это да. А Вы пытались попасть в бегущего зайца или летящую птицу? Специально указал небольшие цели. Выстрел происходит скорее на интуитивном уровне, т.к. выстрелить нужно будет туда, где мишень будет в следующий момент, а если Вы будете вести мишень, выцеливать, Вы скорее всего промахнётесь :-).
Мой коммент относился к пистолету :)
В лесу и в поле конечно ни черта не видно, пробовали. Имхо на охотничьем оружии смысла нет, коллиматор либо классический оптический.
У пистолета эффективная область применения такая, что там нафиг коллиматор не нужен… в дисциплине быстрой стрельбы ведётся стрельба по стандартной мишени 5 выстрелов за 6-8 секунд ...
Я ходил на два вида спортивной стрельбы. В одном 1 выстрел на 30-60 секунд. В другом 2-3 выстрела в секунду. В последнем прицел вообще конечно не нужен, но стрельба она такая разная.
Вот оригинал(как на фото), но цена не понравится ) выдерживает до 3500 g и погружение на 10 метров под воду, гарантия 30 лет )) Вот похожий вариант, вроде тоже подойдет.
Самое главное, как он после отстрела себя поведет. Не рассыпется ли.
А если крепко сделан сам, то основная беда всплывала с креплением. Что-нибудь расшатывалось.
1. Испытайте, если есть на пневматике поршневой. Некачественные прицелы на ней рассыпаются или расшатываются.
2. Не увидел, как подсветка отключается. Бонусом было бы круто ток потребления измерить на разных режимах яркости.
3. Защитный колпачек из какого материала, беречь от даже несильных ударов? Хорошо ли садится, нет ли вероятности слететь? И по конструкции фиксации, не ослабнет со временем?
1 — Тоже согласен с проблемой обзора. Самое главное здесь не «теория большого взрыва», которую автор расписал по самое не хочу, а устойчивость и выживаемость прицела при реальной стрельбе, особенно магнум-патронами с большой навеской и массой снаряда.
2 — подсветка отключается колесом яркости. Позиция -0.
3 — Защитной колпачок на таких — из эластичного резиноподобного материала. Вряд ли просто так слетит. Но от удара не защитит нисколько. А т.к. дюралевый ободок весьма тонок, то своротить линзу просто нефик делать.
По причине такой нежности конструкции лежит подобный прицел от китайской (хорошей, кстати) конторы Vector Optics. Пользуюсь закрытым Hakko.
Полузакрытые а-ля Eotech 55x тоже очень даже ничего. На мой взгляд оптимальный компромисс между достоинствами и недостатками открытых и закрытых прицелов.
Мне кажется, на пневматике его испытывать будет не совсем корректно в данном случае — там основной удар вперёд идёт, а не назад, как в огнестреле. Поэтому развалиться может то, что не развалилось бы на ружье.
Не точно такой, но похожий, в той же ценовой категории с китая рассыпался в первую сотню выстрелов. А до того, как рассыпаться, был «уличен» в плавании прицельной точки при каждом выстреле (точка незначительно смещалась). На удивление, само крепление из силумина (или что там) осталось целым. Развалился переключатель прицельной марки… В итоге купил коллиматор закрытого типа от компании VOMZ (ВОМЗ). Ценник отличается не в десятки раз (как например у Eotech), прицельная марка всего одна, зато надежен.
В молодости случалось мне резать баранов монгольским способом (кому интересно, посмотрите на ютубе эпизод из фильма «Урга — территория любви»), поэтому душевная организация достаточно толстая, но как-то не катит мне это фото с бобром. Охота, трофеи — понимаю. Только лучше бы это был кабан…
Да я не про размеры, а чего-то птичку жалко стало, вид непривычен для дичи, по моим меркам. Хотя в детстве самые шустрые пацаны добывали дикую ондатру на шапки, но я там не участвовал.
Как владелец коллиматорного прицела «прикрученного» к ТОЗ-34 — одобряю такой подход. Коллиматор — очень удобно, особенно в сумерках, особенно ночью, при стрельбе на вскидку.
Очень рекомендую болты пометить лаком — индикатор на предмет раскрутки.Есть мнение (не мое), что установка прицела на планку ружей ТОЗ, ИЖ может послужить причиной ее деформации, отрывания.
Единственное — большие сомнения будет ли держать копия отдачу 12 калибра. С моим американцем для помповика, таких проблем нет. Также, скептически отношусь к открытым прицелам — меньшая механическая устойчивость — для охоты все таки, не для тира.
Да, на планку. Крепление несколько по другому сделано. Стоит уже более 10 лет. Я его для надёжности, плюс к болтам, хомутами закрепил, да не очень красиво, но и я сним не на парад хожу. Но у меня ТОЗ — для разборки мне цевье снимать не нужно, так что с вашим ИЖ27 это не вариант.
Да? Обознался со стволом. Ваш прицел должен быть полече моего, так что основной опасностью будет не отдача, а возможность повреждения при падении и ударах по прицелу — площадь контакта больше.
лет семь стоит прицел на планке, но я брал коллиматор полегче, т.к. тоже боялся такого же эффекта (отрывания планки), ничего… все живое, даже не разболталось :)
Добрый день.
А подскажите пож-та по подробней, как грамотней водрузить коллиматор на ТОЗ?
Планка, сам прицел и т.д. Тоже являюсь обладателем сего ружья. Какой прицел порекомендуете?
Быстрое прицеливание. Но нужно тренироваться. Я не привык.
Можно прицеливаться в сумерках (прицел имеет подсветку марки).
Из минусов вышеперечисленных — по-началу трудно «накрывать» утку стволом ))) — нужно привыкать и пристреливаться — я не смог. По стволу ( у меня планка вентилируемая) до 50 м удобнее. Единственное приспособление для прицеливания что понравилось — это оптоволоконные мушки (длинные).
Вот, прошу, смысл такого прицела. Он позволяет сделать прицельный выстрел в тяжелых условиях. Конкретно в этом случае — сумерки, почти ночь. Уже плохо видно, но для ПНВ ещё светло www.hunting.ru/video/view/96974/
Один из немногих нормальных обзоров мужчин для мужчин. Как надоели обзоры тряпок и всякого дерьма обозреваемого по п.18! Возможно а так оно и есть прицел не выдержит отдачи 12 калибра, и будет постоянно сбиваться крепление, и будет он цепляться за все, и при дождике и снеге (который налипает на линзу) и мешает прицеливанию — но это обзор чего-то нового и интересного.
Пользовал такой. Отдачу 16 калибра держал.
И бобра носить как рюкзак (или вместо рюкзака?) — это… ц!
Почему? Бобер то наверно поболее 10кг. И тащить его несколько километров не по асфальту.
На охоту обычно берут рюкзак. Хотя у меня тоже бывало, находил уток-подранков — упала в кусты, найти не смогли (или пьяны были) или лень или без собаки. Ну не бросать же мясо))). Думаю бобер это тот же случай. Возможно автор подобрал. Вон и мачете, чтобы по кустам лазать)))
Я когда жарко, тоже беру сидор солдатский, но там, кроме бутылки с водой ничего нет, бобер туда не влезет. а уток я больше двух не стреляю, их к поясу привязал и домой. Мачете, если к нему привыкнуть, полезная вещь, на Кубе научили (там и подарили). У меня дом в деревне в лесу, двести метров отошёл — уже охота.
По кустам и зарослям, если к воде надо подойти — незаменимая вещь! Я тоже таскаю — удобно сучки низкие на дереве на костер рубить, вместо топора (ну не лес же валим!) с собой взять и как большой нож. Правда мачете обычно чуть туповатое, ввиду заточки — оно рубит, а не режет. И народ всякий на него реагирует правильно. Топора они не бояться, а мачете поссыкивают))) У меня чуть подлиннее и на ручке темляк-петля — руки вспотели или мокрые — не оденешь петлю на запястье — улетает. Рюкзак покупной, но бобер не влезет также))). Уток стараюсь щипать и потрошить на месте — ленюсь нести кишки — собаки нет.
Тоже взял на попробовать ) но на воздушку )) спасибо за объяснение принципа работы. Даже не задумывался. А открытый на охоту… скорее всего быстро усадите.
там нескольо разных вариантов. Полагаю, что смысла нет указывать размер точки, ибо как таковой точки нет. А вот про отсутствие параллакса — было бы интересно узнать. Хотя автор вроде говорит, что точка не смещается, х.з. сомнения есть.
Я не охотник, но разве при охоте на мелкую живность не практикуется стрельба просто в сторону убегающей мишени? На кой точно целиться, если использовать мелкую дробь?
для этого каждой дичи свой номер дроби и соответствует. в любом случае, попадает далеко не весь заряд. ну а на минимальных расстояниях, когда разлет дроби ещё невелик, действительно, иногда имеет смысл целиться чуть в сторону.
Так возможно из дробовика он в собаку и попал бы, правда не исключено, что и всех вокруг поубивал. И обычно во время охоты расстояние и, соответственно, разлет больше =)
В последнее время именно так многие и стреляют. К сожалению. Да и дробь не всемогуща. На дистанции 30-40м (примерная гарантированная дистанция добычи) разлет дроби составляет примерно 1 метр, при том, что по краям осыпи кучность как правило меньше и все-таки выше она (кучность) ближе к центру. В результате если попасть в «мишень», как вы изволили выразиться, одной-двумя дробинами с края осыпи, эта самая «мишень» может получить ранение и весьма быстро убежать. И в лучшем случае «мишень» умрет через несколько минут так и не найденная. В худшем — будет очень долго мучиться.
Видимо со временем глаз набивается, да и не «от бедра» же бьют, так что подранков я не видел. А вот на близких дистанциях да, там хрен попадешь нормально не прицелившись, а времени не так много )
Обыкновенный бобр имеет статус минимального риска в «Красном списке угрожаемых видов» МСОП[7]. Западносибирский и тувинский подвиды обыкновенного бобра занесены в Красную Книгу России
…
В Белоруссии планируется выпуск колбасы и тушенки из бобра[14].
…
В результате проведённых мероприятий к концу 1960-х годов бобр в СССР заселил территорию, почти равную по площади ареалу XVII века. Возросшая численность бобров позволила снова организовать их промысловый отлов.
Однако совершенно не раскрыта тема живучести этого прицела под воздействием отдачи 12 калибра. А основная претензия к китайским копиям прицелов — уход СТП под воздействием отдачи. Учитывая что даже в названии товара стоит слово «Airsoft» есть серьезные основания полагать что отдачу он нормально держать не будет.
Вы же плечом довольно мягко гасите отдачу и перегрузки уже не такие как при падении. Вот если расположить прикладом к стене не вплотную и выстрелить, данный коллиматор не выживет =)
Прилепим пластилиновый шарик на ствол. Как думаете, в каком случае он гарантированно слетит, при выстреле или падении ружья? На самом деле ружья не такие страшные как кажутся, главное хорошо прижать приклад к плечу — это я запомнил раз и навсегда после первого своего выстрела ))
Если плохо прижать, то и начальное ускорение ружья будет выше и получим удар, а это еще одна сила. Вам нужно просто немного пострелять, при правильном обращении отдача не такая уж сильная и мягкое плечо плавно гасит ее.
«Начальное ускорение будет почти таким же» — нет, ускорение засисит от силы и массы. Сила будет одинаковая. А вот если ружье и туловище будет одно механическое целое, то ускорение будет очень даже меньше. Поэтому — «Если плохо прижать, то и начальное ускорение ружья будет выше».
Тут скорее вопрос к конструкции, чем к производителю. Какой-нибудь Aimpoint T-1 (особенно на низком кронштейне) будет отлично выдерживать падения, что оригинал, что китайская реплика. А вот открытые прицелы удары и падения держат как раз намного хуже.
Я к тому, что во время охоты будут меньше нагрузки, чем при той же игре в страйкбол, когда периодически приходится прыгать, падать, перемещаться по комнатам заброшенных зданий. Никто же не добивает живность прикладом… наверное
Аналогично. Всегда считал что подобные китайские прицелы только для пневматики и страйка. Куда там 12 калибр, хватит на десяток выстрелов максимум! не зря же оригиналы стоят на порядок дороже.
ТС — вы бы отстреляли его и поделились впечатлениями
Оригиналы стоят намного дороже потому что вместе с оружием могут пережить воду, грязь, падения и прочие радости применения в боевых условиях, совсем другие стеклышки стоят. Дешевые же модели вряд ли будут сбиваться после пары выстрелов из огнестрела, просто прослужат меньше, т.к. больше подвержены влиянию окружающей среды.
Есть у меня китайская копия 551-го Эотека, пережила дождь, грязь, падения. Но на airsoft-приводе. А вот на 12 калибр я бы не рискнул ее ставить. Есть же недорогие (в районе 50-70USD в оффлайне) коллиматорные прицелы от Leapers, у которых производителем заявлена установка на гладкоствол.
Есть у меня китайская копия 551-го Эотека, пережила дождь, грязь, падения.
Видимо не такая уж плохая копия. В совсем дешевых модельках даже защиты батарейки от влаги нет, кстати, ТС этот момент тоже опустил. Ну и под проектор может затечь водичка.
бобр хорош! килограммов 15, поди?
спасибо за обзор, сам подумываю заказать дешевенький прицел открытого типа. «закрытый» китаец есть, но он тяжелый, тёмный и вообще, фигня(
Про мясо.
Многие не чувствуют особой разницы, но для меня она есть. Выборка только из двух соседних ручьев. Если бобер не совсем большой и седой, а килограмм на 15-20 то для меня мясо делится на три вида. Отрубаешь маленький кусок и варишь до готовности. Если я не чувствую привкуса, то разделываю тушку на порционные куски. Если привкус я чувствую, то беру другой кусок и отделяю мясо от костей и жира, если привкус пропадает (чаще всего), то филе срезаю, а кости и жир собакам, если и это не помогает, то тушка, как благотворительная помощь передается пенсионерам. Через два дня благотворительность обычно оборачивается благодарностью в виде овощей с грядок и парников. Струя всегда идет в дело, поэтому лучше иметь запас водки перед охотой.
Если, кормите привередливых гостей, а мясо с костями, то на вопрос: «А что мы едим?», заданный после того, как гость обнаружит особо замысловатую кость, я всегда говорю — косулю.
Однажды, был случай. Сидели в Москве, выпивали и вдруг:
-А помнишь, мы у тебя косулю ели?
-Где?
-В деревне.
-Да откуда у нас косули — волков полно, это, наверное, лосятина была.
-Не, точно косуля.
И тут я вспомнил, что за косулю. Оправдывался, типа, знакомые охотники передали…
Многие тут выдвигают автору претензии за фото трофеев… Однако, прошу не забывать, что в наше время человек перебрался на себя функцию регулятора дикой природы. Если не будет охотников, нужно восстановить популяцию естественных хищников. Иначе природа будет регулировать популяцию животных болезнями. Вариант с волками на окраинах города или массовым падежом травоядных от болезней — значительно хуже чем автор в лесу, с дробовиком, два раза в месяц.
Да никто не считает охоту дикостью, многие даже не ради удовольствия убивают, а кушают мясо и делают из шкурок всякое. Но так же многим нравятся животные, в зоопарках они такие милые, а под спойлером не очень.
Не совсем так. Вот я вижу нарезанные куски филе — это сырая еда. Жарю их и получается готовая еда. Если же вместо филе я вижу простреленную тушу — это не сырая еда, это мертвое животное ))
Уберите лишнее и оно станет сырой едой, все просто =)
Я об этом и говорю. Эти куски филе были живым животным, потом это животное убили — получился труп животного, потом этот труп порезали на куски — получилось филе :) Но трепетная душа жрет бифштексы причмокивая и не думая об этом. А покажи картинку с трупом животного — начинает голосить :)
Я зашёл в магазин.
прохожу мимо отделов с рыбой, вижу целые тушки, разделанные, в более крупных магазинах вижу раков, омаров, мидий, устриц… как живых, так уже и трупов.
могу даже увидеть верх цинизма по вашему — аквариум с живой! рыбой, которую нужно купить и привезти домой ещё живую, да ещё и живую жарить в большинстве случаев.
или самостоятельно УБИТЬ… раков кстати надо живых варить.
мёртвый рак если попадается лучше вообще всю партию выкинуть.
я иду дальше и вижу целиком тушки птицы: перепела, курица, утка, гусь, индейка… кролик без шкуры.
могу даже увидеть поросёнка молочного…
У вас что-то с восприятием реальности.
даже окорочок — это видно что часть трупика животного.
это всё еда.
P.S. в данном случае просто труп выглядит неопрятно, окоченел, и начал раздуваться(по факту нет, но поза и внешний вид ужасен).
а вот не надо обобщать за «никто»
я например — считаю
аргумент
многие даже не ради удовольствия убивают
в случае спортивной и любительской охот — является явной чушью
поскольку речь не идет не только о пропитании, но даже об эффективном способе добычи оного
другой вопрос — является ли эта «дикость» общественно приемлемой
при соблюдении определенных ритуалов, на данный момент, очевидно — да
на вопрос — являются ли первопричины это «дикости» — инстинктивными,
насколько они связаны с паттернами «хочу жрать», «хочу убивать»
и насколько полезны для выживания человека как вида
достоверных ответов никто не знает
В спортивной охоте не участвовал, но в сезон с другом ходил — всё съели в тот же день =)
Больше недопонимания вызывают детишки с воздушками, которые охотятся на мелких птиц. Мало того что подранков куча, так еще и убитые никому не нужны. Мы всегда по мишеням стреляли. Если не интересно по банкам — есть шарики, бутылки с водой, баллончики краски рядом с открытым огнем.
А еще больше не понимаю охоту ради трофеев. Когда мясо не трогают, но спиливают рога, головы, чтобы потом можно было сказать — я убил.
Справедливости ради замечу, что трофейная охота часто проводится для выбраковки и регуляции популяции. Да и мясо, всё-таки, как правило, не пропадает — кто-нибудь да съест его, хищники, или местные аборигены. В то же время трофейная «охота» на вымирающие виды — действительно варварство, за такое надо жестоко наказывать.
В африканских странах благодаря приезжим охотникам тратиться на природу просто огромные суммы, которые окупаются с лихвой, плюс занятость населения и пусть слабый, но экономический подъем страны.
Охоту на ворон и сорок нужно как раз поощрять — развелось их немерянно, разоряют гнёзда остальных пичуг только в путь. Да и на тех же волков, кое-где и на бобров. Но конечно не под чистую стрелять во всё что движется. А вот с охотой ради трофеев или «спортивного интереса» согласен, её нужно к браконьерству приравнивать.
Охотникам вороны и сороки не нужны, разве что платить будут за тушки.
А детвора если настреляет — будут эти птицы валяться под деревьями и гнить. Тоже как-то не хорошо.
Огульно всё разрешать и или запрещать всегда будет плохо. Оплата как раз за тушки, которые утилизировать — как вариант. По телеку пару лет назад оказывали Воронежскую область кажется — бобры потопы деревням устраивают и в наглую выкапывают овощи на огородах. А местные охотники их не отстреливают, патроны дороже стоят чем этого бобра продашь. Мужик их тяжелым роком с огорода бобров выгонял — колонки на улицу и на весь лес. Вот только на следующий день они опять возвращались. В 200 км от Москвы волки уже стаями попадаются, а под Вологдой местные их за диковину давно не считают, вот только отстреливают их когда те совсем наглость потеряют — тушки только на выброс, а шкуры уже никто выделывать не умеет, да и копейки они стоят.
что-то вы рассказываете какую-то ерунду.
бобры хитрые, и память у них хорошая, это да, когда опасность чувствуют могут вести себя даже разумно. по уровню интеллекта явно выше собаки находятся…
это я к чему — не дороже патрона, ни разу.
а 10 килограмм мяса или корма для собак, если уж сам брезгуешь такое употреблять всяко дороже 1 патрона стоят.
Да на кой это деревенским охотникам то нужно? Им как раз патроны нужнее на другую дичь. И мясцо у бобров специфическое, в отличии от тех же уток. Просто от нечего делать ни один деревенский охотник стрелять по животным не будет.
В СССР так и было, я имею ввиду ворон, галок. Мне старые охотники рассказывали. За пару лапок давали патрон. Если мелкой дробью да по стае, сидящей на дереве, получалось даже выгодно…
Поставил плюс обзору. Просто в противовес всем этим ханжам, теряющим душевное равновесие при виде мертвой дичи. По поводу прицела — согласен с предыдущими комментаторами, что нужно посмотреть как он будет себя чувствовать после хотя бы полусотни выстрелов.
Много вопросов о том, как он будет себя чувствовать на огнестреле, попробую описать.
Когда-то сам получил такой на обзор (тогда еще не было п.18) для пневматики: mySKU.me/blog/china-stores/12261.html
Со временем «повзрослел», прицел переехал на Сайгу-20к, пережил настрел патронов из 200.
На стрельбище отличная вещь! Позволяет навестись в секунду. Только после установки бокового крепления приходится каждый раз поправлять.
На охоте оказалось всё печально: затекает дождик/роса/снег, делая его бесполезным; цепляется за ветки. В итоге теперь езжу без него.
Есть желание попробовать закрытый коллиматор, но если будут «лишние» деньги.
п.с.: у товарища стоял такой же на Хатсане 12к, пока не перешел на нарезное, тоже без проблем (правда про настрел сказать не могу). Сам был удивлен живучести прицела.
С закрытым не так удобно — углы обзора меньше. Было несколько образцов. Из несомненных плюсов — легкость эксплуатации, заглушки накинул и никакой влаги/пыли/грязи.
Я Вам сейчас страшную вешь скажу, переднюю крышку можно вообще не открывать, на стрельбе вообще никак не скажется, только стрелять надо с двумя открытыми глазами. В этом случае с обзором все тоже будет нормально.
Все равно точка будет видна под меньшим углом, чем в прицелах открытого типа. Я не говорю что это критично, т.к. при прицеливании она все равно окажется в поле зрения, но несколько раз забывал выключать проектор. Глянул навскидку — вроде не горит, закрыл заглушки, а дома не проверил положение переключателя, а когда в следующий раз взял, оказалось батарейка сдохла.
у вас он просто здоровый)) попробуте Burris FF2… или какой там сейчас последний. третий чтоли. маленький, компактненький. А цепляетесь вы, скорее всего, планкой, установленной чет сильно высоко.
Ему нужно ещё треногу и очередями строчить по низколетящим целям…
пропала романтика… я вскидываться учился и тренировался с полгода точно. если не год, и потом, ещё в бушлате тренировался.
а на охоту с одним стволом и одним патроном бы вообще ходить, или с болтовиком.
это почти как с фото — раньше у тебя было 36 кадров, и ты думал что и как снимать…
сейчас у тебя 10 выстрелов, коллиматоры, ПНВ, и куча другого…
хочется стрелять, да ещё с прицелом — охота на байбака есть. сидишь себе стреляешь, да хоть на километр.
правда последнее время охота всё дороже и дороже выходит.
и скоро уже совсем только элите при бабле станет доступной.
может оно и к лучшему.
и скоро уже совсем только элите при бабле станет доступной.
может оно и к лучшему.
Чем лучше-то?
Архаров из красной книги?
Или лося на манок выведут одному человеку — он его расстреляет в упор, сфотографируется и даже мясо в джип не положит: «Кто у меня его есть будет?». Лось пару-тройку сезонов мог еще коров крыть. Хорошо если фотографии одной хватит, а если каждый сезон?
Лужков любил пострелять медведей с вышки, на труп коровы, ждать не надо, медведя перестали отгонять от трупа, Лужков его застрелил. Как минимум 2-а животных погибло бесполезно и т.д.
а чего только 10? Поставь газовую пружину (резаная от Мурки не вариант, проверено), уплотнитель на досылатель, и будет +20-30м/с. Метров на 30 (но скорее всего уже «навесом» :)
Чем хороша ижевская продукция, так это тем, что всегда есть к чему руки приложить )
Дистанцию пристрелки в 20м высчитывал по баллистическому калькулятору. По энергетике чуть менее 7 джоулей выходило, как раз в рамках закона.
А цельнометаллический надульник не смутил? :) Пришлось грамм 150 повесить впереди, иначе с пружиной от МР лягалось как мелкашка (с газовой пружиной проблема частично ушла).
Но всё равно больше 160м\с раскачать не удалось… дальше только перевод на «воздух», что с потерей интереса к хардболу, считаю уже делом бессмысленным.
Хлам!
Отдачу не держит.
Влагозащиты никакой.
Предназначен для страйкбола в закрытых помещениях при температуре не ниже 20 градусов и вражности не более 30%.
Минусаторам,- это не просто умозаключение, а анализ своего собственного опыта!
Был у меня такой прицел.
Первым делом из этого поделия вываливается стекло, можно конечно потом опять вклеить, если удастся не пролюбить при первом вылете.
Далее совершенно разболтанным становиться переключатель марок и марка начинает жить своей жизнью и становится нечёткой.
Как уже писали выше, любая соринка/снежинка/дождинка попавшая на излучатель делает этот прицел совершенно бесполезным до полного устранения/высыхания.
Точка прицеливания смещается от выстрела к выстрелу, потому как винты настройки не фиксированы. Вообще все винты в этом прицеле не фиксированы и через некоторое, весьма непродолжительное время раскручиваются!
Как уже говорил, защиты от влаги и пыли нет вообще никакой! Первый дождик/роса закоротят батарейку, однако пользоваться им станет невозможно гораздо раньше по причине описанной чуть выше.
Ну и добавлю про общую «нежность» конструкции.
Ступенчатая яркость — зло! Ночью/в сумерках 1 слепит, на солнце 5 тоже не сильно видна, но тут скорее особенность конструкции.
Короче у ребёнка на пластмассовом пестике ему нашлось отличное применение! Щастью не было предела…
А на такого рода оружии и для озвученных задач — только закрытый!
И да, очень большое дополнение! Этими прицелами надо пользоваться исключительно двумя глазами и только так!
Вообще надо приучать себя сразу стрелять с обоими открытыми глазами.
Для себя решил этот вопрос так:
MP-155 если я не ошибся? Сам владею эм пешкой только 153 уже лет так 10)) Безотказное и не прихотливое оружие, особенно если за ним ухаживать)) патроны сам заряжаю, очень нравится проводить вечера за этим делом. Одно время тоже думал про коллиматор, но так и не купил ничего, так как даже нету паза для крепления как уже в Вашей модели. Пользовался светящейся мушкой из магазина, да отлично помогает, но за год пользования постепенно ей цепляешь на охоте то за ветки то еще за что, или за чехол и в конце концов снял одно крепление, дальше пользуюсь родной мушкой.
Есть планки на как раз 153, только надо коробку сверлить и резьбу резать. Ничего сложного, но не все отваживаются.
У меня вообще «набор», 155 и 27-1с. На птицу и там где много ходить не надо предпочитаю полуавтомат, на зорьках и ночью с коллиматором просто не заменим, своего рода АК в мире охотничьего оружия. На ходовых удобнее 27. Но у всего есть свои плюсы и минусы…
Вот как то так.
Для ходовой время от времени пользуюсь тоже классикой тоз-бм 16к курковка, но уже все реже и реже, все из-за курков, не всегда успеваешь два взводить, а взведенными ходить стремно)) да про сверление читал, были комплекты под родные отверстия где штифты стоят, но говорят разбивает посадочное место, читал умельцы даже фрезеровали коробку. Но взвесил все за и против, пока не хочу издеваться, вроде и так не плохо получается))
Автору на заметку:
Отличный и дешовый коллиматор получается из «светлячка» 3.5 мм для ночной рыбалки, кусока ровно отрезанной трубки от телескопической антенны с врутренним диаметром под «светлячок» длинны в 7 — 10 сантиметров более чем достаточно и пары колцевых резинок вырезанных из старой велосипедной камеры. Пристрелки не требует, ставится и снимается моментально, размера, баланс и вкладку не нарушает и самое главное стоит реально по цене «светлячка»!
В комплекте со светлячком идет трубочка. Отрезаете от неё два тоненьких колечка, буквально по паре миллиметров. Первое колечко проталкиваете в трубочку из антенны на длинну чуть больше сетляка. Активируете светляка и отправляете в трубку следом, позади подпираете вторым колечком, чтобы он никуда из трубки не делся. Тем торцом к которому светляк ближе упираете трубку в штатную мушку на планке, резинками фиксируете конструкцию на планке прям поверх стволоа. Все.
Светляк в трубке виден, если прицельная линия совпала. Если чуть откланиться светляк становится невиден. Яркость изумительна для охоты на зорьках и ночью, днем девайс моментально снимается. Если светляка хранить в морозилке, то его хватит на несколько дней.
Обычно такие прицелы рассыпаются после 20-50 выстрелов, ненадёжная конструкция. Конкретно этот экземпляр — было бы интересно протестировать после настрела, если даже не развалится — то на предмет отклонений прицельной марки от первоначального положения
Ну вот о-о-о-очень шибко меня смущает словцо басурманское … Airsoft ... в названии прицела в гамазее… … скриншот...
В плане использования на 12-м калибре.
На газобалонной-то (и PCP) пневме — работать будет.
А вот ППП — пневма и 12 калибр огнестрела, почти уверен… расколотят сей девайс, как два пальца об асфальт.
ИМХО, естессно.
Ребята, лучше тренируйтесь вскидывать без этих штуковин.
Это изделие действительно в лесу постоянно цепляет, трется, может быть засыпано мусором, снегом, дождем, вырубается или не успевает включаться. И конечно в тот миг, когда нужно стрелять. Не всегда, но может произойти, а это добыча.
У мушки отсутствуют эти недостатки. Для 12-го этого наше все.
Бобры — это не только добрые осторожные животные, но и животные, активно влияющие на местность. Заболоченные пастбища и земли производственного назначения никому не нужны. Или вам нравится затопленная электрическая подстанция, которая раньше обеспечивала электричеством именно ваш дом? Бобров должно быть много, но не слишком. Массовое уничтожение волков приводит не всегда к хорошему. Лет 8 назад у нас вообще не ограничивали добычу бобров. Слишком большой вред они наносили. Сегодня вошло всё в норму.
2. Фото живых домашних животных на фоне купленных товаров на mysku раньше служило некой гарантией, что товар не написан китайским продавцом. Конечно, это было спорной гарантией. Но просто так сложилось.
Но Автору совет переобозвать сполер. И предупредить о содержании, дабы уберечь людей с тонкой организацией души.
Вот если бы я утку предварительно ощипал и раскромсал ее ножом «Ганзо», сделав кучу фотографий и сняв видео, доказывая качество клинка, то думаю этот процесс не вызвал бы отторжения.
Двойные стандарты.
Антон Павлович сказал, что если в первом акте ружье, то в последнем — выстрел. Нужно уважать классиков.
Допускаю, что среди возмущенных есть веганы, таких людей я уважаю, но не понимаю.
Вообще этот дискурс не нов и скучен.
Касаемо предмета обзора — нет главного: как оно выдержит стрельбу на ружье. Такие на хорошие пневматики ставить то боятся люди, типа хатсанов или псп — ибо сыпятся, а тут нарезное/гладкоствольное.
Фрейд по вам плачет.
К фотографиям с рыбалки вы так же относитесь? Или скидку делаете?
То что вы, питаясь мясом, не учувствуете в забое и разделке, не делает вас меньшим садистом и живодером, чем я, но лицемером — да, большим.
Позер — пускай остается. Переживу.
И, да, мне удобней общаться на вы.
Всегда был для сэла.
Изредка тренируюсь в практической стрельбе. Но так редко, что это можно назвать баловством.
Коллиматор на пистолете абсолютно лишняя и выпендрёжная деталь.
Дальше 25 метров из пистолета всё равно стреляют только армейские офицеры. Полицейским такой дистанции не найти.
При практической стрельбе любая нашлёпка на оружие только мешает. На баланс пистолета влияет даже каждый выпущенный патрон.
Есть даже американский специальный пистолетный ОПТИЧЕСКИЙ прицел с увеличением от 4х с вынесенным зрачком для стрельбы на вытянутой руке.
2) Выше точность
3) Быстрее прицеливание
4) Легче ведение движущейся цели
Нафиг не нужон? Ну логично.
Я понимаю, теоретически да с дивана… аж 4 пункта далеких от жизни можно выдумать…
Кстати, пистолетчик уже при подъёме руки имеет совмещённые мушку и целик, это тренируется на уровне мышечной памяти кисти/руки.
С вашего позволения просто процитирую одну старую статью, и на этом закончу:
«Баллистика и пристрелка — тема как минимум отдельной статьи. Просто помните, что пока все ваши коллеги не уяснят, куда им нужно целиться на 25, 50, 100, 150, 200, 250, 300, 350, 400, 450 и 500 метров, комплекс стрелок-оружие с коллиматором будет менее эффективным, чем стрелок с обычным автоматом.
Только при соблюдении всех трёх факторов, а именно: качественного прицела, надёжного крепления и полных знаний о баллистике боеприпаса вы добьётесь увеличения эффективности огня. И если вы проигнорируете какой-либо из этих пунктов, коллиматор на вашем оружии станет даже не бесполезной, а попросту опасной игрушкой.»
Из гладкоствола стреляют на 25-50м в основном и в этом случае коллиматор очень даже кстати: навел красную точку и выстрелил, при этом никаких тебе совмещений прицельных приспособлений прижиманий к морде лица и тд… Разве что плечо отобьет если вложишься неправильно
В лесу и в поле конечно ни черта не видно, пробовали. Имхо на охотничьем оружии смысла нет, коллиматор либо классический оптический.
Вот похожий вариант, вроде тоже подойдет.
И вы не путаете оптический прицел с коллиматорным?
А если крепко сделан сам, то основная беда всплывала с креплением. Что-нибудь расшатывалось.
1. Испытайте, если есть на пневматике поршневой. Некачественные прицелы на ней рассыпаются или расшатываются.
2. Не увидел, как подсветка отключается. Бонусом было бы круто ток потребления измерить на разных режимах яркости.
3. Защитный колпачек из какого материала, беречь от даже несильных ударов? Хорошо ли садится, нет ли вероятности слететь? И по конструкции фиксации, не ослабнет со временем?
2 — подсветка отключается колесом яркости. Позиция -0.
3 — Защитной колпачок на таких — из эластичного резиноподобного материала. Вряд ли просто так слетит. Но от удара не защитит нисколько. А т.к. дюралевый ободок весьма тонок, то своротить линзу просто нефик делать.
По причине такой нежности конструкции лежит подобный прицел от китайской (хорошей, кстати) конторы Vector Optics. Пользуюсь закрытым Hakko.
птичку жалко стало, вид непривычен для дичи, по моим меркам. Хотя в детстве самые шустрые пацаны добывали дикую ондатру на шапки, но я там не участвовал.Очень рекомендую болты пометить лаком — индикатор на предмет раскрутки.Есть мнение (не мое), что установка прицела на планку ружей ТОЗ, ИЖ может послужить причиной ее деформации, отрывания.
Единственное — большие сомнения будет ли держать копия отдачу 12 калибра. С моим американцем для помповика, таких проблем нет. Также, скептически отношусь к открытым прицелам — меньшая механическая устойчивость — для охоты все таки, не для тира.
А подскажите пож-та по подробней, как грамотней водрузить коллиматор на ТОЗ?
Планка, сам прицел и т.д. Тоже являюсь обладателем сего ружья. Какой прицел порекомендуете?
Разрезанная планка Пикатини — не серьезно.
Можно прицеливаться в сумерках (прицел имеет подсветку марки).
Из минусов вышеперечисленных — по-началу трудно «накрывать» утку стволом ))) — нужно привыкать и пристреливаться — я не смог. По стволу ( у меня планка вентилируемая) до 50 м удобнее. Единственное приспособление для прицеливания что понравилось — это оптоволоконные мушки (длинные).
а так оно и естьприцел не выдержит отдачи 12 калибра, и будет постоянно сбиваться крепление, и будет он цепляться за все, и при дождике и снеге (который налипает на линзу) и мешает прицеливанию — но это обзор чего-то нового и интересного.Пользовал такой. Отдачу 16 калибра держал.
И бобра носить как рюкзак (или вместо рюкзака?) — это… ц!
Хотя… для гладкого может и пофиг.
Снег для «охотника» уже проблема. Во времена настали. Ну подождите лета. Будете по грибам пристреливаться.
Я бы поржал, особенно на зайца.
Вот этот момент? Я думаю там бы и прицел не помог )
И на дробовик — ЛЦУ.
В виде дуршлага, с красной лампочкой внутри!
P.S.
Но, дуршлаг с лампочкой — дешевле!
С пластилиновым шариком — никаких гарантий нет в обоих случаях :)
В армии я настрелялся на всю жизнь, спасибо :)
ТС — вы бы отстреляли его и поделились впечатлениями
спасибо за обзор, сам подумываю заказать дешевенький прицел открытого типа. «закрытый» китаец есть, но он тяжелый, тёмный и вообще, фигня(
Многие не чувствуют особой разницы, но для меня она есть. Выборка только из двух соседних ручьев. Если бобер не совсем большой и седой, а килограмм на 15-20 то для меня мясо делится на три вида. Отрубаешь маленький кусок и варишь до готовности. Если я не чувствую привкуса, то разделываю тушку на порционные куски. Если привкус я чувствую, то беру другой кусок и отделяю мясо от костей и жира, если привкус пропадает (чаще всего), то филе срезаю, а кости и жир собакам, если и это не помогает, то тушка, как благотворительная помощь передается пенсионерам. Через два дня благотворительность обычно оборачивается благодарностью в виде овощей с грядок и парников. Струя всегда идет в дело, поэтому лучше иметь запас водки перед охотой.
Если, кормите привередливых гостей, а мясо с костями, то на вопрос: «А что мы едим?», заданный после того, как гость обнаружит особо замысловатую кость, я всегда говорю — косулю.
Однажды, был случай. Сидели в Москве, выпивали и вдруг:
-А помнишь, мы у тебя косулю ели?
-Где?
-В деревне.
-Да откуда у нас косули — волков полно, это, наверное, лосятина была.
-Не, точно косуля.
И тут я вспомнил, что за косулю. Оправдывался, типа, знакомые охотники передали…
+
Уберите лишнее и оно станет сырой едой, все просто =)
прохожу мимо отделов с рыбой, вижу целые тушки, разделанные, в более крупных магазинах вижу раков, омаров, мидий, устриц… как живых, так уже и трупов.
могу даже увидеть верх цинизма по вашему — аквариум с живой! рыбой, которую нужно купить и привезти домой ещё живую, да ещё и живую жарить в большинстве случаев.
или самостоятельно УБИТЬ… раков кстати надо живых варить.
мёртвый рак если попадается лучше вообще всю партию выкинуть.
я иду дальше и вижу целиком тушки птицы: перепела, курица, утка, гусь, индейка… кролик без шкуры.
могу даже увидеть поросёнка молочного…
У вас что-то с восприятием реальности.
даже окорочок — это видно что часть трупика животного.
это всё еда.
P.S. в данном случае просто труп выглядит неопрятно, окоченел, и начал раздуваться(по факту нет, но поза и внешний вид ужасен).
я например — считаю
аргумент в случае спортивной и любительской охот — является явной чушью
поскольку речь не идет не только о пропитании, но даже об эффективном способе добычи оного
другой вопрос — является ли эта «дикость» общественно приемлемой
при соблюдении определенных ритуалов, на данный момент, очевидно — да
на вопрос — являются ли первопричины это «дикости» — инстинктивными,
насколько они связаны с паттернами «хочу жрать», «хочу убивать»
и насколько полезны для выживания человека как вида
достоверных ответов никто не знает
Больше недопонимания вызывают детишки с воздушками, которые охотятся на мелких птиц. Мало того что подранков куча, так еще и убитые никому не нужны. Мы всегда по мишеням стреляли. Если не интересно по банкам — есть шарики, бутылки с водой, баллончики краски рядом с открытым огнем.
А еще больше не понимаю охоту ради трофеев. Когда мясо не трогают, но спиливают рога, головы, чтобы потом можно было сказать — я убил.
А детвора если настреляет — будут эти птицы валяться под деревьями и гнить. Тоже как-то не хорошо.
бобры хитрые, и память у них хорошая, это да, когда опасность чувствуют могут вести себя даже разумно. по уровню интеллекта явно выше собаки находятся…
это я к чему — не дороже патрона, ни разу.
а 10 килограмм мяса или корма для собак, если уж сам брезгуешь такое употреблять всяко дороже 1 патрона стоят.
а детишки потом подрастают и устраивают покатушки с пострелушками в центре города…
Когда-то сам получил такой на обзор (тогда еще не было п.18) для пневматики: mySKU.me/blog/china-stores/12261.html
Со временем «повзрослел», прицел переехал на Сайгу-20к, пережил настрел патронов из 200.
На стрельбище отличная вещь! Позволяет навестись в секунду. Только после установки бокового крепления приходится каждый раз поправлять.
На охоте оказалось всё печально: затекает дождик/роса/снег, делая его бесполезным; цепляется за ветки. В итоге теперь езжу без него.
Есть желание попробовать закрытый коллиматор, но если будут «лишние» деньги.
п.с.: у товарища стоял такой же на Хатсане 12к, пока не перешел на нарезное, тоже без проблем (правда про настрел сказать не могу). Сам был удивлен живучести прицела.
пропала романтика… я вскидываться учился и тренировался с полгода точно. если не год, и потом, ещё в бушлате тренировался.
а на охоту с одним стволом и одним патроном бы вообще ходить, или с болтовиком.
это почти как с фото — раньше у тебя было 36 кадров, и ты думал что и как снимать…
сейчас у тебя 10 выстрелов, коллиматоры, ПНВ, и куча другого…
хочется стрелять, да ещё с прицелом — охота на байбака есть. сидишь себе стреляешь, да хоть на километр.
правда последнее время охота всё дороже и дороже выходит.
и скоро уже совсем только элите при бабле станет доступной.
может оно и к лучшему.
Чем лучше-то?
Архаров из красной книги?
Или лося на манок выведут одному человеку — он его расстреляет в упор, сфотографируется и даже мясо в джип не положит: «Кто у меня его есть будет?». Лось пару-тройку сезонов мог еще коров крыть. Хорошо если фотографии одной хватит, а если каждый сезон?
Лужков любил пострелять медведей с вышки, на труп коровы, ждать не надо, медведя перестали отгонять от трупа, Лужков его застрелил. Как минимум 2-а животных погибло бесполезно и т.д.
пристрелял за десять минут! качество действительно не плохое. Но у меня как Вы понимаете 10 метров. )))
Я просто прицел на 10 пристрелял, дальше не проверял.
Дистанцию пристрелки в 20м высчитывал по баллистическому калькулятору. По энергетике чуть менее 7 джоулей выходило, как раз в рамках закона.
Но всё равно больше 160м\с раскачать не удалось… дальше только перевод на «воздух», что с потерей интереса к хардболу, считаю уже делом бессмысленным.
dx.com/p/21cm-universal-steel-rifle-bipod-for-rifles-universal-mount-18296
Ставил в дырку типа «отверстие» под винт №47:
guns.clan.su/_ph/3/44016230.jpg
Отдачу не держит.
Влагозащиты никакой.
Предназначен для страйкбола в закрытых помещениях при температуре не ниже 20 градусов и вражности не более 30%.
Был у меня такой прицел.
Первым делом из этого поделия вываливается стекло, можно конечно потом опять вклеить, если удастся не пролюбить при первом вылете.
Далее совершенно разболтанным становиться переключатель марок и марка начинает жить своей жизнью и становится нечёткой.
Как уже писали выше, любая соринка/снежинка/дождинка попавшая на излучатель делает этот прицел совершенно бесполезным до полного устранения/высыхания.
Точка прицеливания смещается от выстрела к выстрелу, потому как винты настройки не фиксированы. Вообще все винты в этом прицеле не фиксированы и через некоторое, весьма непродолжительное время раскручиваются!
Как уже говорил, защиты от влаги и пыли нет вообще никакой! Первый дождик/роса закоротят батарейку, однако пользоваться им станет невозможно гораздо раньше по причине описанной чуть выше.
Ну и добавлю про общую «нежность» конструкции.
Ступенчатая яркость — зло! Ночью/в сумерках 1 слепит, на солнце 5 тоже не сильно видна, но тут скорее особенность конструкции.
Короче у ребёнка на пластмассовом пестике ему нашлось отличное применение! Щастью не было предела…
А на такого рода оружии и для озвученных задач — только закрытый!
И да, очень большое дополнение! Этими прицелами надо пользоваться исключительно двумя глазами и только так!
Вообще надо приучать себя сразу стрелять с обоими открытыми глазами.
Для себя решил этот вопрос так:
У меня вообще «набор», 155 и 27-1с. На птицу и там где много ходить не надо предпочитаю полуавтомат, на зорьках и ночью с коллиматором просто не заменим, своего рода АК в мире охотничьего оружия. На ходовых удобнее 27. Но у всего есть свои плюсы и минусы…
Вот как то так.
Отличный и дешовый коллиматор получается из «светлячка» 3.5 мм для ночной рыбалки, кусока ровно отрезанной трубки от телескопической антенны с врутренним диаметром под «светлячок» длинны в 7 — 10 сантиметров более чем достаточно и пары колцевых резинок вырезанных из старой велосипедной камеры. Пристрелки не требует, ставится и снимается моментально, размера, баланс и вкладку не нарушает и самое главное стоит реально по цене «светлячка»!
Светляк в трубке виден, если прицельная линия совпала. Если чуть откланиться светляк становится невиден. Яркость изумительна для охоты на зорьках и ночью, днем девайс моментально снимается. Если светляка хранить в морозилке, то его хватит на несколько дней.
… скриншот...
В плане использования на 12-м калибре.
На газобалонной-то (и PCP) пневме — работать будет.
А вот ППП — пневма и 12 калибр огнестрела, почти уверен… расколотят сей девайс, как два пальца об асфальт.
ИМХО, естессно.
Это изделие действительно в лесу постоянно цепляет, трется, может быть засыпано мусором, снегом, дождем, вырубается или не успевает включаться. И конечно в тот миг, когда нужно стрелять. Не всегда, но может произойти, а это добыча.
У мушки отсутствуют эти недостатки. Для 12-го этого наше все.