Зарегистрироваться

3.5 мм аудио переходник - с прямого штекера на Г образный.


Для чего может понадобится такой переходник такой.
Во-первых: Как известного прямые штекеры не отличаются надёжностью. Даже при бережном отношении кабель со временем переламывается возле крепления к штекеру.
Во-вторых: Если шнур переходника довольно длинный, его ещё можно использовать как удлинитель.




Поставляется в обычном пакетик, без коробки.

Длина шнура, без амортизаторов (защита от перегибов) 17.5 см
Общая длина 23.5 см
Толщина шнура 3.4 мм
Толщина штекера 9.3 мм
Коннектор 3.5 мм, 4-х контактный, позолоченный.




У меня сейчас есть семь наушников с прямим штекером.
Обычные наушники
Ostry kc06a
PMV A-01
Diy PK 1
KZ ED9
И гарнитуры
Xiaomi Piston 3
Xiaomi Piston 2
Китайские Earpods
О PK 1 и PMV можно не беспокоиться. Там кабель такой, что надо очень постараться что бы его сломать. Вот с Piston 2 и Ostry надо быть очень аккуратным. Остальные наушники из списка просто валяются. Сейчас ими не пользуюсь.




Да, и ещё. Этот переходник был нужен в первую очередь для ноутбука. С телефоном или плеером если и буду использовать, то не часто.
Ноутбук дома я использую как стационарный компьютер. Подключаются к нему внешний большой монитор и клавиатуру. А сам ноут лежит в стороне. Стандартной длины шнура (1.2 м) иногда не хватает. Легко можно дёрнуть, и переломить кабель возле штекера. Собственно так и случилось с первыми моими Xiaomi Piston 2.



У меня есть ещё такой адаптер (фото ниже).
Но это переходник с CTI на OMTP.



Если попытаться к чему-то придраться. То на сайте в названии указано «15 см», а в описании «приблизительно 25 см». Собственно все.



Наушники вставляются в сабж без проблем. При прокручивании сигнал не пропадает. На свой (не идеальный) слух, ухудшения звука не заметил.
К качеству претензий нет. Всё отлично.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
+
avatar
  • Dimon_
  • 17 мая 2016, 17:37
+15
Неужели ваше время, потраченное на написание данного обзора по п.18, не стóит одного бакса?
+
avatar
0
Жесть
+
avatar
  • SL-SPB
  • 17 мая 2016, 17:41
-1
но девайс то полезный, люди-то пишут обзоры по 18п. не всегда только из корыстных побуждений).
+
avatar
+3
а из каких побуждений писать можно обзор по п.18 ) это как обязанность — написать обзор, иначе товар бесплатно больше не получишь )

любой обзор п.18 из корыстных побуждений (в крайнем случае — задел на будущее, если товар впервые подарили на обзор) — написал обзор — продавец доволен, оставь себе товар — не написал обзор, продавец не доволен, товар себе оставь, но больше не получишь ничего — все просто как 5коп

по сути товара — товар нужный специфически, проще перепаять штекер, если уж религией завещано пользоваться только Г-образным штекером, другие, не религиозные в этом отношении просто пожмут плечами — нафиг эта фигня за 2.35 бакса (160 рублей примерно) за переходник это удивительное рядом… хотя о чем я говорю — тут народ жмет кнопочку «Планирую купить», видимо это для них не деньги )))
+
avatar
+2
Корежить наушкики, что-то перепаивать, и натачивать 20 см… Не вижу смысла. Лучше подключить переходник
+
avatar
  • SL-SPB
  • 17 мая 2016, 18:08
0
Будьте внимательнее:
не всегда только из корыстных
ключевое слово у меня выделенно и даже подчеркнуто
+
avatar
  • SL-SPB
  • 17 мая 2016, 18:10
0
видимо это для них не деньги
по сути это цена пачки сигарет
+
avatar
  • lerov
  • 17 мая 2016, 19:52
0
с каких пор сигареты стали эталоном?
+
avatar
  • SL-SPB
  • 17 мая 2016, 20:50
0
А что эталон? Поллитру за эту цену не купить)
+
avatar
  • Dimon_
  • 17 мая 2016, 18:33
+6
люди-то пишут обзоры по 18п. не всегда только из корыстных побуждений
Если потратить один доллар и КУПИТЬ этот переходник, то обзор про него писать не надо. Вуаля: Время сэкономлено, переходник в кармане.
Смысл реплики в том, что автор экономит один доллар, но тратит время на обзор, который он ОБЯЗАН написать. И при этом, вдобавок, засоряет ресурс, и без того задыхающийся от мусора по п.18.
+
avatar
  • 0lympy
  • 17 мая 2016, 18:50
0
Ну не стоит измерять все так прямолинейно. Это может быть тестовый обзор для дальнейшего сотрудничества по более дорогим «подаркам на обзор». И вообще завидовать нехорошо :)
+
avatar
  • Dimon_
  • 17 мая 2016, 21:12
+2
Это может быть тестовый обзор для дальнейшего сотрудничества по более дорогим «подаркам на обзор».
Зайдите в профиль автора. И посмотрите, сколько у него обзоров, сколько именно с банггуда и сколько по п.18. Какой там «пробный обзор» :)
Ему уши за $380 присылали по п.18 :)

Потому и поворот с копеечным переходником удивил.
+
avatar
0
Тогда тем более молодец ;-)
+
avatar
0
Он один обзор хороший напишет, кабель себе оставит и магазин себе что-то новое и более дорогое пришлет. Мы почитаем, все узнаем и купим на али ;-) и все довольны — и афтор, и читатели, и магазин — мир дружба пепсикола.
+
avatar
  • SEM
  • 18 мая 2016, 09:23
0
Мы почитаем, все узнаем и купим на али
… в три раза дешевле…
+
avatar
  • SL-SPB
  • 17 мая 2016, 17:39
0
У меня сейчас есть семь наушников
какие любимые?
Если шнур довольно длинный, переходник ещё может служить как удлинитель.
Может наоборот — если слишком короткий?
+
avatar
+1
Имелось ввиду шнур переходника.

Семь наушников тех что с прямим штекером, есть ещё с Г образным

С ноутбуком использую
Ostry kc06a
Diy PK 1

С плеером
Dunu DN-2002
Dunu Titan
Ostry kc06a

С телефоном
Ostry kc06a
PMV A-01
Xiaomi Piston 2
+
avatar
  • SL-SPB
  • 17 мая 2016, 18:13
+2
мрак)) Каждый раз выбирать наушники как галстук к рубашке и костюму).
+
avatar
  • lerov
  • 17 мая 2016, 19:55
0
не понятно зачем столько? если у вас — Ostry kc06a универсальны и самодостаточны.
+
avatar
+7
Я тоже столкнулся с необходимостью, но взял такой:
+
avatar
  • lerov
  • 17 мая 2016, 19:56
0
И у них есть минус… тут нечего обозревать)))
+
avatar
  • SEM
  • 18 мая 2016, 09:24
0
Обозревать то можно, было бы желание (п.18 например), минус в другом — он трёхконтактный, т.е. для гарнитуры с микрофоном не пойдёт.
+
avatar
0
Искал такой себе к видеорегистратору. Нашел в наличии в днс за 150 руб. В наличии были черный и белый. За обзор спасибо.Просто многие не знаю о существовании переходника.
+
avatar
+1
в днс все стоит как блитзвульф в банггуде — как самолет ) поэтому 150р это еще дешего ) они свободно могут микросд продавать в 2-3 раза дороже чем в китае такая же нонеймовая хрень (типа Smartbuy, QUMO, DNS), хотя и бренды дороже минимум в 2 раза… в общем дорогущий магазин…
+
avatar
  • agran
  • 19 мая 2016, 00:59
0
+
avatar
0
Дорого.
+
avatar
  • clavic
  • 17 мая 2016, 17:55
+5
Как известного прямые штекеры не отличаются надёжностью.
Весьма спорное утверждение.
Я повидал живучие прямые и ломкие угловые штекеры.
+
avatar
0
Согласен, у меня как-то раз г-образный выломал само гнездо для наушников в телефоне.
По мне прямые практичнее и долговечнее, но сколько людей, столько и мнений.
+
avatar
  • sonx
  • 17 мая 2016, 18:20
+1
Спасибо за обзор, но есть пара замечаний.
— «Как известного прямые штекеры не отличаются надёжностью» — хотел бы взглянуть на статистику. Вот честно :) Наверное, зависит от того, как и в каком положении используется плеер.

— Часто слышу, как народ заморачивается сменой кабеля к наушникам на более дорогой, не столько из-за практической стороны вопроса, сколько неуловимых нюансов в звучании. Есть подозрение, у Ostry достаточно неплохой кабель и предложение поставить в цепь инородное тело данного обзора — не самый лучший вариант :)
+
avatar
0
В первую орередь он нужен мне для ноутбука. Для просмотра кино, или мызыки в фоне (во время работы), подойдёт. В такой ситуации тонкости звука не имеют значения.
+
avatar
+1
На своем опыте
1. прямые штекеры удобны в случае когда носишь в брюках телефон/плеер с верхней посадкой гнезда, т.к. кабель идет напрямую от брюк до ушей через одежду или поверх и Г-образный штекер как раз будет НЕ удобен, т.к. кабель будет вынужден сгибаться под острым/прямым углом вверх
2. прямой штекер НЕ удобен — в нагрудном кармане рубашки/пиджака/куртки/т.д., т.к. обычно кабель идет под немного другим углом к ушам и какбель будет переламываться, опять же лучше тут с верхней посадкой гнезда (хотя что мешает перевернуть кверху ногами смартфон)
3. если плеер на шее, то очевидно прямой штекер лучше

ну и очевидно более выгодно смотрится беспроводная гарнитура, но это уже лирика ))
+
avatar
  • Xmpe
  • 17 мая 2016, 19:59
+1
Хороший вариант «донорить» провода для гарнитур, если спаивать и закреплять термоусадкой, держится лучше чем менять на разборный штекер.
+
avatar
  • lerov
  • 17 мая 2016, 19:59
0
Во-первых: Как известного прямые штекеры не отличаются надёжностью. Даже при бережном отношении кабель со временем переламывается возле крепления к штекеру.
При бережном — ничего не переламываеться!
+
avatar
  • dts
  • 17 мая 2016, 20:01
0
а я ищу наоборот с Г-образного на прямой. Не понимаю как перевести на английский «Г-образный» и к тому же 3х-полюсный.
+
avatar
0
L curved
3 poles 3.5mm
+
avatar
0
Angle
+
avatar
0
Я себе таких 3 штуки взял