avatar
Блог AliExpress
Помощь по покупкам

Карточки для проверки поляризации солнцезащитных очков

  1. Цена: $1.07
  2. Перейти в магазин

Покупка была абсолютно спонтанной — али подкинул лот в рекомендации, и мне просто стало интересно. Карточки предназначены для проверки очков на наличие поляризационного покрытия — если оно есть, то в очках становится видна часть картинки, невидимая в обычных условиях


В лоте карточек аж 10 штук. Не знаю, зачем так много, но учитывая копеечную цену, продавцу, видимо, просто не выгодно рассылать их поштучно.
Товар приехал в обычном пакетике.


С количеством продавец не обманул.


Карточки сделаны из тонкого картона. На лицевой стороне нанесен рисунок для проверки очков. На обороте — текст на китайском, ничего важного.


Размеры карточки.


Для начала проверим, работает ли она в принципе — накрутил на фотоаппарат поляризационный фильтр, и оп — становится видна секретная часть изображения.


Ок, карточка работает — можно проверить очки, какие попались под руку.
Купленные для образа на фотосессии детские очки за пару долларов внезапно оказались поляризованными.


А вот мои велосипедные хамелеоны — нет. Не то, чтоб мне это важно (все равно сидят они не очень удобно, и я уже заказал на пробу другую модель), но слегка обидно.


Приедут другие, у них в лоте заявлена поляризация, будет чем проверить.

Что в итоге. Карточки рабочие. Если вам важно наличие/отсутствие поляризации в очках, можно сразу проверять при покупке.
Планирую купить +14 Добавить в избранное +56 +72
  • 21 апреля 2024, 12:54
  • автор: wordchild
  • просмотры: 5434
Похожие обзоры Другие обзоры от @wordchild
+376
Силиконовые формы-сферы для заливки эпоксидной смолы и изготовление украшений на их основе
21798 45
+359
Сеттинги для изделий из эпоксидной смолы и изготовление украшений на их основе. Рукоделия пост
30880 116
+320
Эпоксидная смола с УФ-полимеризацией. Изготавливаем фантастические цветы в технике “типа витраль”
31233 59
+306
Набор для выдувания пузырей - почти, как мыльные, только не лопаются
22757 55
Посмотреть все обзоры
+
avatar
+50
А можно просто экран своего смартфона покрутить и пронаблюдать изменение яркости в зависимости от ориентации.
+
avatar
  • Phanex
  • 21 апреля 2024, 13:25
+8
Только если не амолед. А так да. Или любой монитор, экран ноута или телевизор.
+
avatar
  • kven
  • 21 апреля 2024, 13:54
+6
амолед, кстати, цветами плывет.
в машине в п. очках навигатор фигово видно.
+
avatar
  • FiL_In
  • 21 апреля 2024, 14:36
+5
На амолед тоже очень даже заметно разницу между очками
+
avatar
  • mchel
  • 21 апреля 2024, 15:57
+2
На amoled тоже очень часто поляризатор ставят, хоть он и не необходим. Но он улучшает читаемость при ярком освещении.
+
avatar
  • Eeyore
  • 21 апреля 2024, 23:45
+3
По-моему в любом месте, где есть отражающие поверхности, достаточно пошатать головой, и эффект будет виден. Никогда не было сложностей определить поляризацию.
+
avatar
  • GIPER
  • 22 апреля 2024, 10:09
0
Только если не амолед.
Последние десять лет проверяю поляризацию на своих Самсунгах. Наверное у них AMOLED другой системы )
+
avatar
  • Vairon
  • 21 апреля 2024, 15:33
+9
Блин, да любая бликующая поверхность прям напротив источника света. Ну, кроме, разве что, полированных металлов, да и то, немного видно. Я видел жизнь. Я тратил деньги бессмысленно ). Но чесслово: на этот бакс лучше пивоподобного напитка взять )).
+
avatar
  • mooni73
  • 22 апреля 2024, 15:09
0
А если поляризация очков не полная, изготовитель чуток нарушил технологию? На такой карточке легче заметить отклонения от «идеала»
+
avatar
0
Вот тоже об этом подумал, просто стакан с водой и свет под углом.
+
avatar
+7
лайфхак:
+
avatar
  • djdff
  • 21 апреля 2024, 13:29
0
не на каждом это прокатит.
+
avatar
  • kven
  • 21 апреля 2024, 13:54
+6
на 95 из 100
+
avatar
  • djdff
  • 21 апреля 2024, 16:49
0
ну почти все 3д телики, помоему и в авто тоже, на своей магнитолке и панели посмотрю завтра, но не замечал затенения экранов.
вот телефон не амолед тот тухнет
+
avatar
  • UAM
  • 21 апреля 2024, 15:44
0
Кстати. А как круговую поляризацию проверять?
wordchild А если карту на 90 повернуть, яркость изо изменится?
+
avatar
  • SAIRUS
  • 21 апреля 2024, 15:45
+1
А какой смысл в круговой поляризации для очков?))
+
avatar
  • djdff
  • 21 апреля 2024, 16:45
0
3д
+
avatar
  • djdff
  • 21 апреля 2024, 16:50
+1
вращать карточку :) (шутка с исчезающе малой долей истины :) )
+
avatar
  • UAM
  • 21 апреля 2024, 18:46
0
При линейной поляризации при вращении второго поляризатора изменяется яркость изображения на мониторе.
Вот и интересно, как тут все устроено?
+
avatar
  • djdff
  • 21 апреля 2024, 18:53
+1
Если физика не понятно и все что связанно с синусами и косинусами осталось в тяжёлом школьном прошлом, то остаётся только Ютуб. А так считай что если линейный поляризатор вращать с частотой близкой к длине волны света, получишь круговую, это очень просто и сильно приближенно, естественно ничего там физически не вращается
+
avatar
  • djdff
  • 21 апреля 2024, 18:56
0
О, придумал, фигуры лисажу знаете как получаются?
+
avatar
+3
Их уже набралось валом, в КРД отдам так.
+
avatar
+1
Была подобная карточка в комплекте поляризационными очками из поднебесной, за полгода лежанья просто сама расклеилась.
+
avatar
  • SAIRUS
  • 21 апреля 2024, 15:36
+4
Универсальные лайфхаки
1) Посмотреть (покрутить смотря) на часы, калькулятор или ещё какую лабуду с ЖК экраном.
2) Попросить вторые очки с заявленной поляризацией при покупке если есть изменения значит оба экземпляра честные.
+
avatar
  • aeva
  • 21 апреля 2024, 15:43
-10
раскрыть комментарий
+
avatar
+17
Удобность очков и их эффективность, разные вещи
Очень полезны для водителей
/

Стань возле водоёма и посмотри вгубь воды обычными очками и поляриками
+
avatar
  • vlo
  • 21 апреля 2024, 18:23
+1
только все это работает, когда повезло и совпала плоскость. очков, у которых стекла можно вращать, я не припоминаю.
+
avatar
+4
Достаточно отсечь горизонтальные плоскости, поэтому у всех таких очков вертикальная поляризация
+
avatar
  • vlo
  • 21 апреля 2024, 19:49
-4
да пофиг какая у очков — у бликов она разная бывает.
+
avatar
  • SAIRUS
  • 21 апреля 2024, 21:51
+11
Есть такая штука Формулы Френеля и из них есть такое понятие как угол Брюстера, если коротко то при отражении отражённый свет будет частично (а иногда и полностью поляризованный), поляризация будет в плоскости отражения (если мне память не изменяет). А дальше всё просто основные блики это от воды (лужи мокрый асфальт и т.д.) а это почти всегда горизонтальные плоскости соответственно поляризация будет горизонтальной. Поляризационные фильтры в очках ставят так что-бы блокировать часть или весь свет от чаще всего встречающихся отражений.

Естественно все нельзя отсечь потому что блики бывают и от вертикальных поверхностей и не всегда происходит полная поляризация при отражении.
+
avatar
  • vlo
  • 22 апреля 2024, 15:37
+1
Естественно все нельзя отсечь потому что блики бывают и от вертикальных поверхностей и не всегда происходит полная поляризация при отражении.
о чем и было явно написано.
но минусаторы похоже читать не обучены.
+
avatar
  • GIPER
  • 22 апреля 2024, 10:49
+3
только все это работает, когда повезло и совпала плоскость. очков, у которых стекла можно вращать, я не припоминаю.
Направление поляризации на всех очках ± одинаковое. И основано оно на теоретическом допущении, что машиной управляет гуманоид, который держит голову вертикально с небольшими наклонами вправо-влево, а не наклонив её на 90 градусов чтобы один глаз был строго над другим.
+
avatar
  • vlo
  • 22 апреля 2024, 15:36
0
так проблема не в положении очков, а в расположении отражающих поверхностей. для которых допущение часто не выполняется. так что мимо.
+
avatar
  • GIPER
  • 22 апреля 2024, 16:33
+4
Чёрт его знает, возможно вы практикуете экстремальную езду на двух колесах, во время которой капот автомобиля на самом деле наклонен на 60 градусов, но обычно (лично у меня), он расположен ± параллельно той плоскости в которой у меня проходит линия горизонта. И как следствие рикошетит фотоны так, как от него и ожидается собственно. Как впрочем и отражения от мокрого асфальта, блики на поверхности воды и вот это вот всё.
Вот для таких, безумно скучных и прогнозируемых людей и придумана стандартная схема расположения поляризующих линз. Для экстремалов наверное да — надо подкручивать. Одной рукой держать руль, второй крутить линзы на очках. Зажмурив другой глаз кстати, иначе оно в рассинхроне получится )
+
avatar
  • Eeyore
  • 21 апреля 2024, 23:42
0
Я как-то перестал покупать полярики. В машине не очень нравится- чуть крутанул головой и пошли разводы от экранов и тонировочной пленки. Вне машины удобнее носить фотохроматические «хамелеоны» (я всегда в очках).
+
avatar
  • OZtima
  • 23 апреля 2024, 08:03
0
у меня вроде норм, единственное проекцию на стекле не видно.
+
avatar
-1
А вот на мотоцикле не рекомендуется. потому что лужу масла можно не заметить.
+
avatar
+1
Я ниразу не встречал лужу масла на дороге
+
avatar
0
Вам везло, у меня бывало. И в России и в других странах. Не часто, но раз в год сталкиваюсь.
+
avatar
+6
Лайфхак проверки очков на поляризатор
В ясную погоду стать боком к солнцу и покачать головой влево-право
Не поворачивая голову, а, как-бы, доставая плечи ушами
Небо будет становиться темнее-светлее
+
avatar
  • Skylab
  • 21 апреля 2024, 16:46
+2
Тоже так проверяю очки-полярики.
LifeHack from LightCat )
+
avatar
+6
Завезите в Питер ясной погоды, пожалуйста.
+
avatar
+6
Зачем вам тогда поляризационные очки?
+
avatar
  • jeepeg
  • 21 апреля 2024, 16:47
-5
раскрыть комментарий
+
avatar
+2
чтобы деньги по спору вернуть.

Буквально несколько дней назад пришли очки. В характеристиках была титановая рамка, а они магнитятся. 100% возврат денег

+
avatar
  • djdff
  • 21 апреля 2024, 17:13
+5
это дужки а не рамка :)
а с смыслом согласен. но примет ли продавец эту карточку в качестве контрольки?
+
avatar
0
да фиг знает, продавец может и не примет, а сама площадка скорее всего примет. Тем более на этой карточке даже иероглифы сразу есть.
+
avatar
0
это дужки а не рамка :)
Они же часть оправы. Ну а то что автопереводчик «оправа», переводит как «рамка» — это недостатки перевода.
+
avatar
0
Меня просили распаковки видео после того как я показал видео неработоспособности. Ну просят — сделал, прокатило. Там своя логика она никак не связана с обычной логикой))
+
avatar
+2
Ну вот ладно поляризация, её проверить нынче просто.

А просто с тёмными очками есть засада: тебе кажется, что в горах они выполняют свою функцию, а на деле они тебе ультрафиолетом сетчатку выжигают. Потому что видимый спектр задерживают (тёмные), зрачок расширен, но сделаны они фигово и UV пропускают. И ты только больше ультрафиолета в глаз получаешь чем если бы просто щурился без очков совсем.

Так что или иметь фонарик для проверки или покупать 100% проверенные бренды оффлайн в проверенныъх магазинах.

Ну и если продавец наврал можно и диспут открыть.
+
avatar
-2
Стекло не пропускает ультрафиолет
+
avatar
  • krypton
  • 22 апреля 2024, 15:34
+1
Стекло не пропускает ультрафиолет
Того УФ, который не пропускает стекло, на улице мало. Графики прозрачности стекла для ультрафиолета смотрите здесь.
+
avatar
+1
+много

тот ультрафиолет, который в действительности не пропускает стекло, также хорошо задерживается существующей атмосферой планеты. или даже лучше атмосферой фильтруется, чем стеклом.

исключения могут быть разве что где-то высоко в горах. да и там линзы будут уже однозначно не из стекла.
+
avatar
+1
Только большинство очков для активного отдыха а не для стиля — поликарбонат с покрытиями и напылениями.
+
avatar
+2
кстати, пластик пропускает УФ хуже чем минеральное стекло
+
avatar
0
Да, но в горах глаза повредить можно всё равно, если поверил китайцам что UVA/UVB оно задерживает. Случаи бывали.
+
avatar
  • jeepeg
  • 22 апреля 2024, 23:15
+2
В горах можно повредить не только глаза
+
avatar
+4
nj-то я фоторезист засвечиваю, прижимая шаблон к плате стеклом…
+
avatar
  • Dorofei
  • 21 апреля 2024, 19:28
+2
В своё время тоже увлёкся, накупил очков с поляризацией. Но в основном езжу на велосипеде. Не обнаружил никакого ошеломляющего эффекта. Ну да, блики от сверкающих частей машин может и вправду — 25%? Однажды под мостом наблюдал в воде некоторое снижение бликов. Некритично. Перестал этим маяться. Зато когда звонят по телефону, достаёшь, а экран чёрный — это раздражает.
Может быть если вы водитель, и в слепящем после дождя шоссе, это помогает?
+
avatar
  • slimm
  • 21 апреля 2024, 20:13
+5
Водителям помогает, убирает блики в лобовом от панели, хорошо работает утром, когда солнце от асфальта отражается и светит в двойном объёме
+
avatar
0
Наклеил стекло на экран телефона. И он стал виден в поляриках. Пользуюсь таким лайвхаком летом.
+
avatar
+2
Прикольный троллинг
+
avatar
-1
В чём троллинг, если метод по факту работает? Несколько сезонов так делаю.
+
avatar
+2
Зная природу поляризации звучит как жесткий троллинг
+
avatar
0
Проверьте сами. Случайно заметил этот эффект, когда наклеил стекло на телефон. Им стало возможно пользоваться без вращения на 90 градусов.
+
avatar
+1
Спасибо, мне вера в законы физики запрещает это делать
+
avatar
+1
Эксперимент — это основа физики.
+
avatar
0
может там тоже есть некая поляризация? оно ведь слоеное.
+
avatar
0
У двухколёсных нет бликов от лобового стекла.

И двухколёсным важно не пропустить лужу масла.

По этому двухколёсным поляризация вредна.

Хотя некоторые производители делают визоры для мотошлемов с поляриком, но зачем — вопрос открытый.
+
avatar
  • mooni73
  • 22 апреля 2024, 15:16
+1
Если не секрет, в Голландии что — попадаются лужи масла? Это фермеры протестуют? (Вы аж 2 раза упомянули про эти лужи)
+
avatar
+3
Я много ездил в России. Я дофига ездил во Вьетнаме, Камбодже, Лаосе и Мьянме. А ещё в Сербии, Болгарии, Черногории и БиХ, в Армении и Грузии. И например когда на серпантие два одинчоества встретились регулярно остаются лужи масла, вытекшие из разбитых машин.

По Голландии у меня пока опыт в 1000км, не знаю, думаю тут этой проблемы не будет. Но тут и ездить скучно, куда и зачем тут ездить? :-) Только в сторону гор :-)
+
avatar
0
Ещё один полезный девайс в форм-факторе кредитки.
+
avatar
+2
сколько ни пытался увидеть положительный эффект от поляризованных очков — так и не смог. ну то есть может что-то и есть, но настолько на уровне погрешности, что не зная какие очки поляризованные — фиг бы я чего определил.
зато с обилием ЖК экранов вокруг поляризованные очки начинают прямо мешать и раздражать. и сейчас, после нескольких экспериментов с поляриками, я стал скорее их противником, и если буду покупать — то при возможности буду брать БЕЗ поляризации, разве что за ее отсутствие придётся доплатить какую-то заметную сумму
+
avatar
+3
На рыбалке крайне полезная вещь поляризованные очки. Видно рыбу и подводные камни. Очень удобно, когда на лодке движешься по мелякам или каменистому дну.
+
avatar
0
Да, когда пытаешься софтографировать что-то под водой (в смысле, из воздуха в воду) то полярик на объективе must have.
+
avatar
  • ksan
  • 23 апреля 2024, 00:54
0
софтографировать что-то под водой
Вообще-то на первом месте в рекламках поляриков всегда говорилось о фотосъёмке через бликующее витринное стекло кафе или магазина. Это всё-таки чаще случается нежели чем съёмка камней под поверхностью воды ) И да, второй случай это _усилить_ отражение в воде всяческих деревьев по берегам озера или домов в луже на улице. И уже следующее — работать со световыми бликами от металлических деталей в кадре или, к примеру, с бликами на лепестках цветков.
+
avatar
+1
Ну тут у каждого свой опыт. Кто-то рыбок, траву и черепах снимает, кто-то за посетителями кафе подглядывает.

Есть у меня несколько кадров отражений в витринах но там всегда замысел именно из композиции отражения и того, что внутри.

А вот подводной жизни — куда больше кадров :-)

От металлических деталей кстати блики не поляризованные. Как от любых проводящих материалов. Поляризуют отражения только диэлектрики.
+
avatar
+1
Эти карточки с каждыми очками в комплекте. Еще деньги за это платить …
+
avatar
  • lorhen
  • 26 апреля 2024, 01:10
0
Чуть не потеряла свои старенькие декатлоновские фотохромы, перепугалась ужасно — запасных нет. Очки нашлись, а ужас остался, метнулась на али и радостно назаказывала пучок красивущих капвое по акции — двое с яркими «бензиновыми» линзами, фотохромы и полярики. Буду изучать.
Первое впечатление от поляриков: вышла в них на балкон, солнце слепит, марево, жара, начинается хамсин (ветер из пустыни). Внизу вереница припаркованных машин, все в бликах на солнце. В других очках блики широкие, размытые, каждый размером с капот. В поляриках — вместо бликов пятна света четко сфокусированы и в несколько раз меньше по размеру. Т.е. они работают точно, а уж какие будут ощущения при езде посмотрим.

Для меня главная проблема очков, кроме затемнения конечно, это боковая засветка, отраженный свет в линзах, который иногда полностью слепит. Прозрачная линза неожиданно становится зеркалом. Ещё одна проблема — аберрации в сумерках, когда двоятся светофоры и фары, и эти пары разбегаются. И ещё дисторсия, от нее болят глаза. И запотевание. Вот если китайцы с этим всем справились, то отлично. Декатлоновские бренды не справлялись, даже дорогие.
А карточка вероятно работает. Она кстати обычно идёт в комплекте с очками, но поляризацию можно и на мобильнике проверить или велокомпьютере. Если скорость нефига не видно, а под углом видно — есть поляризация.



+49
Переводим вспышку на питание от лития (с помощью повышайки LM2587 DC-DC)
2521 75
+39
Обзор ваттметра ATORCH S1B.
2422 60
+37
Зарядный коннектор из корпуса J1962M OBD2. Зачем платить больше?
2803 52
+38
Кухонный ковш Kukmara линии Safia 1,2 л. после года использования. Ожидание и реальность
1920 29
+18
Обзор робота-пылесоса Ecovacs DEEBOT T30 PRO OMNI со станцией самоочистки и мойки полов. Пожалуй лучшее приобретение этого года
1500 31