Для начала, пожалуй, спойлер. Шлем, о котором пойдёт речь, оставил двоякое впечатление. Вроде и хорошее качественное изделие, и всё же следовало заплатить чуть больше и купить «такой же, но с перламутровыми пуговицами брендовый».
Шлем был заказан на скорую руку, когда перед началом сезона я обнаружил, что на моём старом шлеме за зиму треснул внешний слой пластика. То ли от перепадов температуры, то ли уронили или прижали при переезде — да какая разница… Старый шлем отправился в мусорную корзину, тем более, что я давно хотел новый с визором: на шоссейнике визор комфортнее очков. По отзывам на Али был выбран шлем Queshark QE120 со съемным визором на магнитном креплении и светодиодной мигалкой сзади.
Продавец упоминает, что эта модель выпускается в девяти цветах, но на сайте для заказа доступны только семь из них — кроме белого и розового.
Любой из имеющихся цветов можно заказать либо с одним визором табачно-коричневого оттенка, либо, заплатив на $6 больше, с дополнительным визором жёлтого или радужного оттенка. У того же продавца можно купить сменные визоры.
Сменные визоры
К сожалению, шлем пришлось ждать намного дольше планируемого. Быстро покинув родной Сингапур, он завис на полтора месяца на таможне. Общий срок доставки составил ровно два месяца — с 1 мая по 1 июля. Хорошо, хоть до конца лета доехал. :) Возможно, причиной задержки стала некорректно заполненная продавцом таможенная декларация — в неё вместо шлема была вписана «поддержка талии» («waist support») стоимостью $7.41.
Приехал шлем в мешке из тонкого полиэтилена с трубчатым защитным пакетом внутри.
Фото упаковки
Материалы шлема чуть более, чем стандартные: вспененный наполнитель и тонкий декоративный пластик.с цветным принтом.
Толщина слоя наполнителя — от 28 мм в верхней части шлема до 40 мм в задней, По краям плавно сходит к примерно 25 мм в передней части и 20 мм по бокам. Это меньше, чем у некоторых брендовых шлемов, даже в бюджетных моделях которых в верхней части от 40 мм пены, но больше, чем у некоторых обсуждавшихся ранее на этом сайте шлемов с Али.
Толщину декоративного пластика измерить не представляется возможным без порчи шлема, поскольку все линии соединения выполнены предельно аккуратно, и пластик уходит вглубь слоя пены. По тактильным ощущениям — вероятно, около 0.5 мм.
Непосредственно в шлем вложены визор и мигалка, а также «псевдобонус» — силиконовый браслет, о котором упомяну ниже.
Вес шлема «нетто» — 222 г, мигалки около 5 г, визора — 47 г. В сборе весы показали 275 г. На странице продавца вес указан как «about 300 g».
Визор крепится на трёх магнитах. Держится хорошо.
Подкладка красного цвета приклеена на что-то вроде двустороннего скотча. На ощупь негативных эмоций не вызывает. В передней части шлема есть сетка от насекомых, на задней части разумно сэкономили.
Ремни мягкие, на подбородке предусмотрена красная же накладка. Пластик пряжки качественный, «щелчок» звонкий.
Регулировка охвата головы — стандартная, поворотным маховиком. Работает штатно. Ну разве что могли бы маховик тоже сделать красным, в тон подкладке — получилось бы чуть стильнее.
К изделию прилагается символическая инструкция вида «Э, правильно носи, неправильно не носи!» и псевдогарантийный талон без номера (ну за пределами Сингапура его ценность даже при наличии номера явно стремилась бы к нулю)
Светодиодный маячок-мигалка в форме бумеранга вставляется между рёбрами шлема, включается нажатием на центральную часть.
Мигалка переключается между четырьмя режимами работы: медленный бегущий огонь, быстрый бегущий огонь, мигание всей линейки (в этом режиме яркость падает) и цикличная автоматическая смена этих трёх режимов. Вечером видна отчётливо. Днём видна, но практически бесполезна.
Внутри, по заверениям продавца, устроена так:
Разбирать лень, но предположительно батарейка CR1616 или даже ещё мельче. Разрядится она при таком раскладе быстро — сменю и добавлю информацию. Влагозащита отсутствует, но, собственно, и не нужна, т.к. при штатной эксплуатации влага на стыки не попадает.
Сертификация — а есть ли она?
Бочку мёда описал — теперь переходим к ложке дёгтя.
На шлеме присутствует единственный стикер с надписью EN-1078.
Теоретически это могло бы означать, что шлем сертифицирован по соответствующему европейскому стандарту безопасности. Практически же номер стандарта не содержит дефиса, правильно он пишется «EN 1078», а не «EN-1078»; и надпись должна содержать что-то вида «This helmet complies EN 1078 safety standard...», в идеале с указанием номера сертификата. Без такой прямой расшифровки продавец имеет полное право заявить: «Понятия не имею, о чём вы, и при чём тут сертификат, и вообще EN-1078 — это условное внутреннее обозначение материала наполнителя».
Об американском же стандарте CPSC речи вообще не идёт. Стикер соответствия этому стандарту должен помимо упоминания стандарта в обязательном порядке содержать и серийный номер изделия. Например, он может выглядеть так (фото из сети):
Без такого стикера владелец шлема попросту не будет допущен к участию в серьёзных мероприятиях, проводимых организаторами из США, вроде того же Ironman. На мероприятиях районного масштаба, впрочем, вряд ли к отсутствию такого стикера будут придираться всерьёз.
Для осознания глубины проблемы — вот, например, фото изнутри бюджетного шлема Bell Reflex:
Подкладка отсутствует — вместо неё несколько накладок. Система регулировки охвата головы отсутствует. Шлем скользит по голове туда-сюда в процессе езды, как его ни регулируй, а если затянуть туже — режет шею. Короче, он неудобен и сам по себе, вероятно, может стать причиной падения и травмы. Но он сертифицирован по CPSC, и с ним можно участвовать в серьёзных заездах, а в обсуждаемом удобном и практичном шлеме от Queshark — нельзя. Толщина слоя пены, впрочем, у шлема Bell примерно в полтора раза больше, чем у обсуждаемого.
Ах, да, «бонус»...
Я там упоминал в самом начале, что продавец вложил что-то вроде бонуса — копеечный силиконовый браслет.
Ценность такого браслета как самостоятельного изделия сомнительна, но я обратил внимание, что он совпадает по ширине и толщине с браслетом популярного сервиса Road Id. Если кто не в курсе, это браслеты с табличкой, содержащей краткую информацию о владельце, которая может быть «в случае чего» необходима парамедикам. Например — имя, контакты на случай ЧП, группа крови, аллергии и другая подобная информация.
На фото слева — браслет Queshark, справа — фирменный Road Id, но в детском размере.
Так что обладатель Road Id может использовать такой браслет как запасной на случай повреждения основного фирменного. И это, пожалуй, единственная польза от «бонуса».
Подводя итоги.
Шлем, безусловно, удобный. По крайней мере, более удобный в ношении, чем брендовые шлемы той же ценовой категории. Толщина слоя пены «средняя по больнице» и производит впечатление достаточной для любительских шоссейных покатушек.
Однако сомнительность сертификата безопасности как минимум настораживает, а в перспективе существенно сужает возможность использования шлема на любительских спортивных мероприятиях. Шлем с реальной сертификацией по европейскому и американскому стандарту обошёлся бы примерно вдвое дороже. В следующем сезоне, пожалуй, куплю брендовый шлем, а этот подарю кому-нибудь из тех, кто катается раз в сезон по парку.
Планирую купить+6Добавить в избранноеОбзор понравился+23
+34
У меня такой же шлем (вплоть до формы выштамповок), только предыдущая модель, без мигалки. Пару лет использую, претензий никаких. За эти деньги в местных магазинах были варианты гораздо хуже.
Если автору была важна конкретная сертификация, то не стоило покупать шлем у продавца, который эту сертификацию не заявляет.
Я ж и написал, что шлем произвёл весьма благоприятное впечатление, за исключением этой наклейки.
Просто, когда я его покупал, я не планировал участвовать в каких-либо мероприятиях и не интересовался наличием сертификатов. Но, пока шлем висел на таможне, планы на сезон немного поменялись.
А мигалку, наверное, можно у этого продавца купить отдельно. На сайте её нет, но они ж себя называют «QUESHARK Official Store», так что можно и связаться, если есть желание проапгрейдиться.
Думаю, это перегибы местных магазинов. Насколько я вычитал, все продающиеся в магазинах США шлемы обязаны иметь такую сертификацию, а на сайте того же Волмарта самые базовые модели, без визора и мигалок, идут до $20. На Амазоне есть вот такой вариант практически за ту же цену, что обсуждаемый шлем, плюс доставка — smile.amazon.com/Bovon-Ultralight-Specialized-Detachable-Breathable/dp/B08LGB3M74. На Али тоже поиск по строке «cpsc helmet» выдаёт несколько моделей до $50, у которых заявлены EN 1078 и CPSC, но там уже надо как-то перепроверять. Трёхзначные ценники — это скорее или MIPS-шлемы, или смарт-шлемы.
Хороший шлем и обзор хороший. Но искать китайский товар с американской сертификацией, это даже звучит смешно :) Америка люто ненавидит Китай именно из-за того что качество порой не хуже а иногда и лучше при цене ниже в разы.
Так у Вас же повредился пенопласт, на сколько видно из снимка. Обычно при падении шлем ударяется другой частью. Видимо в вашем случае удар пришелся точечно в пенопласт.
Упавшим велосипедом по голове получить — мало приятного. Вес небольшой, но приходится на малую площадь. Так что на первый взгляд шлем выполнил свою функцию: поглотил энергию падающего велосипеда и штатно разрушился.
Падение пустого шлема на землю не должно вызывать его разрушения.
Иначе чем тогда шлем отличается от кепки.
Если вы про то, что в данном шлеме за 25 баксов есть хитро просчитанная система деформации и гашения ударов — то я в этом сомневаюсь.
А азиатскому производителю и не нужна хитро просчитанная система. Слизали с точностью до полпарсека плюс-минус несколько миллиметров с любой западной брендовой, прошедшей серьёзную сертификацию — и не парятся.
Тут на самом деле вариантов немного. Шлем получил кинетическую энергию удара и должен перераспределить её так, чтобы как можно меньше передать на защищаемый объект, иначе какой от него смысл. Шлем как абстрактный физический объект мог бы поглотить эту энергию и перевести в тепловую (нагрев), механическую (разрыв), либо накопить и распределить по времени отдачи (газовый или масляный амортизатор). Первый и третий варианты практически не реализуемы в заданных массогабаритных параметрах, остаётся второй. При этом удар был, с Ваших же слов, не самый сильный, поэтому масштабы разрушения сравнительно небольшие. После серьезного падения шлем мог бы выглядеть вот так:
Если бы на месте этого шлема оказалась каска пехотинца или рыцарский шлем — они бы, конечно же, не разрушились от такой мелочи. Но у них и задача совсем иная — распределить сильный, но точечный удар на как можно большую площадь. Защита от удара головой при падении у них символическая, если речь не идёт о падении на острые камни, где опять же они распределят удар на маскимальную площадь.
Конечно, шлем жалко, но он пал смертью храбрых, будучи уверен, что спасает Вашу голову.
Падение пустого шлема на землю не должно вызывать его разрушения.
Иначе чем тогда шлем отличается от кепки.
Если вы про то, что в данном шлеме за 25 баксов есть хитро просчитанная система деформации и гашения ударов — то я в этом сомневаюсь.
С чего вы взяли? Вы в курсе что например в гоночных шлемах в автоспорте падение шлема просто с капота считается критичным, и ездить в таком уже нельзя хотя визуально там может быть пара царапин только.
есть шлем этой же фирмы с визорами, но более закрытого типа для межсезонья и зимы. так вот хочу сказать что прошлым летом я приложился на скорости к асфальту и был в этом шлеме. если бы не он то не знаю чем бы все могло закончится. а так только 2 переломанных пальца, стесаное плечо и колено и полтора месяца с железяками в пальцах. так что проверку выдержал на все 100%. даже трещин не появилось на пене, только небольшие вмятины на пластике.
катайте в шлемах, это в нужный момент спасет вас.
Если автору была важна конкретная сертификация, то не стоило покупать шлем у продавца, который эту сертификацию не заявляет.
Просто, когда я его покупал, я не планировал участвовать в каких-либо мероприятиях и не интересовался наличием сертификатов. Но, пока шлем висел на таможне, планы на сезон немного поменялись.
А мигалку, наверное, можно у этого продавца купить отдельно. На сайте её нет, но они ж себя называют «QUESHARK Official Store», так что можно и связаться, если есть желание проапгрейдиться.
Иначе чем тогда шлем отличается от кепки.
Если вы про то, что в данном шлеме за 25 баксов есть хитро просчитанная система деформации и гашения ударов — то я в этом сомневаюсь.
Тут на самом деле вариантов немного. Шлем получил кинетическую энергию удара и должен перераспределить её так, чтобы как можно меньше передать на защищаемый объект, иначе какой от него смысл. Шлем как абстрактный физический объект мог бы поглотить эту энергию и перевести в тепловую (нагрев), механическую (разрыв), либо накопить и распределить по времени отдачи (газовый или масляный амортизатор). Первый и третий варианты практически не реализуемы в заданных массогабаритных параметрах, остаётся второй. При этом удар был, с Ваших же слов, не самый сильный, поэтому масштабы разрушения сравнительно небольшие. После серьезного падения шлем мог бы выглядеть вот так:
Если бы на месте этого шлема оказалась каска пехотинца или рыцарский шлем — они бы, конечно же, не разрушились от такой мелочи. Но у них и задача совсем иная — распределить сильный, но точечный удар на как можно большую площадь. Защита от удара головой при падении у них символическая, если речь не идёт о падении на острые камни, где опять же они распределят удар на маскимальную площадь.
Конечно, шлем жалко, но он пал смертью храбрых, будучи уверен, что спасает Вашу голову.
Иначе чем тогда шлем отличается от кепки.
Если вы про то, что в данном шлеме за 25 баксов есть хитро просчитанная система деформации и гашения ударов — то я в этом сомневаюсь.
катайте в шлемах, это в нужный момент спасет вас.